Aktív témák

• #23 Sunzi aktív tag L3zl13 #22

  2003-10-13 17:25:19 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz L3zl13 #22 üzenetére

  Nem, belemegy a 33MHz-e, és 66-os rendes 32 bites PCI-és 32 bites PCI-X slotba is...
  Van neki nagytestvére, az udja a R5-öt:
  [L]http://www.promise.com/product/product_detail_eng.asp?productId=112&familyId=2[/L]
  Félek, ez viszont többe kerülne, mint a komplett gépem :)
  
  S.
  
  

• #22 L3zl13 nagyúr Sunzi #21

  2003-10-13 17:18:54 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Sunzi #21 üzenetére

  Nem tom...
  Ez PCI-X?
  Így viszont már nem egy nagy szám, hogy csak 0,1 és 0+1-et tud.
  4 vinyóval RAID 5 már nem volna rossz.

• #21 Sunzi aktív tag bitfarkas #20

  2003-10-13 17:13:58 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz bitfarkas #20 üzenetére

  Az alaplapon a P 20387 as kontroller van, de a kártyáról nem tudtam kideríteni, de azonos képességűeknek tűnnek a leírás alapján. Ráadásul a laphoz 2 kábelt adnak. Ez kedves... :)
  
  S.
  

• #20 bitfarkas őstag Sunzi #19

  2003-10-13 16:53:41 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bitfarkas

  őstag

  válasz Sunzi #19 üzenetére

  Ha jól látom a kártya négy sata vincsit tud fogadni.
  Vajon az ebbe ültetett vezérlő sokban különbözhet az Asus P4C 800Deluxe lapban levő Promise csiptől?

• #19 Sunzi aktív tag bitfarkas #18

  2003-10-13 16:41:48 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz bitfarkas #18 üzenetére

  Szerintem a SATA jó dolog, és ugye szinte minden új alaplapon ott figyel. Ha egy >=2HDD SATA RAID 0 tömbre gondolok, akkor a RAID vez. minőségétől függően igen jó merevlemez teljesítményt lehet elővarázsolni, nem beszélve egyes gyártók SATA RAID kártyáiról, némelyekben hw RAID-al. Jópénzért.
  Pl egy ilyenért: [L]http://www.promise.com/product/product_detail_eng.asp?productId=108&familyId=2[/L] egész sok pénzt hajlandó lennék kifizetni, ha szükségem lenne a teljesítményére...
  
  S.
  

• #18 bitfarkas őstag Sunzi #14

  2003-10-13 16:26:17 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bitfarkas

  őstag

  válasz Sunzi #14 üzenetére

  Lényegében mindkettőre, de nem állítom, mert sem tapasztalatom, sem részletes ismereteim nincsenek, csak hallok, olvasok itt-ott morzsákat.
  A dolog annyiban viszont érdekel, hogy nagy kapacitásokat használok, jó lenne több egység, mint amit Ide bír és sajna számít a prociterhelés is.
  Az eddig hallottak alapján gyanítom, a Sata ezeken az ügyeken segít, ha a rendszervinyó, a dvd író és olvasó Ide, még két satás vincsi lassítás nélkül kiszolgálhatja a videofeldolgozást.
  Persze ez új alaplap (ami proci és ram csere miatt egyébként is esedékes).

• #17 Sunzi aktív tag Frenzy Al'en #16

  2003-10-13 16:21:54 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz Frenzy Al'en #16 üzenetére

  #13-ban emlegetett linked nézd meg Te is, sőt, szerintem a SATA speckóba is érdemes belenézni, egész érthető, és sokat hivatkoznak a különbségekbe.
  
  A lényeg annyi, hogy egy vinyó, amin csatlakozót cseréltek, nem lesz gyorsabb, viszont egy igazi SATA vezérlő egész sok SCSI-ből átvett technológiát tartalmaz (Queuing), ami viszont csak erre felkészített hdd-kkel működik.
  
  Üdv:
  
  S.
  

• #16 Frenzy Al'en csendes tag

  2003-10-13 15:39:52 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frenzy Al'en

  csendes tag

  Öööö...én azt nem értem, bár csak kb., hogy az új Sata-csatlakozós hdd-k miben nyújtanak többet? Nagyobb sávszélesség? És megéri egyáltalán? Vagy 8mb-os cache és Sata együtt az ász? Mert talán a gépben mindig a leglassabb eszköz az irányadó, és hát a hdd objektívan is elég fontos rész. Hmmm.

• #15 Szeni aktív tag bitfarkas #12

  2003-10-13 15:19:10 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szeni

  aktív tag

  válasz bitfarkas #12 üzenetére

  A komolyabb (drágább) SATA-s alaplapokon van SATA RAID vezérlő (0+1). De ennek a kivitelezése is gyártófüggő.
  De szerintem két stripe-olt SATA vinyó elég ütős teljesítményű lehet. (Ha lesz rá érkezésem, kipróbálom, de csak 1 db SATA-s vinyóm van.)

• #14 Sunzi aktív tag bitfarkas #12

  2003-10-13 15:16:27 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz bitfarkas #12 üzenetére

  Alapvetően különböző a 2 vezérlő, persze simán egymás melé rakhatók egy chip-be. Te most a teljesen szoftos, vagy félszoftos megoldásra mondod, hogy lassít?
  
  S.
  

• #13 Sunzi aktív tag bitfarkas #12

  2003-10-13 15:11:40 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz bitfarkas #12 üzenetére

  [L]http://prohardver.hu/rios3_forum.php?mod=40&id=20129[/L]
  
  Ezen is érdemes átfutnod, bár konkrét válasz itt sincs még..
  
  S.
  

• #12 bitfarkas őstag Szeni #9

  2003-10-13 14:54:41 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bitfarkas

  őstag

  válasz Szeni #9 üzenetére

  Ok, ez eddig finom, csak sajna nem válasz az én dilemmámra #5.
  Ami a szoftveres raid megoldásokat illeti, azok csak lassítanak a rendszeren. De vajon a Sata, ami viszonylag új szabvány nem sokkal okosabb? Ott is külön Raid vezélő van?

• #11 Sunzi aktív tag Szeni #9

  2003-10-13 11:43:12 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz Szeni #9 üzenetére

  <OFF>
  Megkkora lúzer vagyok, hogy nem a PH-n kerestem először :-))
  </OFF>
  
  Hequila: Ja, érdemes elolvasni, hogy legyen mit kérdezned, ha a cikk után egyáltalán már lehet mit kérdezni. Na, visszahúzom a nyelvem :)
  
  S.
  

• #10 L3zl13 nagyúr J.J. András #3

  2003-10-13 11:33:24 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz J.J. András #3 üzenetére

  OK, rosszul fogalmaztam.
  Szóval az integrált alaplapi RAID-es alaplapokon van egy (általában külső gyártó által készített) RAID vezérlő chip. Ez a chip ott szokott lenni a RAID-csatlakozók környékén. A(z általában) 2 RAID csatlakozóra dugott vinyók ezen keresztül csatlakoznak a rendszerhez.
  Erre gondoltam, hogy csak az erre a chipre kötött vinyók RAID-elhetők. (A szoftveres megoldástól eltekintve.)
  A másik két IDE csati a ma már minden alaplapi chipsetbe integrált IDE vezérlőre kapcsolódik függetlenül a RAID chiptől. Tehát ezek nem használhatók a RAID-ben.
  

• #9 Szeni aktív tag Hequila #4

  2003-10-13 11:02:51 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szeni

  aktív tag

  válasz Hequila #4 üzenetére

  Igen, lehet kapni. Ezt hívják PCI IDE kártyának. Amelyik RAID-es, azt IDE RAID kártyának nevezik.
  
  Az, hogy a vinyók lehetnek-e különbözőek, attól (is) függ, milyen típusú RAID-et akarsz használni.
  
  Azt ajánlom mindegyikőtöknek, először olvassa el a RAID típusokról szóló Ph!-s cikket!
  [L]http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=20&id=48[/L]
  
  Ennek tudatában könnyebb folyatatni ezt a diskurzust.
  
  Még annyit, hogy az alaplapi RAID vezérlők nem 100%-ig hardveresek, kell nekik driver. Ellentétben a profi káűrtyákkal, ami az operációs rendszer elől teljesen elfedi a fizikai merevlemez-struktúrát. Ennek önálló BIOS-a van, amit külön lehet/kell konfigurálni a gép BIOS-ától.

• #8 Sunzi aktív tag Hequila #4

  2003-10-13 11:01:23 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz Hequila #4 üzenetére

  [L]http://www.tesztelo.hu/Cikkek/Raid/raid_2.html[/L]
  
  Gúúgl, a ''RAID szintek'' kifejezésre ezt a találatot adata először :)
  A többit meg sem néztem...
  
  Olvasd el szerintem, így talán jobbban megérted, és nem 26 hozzászólásból kell kitalálni..
  
  S.
  

• #7 Sunzi aktív tag Hequila #4

  2003-10-13 10:58:48 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz Hequila #4 üzenetére

  1; Lehet: pl.: [L]http://www.promise.com/product/product_detail_eng.asp?productId=87&familyId=3[/L]
  
  Van hasonló Adaptec-éknél is, meg persze félnoname gyártóknál is..
  
  Bár mostanában egyre ritkábban látok ilyesmit...
  
  
  Üdv.
  
  S.
  
  

• #6 lesaux veterán Hequila #4

  2003-10-13 10:55:13 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lesaux

  veterán

  válasz Hequila #4 üzenetére

  Raidre csak egyforma vinyókat lehet kötni?
  Tudtommal nem. De a legkisebb vinyó lesz a szűk keresztmetszet. Akkorát fog használni a másik vinyóból is.

• #5 bitfarkas őstag

  2003-10-13 10:45:14 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bitfarkas

  őstag

  Úgy látszik, elhal a topic, pedid a Sata vinyók kora megkezdődött. Hátha valamely vincsiguru észreveszi, és mond pár okosságot.
  Nagy mennyiségű adatfeldolgozásnál - gondolom - a beolvasás és visszaírás idő- és processzorigénye is jelentősen befolyásolhatja a munka összes időtartamát. Valahol olvastam, hogy a Pata prociigénye jelentősen több a Satánál. Ráadásul ha azonos vincsit kellene erre használni (a max 4 db Ide lehetőség korlátai miatt) az olvasás - írás váltások miatti gyakori hozzáférési idő-igény is nyújtja a folyamatot.
  Vagy rosszul gondolom?

• #4 Hequila őstag

  2003-10-12 16:04:12 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hequila

  őstag

  Kicsit más:
  
  Lehet olyan pci-os kártyát kapni, amin NEM raides ide csatolók vannak? Olysmire gndolok, mint annak idején az I/O kártya
  
  Más, ami már ide tartozik:
  
  Raidre csak egyforma vinyókat lehet kötni?

• #3 J.J. András őstag L3zl13 #2

  2003-10-10 16:50:07 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  J.J. András

  őstag

  válasz L3zl13 #2 üzenetére

  tehát én hülye vagyok(mert annyira azért nem vagyok másnapos), de akkor nem értelek pontosan.....''Azokon az alaplapokon amelyeken van 2 IDE csati+2 RAID csati, ez a chip részben hardveresen végzi a vezérlést. Tehát csak az ide csatlakoztatott vinyók lehetnek benne a RAID tömbben.''
  -tehát az IDEs és RAIDs csatiba dugodt vinyók vezérelhetők RAID módban ?

• #2 L3zl13 nagyúr J.J. András #1

  2003-10-10 16:36:27 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz J.J. András #1 üzenetére

  Jól mondtad, a RAID több vinyó összeszervezése egy logikai egységbe.
  Ezek a logikai egységek egy meghajtóként látszanak az átlag szoftverek és a felhasználók felé.
  Ezért szükség van valamire, ami levezényli hogy az adatok valójában hogyan kerüljenek kiírásra a vinyókra. Ez a RAID tömb tipusától függően nagyon eltérő lehet. (Erről esetleg később többet.) Pl ugyanazt az adatot két vinyóra, vagy egy adatot szétdarabolni és felét ide felét oda. De vannak sokkal összetettebbek is.
  
  Ez elég gépigényes lehet bonyolultabb RAID tömbök esetén, ezért hardveres megoldás sokkal jobb teljesítményt nyújt.
  Azokon az alaplapokon amelyeken van 2 IDE csati+2 RAID csati, ez a chip részben hardveresen végzi a vezérlést. Tehát csak az ide csatlakoztatott vinyók lehetnek benne a RAID tömbben.

• #1 J.J. András őstag

  2003-10-10 16:17:16 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  J.J. András

  őstag

  hm, azért nyitom ezen témát, mert mint én is, talán vannak mások is, akik nem látják át a dolgokat a RAID és SATA fogalmak kapcsán.......
  
  na, valahol ott szeretném elkezdeni, hogy ......
  
  mi a különbség egyszerűen, és tömören megfogalmazva a S-ATA csatlakozású és IDE csatlakozású vinyók között? miért jobb egyik a másiknál ?
  
  ha jól tudom, a RAID funkció, vagy technológia, (azt se tudom mi a helyes kifejezés rá) merevlemezek azonos időbeli írására szolgál, és több merevlemez egyidejű kezelésére, valamifajta logikai egységként !???? na, de ugyebár ez generálható szoftweresen is......de van hozzá hardweres támogatás, ami az alaplapokon a RAID csatlakozókban (és biztos valami chipben is) ölt testet !???
  
  na,ha csak a deszkán található 2 RAID csatlakozóba dugok 2 vinyót,akkor csak ezeken fog működni a RAID funkció ? IDE csatlakozóba dugott vinyókkal mi a helyzet ? és a RAIDes vinyókon van partíció, vagy az hogy jelenik meg pl: WinXP-ben a Total Commander alatt,hogy most nekem RAIDes vinyóm van-e ?
  
  és a SATA vinyókkal mi a helyzet ? ,mert azoknak megint csak külön csatlakozójuk van az alaplapon........
  
  szóval, hogy működik ez az egész igazából, konyha nyelven, LAIKUSOKnak ???
  
  köszi a türelmet előre is........

Aktív témák