Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
Hát, némelyik láttán elszörnyedek...
Főleg, ha azt látom, hogy jó drága lapokról lespórolják a Virtu támogatást (pl. GB). Persze, ASRock még mindig ász. 
A CPU-mag lekapcsolásos takarékossággal kapcsolatban igazad van, és az tényleg gáz, hogy kb. 386 "gyorsasággal" kapcsolja vissza a gép.
Én viszont hagytam anno a 4 magot, mert a lap amúgy is visszavette az órajelet, ergo nem fogyasztott többet a gép (5-7W-ra ment le kvázi idle), viszont turbólyuk nélkül megvolt a teljesítmény, ha kellett. -
-
#29346
katt777
félisten
Rypejakten
#29345
katt777
félisten
válasz
Rypejakten
#29345
üzenetére
Full HD-ben és VGA-igényes játékokkal biztosan nem.
-
katt777
félisten
válasz
bitpork
#29341
üzenetére
2600k, ugye, HT-s, a játék meg nyilván zabálja a CPU-t. Civ-ben persze a proci dolgozik, de az nem játék (mármint a körvégi számolás).
Én anno egy E5800-zal (3.7GHz) kihajtottam Full HD-ben max grafikával egy GTX560-at. Értelemszerűen játék és beállításfüggő minden, de a 2500-am 4.6GHz-en sem vitte jobban a VGA-t. -
#24759
katt777
félisten
DanielXXXV
#24415
katt777
félisten
válasz
DanielXXXV
#24415
üzenetére
CPU-t láttam, lényegében a GB ASUS árban gagyibb lapokat ad, ez a véleményem a kézikönyveket IS végigböngészve. Z77-V-nek viszont jókat írnak a hangkártyájáról, legalábbis a leírásában, de sztem úgyis mindenképpen ASUS lesz, ár-érték miatt is, rosszabb esetben ASRock.
-
katt777
félisten
Köszönöm a pontosítást.
ASUS-t mindenképpen kedvelem, de ez nem zárja ki, hogy ha találok egy jobb lapot, akkor olyat vegyek. GB-ot régebbi tapasztalatok okán nem nagyon akarnék, viszont a VGA-s tapasztalataim nagyon jók a kártyáikkal.
A tuningolhatóság azért érdekelne.
Ha 37K az általad ajánlott lap, akkor nekem pl. megér +7-8K-t egy Z77-V, főleg, hogy az ASUS tuningolása elég jól megy, és a GB-nak elég más a bios-a. Sajna iradtlan méretű kézikönyveket tesznek föl, de most UPC-n netezek, leszedek párat, melyikkel mit lehet kezdeni. Viszont azt sehol nem találom, hány fázisosak, és 8+4 alatt semmiképpen nem veszek lapot.
Ha a tuningsabb, U-s lapot nézem, az valójában 45K. Hol itt az olcsóság?
Ugyanott van, ahol az ASUS. 
A macerával és kiegészítőkkel már drágább is. 
-
katt777
félisten
45-50K-ért jó Z77-es lapokat kapni, ASUS-t is.
Emléxem X58 topicból, mennyi baj volt a f.sza EVGA lapokkal.
Egy rakás gépelést megspóroltál volna, ha megérted, hogy mit írtam. Nem a hangkártyákkal van a probléma, hanem azzal amennyi gondot a drivereik okoznak, vagy hogy éppen nem is ismeri fel őket 1-1 program. Nagyon is jó fülem van, de egyelőre nincs összehasonlítási alapom a mai hangkártyákat illetően. A hifimen mindenesetre szépen szól minden, azzal meg te sem vitázhatsz, hogy ha nincs hi-fi cucc, akkor teljesen mindegy a hangkártya. Hogy hangerőben kevesebbet tud az egyik, az vajmi kevéssé érdekel, úgyis a hifin állítok hangot. De a tájékoztatást e téren azért köszönöm.
Ha még nem próbáltad, akkor ne jelentsd ki, hogy tudja a lap.
A prociventi szabályozása nekem nem elég. Nem akarok külön szabályozót venni a többihez, mint gigásoknál szokás. Lehet, ki kéne próbálnod egy jobb ASUS v. ASRock lapot, de amióta gépeim vannak, ezeknek a ventiszabályozása MINDIG tökéletesen megfelelő volt mindenre, gagyi háztól a HAF932-ig.
Ha tudsz egy jó GB Z77 lapot jó áron, főleg, amelynek nem a VGA alatt, és felfelé vannak a SATA csatlakozói (mint a mostanim, amitől még egy kicsi VGA alatt is úgy vannak összepréselve), akkor ajánld, utána nézek. Ja, és legyen használható PCIEX1 csatlakozója, azaz nem a VGA alatt (lehetőleg felette, vagy mélyebben lent).
Hát, nálam nem, és sokan másoknál sem. EIST, C1E és társai rajta vannak? Mert ASUS azokkal együtt is tudja, én pedig nem kapcsolom le egyiket sem.Pavti: Ahhoz a kártyához nem is kell procit tuningolni, már persze ha nem idióta grafikai beállításokkal játszol.
E5800-am elég volt egy GTX560 alá, ami nem kicsit gyengébb a mostani procidnál (pont a Celeronomnak felel meg). Igaz, az Full HD volt, de maximális grafikai szűrőkkel nincs túl nagy különbség, mert azok jobban megterhelik a VGA-t, mint a felbontás. Monitorozd ki a terhelést, és ha 95-100%-on terhelt a GPU, akkor nincs semmi probléma. Hangsúlyozom: minőségi beállítások mellett, azaz AA, AF, meg amit még érsz maxra, optimalizálásokat ki.Pilács: Érdekesen alakul nálad ez a teljesítmény-dolog. Tuti, valami el van mérve, mert nálam korlát beállításával szépen visszavett a lap.
-
katt777
félisten
válasz
Pilács
#24361
üzenetére
Hát, én mondtam korábban is.
Nem te vagy az első, akinek segített.
Lehet, hogy a lapok különbözőségéből fakad az eltérés, a kevesebb fázissal ugyanis több kakaót kell adnia a lapnak a stabilitáshoz, de ha a fesz rendben van, akkor elméletileg nem lehetne több.Nálam az indokolatlan felugrálás csak alacsonyabb órajelek esetén fordult elő, hiszen alapon pl. még LinX alatt is elég volt neki az 1.008V max, idle meg véletlenszerűen akár 1.124-re is felugrott. Talán kevésnek találta a beállított frekit a lap.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
4.0GHz-től már pontosan működött, sehol egy megugrás. Sajna mindez már a múlté. A mostani procim viszont minimumon szinte felezi a 2500K-t, 8W körül elvan, és max. nem láttam 27W fölött. Gyönge, de takarékos. HSM: Jut eszembe: Auto BCLK-val az ASUS +0,345MHz-et ad a procinak (nehezebbé téve a túlhajtást, de nagyobb mértékben növelve a teljesítményt), a GB meg még a 100MHz-et sem képes megadni neki. Olvastam ezt már több lappal kapcsolatban is, és most az enyém is olyan: 2396MHz a maximum.
-
katt777
félisten
válasz
Viktor77
#24346
üzenetére
Az olyan lapok kimondottan "tetszenek", amelyekre ott a supporton, hogy X foglalatú hűtőket rá lehet tenni, de azon túl semmi, aztán VGA-ba, hűtésbe, RAM-okba, vagy egyéb alkatrészekbe beleakad a CPU-hűtő. P6T-n pl. nem használhattam a chipset-hűtő ventit, mert csak a gyári CPU-hűtés mellett fért el, ill. hasonló keresztméretű hűtő esetén, akkor viszont belelógott volna a keresztirányú légáramlatba. Ez is szép tervezés.
HSM: Mégis, mire kellene 4+ USB3.0 csati? Mire kellene több hálózati kártya? ASUS hangkártyával nem volt bajom, ráadásul a komolyabb ASUS lapok zajszűrősek (tudtommal ez is). Realtek hanggal is jóval kevesebb problémát láttam, mint a hiperszuper "audiofil" hangkártyákkal, amelyek semmivel nem adnak jobb hangot, ha nincs valami igazán hi-tech hangcuccod.
Gigánál kérdéses a Virtu-támogatás, ventikezelés, illetve kíváncsi vagyok, GB lappal el tudod-e érni, hogy az alap, turbo nélküli működéshez szükséges offset beállítással járasd a procit 4.3GHz-en, ami a leginkább energia-takarékos megoldás, hiszen a proci csak 0.816V-ot fog enni alacsony terhelésen. Tényleg kíváncsi vagyok rá, mert ha ez igaz, a lap rendesen szabályozza a ventiket (ált. Gigások szoktak ventivezérlőbe beruházni
), és a VirtuMVP (nem a sima Virtu) is rendben megy, akkor elismerem, hogy ugyanúgy használható a GB, és olcsóbb. GB egyelőre legföljebb VGA-t vennék, azzal, és a lényegében ingyen adott, extra hűtéseikkel maximálisan meg vagyok elégedve.ASRock Fatal1ty-nél láttam pont ebben a topicban, hogy épeszű feszekkel tuningolt "auto", és a többi beállítás is rendben volt, valamit tehát tudhatnak a Fatal1ty cuccok (tehát ez nem parasztvakítás
).Ha a lap auto beállításai miatt megy tönkre a proci, elméletileg a lap gyártója felel a processzor meghibásodásáért. Az már más kérdés, hogy mekkora macera egy ilyen igény érvényesítése. Mindenképpen jobb tehát kézzel, de először is ésszel beállítani a túlhajtást.
Pilács: AI tuning nálam is 4.3GHz-et nyomott, jó magas feszekkel. Abból a szempontból viszont irányadó, hogy alapfeszültségen valóban ennyit tud a proci, tehát nem hülye a lap. Lényegében e fölött indul a túlhajtás, idáig csak szimpla finomítgatás (tuning) a legtakarékosabb beállítások megtalálása.
A "támogatás" még mindig ott van az 1. hsz-ban v. a honlapomon.
haddent: Kocsikat illetően tévedsz. Rengeteg szupersportkocsiról tudni, hogy rendes használattal 5-10.000km-enként fel kell újítani a motorjukat, minden különösebb tuning nélkül (vagy Veyronnal csak pár km-t tehetsz meg csúcsközeli sebességgel, aztán az összes gumit lecserélheted néhány új autó áráért). Klasszikusoknál (Ferrari, Lamborghini) ez nem fordul elő.
-
katt777
félisten
válasz
Pilács
#24330
üzenetére
Aida sztem elég rendesen dolgozik, de nézhetem a Ninja-t is, amely 130W-ra van "hitelesítve", és 129W-os terhelésen már pörgős ventivel is 80°C-os volt a proci. Ha 140 lett volna, akkor nem tudta volna elvezetni a hőt, azaz nem állt volna meg a melegedés.
s.s.j.goku: VGA-t illetően hasonló árban inkább 560ti 448-at javasolnék, mert AMD-s topicokba átnézve mostanság is ugyanúgy gázosak a meghajtók, mint amikor még HD4870-em volt.
2600K túlfűt, és gamer gépbe fölösleges HT-s proci.
HSM: Hát, én nem nevezném minőségnek a kevés fázist, bár lehet, eltérő az értelmezésem a minőséget illetően.
Mindenesetre nekem egy fronthajtásos autó sem minőség, akármilyen tanúsítványt kap. Szerintem a tudásukhoz képest nem túlárazottak a lapok. Néztem több gyártóét is. Z68-V-m 5k-val került többe az Xtreme Pro 3-nál, de sokkal többet tudott. 48k-ért kapsz most Z77-V-t, amely minden nyalánksággal fel van szerelve, nem melegszik, és jól tuningolható.
Viktor77: Ninjához nem volt lefogató? 2500K-ra is jó 4.3GHz-ig passzívan.
haddent: 2. Az ASUS-nak vannak belépőszintű lapjai. 2. Tényleg jobbak, mint a GB v. az ASRock, itt térnék vissza az LLC kalibrálhatóságára pl, és sok minden másra. 3. Csinálnak a "minőség" mellett egy rakás baromságot, de azokat legalább nem vágják kötelezően a nyakadba.
-
katt777
félisten
válasz
Pietrosz
#24308
üzenetére
Itt a topicban látom, hogy a userek legalább 60%-a pusztán a túlhajtást érti a tuning alatt. Ez főleg kiderül abból, amikor amellett érvelnek, milyen jól lehet "tuningolni" egy olyan lapban, amelyben ők maguk is legföljebb a túlhajtásig jutnak el. Aki pl. azt állítja, hogy -0.03V offset kell egy 4.4GHz-es beállításhoz, az biztosan nem "tuningol".
Nyilván nem kell "szarozni" egy lapot, ha nem az (de volt már ellenpélda
), mint ahogy én is szóltam anno, hogy nem attól "gagyi" egy adott lap, mert ASRock, hanem mert H61-es. Az enyém is az, gagyi, olcsó. De nem szar, mert rendben működik, ami mondjuk AMD-s lapjaimról nem volt elmondható.FaTHI: 1. hsz, kereső.
lala42: Hát, igen, GB. Gondolom, olcsó volt. Bár nekem a legolcsóbb GB lapomon is van legalább egy D-Sub.
HSM: Na, a parasztvakítással vitatkoznék, mert ott van az ASUS P8Z77-M lapja, amely "industry leading 3.0 digi+ VRM"-mel 4+1+1 fázist ad, és semmivel nem drágítja a terméket.
Pilács: Nálam 1.328V-on karcolta a 130W-ot. Nálad valami nem OK. Vagy a lap nem jó, vagy a mérés.
jayjay: A ventis hűtők eleve nem túl jók, mivel a passzívak eleve más felépítésűek. Egy Ninja 3-mal tutira elleszel, vagy egy Z600, ha találsz LGA1155 kerettel. Keress rá "passive CPU cooling"-ra.
-
katt777
félisten
válasz
Pilács
#24289
üzenetére
Az nem sok. Vsz. LLC beállítás lehet a hunyó, ugyanis minél magasabbra állítod, annál nagyobb sávban szabályozza a feszültséget. Nálam -0.165-ről ment fel 1.2 fölé 4.3GHz körül.
Ha bármit tudtál csinálni Prime mellett (LinX, IBT, stb), nem ér semmi a "teszt".HSM: Mondtam, hogy nem értek hozzá, nem ismerem a belső felépítését. Mindenesetre az aranyosak továbbra sem sokkal drágábbak az aranytalanoknál, szóval elég sok dologban látom a parasztvakítást, de ebben nem.
4.6GHz-en ment fel a procim 129W-os max fogyasztásra. Igaz, nem műszerrel mértem, hanem aida kalkulálta, de alap órajelen pontosan "mérte" a TDP-t.
haddent: Nyilván hiába írtam oda, hogy "tapasztalataim szerint", de ne is fáraszd magad a teljes mondat elolvasásával.
Egy jó LLC-vel simán le lehet menni -0.15V offset alá 4.4GHz körül. Nem én vagyok az egyetlen, akinek sikerült. Ha nem tudsz, ügyetlen vagy, vagy gagyi a lapod. Már soxor írtam, hogy attól, hogy egy lapban jól túl lehet hajtani a procit, még nem feltétlenül tuningbarát. ASRock nincs annyira eleresztve LLC terén.Winne: Elképzelhető, ahogy annak az ellenkezője is.
ha tudsz, próbálj egy középkategóriás ASUS-t.A maximális terhelés beállításával jó vigyázni, mert sokkal jobban leveszi, mint amit te beállítasz. Én pl. beállítottam egyik tuninghoz 100W-ot, aztán nem engedte a procit 60W fölé, és persze be is lassult az egész cucc. Szóval én auto-n hagytam, és semmi gond nem volt vele. Gondoltam, miért szívassam magam....
Pietrosz: A tuning továbbra sem egyenlő a túlhajtással. Simán érhetsz el akár alacsonyabb fesszel is jobb túlhajtást egy kisebb tudású lapban, mint egy "okosabban", a különbség nem itt jön ki. Pusztán túlhajtásra tehát simán elég egy olcsóbb lap, amely azért rendelkezik a megfelelő funkciókkal.
-
katt777
félisten
Igen, több szempontból is előnyös az arany alkalmazása. Egyébként nem tudom, hogy amikor azt olvasom, "arany kondik", akkor ez csak a borításra vonatkozik (akkor miért nem azt írják), vagy éppen az általad is említett szempontok miatt belül is minőségibb a cucc.
Mivel szinte semmivel nem drágábbak ezek a lapok, nem hiszem, hogy pusztán pénzbeszedési céllal alkalmaznának ilyesmit. Ha jól rémlik, ebbe a topicban is volt szó tűzforró kondikról amelyek miatt tönkrementek lapok, vagy éppen a tuningot kellett visszafogni, mert nem volt rajtuk megfelelő hűtés, hiába volt amúgy hűvös a lap.Frankón nincs a listán a mostani lapom (nem is írja a honlapja). Ami az érdekes, hogy, gond nélkül működött (még a régi konfigon telepítettem), aztán 1x csak átment szürkébe minden beállítási lehetőség, amikor próbáltam az újabb verziót (de ez Virtu-s lapokon is gáz) azóta rácseszi a logót a képre, és "trial verzió" lett az előző is, az új meg béta. Lejár a netem jövő héten, akkor megy vissza a virtutlan partíció, aztán, ha géphez jutok, majd jelzem, hajlandó-e ismét működni.
Pilács: Ez nagyon magas fesz. -0,165-0,150 körül stabilan kéne mennie, tapasztalataimszerint.
-
katt777
félisten
Meglesem, bár az MSI vsz. fizetett érte.
Igaz, efölött elsiklottam, pedig még látszik is a képen. Akkor lehet, hogy X4 lesz.haddent: Pedig, ha valaminek, az aranynak van jelentősége. Nem véletlenül aranyoznak a hangcsatlakozóktól a motorborításig mindent a minőségi gyártásban.
csucsbicep: Hát, sztem az ASUS sem véletlenül adott 16+4 fázist még a jobb Z68 lapokhoz is. A tuningban egyértelműen van jelentősége a több fázisnak, a probléma "ezzel" inkább az, hogy sokan keverik a tuning (fniomhangolás) és a túlhajtás fogalmakat, holott a kettő távolról sem ugyanazt jelenti.
Ivy mindenképpen jobban melegszik, az egy másik dolog, hogy tuningolva ez hatványozottan jelentkezik.
Pilács: Hogy miben több a több fázis, arról már soxor írtam.
Minden Ivy Bridge proci forrósodik, mert kisebb a hőleadó felületük (a 22nm tech miatt), mint a SB-nek. Intel jelezte: ez van, a technológiából következik.
N_A_S: Vagy újra nem telepítetted, vagy hardvert nem cseréltél a gépedben, mert akkor megint béta lesz, egyébiránt végleges verzió van fent mindegyikből. Nem lehet olyan hülye egy gyártó, hogy Virtu-képes laphoz nem regisztrálja be a Virtu-t, bár, ki tudja, konfigcsere óta nekem is trial verzió lett. Majd, ha lejár a netem, visszateszem a partíciómentést, aztán kiderül, működik-e.
-
#24257
katt777
félisten
DanielXXXV
#24238
katt777
félisten
válasz
DanielXXXV
#24238
üzenetére
Vannak olyan finom beállítások, amelyek más gyártónál, pl. ARocknál sem adottak, hiába von ott is pl. LLC. Z77-V most 48k, Fatal1ty szintén. Amin én kiakadtam, hogy natív 3 monitor támogatás van az ivy-kben, erre mind a Fat. Prof.-on, mint az ASUS Sabertooth-on csak 2 csati van, HDMI és DP. Hát király, hogy D-Subos monitorom van, de még DVI-set sem lehet rákötni, még ha csak 1-et akarna is az ember. Én legalábbis még nem láttam HDMI->D-Sub átalakítót. Úgy fest, egyelőre marad az utódmodell, a Z77-V, vagy a Fatal1ty Performance, viszont mind2-ben csak 8+4 fázis van. Esetleg még az Xtreme 4, no de azon még sincsenek aranyozott kondik (igaz az csak Fatal1ty-hez jár). Talán mégis az lesz. Olyan bizonytalan vagyok...
Winne: Ha LLC ua., akkor érdekes az azonos fesz. Elméletileg az alacsonyabb feszes jobb (energia tak.). Könnyen lehet, hogy a magasabb feszes is menne alacsonyabb offsettel, ha valami más feszt átállítasz.
-
katt777
félisten
LLC-vel nagyon lehet játszani, amikor már 4.6GHz-ig volt mindenféle profilom 100MHz-enként, akkor kezdtem el finomítgatni. Végül alapfeszen (offset) sikerült 4.3Gz-et stabilizálni, aztán már egyszerűbb volt felvinni 4.6-ra a cuccot, de tény, hogy a legtakarékosabb tuning ez a 4.3 volt az én konfigom esetében.
Pilács: Tesztekben VirtuMVP és egyéb dolgok is aktívak voltak, ezeknek nézz utána. Supporton fent vannak. Sajnos a butított lapok egyébiránt sem feltétlenül hozzák azokat az eredményeket, amelyeket egy jobb lap tuningjával kapsz. Éppen ma nézegettem, az ASUS már egészen a 4+1-es fázisellátásig süllyedt Z77-fronton. Nem kicsit nevettem, amikor megláttam mellette az "industry leading phase design" kifejezést, v. valami hasonlovat.
Elismerésem az ASUS régebbi lapjainak és minőségének, de totál kezdenek átcsúszni gagyiba.Gabe123: Az 1.326V átlagos, nálam 100MHz-enként kb. +0.04V-tal nőtt a max igényelt fesz, tehát a 3.6 reális. Ha följebb nem megy, érdemes lehet VCCIO-val és társaival próbálkozni, azok is sokat segíthetnek. Írtam már a topicban, hogy kb. LinX-hiba milyen fesz alacsonyságára utalhat. Lehet, hogy 4.6-on is ilyen gond van, nézd meg a táblázatomat.
ittakary: Egy lusta predátor létezése az evolúció törvényei szerint kizárható, vagy ennek ideje legalábbis rendkívül csekély volna.
-
#24219
katt777
félisten
DanielXXXV
#24180
katt777
félisten
válasz
DanielXXXV
#24180
üzenetére
Hát, pl. haver Z68 Pro3-ja alulfeszelte az IGP-t, magasabb feszt kellett neki adni, meg nem is olyan tuningbarát, mint az X58-asok voltak.
HSM: P6T-men még lehetett biost downgrade-elni, ez újabb szolgáltatás lehet.
Anno már a P35-DS3-mal sem voltem elégedett. Egyrészt nagy volt a Vdroop, másrészt nem szabályozta a hűtőket. ASUS P5Q viszont ász lap volt.Winne: Az is lehet, hogy nem a procinak kell több fesz. Én jártam úgy, hogy magasnak tűnő fesszel volt stabil a proci, aztán, finomítgatva, kiderült, hogy alacsonyabb fesszel is rendben megy, csak valami másnak kellett többet adni a lapon, szóval ez érdekes Sandy esetében, többféle módon is lehet stabilizálni a rendszert.
Az újabb értékek már jobbnak tűnnek.
-
katt777
félisten
Hát, amúgy is volt szerencsém a supportjukhoz. Ha ez számít, csak ASRock-ot vegyen az ember. Különös, hogy elméletileg ua. cég.
GB-ot max., ha muszáj, annak az árában inkább megint csak egy jobb ASRock.Winne: 1. hsz (honlapom) részletes beállítás-táblázattal (csak irányadó). Egyébként v. akkor is kevés volt a fesz, csak nem futtattad elég ideig a stress-tesztet, vagy ha biost frissítettél, az esetben is elképzelhető, hogy magasabb fesz kell. Ezért is kell óvatosan bánni a biosokkal, mert ha vmi újabb szériás, jó eséllyel gyengébb alkatrészekkel (ua gyártótól is elképzelhető) szerelt alaplaphoz adják ki, akkor a régebbieket elcseszi. Volt már rá példa, nem egy. Procik esetében is előfordulhat, hogy egy újabbhoz átkalibrálják a biost pl. stabilitás érdekében, és annak megint lehet ilyen hatása. Az tuti, hogy Ivy biost nem kell feltenni, amíg SB proci van a gépben. Főleg ASUS-nál gáz, hogy nem tudsz downgrade-elni, csak új chipet venni, ami megint rendkívül felhasználóbarát megoldás: ők lqrják a biost, te meg fizesd meg.
-
#24164
katt777
félisten
DanielXXXV
#24163
katt777
félisten
válasz
DanielXXXV
#24163
üzenetére
3 évre tervezek gépet, az már más kérdés, hogy az életnek megint sikerült megszívatnia (van isten, nyilvánvalóan
) Utána csak VGA-t akarok esetleg cserélni, 2-3 év múlva pedig tutira lesz jelentősége a PCI-E3.0-nak. Amúgy a mostani lapomba is betehetek akár egy 3770K-t is, ami meg feltétlenül szükséges, azt tudja, szóval vsz. úgy lesz, hogy veszek egy jó VGA-t (a proci teljesítménye egyenlő a volt E5800-ammal) 80-100%-ban elég alá, leszámítva a 4 magos alkalmazásokat), aztán majd E3570, legvégül egy jó tuningos alaplap.Miért nem érdekel a Fatal1ty? Amit itt láttam róla, pl. auto tuninggal minden más lapnál jobban belövi a rendszert.
-
#24161
katt777
félisten
DanielXXXV
#24160
katt777
félisten
válasz
DanielXXXV
#24160
üzenetére
45K az ASRock Fatal1ty is, de a Z68-V-t csak ajánlani tudom! Tavaly nyáron 35k-ért vettem...
Csak arra vigyázz, hogy azt a 3203-as biost fel ne tedd rá, mert az nálam folyton "oc failed" hibával restartolt, ha bármit állítottam a biosban. Kicsit macerás úgy felállítani a rendszert (F1 OFF), aztán restartolni, hogy jó legyen, mert különben nem működik rendben a C1E és az EIST, de ha bemész bioszba egy stabil rendszerteszt után, hogy F1-et ON-ra állítsd, megint OC failed...
Ivy-t sztem tudta már a 902-es bios is, az fasza, de a legjobb a 803-as. A 702-es megint szar volt, azt 1 hét után leszedték a supportról is.
Azért a natív USB3-at és a PCI-E3.0-t nem kapod meg Z68-cal. -
katt777
félisten
Naná, hogy alapból az ASUS jobb a GB-nál, nyilván nem véletlenül kerülnek 40-60%-kal többe a hasonló tudású lapjai. GB elvan a saját reklámjával a strapabíró kondik élettartamát illetően.
Számomra az a bosszantó, hogy a tök ua. elődmodell (P8Z68-V) 16+4 fázist adott, tehát adott volt az egész hóbelevanc, csak a chipsetet kellett volna frissíteni, erre lefelezik a fázisokat.
Az biztos, hogy a valaha volt, legfinomabban beállítható lapom volt, ezért (is) hajlok a több fázisos megoldásokra. Nyilván a gyártóknak van valamiféle rangsora, nálam ASUS-ASRock-Gigabyte-MSI, a saját tapasztalataim alapján. ASUS, ha kell a jó, ASRock, ha kevés rá a pénz, GB szükségmegoldás, MSI meg simán felejtős. A Digi+ VRM-mel én tökéletesen elégedett vagyok, és nem tartom fejlődésnek, ha a "fejlettebb" verzió feleannyi lehetőségből kénytelen válogatni.
A Wolfenstein nálam X58-cal mind a 8 szálat használta, ergo van játék, amelyik tudja a HT-t. Az már más kérdés, hogy 5-8%-os terheléssel mentek a szálak egy HD4870 mellett.
(nem kicsit jól fut a motor, meg nem is túl igényes).A bedöglött proci jó eséllyel nem jól volt tuningolva (lásd az aláírását).
Nem hiszem, hogy bármi különbség lenne a 2 proci között, nálam a GTX560-at (20% tuninggal) úgy meghajtotta a 3.3GHz-es (no turbo) i5, hogy vastagon VGA-limites voltam. 680SLI-nél esetleg lehet jelentősége, már persze ha feltételezzük, hogy nem gagyi grafikai beállításokkal tesztel az ember.
csucsbicep: Tény, én sem akartam többet ennyi pénzért, procim is azért van most G530, mert a G540 +100MHz-e +6000Ft lett volna. Csak Viktor77 az ASRock-ot szidta a fapados lap miatt, pedig egyszerűen a cucc ennyi, mint te is mondtad.
Tudsz Z77-nél jobbat?
(És persze megfizethetőt.) AMD Trinity az opció, de ha lehet, az AMD-t inkább kerülném, akármilyen f.sza IGP-je van, mert a csúcskategóriás konfigja legföljebb 30-40K-val olcsóbb az Intelnél, viszont ennél gyengébb (tuningot is nézzük). Ráadásul abba muszáj lenne AMD kártyát vennem, amitől megint csak viszolygok.g@bo: Mindenképpen vegyél legalább egy Ninja 3-at, az a teljesítményéhez képest zóccsó. 4.3GHz-ig passzívan elvoltam vele még LinX alatt is, gagyi házban. Na, az csöndes volt.
Bár amilyen házam most van (10 éves P4 noname), ahhoz képest még az is ász volt. miklosss2012: MIért nem egy Fatal1ty prof-t? Azzal igazán f.szán lehet tuningolni, ráadásol 16+8 fázis, és középkategóriás ASUS árban van (45k-ért láttam ma).
-
katt777
félisten
Hát én a saját tapasztalatom alapján biztosan állíthatom, hogy a több fázis jó hatással van a gép teljesítményére, és energiagazdálkodására. Ha csak úgy tuningol valaki, hogy feltolja a feszt, és hadd szóljon, annak nyilván kevésbé számít a dolog, de még ott is beb.aszhat a cucc, lást éppen az órajel beállítását GB vs. ASUS, amiről fentebb írtam.
Viktor77: H61-es lapod van, vazze!
Az minden gyártótól gagyi! Nekem is az van most GB-tól, és semmit nem tud azon kívül, hogy viszi a rendszert. 11k-ért mit vársz? -
katt777
félisten
válasz
Viktor77
#24128
üzenetére
Fatal1ty prof. lapot néztem, nem tűnik gagyinak. X58 után nekem az ASRock Z68-as lapjai csalódást okoztak, De Fatal1ty nem tűnt rossznak e topic alapján. MSI mindig is szar volt.
A linkelt tesztben hol van ASRock lap?
N_A_S: Franc se nézte a speckóknál, a főoldalra ki szokták tenni, de kösz. Hát, ha azt nézem, hogy az ASRock 16+8-at kínál, az ASUS meg csak 8+4-et, miközben ennek a lapnak az elődjénél is 16+4 volt, akkor tényleg kapja be az ASUS is, illetve kételkedem az ASRock gagyiságában. Z77-M meg 4+1, hát, mindenki átmegy gagyiba?
kribe: Már tudom, hogy máshol kell keresni. GB-nál még most sem találom.
-
katt777
félisten
Mivel nem találtam konkrétan ilyen topicot, a lap meg amúgy is tartozhat ide a proci miatt, valaki meg tudná mondani, hogy a Z77-es lapoknál miért nem írják sehol, hogy hány fázisúak? Több gyártót megnéztem, akiknél Z68-nál még fent volt, ott sincs. Pedig (lásd előbb) nem ártana tudni, mit várhatok egy laptól.
oops, ASRock írja
-
katt777
félisten
Akkor az is marad, amíg újra nem telepíted a rendszert, ha nincs rendszermentésed. Szerencsére nekem mindig van, az AMD rászoktatott a VGA-meghajtóival.
...
Na, a Gigabyte a gagyi. Most, hogy (remélem) ideiglenesen ilyen lapom van, én is azzal sültem szembe, hogy Intel funkciókkal nincs meg a max. órajel, csak ..96. ASUS-nál ilyen csak takarékos módban volt, terhelés alatt +0.345MHz-et is adott Auto beállításokkal.
-
katt777
félisten
Volt előtte fent? Vagy cseréltél VGA-t? Nálam is megcsinálta, és hiába pucoltam ki a reg-ből meg mindenhonnan, utána béta verziónak látta. Rendszer-visszaállítás segített csak, ahol még nem volt feltelepítve. Ha szűz rendszerre raktad, akkor nincs tippem, esetleg, ha .113-as (ez nálam folyamatosan "nem válaszol" hibákat generált, miközben amúgy rendben működött), akkor az előző verziót helyette, hátha.
...
Tudja valaki, hogy a Gigabyte H61M-DS2 lapjának F7-es bios-a támogatja-e az Ivy procikat? Sehol semmi infó róla, a dobozon gen3, ami nevetséges, mert a PCI-E slot is 2.0-s (tudom, ez a GB átverés-kampányának része). De érdekelne, hol van erről infó. A honlapon csak a szokásos sablon szöveg.
-
katt777
félisten
válasz
Tirexi
#23501
üzenetére
VTT, ami nálam a VCCIO, alacsonynak tűnik (1,09375 kell nálam már 4.5GHz-hez is a RAM-ok miatt), offset (nálam 1.4V-hoz még mindig elég lenne -0,04V) és PLL meg magasnak, de ez talán csak a lapjaink eltéréséből fakadhat. Szóval még magasabb órajelhez én a VCCIO-t emelném, ha másképp nem megy. De akkor lassan mehet a 3DMark rekordkísérlet.
-
katt777
félisten
válasz
Tirexi
#23495
üzenetére
Bios nem írja ki? Én akármit állítok be, az ASUS-nál még a fix feszek mellett is kiírja a pillanatnyi értéket, nemcsak auto-n.
Lehetséges, hogy a lap állít valamit auto-n, amit kézzel nem tudsz?
Amúgy tényleg jó lehet a fatality, mert én még nem láttam olyat, hogy auto-n ne feszelne agyon mindent egy akármilyen jó lap is.Logicman86: Hiába kérdezel bárkit, mert csak te tudod megnézni a saját cuccodat. Ha az egyik nem megy, akkor a másik, vagy van még több fesz. állítási lehetőség, végig kell próbálnod mindent.
VCore ingadozás miatt nem lehet kék halál, nálam 0,824-1,248 között is megy a fesz pl. 4.3GHz-en. -
katt777
félisten
válasz
boogie84
#23491
üzenetére
Én azért megnézném a többi fesszel, mert én is jártam úgy, hogy "vazze, itt a proci vége?", mert nem volt stabil a rendszer extra fesszel sem, aztán egy minimális VCCIO emelés simán megoldotta a dolgot. Én egyébként RAM-függő fesz-hiányra gyanaxom abból, amit Tirexi leírt, de persze nem biztos, mert egyelőre még csak a CPU-fesz zárható ki a hibák sorából. Az összes többit, és azok variációit is meg kellene nézni. Persze 1Xűbb mindennek kicsit bővebbe feszt adni, aztán, ha nem OK a rendszerm akkor biztos a procinak van vége, ha meg igen, akkor lehet sakkozni, hogy melyiket lehet visszavenni.
-
katt777
félisten
válasz
Tirexi
#23482
üzenetére
Más feszeket kell ott emelni. VRAM, PLL (nem az OV, hanem a fix, nálam legalábbis külön vannak), VCCIO mind belejátszhatnak, mint ahogy az "itt a vége, fuss el véle" effektus is, de én utóbbinak adnám a kisebb esélyt.
Más: Új Virtu-val (már aki használja) nálatok is folyamatosan jönnek a Virtu hibaüzenetek? ("Hibát okozott, leállt.") A program meg működik egyébként.
-
-
katt777
félisten
válasz
Erdei88
#23332
üzenetére
Olvasd a topicot, és próbáld értelmezni, amit olvastál.
Hol állítottam én olyat, hogy nem lehet tuningolni offset módban? Kb. 1000X írtam, hogy csak úgy érdemes, de ez se zavarjon abban, hogy marhaságokat beszélj. dime27: Talán egyszer nem olyasmire kellene reagálnod, amikor valaki nem érti, miről van szó, és ezért hülyeségeket beszél. Körülbelül 1000X volt szó róla, hogy miért nem biztosan stabil egy LinX-OK rendszer, akkor éppen az ellenkező vélemény mellett voltál (mert önálló gondolat híján akkor így csatlakozhattál az ellentáborhoz)
Ha nem találkoztál olyan hibával, hogy a stress-tesztben stabil rendszer elszállt, annak az egyetlen magyarázata az (nem lehet, hanem bizonyos), hogy nem finomítottad ki eléggé a beállításokat. Akik ugyanis rendesen tuningolnak (értsd: nem csak feszt adnak mindennek, és hadd szóljon), azoknál szinte kivétel nélkül fellépett ez a hiba. Ja, és téged se zavarjon, hányszor érveltem amellett, hogy hagyjuk bekapcsolva az Intel szolgáltatásait, takarékosságtól kezdve a Spread spectrumokig. Speed(R): Hát, nálam Swif 2120p venti volt a Z600-on, és nagyon szépen hűtötte az i7-et, pont ezért vettem olyanokat. Főleg, hogy az alig jobbak 2X annyiba kerültek legalább. MOst csak azért nem ilyen van a procin, mert a ninjához kaptam egy jó kis scythe-ot.
^Boss: Ha stress teszt alatt vagy ott 4.4GHz-en, akkor az az említett hűtővel egyáltalán nem annyira rossz eredmény. Szerintem. De egy Ninja3 sokat segíthet, ezt tapasztalatból mondom. Sajnos sokat számít a proci belső hőelvezetése is, mert ha nem megy át a hő rendesen a magokról a kupakra, akkor az felfűtheti a rendszert.
Nálam HAF932-nél, meg minden gépnél bevált, hogy alul, elöl, felül, hátul minden venti kifelé fújjon, mert oldalt/alul úgyis bemegy a friss levegő, ergo oda nem kellenek ventik, és porszűrők is csak oda. No és semminek a melege nem megy a procira és egyebekre. Nálam ez mindig pár °C nyereséget jelentett a megszokott elöl/lent be, hátul/fent ki-vel szemben.
mflex: Hát nem mindegy, hogy stress teszt, vagy simán 100% kihasználtság, nálam pl. 4.6GHz elmegy a "zóccsó" házamban 82-83°C-ig, ha meg ráküldök videó kódolásokat, egyebeket, hogy alig él a gép 100% terheléssel, akkor sem mennek a magok 70°C fölé.
-
katt777
félisten
válasz
Pietrosz
#23324
üzenetére
Nem csak tesztprogrammal mutatható ki a teljesítmény-csökkenés, és ha azzal igen, akkor más alkalmazásban is meg van. Nem tudom, hogy hiheted, hogy ha 3DMarkokban több 100 pontos eredménycsökkenés jelentkezik, akkor ez a játékokban majd elkerül. Ráadásul ez a megtakarítás aztán végképp mérhetetlen és haszontalan, annyira elenyésző, főleg a többi energiatakarékos feature mellett.
Milyen gyorsulás? Szerinted, ha egy autó folyamatosan megy pl. 100-zal, akkor gyorsabb lehet (hamarabb megtehet egy adott távot, ha lefékez 80-ra, majd ismét felgyorsul 100-ra? 
Vagy ezt most az SSD-re értetted? Mert a fogalmazásból nem ez derül ki. Dadan01: Nem beszélni magyar?
Párszor leírtam: nem érdekel az SSD, annak ellenére, hogy tudom mi változna a rendszerben, mert előbb vennék sok mást. SSD-n változatlanul nem tudom tárolni a TV-tunerrel felvett műsorokat pl, ergo számomra nyilván értékesebb a HDD. De ezt is mondtam már. AMD-s célzást nem értem, azt arra írtam, hogy annyira lassú, hogy nyilván minden apróságtól jelentősen gyorsul. Szerencsére nem akadtam el, visszatértem Intelre, amely eleve sokkal gyorsabb volt már akkor is. mflex: Egészen addig lehet finomítani, amíg a stabil LinX, IBT és társaik mellett idle el nem száll a rendszered (offset).
Mondjuk, sok meló finoman belőni, hogy stressz tesztek rendben menjenek a lehető legalacsonyabb feszekkel, de idle se szálljon el a rendszer véletlenszerűen, mert offset beállításnál fennáll az utóbbi veszély. -
-
katt777
félisten
válasz
jookomak
#23317
üzenetére
Mással nem nagyon lehet, mert folyamatosan kell feszíteni, hogy üzembiztos legyen, azaz max. feszesség, hogy éppen bele lehessen préselni a vinyókat. Utána aztán akár szállítani is lehet a házat gond nélkül. Voltak házaim rezgéscsillapítással, messze nem volt tökéletes egyik sem, főleg, hogy az egyik vinyóm már újkorában rázós volt, és az is maradt, de erre nem garozzák. Az biztos, hogy most egy 7500Ft-os házban van nagyon halk, hűvös, és egyáltalán nem rezonáló gépem. Sztem 4.7GHz-et is gond nélkül behűtené még, csak nem volt időm tesztelni.
-
katt777
félisten
válasz
Dadan01
#23311
üzenetére
Na jó, de az egyrészt AMD, másrészt meg mint mondtam, nem érdekel, mennyi idő alatt tölt be a rendszer, amíg az az idő nem 3 mp. Az én halam eléldegél szárazon, és még nyomatom is rá a levegőt.
De mint mondtam, tény, hogy hasznos az SSD, szerintem viszont nem feltétlenül szükséges, illetve sok mást találok, amire előbb kellene az a pénz, ha lenne rá.Viktor77: Inkább nézd meg a honlapomon a Hardver/Tacens Signum alatt, mert mobilnetem van, amiből most visz 3 napi adatforgalmat az nV driver. Ott részletesen leírom azt is, mire kell figyelni (optimális feszítés, stb, venti elhelyezés), képekkel.
jookomak: Én aztán nem ragasztottam semmit, a drót pedig nem nyel el rezgést, vagy kiesik belőle a vinyó. Hidd el, elég stabil ez.
miklosss2012: Hát, elképzeléseim nekem is vannak egy ideális gépről.
-
katt777
félisten
válasz
bluyoo
#23309
üzenetére
Jó, csak nekem nem kell.
i5K kell, mert gyorsan kódol videót 4.6GHz-en, SSD azon sem segítene. Aki swap-fájlt használ, annak biztosan sokat jelent az SSD, de én már csak elvagyok így. SSD áron vehetnék 1 2TB-os vinyót, az adattárolás fontosabb.
A biciklibelsőt konkrétan meg tudom indokolni (honlapomon képekkel): lényegében ingyenes, és totálisan halk HDD-rögzítő. Csutkára zajtalan a gépem a "csóró-mod" óta. Naná, majd veszek 15k-ért HDD Rack-et, amikor már a HAF932-ben sem volt 100-as a zajcsillapításnak ez a drága, és nem túl hatékony módszere.
-
katt777
félisten
válasz
AndrewTdi
#23258
üzenetére
Amikor teljesítmény kell, ott pont nem dolgozik a vinyó, főleg, hogy LETILTOM a swap fájlt, tehát eleve minden a memóriából megy. Aminek meg kell a HDD, azt valahogy kivárom.
Nem érzem lassúnak a gépemet, semmilyen téren, ellentétben AMD-s korszakommal, pedig abból csúcskonfigom volt anno.
Nem hiszem, hogy a sok töredezettség-mentesítés javítana az SSD élettartamán.Pietrosz: Nyilván az, mert mindenkinél lassítja a gépet. Irodában persze nem feltűnő, ott jól jöhet a takarékosság. RAM-teszt, DMarkok is kimutatják. Egy játék alá pl. gyors reagálás kell, nem megvárni, amíg a proci beüzemeli az L3 cache-t.
^Boss: A Ninja 3 a gagyi házamban is elég szépen hűti a procit 4.6GHz-ig, egy jobb hűtésű házban sztem pár 100MHz + lehet.
-
katt777
félisten
Ha a lapoddal csaknem megegyező lap beállításai, és a hozzá való részletes leírás nem segítenek rajtad, akkor más sem nagyon fog olyat mondani.
F_Zolee: Hát, mondjuk van, amit érdemes auto-n hagyni. Pl. a BCLK-t, ha Intel feature-öket is használsz (EIST, C1E)
Speed(R): Nekem egy gép ne pattogjon!
bluyoo: Nem kell SSD egy i7 kihasználásához.
dime27: Kell a fűtés, hideg van.
-
katt777
félisten
Kövesd az aláírásomat, ifjú padawan!
Durva lenne, ha 1.2V alatt kékhalálozna a lap, legalábbis a CPU-feszültségtől. Te se légy rest olvasni. Én mobilnetezek, nem nézek videót.prokxy: 10000 mi? KHz-re kevés, MHz-re meg sok.
Spectrum nálam is on. Auto BCLK-val 100-100,345, ergo a 4.6GHz-es profilom 4613MHz. C1E, EIST, minden Intel feature ON, C3-ak természetesen off.F_Zolee: Auto-n sem?
Egyre érdekesebbek ezek a lapok, és még mindig egyre jobbnak találom az enyémet (eltekintve az idióta új bios-tól, amelynek minden beállítás OC failed, mert megint rákezdte).bluyoo: Hát az én procim anno 44k volt, 48 vidéki felárral. Brrr.... Mondjuk az SSD-t rögvest kihagynám egy jó lapért meg prociért, mert azok többet érnek. Szerintem.
haddent: Blue ray áráért vehetsz két vinyót (a teleírandó lemezek helyett meg még egy párat), sokkal nagyobb kapacitással, duplán mentve. Biztonságosabb is.
Speed(R): És nem-K procihoz minek Z-s lap?
Ha már rávilágítottál az összefüggésekre. -
#23190
katt777
félisten
kockaharcos
#23167
katt777
félisten
válasz
kockaharcos
#23167
üzenetére
Nálam ment Aida64, Afterburner is, mégsem írt ki hülyeségeket. Szerintem inkább az érzékelő lehet rossz, vagy a bios hibás. ASUS-nál nincs kizárva az utóbbi, sajnos.
kockaharcos: AI suite szükségtelen, ha magad tuningolsz, ez tény. Esetleg arra jó lehet, hogy ha már feláll a rendszered, restart nélkül tesztelgethess feszültségeket.
asuspc96: Honlapomon már rég részletesen írtam róla, illetve ott egy összehasonlító táblázat is. Lehet emelni BCLK-t (nálam 103-ig semmi gond, amúgy a lap 300-ig
támogatja ). Ugyanakkora + fesz kell neki, mint a szorzó emeléssel, viszont a stabilitáshoz szükséges beállítások miatt sokkal többet fog fogyasztani a rendszer. Én hagytam a BCLK-t auto-n, így 100-100,345MHz között mozog, ami lényegében mindig egy kis extra teljesítményt ad a szorzóemelés fölé, viszont érzékenyebb a beállításokra, ezért többet kell finomítgatni rajtuk, mint fix 100-zal.Semelyik gyártó alaplapi szoftvere nem kompatibilis más gyártóéval.
Gazsi00: Nekem volt egy HD4870-em, amely a 16X PCI-E 2.0 módot elfelejtette, azaz PCI1.0X16 és PCI2.0X8 slotokban gond nélkül ment. Ettől persze még lehet proci hiba, de ilyesmire sem árt odafigyelni. Ha már kizártad, nem szóltam.
prokxy: BCLK-t állítsd 100-ra, akkor lesz fix.
haddent: Egyrészt lásd fent, másrészt meg sokan nem képesek, v. nem akarják az UEFI-t állítgatni. Egyszerűbb egy csúszkát húzogatni, ikonokra kattintgatni (főleg ovisoknak), mint pontos értékeket tesztelgetni naphosszat.
A gyártóknak viszont minden felhasználót támogatniuk kell, főleg, ha azok már eleve tuningos procit vesznek. ASUS egyébként azzal kezdi, hogy bármiféle kérés nélkül, biosból belövi magát 43X100MHz-re, mert rögvest teszteli és beállítja a hardvert, miután először elindítod. Persze, a lapok, és a gyártók szoftverei is komoly ráhagyással, némelykor egészen ijesztő feszültségekkel dolgoznak. Végül is, nekem a tuning nem annyira a túlhajtás volt, hiszen épeszű kereteken belül 4.6, esetleg 4.7 GHz hozható ki az i5-ből (azaz túlhajtottam kemény 300MHz-et ahhoz képest, amit a lap tud), hanem a finombeállítások, a túlzott feszültségek visszavétele, rendszer hangolása azonos órajelen is gyorsabbra, takarékosság, ilyesmi. Ha az ember ráküldi a feszeket a cuccra, nyilván könnyebb túlhajtani egy rendszert, de a tuning ennél mindig sokkal több. -
katt777
félisten
válasz
prokxy
#23124
üzenetére
Hát, én akkor PLL-re szavaszok. Jut eszembe, amikor a fázisvezérlést extrém FÖLÉ állítottam (manual: Ultra Fast), akkor még a RAM-oknak is kellett extra fesz, pedig soha máskor, annyira érzékeny lesz a rendszer (viszont 20 kör LinX -5p alatt lefutott
elméletileg ugyanakkora sebességen), tehát még ez is belejátszhat. Esetleg, ha a hűtés bírja, megpróbálhatnád 1.35V-tal pl. (nálam 100MHz-enként +0,03-0,04V kell), ha ott is 5. körben hiba, akkor bizonyosan nem a proci fesz kevés. -
katt777
félisten
ASUS support: "Nincs olyan felhasználók számár ais elérhető megoldás, amellyel az új EFI BIOS-t korábbi verzióra lehetne telepíteni. Ezt jelenleg csak szerviz tudja megoldani vagy egyes webshopok forgalmaznak előre flash-elt BIOS chipeket amelyre cserélve korábbi BIOS verzióra lehet visszaállni."
Zanyátok. Amúgy szivárog a bios a lapba, legutóbb már csak a 4.6GHz-es profilnál talált "oc failed" hibát, igaz, utána megint a többinél is elkezdte, aztán megint elmúlt. Hát, érdekes, az biztos.
-
katt777
félisten
válasz
prokxy
#23113
üzenetére
Próbálj proci helyett VCCIO, vagy CPU PLL feszt emelni, 4.5GHz-et el kellene mennie 1.3V-on, az átlagos képesség (nálam 1.288). Sok helyütt vettem észre, hogy nem a CPU-nak kell fesz. Irányadó lehet, hogy hol száll el a proci. Ha 2. v. 4-5. kör után, akkor tutira CPU-fesz a hunyó, ha 6-7, v. 12-13. (ezért sem javasolt 20 kör alatt futtatni a tesztet), akkor CPU PLL (úgy látszik, 6-7 kör kell neki elakadni), de ha 12-13. után emeltem még, akkor 18-19-nél és felette sem volt már hiba. VCCIO fesz-hiánynál 9-10. körben akadt el, de lehet, hogy mindez csak nálam alakul így. CPU PLL-nél mondjuk csak 4.6GHz-en és Ultra Fast reakcióidővel kellett PLL-lel 1.8V fölé mennem, amúgy elvolt default-on, lejjebb meg még annyi sem kell neki. VCCIO-emelésre nagyobb RAM-méret, és több modul esetén van szükség (tehát 2x2-höz képest 2x4GB-nál is). Ezeket nézd meg. (Táblázatomban láthatod az eloszlást, bár természetesen az is csak irányadó, mivel nincs 2 egyforma rendszer.)
A megtévesztő az, hogy gyakran a CPU-fesz emelés is segít, de feljebb sajnos kijön a hiba, mint nálad is. Persze, lehet, tényleg gyenge a proci, de én ezt tartom a kevésbé valószínűnek.tomic: Mert van, akinek az ilyesmi fizikailag fáj, főleg hogy véletlenül nem lehet így elírni.
Bár szerintem lala42-ben is pont ez a kérdés fogalmazódott meg. 
miklosss2012: És ehhez még i7 sem kell, elég egy tuningolt i5. Én anno E8400-nál menekültem vissza a csúcs AMD X2-es konfigomról Intelhez, és már érzésre is 2X gyorsabb volt a rendszer ugyanakkora órajelen. AMD küzdhet, csinálhatnak neki 1-2 spéci tesztet, hogy lám, megveri az Intelt, de a gyakorlat azért az Intelt igazolja. Lefogadom, a Ferrari is gyorsabb lenne, ha nem AMD-t használna.
-
katt777
félisten
HSM: Ahhoz legalább egy Amd kártya kéne, vagy valami más, ami forró. Mindenellett pont a tuner felett viszi ki a venti a házból a meleget, úgyhogy semmivel nem forróbb, mint ha lejjebb lenne, ahova, ja, hát nem is lehetne tenni a dual slotos VGA-tól a remekül megtervezett lapokban!
Elismerem, tényleg meleg (de nem forró), de vagy ez, vagy kidobhatom a tunert.prokxy: Lásd lent, mert látom, senki nem kattint párat érte, akinek szüksége lenne rá. Nálam is volt, hogy minden ment, aztán a videó kódolás pl. 1 óra után meghalt. Nem túl nyerő, LinX legalább menjen le.
jookomak: Szerintem mindenhol rájöttek, milyen f.sza ez a P8Z68V, azért szállt el így az ára, miközben az ASRock ugyanott van, mint fél éve. Ha visszaigazolták a rendelést, nem változtathatnak árat. Persze, ha valaki elfogadja, az magára vessen.
haddent: De ha kikapcsolod a HT-t, akkor mi a töknek fizetnél akár 10k-t is egy 2600K-ért?
Speed(R): No de 2500K tuningolva bőven pótolja a HT-t, és magad mondtad, hogy hűvösebb. Akkor miért a 2600? Fogyasztás?
Na, egy kis érdekesség: Azonos órajelen 9%-kal gyorsult a gépem (minden hardver ugyanaz), miközben (több háttérprogi miatt) csökkentek a GFlops-ok:
46X100.345 (auto) Extreme Phase Control/Duty Cycle: 56'13"
46X100.345 (auto) Ultra Fast Phase Control/Duty Cycle: 51'57"A gyorsabb beállítással ráadásul -0,1V-on megy a proci alapból (-0,09V helyett), azaz 0.896V-ra vesz vissza (részletek a táblázatban). Ja, tényleg semmi haszna a 16 fázisnak.
Milyen más alkalmazással lenne érdemes letesztelni ezt az extra sebességet? Mert sztem nem csak LinX lenne gyorsabb.
[ Módosította: Foglalt név ]
-
#23052
katt777
félisten
Kean_Sorbo
#23032
katt777
félisten
válasz
Kean_Sorbo
#23032
üzenetére
Megint megnéztem, már csak LX jön a V-re is.
Kutakodj még, hátha lelsz. Esetleg PH-s eladók? -
#23051
katt777
félisten
Kean_Sorbo
#23032
katt777
félisten
válasz
Kean_Sorbo
#23032
üzenetére
Árgép dobta ki 33k-ért (Utánanéztem, nem LX v. LE, rendes -V volt). Sokan szidják, de akármit találtam rajta, még mindig meg tudtam venni az adott helyen. Igen, a butítottak butítottak.
Nekem a legfontosabb az volt, hogy legyen PCI-E1X csati legfelül, mert X58-ban asszem csak a DLX-on volt, bezzeg az ASRock-nál tudták, hova kell tenni, mert esetleg VGA alá nehezen rak be az ember egy TV tunert. N_A_S: Most egyértelmű.
haddent: Inkább időzítés, vagy a támogatás hiánya. P45-ben rohantam vissza a boltba a Kingmaxaimért, amikor Corsair-re cseréltem őket, utóbbiak annyira szarok voltak, de minden gyártónál találhatsz gyengébb és jobb cuccokat. Az említett hiba miatt egyébként én inkább a támogatás hiányára gyanakszom, mert nagyon durva lenne, hogy a RAM-ok miatt ekkora fesz kelljen a procinak. Esetleg lehetett még hibás valamelyik modul. Egyébként nálam az említett RAM-okkal (KMax 1333) simán megvan 4.5GHz 1.28V-on.
Diablo18: Akkor az én Kingmaxaim szuperek!
asuspc96: Igyexem segíteni általában.Én rég GOM-ot használok, azt még soha, semmi nem fektette meg, és külső codec-ekre sincs szüksége.
tomic: Hát, most szét nem szedem, pénzem nincs rá, egyébként meg megy, addig semmi gond, amíg megint profilt nem váltok. Egyébként gondolt egyet (teszteltem a lenti beállítások miatt), és most meg gond nélkül betölti a 4GHz-es és az az alatti profilokat (tegnap ezekkel sem boldogult). 4 fölött még nem néztem újra, de bírnám, ha jó lenne. Magyarázatot ugyan nem tudnék rá. Lehet, bele kellett rázódnia a lapba.
Support még nem válaszolt, ezzel már maradnak el az ASRock-tól. Havernak volt pár levélváltása velük, de ált. másnap jött a megoldás.1. hsz-ban és honlapomon található táblázatot módosítgattam az új bios-szal. Fázis-kérdések iránt érdeklődőknek javaslom a Digi+ VRM szekcióban az alábbiak megtekintését: LLC, VRM Spread Spectrum, Phase Control, Duty Control. Szépen látszik, hogy ezek módosításával, alapfeszültségen maradva, egészen 4.3GHz-ig vihető el a proci. A 4.2GHz-es eredmény nem hiba (volt már rá kérdés), ott túl sok lenne a magasabb fázis (fölösleges túlfeszelés és extra fogyasztás), az alacsonyabb meg kevés (instabilitás) ezért van így.
-
katt777
félisten
Olyan, amelyet miatt a hővédelem működésbe lép. Az nem feltétlenül csak 1-2 °C-ot jelent, de konkrétan ebben az esetben úgysem tudja megmondani senki.
A helyedben egyszerűen adnék egy kis plusz feszt a procinak, és megnézném, mi lesz az eredmény, mert az beszél világosan. Én is voltam úgy, hogy LinX 30 kör, meg minden stabil, aztán egy kis plusz CPU-fesztől nőttek a GFlops eredmények (no nem egetverő mértékben, de szignifikánsan). Ha marad minden, akkor legalább nagy eséllyel kijelenthető, hogy a gyorsabb RAM-ok okozzák a közel egyenlő eredményt egy lassabban hajtott procival.Gaben01: Igen, pl. az olyanokét, mint én.
Hát én éppen az ár/érték miatt javaslom az ASUS-t. Nekem egy kimondottan olcsó ASUS lapom van, anno körülnéztem, az árában minden gyártó legfeljebb 8 fázist adott, és egyéb extrákból is kevesebbet. Tény, hogy most mások az árak, de, mint írtam, anno ez 35K volt, amikor a legolcsóbb ASRock 30K, sokkal "butábban".
Abban igazad van, hogy tudni kell, milyen szolgáltatásokat kap az ember a pénzéért, de a legtöbben ezt csak felületesen nézik meg. -
katt777
félisten
Gondolod, hogy mindkettő ugyanazokat az algoritmusokat használja?
RAM-okat nem néztem , lehet az is, de olyan mélyen nem ismerem őket, hogy mennyire terhelik másként a hardvert.dime27: Ha annyi lóvém lenne, VGA-ra költeném, nem RAM-ra, de ez nyilván egyéni preferencia kérdése. Cinebench-csel és LinX-szel viszonylag keveset játszom.
Az említett videós munkák az én szerény RAM-jaimmal is megoldhatóak, és játszhatok, videózhatok közben. Persze, nekem nem a videózás a no. 1 szempont.asuspc96: Eddig csak nV topicban láttam ilyet, és fennen szidták az nV drivert.
Be is linkelem a hsz-odat oda. Akkor vagy az AMD driver is szar (ami amúgy nem lenne meglepő), vagy valami egészen más gond van. Esetleg Windows update? Codec?Gaben01: Igen, írok nekik, és várom a másik biost. Egyébként mit nem értesz? Tesztelni akartam, a probléma azzal van, hogy nem tudom visszatenni a régebbit még Bupdater-rel sem, és semmi mással, pedig minden trükköt kipróbáltam. Amúgy mindegy, mert max. 2X restartolom a gépet, ha profilt kell váltanom, amíg nem jön új.
X58-nál nem éreztem az ASRock hátrányát, mert csak olyan feature-ök hiányoztak belőle, amelyeket a P6T DLX-ban sem kellett használnom, a VDroop miatt pedig alig pár mV-ot kellett emelnem ugyanahhoz a tuninghoz. Ugyanakkor barátomnak Z68 Pro 3-a van, és itt még többeknek, és bizony fontos beállítási lehetőségek hiányoznak, arról nem beszélve, minthogy pl. C-State-et kikapcsolva nincs turbo, és egyéb "nem hibák". Én változatlanul az ASUS-t javaslom (más lapokkal összehasonlítva, és ezt leszámítva ASRock is javasolt lehet), de ha valakinek sürgős a gép, és pont hiányzik az a pár ezres, vegyen olcsóbbat. Én azért figyelmeztetek a hiányosságaira, nehogy aztán jöjjenek a sírások a topicban nem egyszer olvasott okok miatt. -
katt777
félisten
válasz
DjDanee87
#22987
üzenetére
Rendben, ha jó, akkor biztosan többet segít, mert az ASUS biosa eléggé más (bár anno megfejtettük, mi mit jelent a másik gyártónál), és a többi gyártó is előszeretettel szívatja a felhasználókat egyedi biosokkal és kifejezésekkel.
N-vidi-A: Az attól függ. Nemrég írtam sokadjára, nézd meg a honlapomon, ott elég jól látszik, mikor mire érdemes, de írtam is többször a topicban (hosszú lenne megint).
tomic: Szívás a köbön. Én vagyok a f.sz, hogy felraktam, hogy megnézzem, mit "fejlesztettek". Hát, ez kétségkívül sikerült!
Sehogy nem megy vissza a régi, bapdéter kiírja, hogy csesszem meg az x64 rendszeremet, x86 meg nincs, parancssorból sem fut. Esetleg parancssoros indítást még megnézem, de nem reménykedem. Maradnak a beállított profilok, meg a dupla indítás, ha váltani kell, amíg nem jön ki valami használhatóbb. Csak, ha azt még jobban lqrják...
Még normális linket sem találtam asus bios downgrade-re.
A legújabb link is 2008-as... -
katt777
félisten
Hát, én hardveresen nem nyúlkálok bele.
Egyelőre klírtem szímoszt, upgrade-eltem ismét 2302-re (mert előbbi nem törölte kia beállításokat), és próbálom egyesével ismét beállítgatni, hátha csak elszaródott valamelyik kísérletnél, mert ilyet csinált régebben is (csak akkor kmsz megoldotta). Tartok tőle, hogy megint szar lesz. Eddig egyszer sem tudtam downgrade-elni ezzel a lappal. 803-as biosnál kellett volna, mert az annyira szar volt, hogy még a supportról is levették pár héten belül, azóta sincs ott. Ha nem jön össze bapdét kísérlet. -
katt777
félisten
válasz
DjDanee87
#22956
üzenetére
Esetleg olvass vissza a topicot, sokat segítene (akárcsak a beállításokat tartalmazó táblázatom, illetve egyéb, 1.hsz-ból elérhető segédanyagok). Ezeket már 100X kitárgyaltuk
Gyerekek, mekkora fos az ASUS új bios-a! Ráadásul nem lehet visszatenni a régit. Bios-ból nem hagyja, Win alól meg elméletileg igen, mégis az új fogad. Van valakinek ötlete, hogyan tudnám visszacsinálni? P45-nél volt valami beállítási lehetőség downgrade-re, de az ASUSupdate-ben most nincs semmi ilyesmi.
Hogy miért szar? Hát 1 dolog, hogy nincs turbo OV, emiatt több fesz kell a procinak, ergo többet fogyaszt és jobban melegszik, de ami végképp kiakasztott, hogy ha beállítok valamilyen túlhajtást, akkor a gép ugyan szépen, rendben restartol, de rögvest azzal fogad, hogy "sikertelen túlhajtás". WTF? 'F1' kikapcs, restart, rendszer feláll, de az órajel 100MHz-en ácsorog. +1 Restart, természetesen semmi hibaüzenet, rendszer feláll, BCLK szépen felmegy +0.345-re, ahogy auto-n kell, a rendszer pedig teljesen stabil. De hogy egy-egy profilváltás után 5p-ig kelljen szarakodni...
Valaki átment az MSI-től?
Csak nálam van ilyen hiba?BigBlackDog: Semennyire, ha csak nem a hóban. Nálam 4.6GHz-hez 1.328V kell, amitől 85°C-ra is felmehet a CPU max. hűtővel. Ha valami jól szellőző házad van, és egy gyárinál (1700RPM) erősebb hűtőt teszel a blokkra, akkor feljebb mehetsz, de sztem 5GHz stress-teszt nem lesz meg. Ha jól rémlik, 130W disszipálásra tervezték, és nálam valóban akörül kezdi feladni.
Ha viszont valamiképp sikerül betesztelned az 5GHz-et, akkor hétköznapi használatban elég lehet a Ninja3, mert az legalább 10°C-kal kevesebb még max. terhelésen is (változatlanul jó házhűtés mellett).lipi67: Attól, hogy idézel valamit, az még nem válik igazzá.
(Bár köztársasági elnök még lehetsz egy nem létező köztársaságban. ) Nekem van nem kevés tapasztalatom több fázisos lapokkal (neked, rengeteg tesztelésed ellenére, gondolom, nem, ha eleve ezzel a prekoncepcióval állsz neki tuningolni), és bizony sokkal jobbnak találtam őket. Elég, ha megnézed a táblázatot a honlapomon, hogy pusztán a fázisok számának változtatásával mennyire más eredményeket lehet elérni. Pl.: Standard beállítással (4 fázis) van egy gyári beállításom. Ha nincs több fázisom, és tuningolni akarok, azzal rögvest emelnem kell a proci feszültségét, ergo jobban melegszik, és többet fogyaszt a rendszer. 4.3GHz-hez elég komoly feszültség emelés kellene. No de, ha van 16 fázisom, akkor maradhatok az alapfeszültségnél, a lap pedig egy "extrém" fázisvezérléssel felküldi a naftát szükség esetén, miközben a cucc változatlanul keveset fogyaszt kisebb terhelésnél (és még LinX alatt is veszeget vissza, ha nem kell a max fesz, nem csak egyéb alkalmazásoknál). Ez nyilvánvalóan csökkenti az átlagos fogyasztást, a melegedést, és természetesen a villanyszámlát. Szóval ne marketingeld itt, hogy milyen f.szák a 4 (v. 8) fázisos lapok, mert egy dolog, hogy azok is remekül túlhajthatók (volt nekem is), de mint korábban is írtam, a tuning nem azonos a túlhajtással. Egyébként megbízhatóságban semmi különbséget nem vettem észre az akármilyen tápellátású lapok között. Remélem, kimerítő volt a válaszom, amelyeket gyakorlati tapasztalatok alapoztak meg, nem elméletek. -
katt777
félisten
válasz
DjDanee87
#22949
üzenetére
Hát, nálam a 3.8-nak is kell már 1.2V, szóval Cpúz lehet a hunyó. Esetleg Aida CPUID-del is megnézhetnéd. Szerintem megkapta a naftát.
balu077: Semennyire. Alig 100X volt szó róla, hogy ne 1GB RAM-mal teszteljetek, a LEGALÁBB 20 körröől nem is szólva..
Látom, azért vannak, akik tanulnak. -
katt777
félisten
válasz
DjDanee87
#22935
üzenetére
Mekkora terhelésről beszélünk?
prokxy: 1.325V normál esetben esetben még a 4.6GHz-et is elviszi (nálam). Vsz. másnak kell ott kakaót adni. VCCIO lehet a hunyó.
Játék utáni hőfok kb. annyit jelent stabilitás szempontjából, mintha kinézel az ablakon.N_A_S: Ez már beleköthetetlen, szép eredmény.
ASUS-osoknak mondom: az új biossal eltűnt, ugye az additional turbo voltage, helyette Short dur. power limit van (tudnám, mi a f.sznak). A turbo OV profiljaim rögtön használhatatlanná is váltak, mindnél rá kellett adnom +0.005V-ot az offset alapfeszültségre (turbo OV 0.004V volt), amitől persze megemelkedett a proci max feszültsége, és picit (1°C-ot) a hőtermelése is. Szóval, ha hasonló esetben elszáll a rendszeretek egy régebben beállított tuning-profillal, nem a cucc degradálódott.
Csak azt tudnám, hogy ebben mi a stabilitás és a kompatibilitás javítása, amit beharangoztak.Gaben01: Én egyesek szövegértési képességében látom a problémát, főleg, ha az illetők állítólag végigolvasták a hozzászólásaimat. Már nem is tudom, ?X mondtam el, hogy nem rosszak az ASRock lapok, hanem nagyon keveset tudnak az árukért (ill. tény, hogy akadnak velük bibik, amelyeket a support egyébként gyorsan megold). Ha neked nem ér meg +5000Ft-ot az ASUS lapban már a 16 fázis az ASRock 4 v. 8 fázisával szemben, az nyilvánvalóan jelzi, hogy nincs fogalmad arról, mi az érték egy lapban (takarékosság, tuning, pontosabb szabályozás). A lap nyújtotta sokkal több szolgáltatás (nézz csak meg egy ASRock és egy ASUS biost, te jó ég, ?X volt szó róla, hogy nincs ilyen-olyan beállítás az ASRockban, vagy kikapcsolja), és egyebek szerintem szintén bőven magasabb ár/érték kategóriába helyezik az ASUS-t, de biztosan én vagyok a hülye, hogy ilyen "apróságokra" adok. Főleg van összehasonlítási alapom, mert X58-ból ASUS és ASRock lapom is volt, ahol tudásban, beállíthatóságban, és tuningképességekben a legegyszerűbb ASRock lap sem maradt el az előbbi akkori csúcsváltozatától, amit SB fronton nem láttam.
Ha valaki még mindig nem érti, miről beszéltem eddig, azt sajnálom, többször nem írom le.
-
katt777
félisten
válasz
Kolondrum
#22928
üzenetére
Tudni kell, mikor akarnak kihúzni egy rakás pénzt a zsebünkből (gazdaság és politika), és lehetőleg még azelőtt vásárolni. "Válság" előtt vettem anno X58-as konfigot, amely 1 év múlva is többet ért, a mostani gépet meg még Ft-zuhantatás előtt.
Ráadásul én még vidéki felárat is fizethetek mindenért.Dreamie: Az is szép! Az "én időmben" 45k volt a 2500K, 68k a 2600K, a másfélszeres árért ráadásul nem jár másfélszeres teljesítmény, csak kb. +30%.
DjDanee87: Mit jelent a "nem marad az"? Mert ha totál más lesz, akkor valamit a CPU-settingsnél kell keresgélni, ha csak kicsit változik, akkor az energiatakarékos feature-ök befolyásolják: LLC, C1E, EIST. Ezeken kívül túlfeszelés, vagy VDroop is felléphet, a tápellátási beállításoktól függően.
-
katt777
félisten
Idézlek: "10 kör bőven elég max memmel, fél órát futott a teszt." Akkor ki a röhejes?
megyek is, mert halálra nevetem magam. Ha valamit nem értesz, attól az még nem ferdítés. Nekem sosem volt szokásom ferdíteni, ellentétben azokkal, akik puszta értetlenségből magyaráznak félre dolgokat.
Már bocs, de ha valamit akármilyen megjegyzés nélkül is közzé teszel, az az Értelmező Szótár szerint megfelel a "világgá kürtölés" fogalom jelentésének. Szakmailag változatlanul jogosnak érzem felhívni a fórum olvasóinak figyelmét arra, hogy a 10 körös teszt távolról sem jelent stabilitást. Ha 20 körön át is minden OK, akkor már ki lehet jelenteni azt, hogy a terhelt rendszered stabilnak tekinthető, de, mint a topicban többször is előfordult, idle állapotban ennek ellenére előfordulhatnak fagyások és más hibák, ha a takarékos módok nem jól vannak belőve. Ezt meg azok kedvéért kell ideírnom, akik most gondolkodás nélkül ráugranának a LinX-re, mit megbízhatatlan tesztprogramra.
BF3-ról maximum a játékot illetően lehet következtetéseket levonni.Drizzt01: Igen. De nem nagyon, max pár MHz-et, azaz gyakorlatilag értelmetlen a dolog. Van K-s i3?
-
katt777
félisten
Dolgozz rajta!
Ha már így rákérdeztél, véleményem szerint inkább az nem való ide, aki akár önfényezésből, akár hozzá nem értésből megtéveszt másokat.Éppen elég LinX-tesztet láttam 17-19. körben elbukni ahhoz, hogy TUDJAM: 10 kör még teljes terheléssel is kevés. +1X ennyit a hozzáértésedről.
A bosszantó az, hogy mások meg elhiszik, hogy efféle tesztre hagyatkozhatnak, és instabillá v. tönkreteszik a saját gépüket, ami téged nyilvánvalóan a legkevésbé sem érdekel, hiszen már világgá kürtölted, milyen STABIL a rendszered, miközben mellékesen jelezted, hogy nem is tesztelted le rendesen (már, ha valaki érti a közölt információkat). Dreamie: A -V Gen3-at javaslom az enyémből kiindulva. A deluxe extra szolgáltatásaira nincs szükséged, a tuning meg ebben is remekül megy. Mondjuk sztem. sima V-t is vehetsz, persze ártól, illetve attól függően, milyen VGA-t tervezel, mert ha most beleteszel egy felső-középkategóriás kártyát, az jó eséllyel kitart, mire megint platformot váltasz.
-
katt777
félisten
válasz
Gaben01
#22883
üzenetére
Nem azt mondtam, hogy az ASRock lapokban nem lehet tuningolni, vagy, hogy nem stabilak, ha figyelmesen elolvastad volna. Jó párszor leírtam, hogy az ASUS alig pár ezressel drágábban miért sokkal jobb választás. No meg szép lenne, ha 4.2GHz-et nem futna egy 2500K bármilyen, nem hibás lapban.
N-vidi-A: Aki nem max. rammal "tesztel", az nem tesztelő, legföljebb imitátor.
Ha meg arra hivatkozik stabil eredményként, egyszerűen csaló (ami persze nem jelenti azt, hogy nem lehet stabil az eredménye, csak, hogy nem feltétlenül stabil). Hogy magát is megvezeti, az nem változtat a tényeken.Kean_Sorbo: Nem tudom. Az én lapom 35K volt anno, amikor az ASRock Z68 Ex3-a 30k. Te mennyit perkáltál? Lehet, tényleg nem fért bele a hűtőborda...
Előbb utóbb, ha másképp nem, a saját kárán mindenki megtanulja, hogy MINDENre oda kell figyelni, teljesen mindegy, hogy autót, PC-t, mobil-előfizetést, vagy éppen kaját vásárolsz.N_A_S: Ennyit a tájékozottságodról. Nem elég, hogy voltak ASRock lapjaim, még hivatkoztam is rájuk nem egyszer, jelen topicban pedig éppen elég problémáról (nem hibáról) olvastam velük kapcsolatban, még ha egy közeli ismerősömnek nem is lenne pont Z68-as.
Szövegértés miatt már nem is szólok...
Az 5GHz-hez gratula, kár, hogy csak 10 kör futott le, mert az még látszatra sem garancia a stabil tuningra.prokxy: Kíváncsi vagyok, honnan veszed az "atomstabilitást", ha le sem teszteled a rendszeredet rendesen.
DjDanee87: Nézd meg SZINTÉN az 1. hsz-ban a táblázatomat, vagy a honlapomról töltsd le a kis könyvecskét 2500K tuninghoz. 4.6GHz-ig jó támpont. Ráadásul én nem kapcsoltam ki egyetlen takarékos feature-t sem. Nem, nem kell kikapcsolni őket. Azok tuningolnak így, akik nem értenek hozzá igazán, csak a szimpla túlhajtás érdekli őket. (Mielőtt a fogalmakba valaki belekötne, a tuning nem egyenlő a túlhajtással.)
Speed(R): Az állítás megfelelhet az igazságnak, ha a kolléga, mint írta is, nem tesztel rendesen. Nekem pl. 4.6GHz-en is elmegy a procim 60°C körüli magokkal, akár teljes rendszerterhelésen, miközben rendes terhelésre beállított LinX lazán felküldi 80°C fölé.
-
katt777
félisten
Adatlap...
Külső merevlemezek jönnek a linkre...
Nagy hűtő is lehet jó, pl. ilyen RAM-ok a Z600 és a Ninja alatt is elférnek. A szellőzésük már más kérdés. Mondjuk a GB elég ratyin szokta elhelyezni a RAM-slotokat.Gazsi00: SS-t én mindig ON hagyom.
Nálam az említett értékek mind AUTO-n vannak, sosem nyúltam hozzájuk. Az új bios ban a közepéről kikerül az Additional Turbo Voltage, most nálam is az van, amit írtál. A tuning-profilok viszont működnek így is, talán berakták auto-ba.Kean_Sorbo: Hát miért olyat vettél?
Én eleve nem kezdenék 4 fázisos lappal, még ha nem tuningolnék, akkor sem. Amúgy ma néztem, hogy elkezdett feljönni a matrica az alaplapi, szép nagy hűtőblokkról. Sztem nem a melegtől, vagy mégis? Még érintésre sem volt forró soha. Mondjuk érdekes ötlet egy hűtőblokkot matricával leragasztani... Nálad nincs ilyen?N_A_S: ASRock-ot én nem ajánlanék LGA1155 fronton. X58-cal kifújtak. Viszont te legalább rendes RAM-mennyiséggel teszteltél.
prokxy: MSI-t meg sok más okból nem vesz az ember. ASUS +1
N-vidi-A: Ezeket a teszteket eldobhatod (1GB RAM...)
Speed(R): Ne hagyd magad átverni!
Még ha néhányan saját magukat is... -
katt777
félisten
válasz
fgordon
#22779
üzenetére
Ismereteim szerint 65°C alatt. Gyári hűtőn eleve van paszta.
Gazsi00: Ez a Spread Spectrumhoz hasonló védelem lehet. Ha kikapcsolod, nem vesz vissza? Egyébként LinX a körök között szünetel, ott elképzelhető, hogy leveszi a szorzót. Ha terhelés alatt csinálja, akkor ott vmi gond lehet a vezérléssel. Nálam még 85°C-on sem csinált ilyesmit, annál följebb sosem hagytam menni.
Ház tetejére kifúvó ventit tegyél, különben csak a meleget nyomatod vissza a lapra! befúvó ventik fölöslegesek, mert, ha van hely, a fizika törvényei miatt úgyis bemegy a friss. Nálam pl. a vinyó ventik is kifelé fújnak elöl, mert oldalt bemegy a friss levegő, onnan meg szépen szétviszi a hátsó és az első, és így a leghűvösebb minden (vinyók melege sem megy be).
Ninja hűtője szerencsére PWM-es ÉS állítható is, így még 4.6GHz-es profillal sem zajos a ház (65°C alatt a procimagok), kivéve LinX tesztet, ahhoz fel kell tekerni.Kean_Sorbo: Nylon harisnya. Zóccsó és hatékony. Honlapomon példák.
Hát, valamit elbarmoltál, mert nekem egészen egyszerű, 7500Ft-os házam van, és a Ninja 2-at 4.2GHz-ig nyugodtan használhatom PASSZÍVAN, semmi nem melegszik túl. Alaplapom nem nagyon látott 35°C fölötti hőmérsékletet.
Speed(R): Üdítő olvasni, ha végre valaki nem azt mondja, hogy egy középkategóriás VGA alá is legalább 4GHz-re tuningolt SB proci kell...
mflex: Inkább tegyen 3 pár ezrest egy ASUS-ért. Nagyon rosszakat olvastam itt az ASRock Z68 lapjairól. Mármint nem úgy alapból, hanem bios-szolgáltatások és tuningolhatóság tekintetében. Sokat jelent a több fázis, tehát tuning esetén legalább egy 12-fázisosat válasszatok (az enyém 16).
-
#22778
katt777
félisten
ProciVettel
#22769
katt777
félisten
válasz
ProciVettel
#22769
üzenetére
Kérj kártérítést az alaplap gyártójától, hogy nem tudod kihasználni a procit (vagy így, vagy úgy). Hátha javítják a bios-t. Egyébként jelezted nekik a problémát?
prokxy: Pedig az 1. hsz elég informális, nem csak angolul.
-
#22767
katt777
félisten
ProciVettel
#22766
katt777
félisten
válasz
ProciVettel
#22766
üzenetére
Igaz, tényleg be tud lassítani C3 és C6 is, no de attól még nem kéne kilőnie a turbót! Nálam semmi gond (nyilván a más lap miatt), de azért kikapcsoltam a turbót, mert a VGA alá szükségtelen (több éves, 1 magos játékok akár 20% VGA-tuninggal is 100% kihajtással futnak), ha meg kódolni akarok, úgyis 4.6-ra váltok, aztán meg vissza energiatakarékosba.
-
#22765
katt777
félisten
ProciVettel
#22763
katt777
félisten
válasz
ProciVettel
#22763
üzenetére
Erre még mindig semmi javítás?
Valaki tesztelt már új ASUS Z68 biost? Jött ki a -V-hez, de nem tudom, fel merjem-e rakni. Ivy Bridge és egyéb támogatás nem különösebben fontos, mert a procim min. 2 évig megmarad, viszont attól tartok, hogy a javított system stabilitás és memória kompatibilitás esetleg hazavágja a remek tuningolhatóságot, mert volt már ilyen a topicban.
-
katt777
félisten
válasz
Erdei88
#22473
üzenetére
És nem is lassít?
Lehet, hogy a más proci miatt van, esetleg a lap/bios (hibás is lehet ez az én lapomban), de az is, hogy én nem is kicentiztem, hanem kimillimétereztem minden energiatakarékossági beállítást, tehát azzal a minimális 0.005V-tal sem kap több feszt semmi a minimálisan szükségesnél. Viszont másoknál is volt hasonló jelenség, szóval nem egyedül nálam fordult elő (és persze még mindig lehet a finombeállításoktól is). Én pl. nem adok feszt a LinX-hez a (szerintem megfelelően, más progikkal is) kiteszteltnél, ezt másoknak is az esetben szoktam javasolni, ha nem akarnak precíziós beállításokkal bajlódni, mert az nekem is beletelt néhány hetembe. Mondjuk nálam még Linx alatt is több lépcsőben mozog a fesz, mert LLC-nél és a fázisvezérlésnél is a legnagyobb kifinomultságot alkalmaztam, hogy a legalacsonyabban tartsam a minimumot. Nálam ez 0,904V 4.6GHz-en.haddent: Hát, ezt semmiképpen nem nevezném kifinomult beállításnak.
-
#22472
katt777
félisten
rayoliviero
#22471
katt777
félisten
válasz
rayoliviero
#22471
üzenetére
C-State-eket felejtsd el. Mivel lekapcsolja az L3 Cache-t, egyrészt belassítja a procit (mérhető, de nem feltétlenül érezhető), másrészt viszont emiatt rendszeresen okoz fagyást, restartot idle módban (és persze néhányaknak ez remek alkalom egyes tesztprogramok szidására). Volt már szó róla többX a topicban. Ha megnézed, nálam is minden beállítással OFF C3 és C6 is. Bőven elég az Eist, C1E, és persze az offset (na, azzal megint gáz a C-State). Egyébként még terheléses tesztben is jártam úgy, hogy CS ON nem volt stabil a rendszer, OFF viszont igen.
-
#22466
katt777
félisten
ExtremeClock
#22465
katt777
félisten
válasz
ExtremeClock
#22465
üzenetére
Nem tehetek róla, ha egyrészt nem fogod fel, hogy a biosban beállítottnál magasabb feszt ad a lapod a procinak (ha egy Internal CPU Overvoltage be van állítva, akkor főleg, de nehogy megnézd!
), és onnan veszi lejjebb, amikor kisebb a terhelés (az enyém is pont ezt csinálja, de nem mondok akkora marhaságot, hogy Vdroop feszt AD, mert tudom, mi működik a háttérben), másrészt meg lusta vagy utánaolvasni, mi is az a VDroop. A megállapításodért vállald magad a felelősséget. -
#22464
katt777
félisten
rayoliviero
#22461
katt777
félisten
válasz
rayoliviero
#22461
üzenetére
Én csak a magas feszt látom, a takarékosat nem.
Akkor auto, mert valahogy eltűnt a 2. oldala a régi doksinak, és papírról írtam vissza, ami viszont régebbi, mint a táblázatos, illetve az utolsó saját mentésem. Igyekszem mielőbb javítani. Egyébként a procin és a lapon is múlik, hogy melyik beállításhoz mennyi alapfesz kell, illetve kell-e az OV, vagy nem.
Nálam az EPU hazavágta az offset módot, fixben meg alig csökkentett valamit. Sajna nem figyeli, hogy az offset már eleve leveszi a feszt, így abból is levesz, aztán be sem bootol a rendszer, vagy túl magas feszt kell megadni, ahhoz meg persze elég okos, hogy terhelés alatt ne vegyen vissza, ergo nem lehet értelmesen beállítani. Nem tudom, MSI-nél hogy van, ez az ASUS-nál egy elég buta hiba. EPU-nak utoljára P45-nél volt értelme, akkor olyan okosan dolgozott, mint most az offset.
ExtremeClock? Droppról nem tudok. A VDroop-ot esetleg nézd meg a szótárban, vagy a belinkelt leírásnál, az a feszültség elszivárgását jelöli (terhelés alatt), tehát nem lehet pozitív, mivel nehezen venne föl a lap áramot körülötte a semmiből. A túlfeszelés egy másik dolog, semmi köze a VDroop-hoz. Nálad vsz. az 1.475V bios beállítás valójában 1.5V-ot eredményez, azaz túlfeszel a lap.
-
#22460
katt777
félisten
rayoliviero
#22456
katt777
félisten
válasz
rayoliviero
#22456
üzenetére
Tudom, hogy az MSI fos, de hogy ennyire...
3.3GHz-re. Én is azon használom, még tuningolt GTX560-nal is vastagon VGA limites vagyok.
Most frissítettem a kézikönyvet a honlapomon (valahová eltűnt a 2. oldala), ott részletesen le van írva minden. Teljesítménytől/takarékosságtól függően én 4 optimális beállítást találtam: 3.3, 3.8, 4.2, és 4.6GHz-et, ezek így ráadásul szépen el is oszlanak. Csak video kódoláshoz alkalmazom a 4.-et, amúgy az 1. aktív. Táblázatban a többi.Pietrosz: Tudom, hogy ezzel jönnek, de nehogy már én legyek a rossz, hogy szólok. A legegyszerűbb lenne neked azt mondanod, hogy a terhelt állapotra lehet csak következtetéseket levonni, így talán nem értékelnéd a szükséges javítást kötözködésnek.
-
#22454
katt777
félisten
rayoliviero
#22451
katt777
félisten
válasz
rayoliviero
#22451
üzenetére
Az OK. Vissza lehet venni még a rendszer számára fenntartott memóriát, az is segíthet, bár ha ezt alaposan leveszed, nemigen lehet majd használni a gépet. Illetve le lehet állítani szükségtelenül RAM-ot foglaló progikat, pl. egy TV tuner vezérlőt (mint nálam), stb.
Nekem, nem csak SB fronton, nem egyszer előfordult hiba 18-19. körben, szóval én inkább a 20-at javasolnám, bár az már eleve nem rossz, ha nem dob ki az első 10-ben. -
katt777
félisten
válasz
Pietrosz
#22438
üzenetére
Ez rendben is lenne, ha nem azt írnád folyton, hogy a LinX nem jó a stabilitás tesztelésére, amihez persze folyton hozzá kell tennem, hogy ez önmagában így nem igaz. A LinX nem adhat hamis stabilitás-érzetet, HA az ember tudja, hogy azzal csak a terhelt állapotot teszteli. Ha meg valaki (mint nemrég linkelték) pl. 1GB RAM-ra állítja be, akkor főleg értelmetlen a programot szidni, hogy lefut, mégsem stabil a rendszer.
Sosem ugattam le senkit, és baromságot sem írtam, sokkal inkább jeleztem a tesztek alatt tapasztaltakat. Ha valaki nem érti meg, amit írok, az nem engem minősít, és nem is az én problémám.
EarL 007: Szövegértés nálad is 1-es.
N_A_S: No de éppen erről beszéltem a GB esetében.
Sem az ASRock, sem az ASUS lapjaimnál nem tapasztaltam ilyet, de itt elismerem, hogy az eléggé Vdroop-os GB P35-DS3-am is következetes volt az alul feszelésben.Gazsi00: Akkor most szólok, hogy a LinX tesztet maximális RAM/CPU terheléssel illik futtatni (legalább 20 kört, de inkább 30-at), hogy legalább terhelt állapotban megfelelően tesztelje a stabilitást. Üresben probléma az offset móddal lehet, ezt másképp nem tudod tesztelni, minthogy egyszerűen használod a gépet (net, szövegszerkesztés, egyszerűbb dolgok), aztán dob-e valami hibát (pl. Explorer újraindul, durvább esetben kék halál), vagy nem. Egyébként, ha legalább 20 kör LinX-stabil beállításra rádobsz némi feszt biosban (1-2 lépcsőnyit), akkor nagy valószínűséggel már rendben lesz a rendszer.
-
#22437
katt777
félisten
rayoliviero
#22425
katt777
félisten
válasz
rayoliviero
#22425
üzenetére
Érdekes viselkedés, bár szó szerint érthető, csak annak semmi értelme, hogy terhelés alatt vegye vissza a feszt. Ez esetben tedd 0-ra. Mondjuk offset beállítással lenne igazán értelme megnézni, mert a fix CPU-feszedből nyilvánvalóan nem azon vagy.
N_A_S: Hiába ajánlod, még mindig mobilnetem van. Egyébként nem a stabilitásról volt szó, hanem arról, hogy NEM a beállított feszeket adja meg a lap, ezért fordulhat elő, hogy látszólag alacsonyabb fesszel ugyanakkora melegedést tapasztal az ember, mint egy más, pontosabban "lövő" lappal.
Fölfelé nem lehet VDroop!!!
Az egyszerű túlfeszelés. Némelyik (nyilván nem minőségi) lapnál alkalmazzák biztonsági megoldásként.haddent: Akkor jól tippeltem (és nem értettelek félre), tényleg gázos a lap. X58-nál nem voltak ilyen problémák. Tehát nem az LLC veszélyes, hanem a hardver, amivel az ASRock dolgozik.
A supportjuk viszont az én ismerőseim szerint is példamutató, havernak pl. legutóbb az IGP "nem válaszolt, helyreállt" hibájára rögtön küldték a megoldást, hogy mennyi feszt kell emelni. Ja, ez csak +1 érv arra, hogy SB fronton az ASRock sajna nem áll a helyzet magaslatán, hiszen ilyen hibák nem jöhetnének elő egyetlen, bármilyen fapados lappal sem.Sztem, ha meg tudod oldani, cserélj egy olyan lapra, mint az enyém (én el nem adom még pár évig
), ezzel egyrészt remekül tuningolhatsz, másrészt a takarékossága is kiváló, és csak minimálisan drágább. Harmadrészt meg sokkal könnyebben segítek, mint beállítási lehetőségek híján. -
#22423
katt777
félisten
rayoliviero
#22416
katt777
félisten
válasz
rayoliviero
#22416
üzenetére
CPU maghőmérséklet 1.25V?
Vid terheléstől függően változik, nem kell különösebben törődni vele.haddent: Szorzónál?
Az érdekes. Nem lehet, hogy a manual beállítással minden mást is kézzel kell beállítani? Nem jelennek meg újabb beállítási lehetőségek? ASUS-nál csak LLC-t manual-ra állítva jelenik meg pl. az LLC kézi vezérlésű beállítása, ami azért logikusabb, mint pusztán a szorzót állítva. Nincs újabb bios-od? Mert ha tényleg nem lehet X manual-lal LLC-t állítani máshol sem, akkor nagyon kiforratlan, és vsz. ezért kapcsolja le. Egyébként X58 után elég nagyot néztem, hogy az ASRock mennyire elhanyagolta a SB lapokat, talán túl nagy konkurens lett a nagy tesónak? Egyre inkább látom, mennyire megérte az a +5K, amennyivel a mostani lapom többe került a Z68 Pro 3-nál.Pietrosz: Igazi hozzáértő megállapítás.
Talán meg kéne tanulnod, mi mire való, és mivel mit lehet (érdemes) tesztelni, de inkább fröcsögj. (Bár kétlem, hogy az segítene.) -
katt777
félisten
válasz
Viktor77
#22414
üzenetére
Bonyolultabb, mint egy vinyóteszt, erre értettem (különös tekintettel az elpazarolt időre). Gondoltam, érthető voltam.
Főleg, hogy eleve a vinyóra gyanakodtatok. Amúgy még mindig fölöslegesnek tartok olyan tesztprogramokat futtatni egymás mellett alacsony terheléssel, amelyek arra készültek, hogy magas terheléssel, egyedül izzasszák meg a rendszert, de ez már csak egyéni preferencia kérdése. -
#22413
katt777
félisten
rayoliviero
#22411
katt777
félisten
válasz
rayoliviero
#22411
üzenetére
Azért van kikapcsolva bizonyos beállításoknál, mert ott nincs szükség rá, ahol meg auto, ott igen. Úgy teszteltem ki a beállításokat, hogy a lehető legminimálisabb fogyasztással legyenek stabilak. Tehát, ha X tuningot akar az ember, először extra feszt ad a procinak, hogy a minimum ne emelkedjen (energia-takarékosság). Magasabb tuningnál a belső OV már nem elég, emelni kell az alap feszt, ekkor viszont könnyen lehetséges, hogy fölösleges az extra fesz, míg egy még erősebb tuninggal megint elég lehet az OV, és így tovább. De hogy mit tud konkrétan a te lapod és procid, csak te tudod tesztelni.
ASRock lapomnál is Level X VDroop volt (nyugodtan keress rá, többször leírtuk már a topicban), elméletileg minél magasabb szintű, annál jobban takarékoskodik az árammal a lap. Aki tehát Level 0-n használja, v. más alacsony szinten, az nem igazán lőtte be a gépet, csak a tuningra ment rá.
-
katt777
félisten
válasz
boogie84
#22241
üzenetére
Az i5 is tud, Aida jelzi a "felhasznált dinamikus memória" címszó alatt.
haddent: Én az adatlapodat néztem, úgy véltem, hogy az új lapod van ott, nem a régi. A több fázis miatt éppen, hogy magasabb fesszel stabil a proci, csak vsz. a lap jelzi rosszul, vagy a progi nem ismeri fel, amivel méred. Ha ASRock progi jelzi, akkor a lap a hunyó. Havernál Z68 Pro 3 van, és a kevesebb fázis miatt mindenhez "papíron" is több kraft kell neki, mint az én 16 fázisos lapomban.
A Giga attól függetlenül nem arról ismert, hogy pontosan mérne.
Offset-tel többet kell megadnod, mivel akkor lemegy a fesz "idle", tehát nem mérvadó, hogy "manual" mit állítottál be. Ki kell tapasztalnod, hogy milyen LLC-t kell használni milyen fesszel, hogy jó legyen, kukkants rá a táblázataimra irányadó célzattal.
gainwardgs: 1GB RAM-mal teszteltél, az minden, csak nem bizonyíték!
Pietrosz: A LinX egyértelmű eredményt ad, de az a terhelt állapotra vonatkozik. Hogy ki milyen eredményt ér el, az egyrészt a hardvertől függ, másrészt meg a tesztelő tudásától. Láttam én olyan eredményeket, amelyekre az én hardverem képtelen, pedig már a legapróbb részletekig kiismertem.
kovy29: Én mondtam, hogy egy rendes LinX teszt mellett nem marad használható a gép, ezért ez a módszer semmire nem jó.
Viktor77: Mint említettem, akkor meg nem sokat ér a teszt. Nem gondolod, hogy egy egyszerű vinyó teszt sokkal célszerűbb lenne, mint így megbonyolítani a dolgot?
-
katt777
félisten
válasz
Carasc0
#22201
üzenetére
Igen. Simán lemehetsz 30°C köré.
boogie84: Tuning nélkül magasnak tűnik.
Pietrosz: Nekem a VGA-m is 30°C alatt van. Procim /pill. 23°C, magok 32-34°C.
Az idle fagyás még mindig nem a LinX hibáját jelenti, hanem, hogy alacsony a min fesz. Ez elég új dolog SB-nél, de jellemző.gainwardgs: Számomra elég hihetetlen ilyen alacsony fesszel a 4.5GHz. Ált 1.28V körül kell nekik.
strebacom: Ez jónak tűnik, ha HT ON.
Viktor77: Az a poén, hogy ha bármilyen stressz tesztet maximumra állítasz, akkor kvázi használhatatlanná válik a rendszer (de nem lesz hibás a gép), ha meg nem maximummal tesztelsz, akkor nem megbízható az eredmény. Amúgy pedig mindenképpen lassítani fogja a cuccot, tehát nem hiszem, hogy ez megbízhatóan kiderítené a hibát.
haddent: Miért kellett GB lap?
Az messze nem minőség, ráadásul hajlamosak erősen túlfeszelni (átverve a usereket, mint az látható), szerintem nálad is ennyi a "titok". Régebben próbáltam GB lapokat, ugyanez volt a tapasztalatom. ASUS-nál pontosabban feszelő lapom még nem volt, ASRock járt csak a közelében. Gondolom, a fázisok számától is függ, hiszen minél több van, annál pontosabban tudja adagolni a kraftot a lap. -
katt777
félisten
válasz
#19617792
#21906
üzenetére
& BMW001: Köszöntem. Én a fesz értékekből indultam ki, mert más nem lehet VTT. Az tényleg szép, hogy ahány lap, annyiféle megjelölés. Ezért igyekszem az értékekre figyelni, főleg azóta, hogy GB P35-ről ASUS P45-re váltottam anno, mert ott a CPU- és a RAM-feszen kívül talán semmi nem volt ugyanaz.
A 2550K miért nem olcsóbb egy IGP-nyivel?
Mert az egy dolog, ha valaki igp-s procihoz azt nem támogató lapot vesz, de ha amúgy sem kap igp-t, az még nagyobb átb.szás. -
katt777
félisten
válasz
MPowerPH
#21903
üzenetére
Na, persze, ha sokak szerint belefér az a nem kevés extra fesz, tojjunk az Intelre. Hát, én inkább óvatos vagyok. Minek kockáztassam a hardverem épségét, ha anélkül is megvan a teljesítményem? Mit lehet 4.8-5.0GHz-cel megcsinálni, amit 4.6-tal nem? egyébként simán menne följebb a tuning, mert csak a procinak kéne extra, a RAM-jaim ugyanúgy elvannak 1.5V-on, mint 3.3GHz-es proci mellett. Még jobb lenne persze, ha BCLK-t is lehetne emelni, de erre ott a 2 táblázatom a honlapomon: ha BCLK-t emelek kisebb szorzó mellett, több fesz kell a lapnak ua. teljesítményhez, ergo semmi értelme.
Szóval eleve 1.5V-os RAM-okat tettem bele. Persze, a RAM-gyártók elvileg X58-ba készítették az 1.65V-os RAM-okat, oda az ment, szóval inkább a laposok sara, hogy pusztán attól, hogy ezek működnek SB cuccokkal, beteszik QVL-be.
Nálam csak a RAM-ok méretének növekedése hozta a PLL emelés szükségességét, hiába az is csak 2 modul, de tudtommal több modulnál ugyanez a helyzet.
Ja, az ASUS legmulatságosabb szolgáltatása, hogy 300MHz-ig lehet emelni a SB lapban a BCLK-t (elméletileg). A buta ASRockban csak 110-ig. Mintha ez bármi különbséget jelentene a gyakorlatban. Persze, nem ezért vettem ASUS-t. -
katt777
félisten
válasz
MPowerPH
#21901
üzenetére
Az érdekes, hogy nálam alapból 1.8V a PLL, de még 4.6GHz-en is elvan a rendszer az alatt. Csak VCCIO-t (ASUS-nál ez a VTT?
)kellett a default érték fölé emelnem, amikor 2x4GB-ra cseréltem a 2x2-t, minden más takarékos üzemmódban van még tuninggal is. CPU-fesz persze értelemszerűen felmegy, de az alap 1.2V beállítással 4.2GHz-ig elvan a proci, úgy, hogy az a maximum.
Azt máig nem értem, hogy miközben az Intel felhívja a figyelmet a max. 1.55V-ra a RAM-ok esetében, addig a lapgyártók lazán javasolják még az 1.7V-os RAM-okat is, és a RAM-gyártók is tojnak az Intel ajánlására. Valami itt sántít. -
katt777
félisten
válasz
janos666
#21874
üzenetére
Az nagyon durva! Az én lapom még 46X mellett sem forr így fel. Mondjuk nálam a proci 4.3GHz-ig elmegy passzív hűtéssel.
Zárt, olcsó házam van (2db leszabályozott ventivel). Anno mondjuk X58 lapom is jobban melegedett ASRock verzióban, mint ASUS-ban.
Vinyók felől meleg megy a lapra, ember!!! Ha úgysincs oldallapod, állítsd kifúvásra az első ventit, hidd el, hatásos lesz (még a HAF932-ben is kifordítottam). A vinyók melege is kimegy, a proci melege is kimegy, a fizikának köszönhetően viszont mindemellett drasztikusan megnövekedik a lapra áramló hűvösebb levegő mennyisége. -
-
katt777
félisten
Emlékszem. 
Főleg, ha azt látom, hogy jó drága lapokról lespórolják a Virtu támogatást (pl. GB). Persze, ASRock még mindig ász. 
Én viszont hagytam anno a 4 magot, mert a lap amúgy is visszavette az órajelet, ergo nem fogyasztott többet a gép (5-7W-ra ment le kvázi idle), viszont turbólyuk nélkül megvolt a teljesítmény, ha kellett.
Ugyanott van, ahol az ASUS. 
A macerával és kiegészítőkkel már drágább is. 
Nem te vagy az első, akinek segített.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
4.0GHz-től már pontosan működött, sehol egy megugrás. Sajna mindez már a múlté. A mostani procim viszont minimumon szinte felezi a 2500K-t, 8W körül elvan, és max. nem láttam 27W fölött. Gyönge, de takarékos. 
), mint ahogy én is szóltam anno, hogy nem attól "gagyi" egy adott lap, mert ASRock, hanem mert H61-es. Az enyém is az, gagyi, olcsó. De nem szar, mert rendben működik, ami mondjuk AMD-s lapjaimról nem volt elmondható.
) Utána csak VGA-t akarok esetleg cserélni, 2-3 év múlva pedig tutira lesz jelentősége a PCI-E3.0-nak. Amúgy a mostani lapomba is betehetek akár egy 3770K-t is, ami meg feltétlenül szükséges, azt tudja, szóval vsz. úgy lesz, hogy veszek egy jó VGA-t (a proci teljesítménye egyenlő a volt E5800-ammal) 80-100%-ban elég alá, leszámítva a 4 magos alkalmazásokat), aztán majd E3570, legvégül egy jó tuningos alaplap.
Bár amilyen házam most van (10 éves P4 noname), ahhoz képest még az is ász volt. 
Vagy ezt most az SSD-re értetted? Mert a fogalmazásból nem ez derül ki. 
Nekem a legfontosabb az volt, hogy legyen PCI-E1X csati legfelül, mert X58-ban asszem csak a DLX-on volt, bezzeg az ASRock-nál tudták, hova kell tenni, mert esetleg VGA alá nehezen rak be az ember egy TV tunert. 
A legújabb link is 2008-as... 
Látom, azért vannak, akik tanulnak. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Dell Precision 5520 15,6" FHD, Xeon E3-1505M v6, 16GB RAM, Quadro 4GB VGA, SSD, jó akku, számla, gar
- SZÁLCSISZOLT FÉM HATÁSÚ Dell Latitude 5420 14" Touchscreen i5-1135G7 16GB 256GB 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE RTX 5080 AERO OC 16GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Eladó Samsung S23 Ultra 8/256GB / 12 hó jótállás / ÚJ AKKUMULÁTORRAL!
- Gamer egerek és billentyűzetek kitűnő árakon!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest