Új hozzászólás Aktív témák
-
ffodi
veterán
Szerintem már korábban is linkeltem.
Köszi, de sajna gyenge a procim, menne ez még bőven feljebb is egy jó példánnyal. Mindig elhatározom, hogy szerzek egy másik 2600K-t, de soha sem találok, retail példányból pedig könnyűszerrel ki lehet fogni ennél gyengébbet is, szóval úgy néz ki, hogy megvárom a 3770K-t aztán abból majd csak sikerül kifogni valami beteget.
-
-
ffodi
veterán
Nálam jól megy a Giga. Nincs vele semmi gond.
Sajnos a procim nem olyan jó darab, úgyhogy emiatt relatíve gyengék az eredményeim. Természetesen léghűtés. Én ajánlom a Gigabyte lapokat, mert ugyan olyan jól teljesítenek, mint a konkurenciák lapjai.
-
#19783
ffodi
veterán
gainwardgs
#19781
ffodi
veterán
válasz
gainwardgs
#19781
üzenetére
Persze, rendben van.
-
ffodi
veterán
válasz
haddent
#19779
üzenetére
A BIOS-ban nem Normalra állítod a Vcore-t, hanem adsz neki egy konkrét értéket. Az LLC a LoadLineCalibration rövidítése, aminek a hatása, ha bekapcsolod röviden annyi, hogy csökkenti a vdropot. Szóval ha ki van kapcsolva, és beállítasz egy adott feszt, akkor terhelés hatására valamelyest le fog esni a feszültség, és nem annyi lesz terhelés alatt, mint amennyit beállítottál neki. Nem tudom a te lapodban van -e ilyen funkció, de ha van akkor valószínű több lépcsős. Minél magasabb a "szint", annál agresszívebben kezeli a vdropot. Szóval megfelelő szint beállítása esetén, annyi lesz terhelés alatt a Vcore, mint amennyit beállítottál neki a BIOS-ban.
Szerk.: Elviekben így kell beállítanod, de élőben még nem volt szerencsém z68P-DS3 laphoz, szóval csak az enyémből indulok ki, mert valószínűsítem hasonló.
-
ffodi
veterán
válasz
haddent
#19774
üzenetére
Ha nincs fent a legfrissebb CPU-Z, akkor hülyeséget is fog mutatni. Ha felrakod, de az sem jó, akkor ajánlom az EasyTune nevű progit (ami gyárilag jár a laphoz), az mindig jól mutatja a Vcore-t. Egyébként ha tuningolsz, gigánál szerintem felejtős a dynamic vcore, mert ha azt használod, akkor nagyon ingadozik a vcore. DVID mellett nincs LLC, és ha mondjuk beállítasz 1,2+0,16V-ot, akkor az elméletben 1,36V, de ha üresjáratban vissza is veszi, a terhelés megjelenésének pillanatában bőven 1,4V+ lesz (annyi amennyit a BIOS is mutat), és utána dropolja le annyira, emennyinek kb. kellene lennie. Ezt már kitapasztaltam, szóval nem a levegőbe beszélek. Használj fix feszt, + LLC-t. Gigánál ez a történet bukó.
-
#19616
ffodi
veterán
Crossfit007
#19615
ffodi
veterán
válasz
Crossfit007
#19615
üzenetére
Ez addig nem biztos, amíg ki nem teszteled. Egyébként mivel hűtöd? Mert 4,5GHz-en 1,3V alatt 70 fok az sok, nekem 1,308-1,32V között stabil annyin, ha jól emlékszem, de 60 fok alatt van.
-
ffodi
veterán
válasz
MPowerPH
#19603
üzenetére
Persze, előfordulnak balszerencsés esetek. Illetve mint említettem, körültekintőnek kell lenni, és akkor nincs fond, hacsak az égiek közbe nem szólnak
. Mindegyik lapban máshogy van az LLC "számozva" egyébként, mert pl nálam a gigában 10 lépcső van, és a level 6-ot használom, mert azzal pont azt az értéket tartja terhelve, mint amit beállítok neki a BIOS-ban. Illetve minél magasabb a lépcső, annál agresszívebben kezeli, ha jól tudom asus/asrockban ez pont fordítva van. Minél kisebb az LLC szint annál agresszívabb. -
#19602
ffodi
veterán
Crossfit007
#19599
ffodi
veterán
válasz
Crossfit007
#19599
üzenetére
Ezzel már akkor is vitatkoztam.
Szerintem vannak már olyan stabil és megbízható tápáramkörökkel ellátva ezek a lapok, hogy ilyen gond nem lehet. (persze előfordulhat szélsőséges esetekben)
Szerk.: Ha nagyon félsz, akkor is elmehetsz LLC-vel 1,35V-ig legalább.
BMW001:
Előfordulhat nem mondom, de ha kellő körültekintéssel kezeled, és megvan a megfelelő lapod alá (ami nem hibás), akkor szerintem nagyon-nagyon ritkán fordul elő ilyen eset. Járt már nálam sok proci, sok alaplap, és még nem sikerült egyiket sem kinyírnom, pedig volt amelyik 32nm-es proci kapott LLC-vel 1,7V felett is léggel, és még ma is üzemel.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
ffodi
veterán
válasz
asuspc96
#19589
üzenetére
Akkor ne csodálkozz, hogy ennyi amennyi, teljesen reális.
A HT-nak az a lényege, hogy a meglévő 4 fizikai mag képes 8 szálon elvégezni a kívánt műveleteket. Azért tűnt el " 4 mag jelzője", mivel a HT kikapcsolásával kikapcsoltad a +4 szálat. Illetve mivel a HT bekapcsolása nem forraszt hamargyorsan a nyákra +4 fizikai magot a meglévők mellé, csak +4 logikai szálat "kapcsol be", ezért kevesebb HT-vel a számítási teljesítményed, mert tulajdonképpen 4 mag végzi a 8 magnak szánt feladatot, és pontosan ez magyarázza azt is, hogy ha kikapcsolod a HT-t, akkor csak 4 magnak (és 4 szálnak) oszt ki feladatokat a program, és azért több. Próbáltam nagyon bután fogalmazni, de remélem érthető.
-
ffodi
veterán
válasz
asuspc96
#19586
üzenetére
Nincs azzal az eredménnyel semmi gond. Teljesen reális. Ha a HT-t kikapcsolod, akkor megugrik a Gflops-ban mért teljesítmény a LinX-ben, ezért lehet, hogy a kolléga i5-tel hasonló eredményt csinál alacsonyabb órajelen. A másik dolog pedig, hogy a számítási teljesítménybe beleszámít a ram órajele és időzítése is. Mivel a képen nincs rajt, így nem tudom megmondani hogy az-e a gond, de szerintem 1600MHz-en Cl9-ben 2T-ben megy a ramod.
Szerk.: Illetve minél nagyobb memóriamérettel tesztelsz, annál nagyobb lesz a számítási teljesítmény.
-
#19559
ffodi
veterán
Crossfit007
#19558
ffodi
veterán
válasz
Crossfit007
#19558
üzenetére
Játékoknál néha mikrolagot okozhat, illetve egyes programok esetén inkább ront, mint használ, bár én személy szerint még nem tapasztaltam ilyet, csak mások userek írták.
-
ffodi
veterán
Kapcsold be az internal PLL overvoltage-ot, illetve adj a VTT-nek kicsit több feszt., mert ha 1V-on megy, akkor az magasabb órajelekhez kevés lehet. Legyen mondjuk 1,05V vagy 1,1V. Esetleg a VCSA emelése is segíthet a tuningban. Emeled a szorzót, és a procifeszt se felejtsd el megemelni.
-
-
ffodi
veterán
Hiába már fáradt vagyok.....itt arra gondolok, hogy szoftveresen tudod mérni a felvett teljesítményt, és a 12V-os ág feszültségét, és ebből számítható az áramfelvétel közelítő értéke. (persze mérheted nem szoftveresen is) Itt erre gondoltam mérés alatt, míg az első esetben műszerekre.
-
ffodi
veterán
@becsitibi
Visszatérve az előzőkhöz, tudsz számítani áramfelvételt a 12V-os ágon, de csak közelítőleg, és csak akkor ha tudod pontosan mérni a 12V-os ág feszültségét, illetve a proci/vga által felvett teljesítményt, akkor a felvett teljesítmény / mért fesz. képlet helytálló. Viszont előfordulhatnak ingadozások, és pillanatnyi kiugrások, ami szerintem csak megfelelő méréssel határozható meg.
-
-
ffodi
veterán
válasz
becsitibi
#19480
üzenetére
A dolog nem ilyen egyszerű sajnos, hogy P=U*I, és ebből megkapjuk hogy a 12V-os ágon mekkora a proci áramfelvétele a táp felől. A processzor elsődleges tápellátása az EPS csatlakozón keresztül történik, megfelelő mérési elrendezéssel meg tudod mérni az ott folyó áramot, amiből tudsz következtetni a felvett teljesítményre. (ismerve, hogy ez az ág 12V-os). A helyzetet bonyolítja, hogy ha minden igaz ezek a processzorok másik ágról is kapnak tápellátást, szóval ha az előbb említett módszerrel mérsz, nem kapsz pontos adatot, csak közelítő értéket.
Ha jól tudom, akkor ezeknek a prociknak a 12V-os ágon nem nagyobb az áramfelvételük (peak) mint 10-15A, természetesen alapon, Ha tuningolod akkor persze más a helyzet, de akkor sem lesz hatványozottan több. Táp vásárlásnál szerintem a videókártya(kártyák?) áramfelvételét vedd alapul, mert azok felvehetnek többször 10A-t is.
-
ffodi
veterán
válasz
Kolondrum
#19457
üzenetére
Arról, de ha jól utánanézel világossá válik, hogy maga a program lehet, hogy 2008-as, de a linpack verzió - ami jelen esetben a lényeges dolog - az 2011 augusztusi.
Szerk.: Én nem vagyok annak a híve, hogy fél napokat kell ezzel elcseszni. All memory (vagy közel all memory) beállításon szoktam 10 vagy 15 kört futtatni és kész. Ez általában nem tart sokáig, ha ezután kifagy, akkor adok neki, mondjuk +0,05V-ot és kész. Néha előfordul az, is, hogy nem all memoryn tesztelek, sokszor az is elég. Egyébként a hétköznapi használatban úgysem terheli szinte semmi mind a 8 szálat fullon, ráadásul a programok csekély hányada képes az AVX-et kihasználni. (nálam jelen esetben ez 0 a LinX-et kivéve.)
-
ffodi
veterán
válasz
Kolondrum
#19454
üzenetére
Nincs ebben semmi mánia, csupán annyi, hogyha szeretnél találni egy stabil beállítás finomhangolás és/vagy tuningolás után a szóban forgó processzorok esetében, akkor a LinX sokkal alkalmasabb erre mint a prime95, de sokszor az sem elégséges.
syl5:
Ha ezek sem segítenek, akkor
dugd át a HDD-t egy másik aljzatba, vagy próbáld meg kikapcsolni az Etron USB3-at a BIOS-ban, mert az előszeretettel okoz gondokat. (illetve ha esetleg valamit dugtál az usb3-as aljzatba, akkor dugd át máshova) -
ffodi
veterán
válasz
Sátán44
#19445
üzenetére
Tekintettel arra, hogy a talp forró, a bordák hidegek, a proci kupakról elvonja a hőt a talp, viszont a hőcsövek nem közvetítik a hőt, úgyhogy elképzelhető, hogy azokkal van gond.
SymbianOS:
Nála nincs semmi gond. Nem melegednek annyira ezek a procik, nálam 5GHz-en linx alatt (nem avx) sincsenek 80 fokosak a magok, most hogy kicsit hűvösebb az idő. Illetve amit írsz, hogy egyes vga-k másképp befolyásolják a cpu hőmérsékletét, az szerintem badarság. 1-2 fok belefér a mérési hibába, a maradék pedig az, hogy lényegesen jobban fűt a GTX580, mint a 8800GT.
-
ffodi
veterán
Megtaláltam a tökéletes "irodai" gépet. Ennél jobb nem kell. Nagy teljesítmény, néma csend, és iszonyat alacsony fogyasztás.
Az új szerzeményem (szülők karácsonyi ajándéka
) :i3 2105 @ gyári hűtő
Asus H61M-LE
Kingston 2x2GB 1600MHz@1333MHz 7-7-7-18-1T
HD3000 @ 1350MHz
Kingston SNV425 64GB SSDFeszültségek:
Ram 1,49V
CPU IDLE 0,72V, LOAD 0,98V (-1,005V offset)
PLL 1,8V (mert kevesebbet nem lehet állítani)
VCCIO 1,05V
iGPU -0,01V offsetLinx AVX (azért nem all memory, mert kikapcsolt virtuális memória esetén azt nem engedi, egyébként all esetben ~2800MB lenne):
A win egyébként 8s alatt használható, teljes bootidő ~15s.
-
ffodi
veterán
válasz
Landon
#18526
üzenetére
SB-nél ahogy tapasztaltam, külön jó, ha tuningnál be vannak kapcsolva az energiagazdálkodási funkciók. Eszeveszett 3dmarkolásnál természetesen illik kikapcsolni őket, de 24/7-es használat esetén, szerintem ajánlott használni őket, már csak a fogyasztáscsökkenés, és az alacsonyabb idle maghők miatt is.
-
ffodi
veterán
válasz
fsb1000
#17754
üzenetére
Ez rendben van, de a procimnak 5,2-5,3GHz körül vége van (bár 2 maggal még nem néztem meg), és biztos vagyok benne, hogy lesznek 5,6-5,8GHz-es eredmények simán (SB-vel), főleg hogy nincs kikötés a hűtésre, valakinek pedig már X79-es rendszere is van.........
subaruwrc:
Az a baj, a verseny elején szereplő eredményeknek köze sincs a végeredményekhez. Utolsók biztos nem leszünk, de a románok mindig jó procikat válogatnak maguknak.
-
ffodi
veterán
Teljesen rendben van szerintem, a megadott adatok alapján. Gondolom a ram cl9-10.
#17713
Simán rendben van. A programban a számítási teljesítmény függ a ram órajelétől és időzítésétől is. Szóval mondjuk 2133MHz-en Cl9 1T-vel, ugyan ilyen proci órajelen bőven 70 GFLOPS fölött lenne.
-
#17353
ffodi
veterán
Petya2900XT
#17352
ffodi
veterán
válasz
Petya2900XT
#17352
üzenetére
Nem hiszem, hogyha valóban az alaplappal van gond, és nincs külsérelmi nyom, viszont van gari, akkor ne cserélnék ki.......
Azt még mindenképp nézd meg, hogy úgy indítod a gépet, hogy semmi sincs bekötve (HDD stb.), illetve a bekapcsológomb/resetgomb-ot is kösd ki, hiszen ha jól tudom, akkor van külön bekapcsológomb az alaplapon. A lényeg az, hogy kiszűrd az esetleges zárlatokat, zavaró tényezőket, és leszűküljön a kör a problémákat illetően.. Ha ez sem segít, akkor nézz rá a procifoglalatra is hátha ott a baj.
Még valami:
Nálam már volt rá eset, hogy csak az élesztette fel egy lapot, ha teljesen áramtalanítottam, kihúztam mindent, kivettem az elemet, az elem érintkezőit összezártam, "aktiváltam" a clr cmos-t, úgy hagytam 10+ percig, aztán minden vissza, és feléledt. Próbáld meg ezt is hátha.
-
#17348
ffodi
veterán
Petya2900XT
#17346
ffodi
veterán
válasz
Petya2900XT
#17346
üzenetére
CLR CMOS után is ezt csinálja? Mert ha igen, akkor szerintem valami a lappal lesz.
-
#17344
ffodi
veterán
Petya2900XT
#17341
ffodi
veterán
válasz
Petya2900XT
#17341
üzenetére
Úgy próbáltad, hogy a diszkrét vga nincs a gépben, és az integrált vga kimenetére dugod a monitort, természetesen cmos clear után?
-
ffodi
veterán
válasz
polgi803
#17235
üzenetére
Milyen hűtőt vettél? Mert egyes hűtők esetén a felszerelés során ha nagyon meghúzod a lefogatókeretet (vagy vízhűtésnél a blokkot), akkor hajlamos 1-2 lap rosszul érzékelni és/vagy nem látni a rammodulokat.
Szerk.:
Esetleg egy CMOS reset sem árthat. Illetve ellenőrizd le a procifoglalatot.
-
#17189
ffodi
veterán
roberto211
#17187
ffodi
veterán
válasz
roberto211
#17187
üzenetére
Arra még nem gondoltál, hogy ekkora órajelhez több feszt kér, mert gyengébb darabot fogtál ki? A 124-es hibaüzenet a legtöbb esetben vcore vagy vtt fesz probléma valóban, de néhány esetben okozhatja rossz rambeállítás is. A 4500MHz-hez mennyi VTT és DRAM feszt állítottál?
-
ffodi
veterán
válasz
rvn_10
#16397
üzenetére
Gigabyte lapoknál előfordul, hogy a különböző diagnosztikai szoftverek rossz Vcore értékeket írnak. A CoreTemp szerintem alapban rosszul mutatja az említett értéket, szóval azt hagyd, az AIDA nem nagyon szokott tévedni, ha kellően új verziód van, viszont ami eddig mindig jó volt az a Gigabyte gyári EasyTune szoftvere. Azt tedd fel, ha még nincs fent, és azzal monitorozd.
-
#16360
ffodi
veterán
dragonfire44
#16359
ffodi
veterán
válasz
dragonfire44
#16359
üzenetére
Ha nem a legfrissebb BIOS-od van, akkor szokott hibaüzeneteket dobni. Ha az van, akkor szedd le máshonnan.
-
#16357
ffodi
veterán
dragonfire44
#16356
ffodi
veterán
válasz
dragonfire44
#16356
üzenetére
Tegyél fel egy újabb CPU-Z-t, ha az sem jó, akkor monitorozd a Gigabyte gyári EasyTune nevű programjával, az helyesen írja ki a VCore értékeket. Ezeken a Giga alaplapokon Hybrid-EFI van, ami annyit jelent, hogy pl. van 3TB+-os HDD támogatás, de még a régi kezelőfelülettel van megáldva. A TouchBios egy windows alatt működő felület, amivel tudod módosítani a BIOS-ban beállított értékeket, majd újraindítás után alkalmazza automatikusan azokat.
-
ffodi
veterán
Ha kellően nagy felbontásban játszol, akkor nem fogsz észrevenni jelentős különbséget. Ahol az említett vga-k kevesek, ott jelen esetben mindegy melyik proci van alattuk.
Viszont, ha K-s prociban gondolkozol, ami jelen esetben annyira nem olcsó kategória, akkor szerintem már belefér, hogy lecseréld a H-s lapot, valami egyszerűbb K-s vagy Z-s lapra.
-
ffodi
veterán
Az i3-at alapban nem tudod tuningolni szorzóemeléssel, szóval ha azt bármilyen Z vagy P lapba teszed, akkor sem fogod tudni. BCLK-t tudsz H-s lapban is emelni, de azzal nem sokat érsz. A K-s procit szorzóemeléssel csak P vagy Z lapban tudod tuningolni H-s lapban nem!
Röviden, ha H-s lapba K-s procit teszel akkor is csak bclk-t fog tudni emelni, szorzót nem.
-
ffodi
veterán
válasz
Landon
#16285
üzenetére
Ha a power sw két tűjét összezárod valamilyen fémmel, ami vezetőképes, akkor be kell kapcsolnia.
A tápot egyszerűen meg tudod nézni, hogy bekapcsol -e. Kihúzol mindent, megkeresed a 24pines ATX zöld erét, végigköveted, majd megkeresed hol helyezkedik el a csatlakozóban, ezután egy dróttal, vagy gemkapoccsal "lehúzod földre" ezt az eret, vagyis összezárod egy fekete(GND) "dróttal". Ez ugyan azt fogja eredményezni, mintha az alaplapon keresztül a bekapcsoló gombbal megadtad volna neki a start jelet. Természetesen tartsd fenn a kontaktot, és nézd meg elindult -e a táp (venti pörög etc). Ha nem indul, akkor egyértelműen itt a gond. Esetleg rámérhetsz a feszültségekre is.
-
ffodi
veterán
válasz
Oliverda
#16266
üzenetére
Megcsináltam a teszted, ahogy kérted.
Catalyst 11.9, Vga alapon 890/1375MHz, CCC default
CPU alapon, RAM 2133MHz-enBeállítások: Ultra, 1920*1080, fullscreen, 4xMSAA, Vsync OFF
Az eredmény pedig a következő:
Nem tudom mennyire jó eredmény, mert nincs összehasonlítási alapon, remélem megfelel.
-
ffodi
veterán
válasz
dime27
#16249
üzenetére
Ezeknél a Gskill ramoknál azt vettem észre, hogy úgy lehet stabil beállítást találni, hogyha az első időzítés a sorban(ha pl. 10-11-10-27-et nézünk, konkréten tCL-tRCD-tRP-tRAS) X, a második X+2 a harmadik pedig X+1 szóval pl. 9-11-10- vagy esetleg 10-12-11- a 4. időzítés pedig 27-31 között, amit éppen szeret. A subtimings-al is érdemes foglalkozni, mert néha a lap olyan időzítést állít be, ami instabillá teszi a rendszert. Egyébként eddig Cl9 1T-ben használtam 1,645V-al, de most kipróbáltam, hogy visszaveszem CL10-1T-re 1,55V-al és így sem sokkal lassabb, szóval jó ez így. CL11-et 1,5V alatt is simán viszi, de az már rosszul hangzik.
-
-
#16185
ffodi
veterán
Overlocker
#16181
ffodi
veterán
válasz
Overlocker
#16181
üzenetére
4 modullal mindig csak a baj van(DC esetén). Én is sokszor szívtam már miattuk......Sokszor a nagyon magas ram/memvezérlő fesz sem oldja meg a problémát, sőt az sem, hogy az időzítéseket(a subtimings értékeket is beleértve) nagyon bőre veszed. 4x2GB is sok gondot tud okozni, nemhogy 4x4.... Esetleg másik gyártó által gyártott, és lehetőleg más chipekkel szerelt modulokat lenne érdemes kipróbálni. Nálam például kifejezetten allergiás volt a korábbi rendszerem a micron d9 chipes modulokra, bármilyen "felállásban".(1x2, 2x2, 4x2, etc.)
Mondjuk érdemes lenne úgy kipróbálni, hogy a proci alapon van.
-
ffodi
veterán
válasz
fsb1000
#16150
üzenetére
Kicsit félreérthető voltam, de Shkiz0 kolléga eredményére írtam, amit írtam.
A másik esetben nyilvánvalóan nem ez lesz a gond.
Szerk.: Egyébként azt még nem kérdezte tőle senki ha jól látom, hogy feltette -e a Win7 SP1-et, mert különben nem lesz AVX, hiába teszteli agyba-főbe akármilyen LinX-szel.
-
ffodi
veterán
válasz
fsb1000
#16046
üzenetére
Ez nem hinném, hogy "kimondottan" degradáció lenne. Egyszer jelentkezett nálam eddig ez a dolog, azóta minden megy a beállított feszekkel. Ha valaki alapon használja azért nem veszi észre, ha esetleg ott is bekövetkezik ez a jelenség, mert "alapfeszen" van még bőven órajeltartalék a prociban, persze ez csak az én véleményem.
Hőmérséklet ügyileg pedig az a helyzet, hogy 80 C alatt van terhelve.
-
ffodi
veterán
-
ffodi
veterán
válasz
katt777
#15565
üzenetére
Akkor neked nincs ilyen beállítás, elő szokott fordulni, hogy alsó és középkategóriás lapokból 1-2 beállítást kispórolnak. Szerintem ha 4,7GHz-et akarsz, akkor maradj a 100*47-nél, mert a "magas"(100MHz-től eltérő) bclkt sokkal nehezebb stabilizálni, mintha 100-on van.
Ha átlagos procid van, akkor ehhez az órajelhez már könnyen lehet, hogy kelleni fog 1,4V(vcore). Hogy mennyit fog zabálni, azt nem tudom mert nem mértem, de szerintem 130W körül simán. -
ffodi
veterán
válasz
szacsee
#15553
üzenetére
Ha jól tudom H-s lapban nem tudsz szorzót emelni K-s procival. Illetve korábban felmerült, hogy a NEM K-s procit hogyan lehet tuningolni. Ha minden igaz, akkor ezeknél csak bclk-t lehet emelni, és ugye megnő a turbo órajel, de az csak 1 magra fog vonatkozni(a max órajel), szóval ezért éri meg a K-s proci(ez nem feltétlen neked szól
).katt777:
Úgy is jó a PLL.
Igen, System agent=VCSA.
LLC=Loadline Calibration, igen.
Offsetet nyugodtan használhatod, jó "találmány".
Igazából csak szorzót kell állítani, de a feszültség finomhangolása mindegyik platformnál az egyik legkényesebb pont. -
ffodi
veterán
válasz
katt777
#15550
üzenetére
Most olvastam a korábbi hozzászólásod. A 2x4GB ramhoz valóban kellhet kicsit több VTT fesz., mint a 2x2GB-hoz. 1,2V-ig nyugodtan emelheted a VTT-t. A többi feszt érdemes fixre beállítani. Mondjuk a PLL-t 1,75-1,8V közé, a System agent-nek 0,925-0,935V körül elégnek kell lennie. Sajnos nincs két egyforma proci, szóval lehet, hogy több fesz kell a tiednek, mint egy másiknak. Ha fix feszt állítottál, akkor érdemes kipróbálni az offset módot egy kis LLC-vel. 4GHz-hez szerintem próbáld ki a +0V-os offsetet, aztán ha jó, akkor mehet mínuszba.
-
ffodi
veterán
válasz
katt777
#15474
üzenetére
Semmi garancia nincs rá, csak az, ha kipróbálod(nyilván bőven túl van "méretezne" ez is, szóval ebből szerintem nem lehet gond.).
Nálam az S1156-os rendszerben, ahol ugye 1,65V a max Intel ajánlása szerint 1,72-1,74V-on használtam bő fél évig, és semmi baj nem lett, az alkatrészek most is hibátlanul üzemelnek.Ilyen relatív "alacsony" órajelhez nem hiszem, hogy bármi mást nagyon állítani kellene. Ha nem viszi ennyin a procid, akkor csupán annyi a tényállás, hogy "gyengébb" példányt fogtál ki, és az adott órajelhez több feszültség kell. LLC-t használsz?
roberto211:
Akármennyire is stabil, majd ne lepődj meg, ha random kékhalálozik a rendszer, mert ez a Sandy hisztis egy dög, nehéz a kedvében járni.
Ha Linx alatt stabil, akkor az játék alatt pl. bármikor kifagyhat...... -
#15462
ffodi
veterán
Rottweiler89
#15461
ffodi
veterán
válasz
Rottweiler89
#15461
üzenetére
4,8GHz-nek mennie kellene. Játssz kicsit a a feszültségekkel, meglesz az(vtt, agent, vcore). Lehet, hogy ehhez már 1,45V-os vcore kell. Power limiteket is nézd meg.
-
#15460
ffodi
veterán
roberto211
#15458
ffodi
veterán
válasz
roberto211
#15458
üzenetére
Nem mondom azt, hogy sok, de szerintem felesleges. 4.2GHz-et ha szerencséd van 1,2V körül simán megvan.
Rottweiler89:
Internal PLL overvolt be van kapcsolva? Azzal lehet még valamelyest javítani a helyzeten magas órajel esetén. Egyébként minél magasabb az órajel annál több fesz kell neki, és a karakterisztika(fesz-órajel) közel sem lineáris, szóval relatíve magas órajelek esetén 100MHz emeléshez akár +0,1V is kellhet(vagy több). Tehát a válasz egyszerűen, ha a 4,7GHz 1,38V-on stabil(és alatta már nem), akkor kis feszemeléssel, vagy feszemelés nélkül soha nem fogod elérni vele az 5GHz-et, sőt talán a 4,8GHz-et sem.
-
#15457
ffodi
veterán
roberto211
#15455
ffodi
veterán
válasz
roberto211
#15455
üzenetére
Ez ebben a formában elég értelmetlen kérdés. Minden órajel kérdése(nameg, hogy milyen procit fogtál ki). Ha mondjuk megcélzol egy 4500MHz-et, akkor olyan 1,3V körül elégnek kellene lennie. Teszteld ki és kiderül. A TX3-al nem mennék 1,4V fölé. Ramnak 1,65V is mehet, ha emeled a QPI/VTT mondjuk 1,15V-ig minimum. Ha nem fontos a magas órajel, és a szűk időzítés, akkor lődd be 1,55-1,575V közé, és akkor spórolhatsz a VTT-vel is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Intel Core i9-10850K 10-Core 3.6GHz LGA1200 (20M Cache, up to 5.20 GHz)
- AMD Ryzen R9 5900X 12Mag / 24Szál / 3,7 / 4,8 GHz / 22 Hónap Alza.hu garancia / Beszámítás OK!
- Intel I7-7700 / Beszámítás OK!
- BESZÁMÍTÁS! Akár részletfizetés 0% THM ÚJ AMD RYZEN AM4 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
- Intel i9 13900k
- Dell Precision 5560 i7 32GB RAM 512GB SSD NVIDIA RTX A2000 FHD+
- Apple iPad 7 32GB (3 hó Garancia)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4601, 100% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 11 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4411, 100% Akksi
- Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest