Új hozzászólás Aktív témák
-
ffodi
veterán
1, A legjobb ha mindent manuálisan állítasz.
Egyébként a 4 GHz egy elég kis mértékű tuning lesz egy 2600k-nak szóval a szorzón kívül első körben a CPU feszt kellene (érdemes) még állítani. Ehhez az órajelhez szerintem 1,1-1,2V között elégnek kell lennie.2, Normális az ugrálás. (turbo miatt van, max órajel 1 mag esetén, alap beállításnál 3,8 GHz)
-
ffodi
veterán
válasz
F_Zolee
#35373
üzenetére
Az LLC csak annyit csinál, hogy az intel által definiált és alkalmazott vdroopot, csökkenti, vagy ki is iktatja (az említett lapnál vélhetően utóbbi történik ha be van kapcsolva, szintek hiányában...). A CPU alapvetően nem lesz tőle melegebb (miért is lenne!?), a kolléga is csak azért tapasztalja ezt, mert ugyanakkora VCore offsethez jelentősen magasabb valós VCore tartozik terhelés alatt (hiszen az említettek alapján "nincs" drop). Ha elkezdi csökkenteni tovább az offsetet, és elér oda a valós feszültséget tekintve ahol eredetileg volt, akkor a hőfokok meg fognak egyezni. Ezzel viszont érdemes vigyázni, mert a nagyon lecsökkentett offset miatt az idle fesz olyan alacsony lehet, hogy üresjáratban fagyogatni fog a masina.
Én azt javasolnám hogy kikapcsolt LLC mellett toljon neki oda egy kis + VCore-t és használja.
-
ffodi
veterán
válasz
rtitusz
#35031
üzenetére
Egyrészt a degradálódás is simán benne van, másrészt pedig ahogy öregszenek az alkatrészek (értsd itt pl. az alaplapodon a tápkör komponensei) úgy elmászhatnak azok értékei kisebb/nagyobb mértékben, ami miatt pedig pl. a CPU VCore értéke is elmászhat valamelyest. Ha a korábbi tuningbeállításod épp a határon volt, akkor a leírt hibát az utóbb tárgyalt jelenség magyarázhatja. (főleg mert 5 mV emelés megoldotta a problémát.)
-
#34923
ffodi
veterán
norbert1998
#34921
ffodi
veterán
válasz
norbert1998
#34921
üzenetére
Úgy értem, hogy ritka jó példány lenne, ha 1,4 V-on annyit menne.
Emelj a TDP/current limiteken. Ilyen tuningnál told fel nyugodtan 200-250 W-ra a power limitet (és 200 A körülire a curr. limitet).
Szerk.: Ha tudod hűteni, akkor mehetsz feljebb a VCroe-ral, 1,5-1,55 V felett viszont már óvatosan léggel.
-
#34920
ffodi
veterán
norbert1998
#34919
ffodi
veterán
válasz
norbert1998
#34919
üzenetére
Az lehetett, emelj rajt. Mondjuk 5500 MHz 1,4 V-on az túl jó lett volna.
-
ffodi
veterán
válasz
NandorHUN
#34702
üzenetére
1, PLL nem kell +0,1V, inkább -0,1V
2, Loadline Medium (vagy High), CPU V Freq 300 kHz mondjuk, Power Phase control Extreme,
3, CPU ratio, amekkora órajelet akarsz, mondjuk 45x, Power limit1 250W, duration 5s, power limit2 200W, duration 1s, current plane limit 200 és 200
4, C6 Disable és nem auto, Package C state C2 (vagy 3 ha van), szorzó fixHa nem megy az is lehet egyébként, hogy a CPU-d ennyit tud.
-
ffodi
veterán
válasz
NandorHUN
#34699
üzenetére
A túlmelegedés, vagy kellően meleg "környezet" is okozhat instabilitást, így adott esetben a relatíve magas VCore is.
1,35 V-on kezdheted, és onnan szépen csökkentsd. Ha megvan a stabil beállítás, és megfelel az igényeidnek, akkor az aktuális feszültségen emelj 1 lépcsőt.
-
-
ffodi
veterán
válasz
NandorHUN
#34695
üzenetére
1, Internal PLL OV-t bekapcsolhatod, ha nehézkesen megy a dolog, EPU OFF, Szorzót, amire akarod, mondjuk 45x
2, Feszültségek fixre: CPU amennyi kell (mondjuk 1,25-1,35V), DRAM amennyi kell a RAM-nak adott órajelhez, VCCSA első körben 0,925V, CPU PLL 1,7V, Spread spectrum off
3,OK
4, OKEmellett EIST mehet, C-statek is, mondjuk C3-ig bezárólag
-
-
ffodi
veterán
válasz
mettek
#34686
üzenetére
Először is kötsz rá egy madzagot, lehetőleg damilt, kb. 20-30 cm-es darabot, leteszed a konyhapultra a mikró mellé és szépen nyugodtan, egyenletesen gyorsuló sebességgel elkezded húzni. A művelet során nagyon fontos, hogy mindenképp érintsd a gyúródeszkát és min. 1 szakácskönyvet, de ha csak kicsit akarod húzni, akkor a kezdeti ponttól ne legyen túl messze az utóbb említett 2 eszköz, mert akkor sokat kell húzni rajta, és az nem minősül kicsinek.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Viccet félretéve: Legegyszerűbben, elkezded emelni a CPU szorzóját, valamint a VCore-t (magfeszültség), majd az eredményt teszteled. Ezzel a módszerrel 4,5 GHz-ig szerintem eljutsz úgy, hogy máshoz nem kell nyúlni. BCLK 100 MHz, ehhez ne nyúlj, szorzó (multi) 45x, VCore mondjuk 1,25-1,35V körül fog kelleni.
-
ffodi
veterán
Bár most így utólag belegondolva a megjelölt i5-tel lehet csak 1333 MHz lesz a max RAM órajel bármit raksz alá.
04ahgy:
Én is így emlékszem, azért is írtam elsőre ezt, de mintha találkoztam már volna olyannal, hogy Z-s lapban hasonló i5, és csak 1333 MHz ment max, azért a helyesbítés.
-
ffodi
veterán
válasz
Dávid_007
#34139
üzenetére
Az összes SandyBridge CPU csak PCI-E 2.0-t támogat, függetlenül attól, milyen lap van alatta. (ha a lap támogatja a PCI-E 3-at, akkor azt csak IVY bridge CPU-val tudod kihasználni.) Ha PCI-E 3-at támogató vga-t teszel a szóban forgó i5 mellé, akkor az menni fog szépen, esetleg max 0-2 %-nyi teljesítménytől esel majd el vga-tól függően.
A CPU hivatalos támogatása 1333 MHz, így annyi biztosan menni fog, de ha megfelelő lapot raksz alá (pl. valamilyen z68 vagy z77-et), akkor menni fog akár 1600 MHz-en is vagy felette.
-
ffodi
veterán
válasz
Vadasz1
#34026
üzenetére
Jó lenne ha látszana a teljes kép, de azt tippelem, hogy az van alulra írva, hogy: "Overclocking failed"
Valami nem fasza a beállításaiddal, vagy bugra leltél a BIOS-ban a CPU csere után. Én is a CMOS clr-t javaslom, ahogy a többiek.
Szerk.: Ha az adatlapod helyes, akkor valami a RAM-ok környékén keresendő, ugyanis a 8GB-ból 6-ot lát csak.
(még egyszer mondom érdemes CMOS clr-rel kezdeni.....) -
#33925
ffodi
veterán
RetepNyaraB
#33924
ffodi
veterán
válasz
RetepNyaraB
#33924
üzenetére
Akkor is itt jártunk, csak valószínű nem tűnt ki egy-egy hsz a sok 1000 közül.
-
#33923
ffodi
veterán
RetepNyaraB
#33922
ffodi
veterán
válasz
RetepNyaraB
#33922
üzenetére
04ahgy-nek van igaza.
"Asrock eseteben a VCCSA alapbol 0.925V, ez maris ellentmond a 0.5V-os elvnek, hiszen a RAM alapszabvanya 1,5V lett a 1155-ös érában es igy rögvest nagyobb a res."
Igen azért mond ellent, mert egyszerűen nincs így. Ennyi erővel találhatnál még random 2 másik feszértéket, amihez definiálhatnád ezt a nyugdíjazott szabályt. Arról nem is beszélve, hogy az Intel ilyen szabályt sehol sem mondott ki egyébként, egyedül a userek tapasztala alapján jött létre ez a dolog......
"A VTT viszont 1,020V es ez teljesen megfelel a szabalynak annal inkabb, mert a sebesseg emelesevel szükseg van a VTT emelesere,"
Ez pedig nem törvényszerű.
-
ffodi
veterán
válasz
F_Zolee
#33852
üzenetére
Akkor az rendben van.
Szerintem azért kellene mennie 1866 MHz-en CL10-ben, ha gyárilag 1600 CL9-es. (sőt akár 2000 MHz körül is CL10-ben.) Persze vannak olyan RAM-ok, amik 100-150 MHz-nél nem mennek többit, mint a gyári érték, és azon a pluszon egyébként sem nyernél szinte semmit.
-
ffodi
veterán
válasz
F_Zolee
#33848
üzenetére
Ez olyan, mint a superpi, csak az összes magot rángatja. Beállítás ahogy elindul majdnem jó, priority először maradhat normal-on, illetve 32M legyen a "digits of pi".
Ha menet közben hibát dob, akkor valamelyik beállításod (netalántán alkatrészed) nem megfelelő/hibás. (érdemes monitorozni a kihasználtságot, hogy az összes magot terheli e.)
-
-
-
-
ffodi
veterán
-
-
ffodi
veterán
válasz
gtamate2
#33795
üzenetére
Csakhogy ez így butaság.
A hivatalosan támogatott alapvetően azt jelenti, hogy az minden körülmény mellett garantáltan (pl. bármilyen lapban) működik, stb.... A komolyabb lapok lehetővé teszik a RAM magasabb órajelen történő járatását, ami hivatalosan OC-nak számít, tehát SB-nél már az 1600 MHz is az. Az OC-ra pedig nincs garancia, vagyis ha nem megy, nincs rinya, más kérdés, hogy a tapasztalatok azt mutatják, hogy a 2133 MHz sem probléma megfelelő kiépítés esetén.
"A hivatalos dokumentum szerint pedig az 1.57 v-nál nagyobb feszültség károsíthatja a memóriavezérlőt."
Ezt meg tudnád mutatni? Nekem úgy rémlik, hogy a DDR3 szabványban említik a max 1,575 V-ot a stabil működésre, egyebekre hivatkozva. (Más doksikban pedig erre szoktak hivatkozni.....)
-
ffodi
veterán
válasz
F_Zolee
#33791
üzenetére
Hányszor és hány topicba írjam még le, hogy konkrétan az SB óta ez már nincs így?
Mivel SB óta a system agnet "tartalmazza" a memvezérlőt, aminek az alapfesze 0,925 V, ha ezt kivonod az alap 1,5 V-os DRAM feszből, már alapjáraton több. Előfordulhat még egynéhány BIOS-ban VTT, de az tipikusan a VCCIO-t takarja.
gtamate2:
Mi a, hogy a proci nem tudja lekezelni? Hogyne tudná. SB cpu-k 2133 MHz-ig vígan kezelik a DDR3 RAM-okat. (1-2 lap proci kombó esetén előfordulhat, hogy nem kezeli, de nem egy 2500k+z77-nél) A hivatalosan támogatott 1066/1333 MHz pedig ne zavarjon meg senkit.
Bolobi:
Szabvány és Intel ajánlása az 1,5 V +/- 0,05 V, vagyis max 1,575 V. Ezt betarthatod ha szabványkövető vagy, de ha valamivel ezt meghaladod akkor sem fog semmi történni.
-
#33554
ffodi
veterán
BigBlackDog
#33553
ffodi
veterán
válasz
BigBlackDog
#33553
üzenetére
Annyira durván nem melegedett, tekintettel a nem 20 °C-os szobahőre.
04ahgy:
-
#33551
ffodi
veterán
BigBlackDog
#33547
ffodi
veterán
válasz
BigBlackDog
#33547
üzenetére
Ez meg nálam van még most is, és léggel ment így.
-
ffodi
veterán
válasz
Bagira01
#33430
üzenetére
Számíthat valamennyit a jobb tápkör, különösen, ha 5 GHz körüli órajel is cél, viszont a két lap között én nem látok jelentős különbséget, így ez a csere valószínű nem lenne előrelépés.
A 4 GHz 24/7-re szerintem mindegyikkel megy, a tesztre 5 GHz sem kizárt, de itt a két lap között valószínű nem lesz érdemi különbség.
-
ffodi
veterán
válasz
STC Speed
#33420
üzenetére
Igen, a gyári órajelhez tartozó gyári időzítéseket kell beállítani. Ha alacsonyabb (szűkebb) időzítéseket állítasz be, akkor jó eséllyel bootolni sem fogsz tudni, ha magasabbakat (lazábbakat), akkor ugyan úgy menni fog, csak valamivel lassabbak lesznek a memóriaműveletek, mint lehetnének. (ésszerű keretek között ezt a különbséget napi használat során nem fogod észrevenni...)
Egyébként ha manuálisan állítottál órajelet XMP profil nélkül és az időzítéseket auto-n hagytad, az se nagy baj, automatán is egészen épkézláb értékeket szokott beállítani a gép.
-
ffodi
veterán
válasz
Prosector
#33342
üzenetére
A 4,4 GHz-hez azért elég sok az 1,32 V. Ha tényleg ennyi kell neki, akkor kezdesz közelíteni a procid azon határához, ahol még ép ésszel használható. "Ez" abban is megnyilvánulhat, hogy a 4,5 GHz-hez már jelentősen több fesz kellhet.
Mindemellett ezt még tudni kéne stabilizálni, így első körben érdemes lenne bekapcsolni az internal PLL overvoltage-et, ha nincs bekapcsolva.
-
ffodi
veterán
Mivel alacsony az LLC (esetedben Medium), így minél nagyobb a terhelés, annál kisebb lesz a VCore. LinX AVX komolyabban terheli a procit, mint az élményindex. Ennyi a magyarázat.
Ha zavar, felmehetsz LLC-vel High-ra, és akkor kicsit visszavehetsz a magfeszből, melynek hatására nem lesz ekkora különbség a különböző "típusú" terhelések között. (viszont ebben az esetben illik ismét kitesztelni a gépet.
) -
-
-
ffodi
veterán
Értem. Megnézheted a 4,5 GHz-et de ha 1,35 V (+/- 0,01 V)-nál több kell neki a stabilitáshoz, akkor azt szerintem jelen körülmények között nem érdemes bevállalni.
mflex:
Az hogy mennyi fesz kell neki adott órajelhez az kizárólag a CPU-tól függ (persze kis mértékben befolyásolhatja az alárakott lap is, de ez általában nem számottevő). Szóval itt inkább arról lesz szó, hogy ez egy kb. átlagos "képességű" CPU.
-
ffodi
veterán
Ez így rendben van! Ennyi fesz kell a procinak a stabilitáshoz, vagy ez most egy eltúlzott érték? Ha ennyi kell neki, akkor a 4,5 GHz karcosan lehet csak meg "épeszű" feszültséggel. Ha nem, akkor elkezdhetsz lejjebb menni a VCore-al és megnézni meddig stabil. Aztán jöhet a 4,5 GHz.
-
ffodi
veterán
Amit még elfelejtettél állítani:
- Long dur. maintained: 5
- VTTDDR 0,75 V ahogy az utána következő referencia feszültségek is (DRAM ctrl ref. illetve ezt szokás a DRAM fesz felére is állítani)
- CPU voltage freq 400 kHz
- DRAM -||- 300 kHz
- DRAM power phase control Extreme -
ffodi
veterán
Általam javasolt beállítások első körben:
- PLL overvoltage-et kikapcsolhatod, viszont ha a 4,5 GHz semmiképp nem megy a masina akkor kapcsold vissza
- Először érdemes a RAM-ot visszavenni (1333 MHz, CL10, 1,5V), és a procit kitesztelni, majd ha megvan, akkor beállítani a RAM-okat a kívánt órajelre, időzítésreFeszültségek:
- CPU VCore, ezt neked kell kitesztelned mennyi kell, először érdemes egy fix értéket beállítani, aztán ha OK, akkor szórakozni az offsettel (4,5 GHz-hez kb 1,25-1,35 V fog kelleni. Ha több, akkor felejtős ez az órajel)
- DRAM mehet 1,575V-on ha így OK és kitesztelted, ha nem, akkor az az irányelv, amit fent írtam
- VCCSA 0,925 V
- VCCIO 1,05 V első körben, ha több RAM modulod van, akkor kellhet több is
- CPU PLL 1,75 V
- Skew, 2nd VCCIO, PCH 1,05 V
- DRAM ref-ek 0,75 VTovábbi:
- Skew, Driving, stb. maradhat AUTO-n
- Spread Spectrum: Disabled
- C3-at bekapcsolhatod, Package C-state is mehet C2-ig
- Power limit: Enabled
- Long limit 150 W, 5s
- Short limit 175 W
- Primary és sec. current limit mehet szintén 175 körülire
- CPU loadline ne legyen Extreme!! Állítsd Mediumra!
- CPU voltage freq. tippre 400 kHz
- CPU Current cap. 140 %
- DRAM current cap 120%
- DRAM freq tippre 300 kHz
- VCCIO/VCCSA switching freq 1x (ha jól rémlik van ilyen beállítás)
- VCCIO full phase mehet -
ffodi
veterán
válasz
Adam_97
#33252
üzenetére
A következő ilyennél tanúja lehetsz anyag és antianyag egyesülésének, melynek hatására felborulhat az egész a tér-idő kontinuum, és annak beláthatatlan következményei lehetnek.....
Viccet félretéve, ez bőven üzemi hőfok, ahogy akár a 80-85 °C is. (arról nem is beszélve, hogy ez rossz topic ezen probléma megvitatására.....)
-
ffodi
veterán
válasz
diegho
#32392
üzenetére
Az Aida stabilitásteszt nem a legjobban "fűtő" terhelésteszt. Adj neki AVX-es LinX-et például, az jobban ad a szájának.
A leírtak alapján emelheted még a magfeszültséget. Szerintem a 4,4-4,5 GHz, kb. 1,35 V magasságában meglehet akár vállalható hőfokok mellett a jelenlegi hűtési megoldásoddal.
-
ffodi
veterán
válasz
rzerge
#32389
üzenetére
Az Asus megoldásánál nem kell elindítani a gépet a flasheléshez, kikapcsolt állapotban be tudja programozni a lap a BIOS chipet.
A te esetedben ott az M-Flash, aminek érdemes utánanézni, mert azt mondja a gyártó, hogy pendrivon lévő BIOS-szal is be lehet bootoltatni a gépet. Ha pedig sikerül bootolni, akkor lehet frissíteni a Flash tartalmat. (persze ez könnyen lehet, hogy csak bizonyos esetekben működik, pl. a BIOS-ban át be kell valamit állítani hozzá, ami miatt nálad ez a megoldás felejtős lehet.)
diegho:
75-80 °C teljes terhelés alatt a max. optimális (vagyis ez játékok alatt pl. 65-70 °C körülbelül), a feszültséget tekintve pedig, ha jól le tudod hűteni a CPU-t, akkor akár 1,35-1,4 V.
-
ffodi
veterán
válasz
Stonerice
#32345
üzenetére
Nem teljesen értem mire akarsz kilyukadni......
Ha mennek az energiagazdik, akkor nyilván kevesebb lesz a fogyasztásod, miegyéb, mint a ha nem mennének. Gondoljuk végig az elméletedet...... Ha a (VID - magfesz) = "maradék", akkor ha a VID visszamászik (jelentősebb mértékben), a VCore pedig nem, akkor a "maradék" részek tápellátása átkúszik negatívba. (bután végiggondolva/végigvezetve)
Mint említettem, a CoreTemp által írt VID érték nem sok mindenre jó. Ír egy értéket, amit pl. ő adna auton. Ha nincs terhelés, és aktívak az energiagazdik, akkor kevesebb értéket fog mutatni, értelem szerűen.
A VID egyébként is "alapfeszt" jelent. A régebbi CPU-kkal ellentétben itt nem mondható az el, hogy egy bizonyos típusnak mondjuk 1,5 V az alapfesze, itt a VID egy a gyártó által kijelölt intervallumba eshet, ami példányonként más és más lehet.
-
ffodi
veterán
válasz
Stonerice
#32343
üzenetére
"Core tembpen a VID az a magfeszültség. Amit a cpu-z mutat, az pedig a CPU package(vagyis amit az L3 +a magok+az igp kap)."
Ezt honnan találtad ki? Akkor ezek szerint, az összegzést átrendezve: az (L3 + az IGP fesz) = VID - magfeszültség ? Azaz nagyságrendileg 0,1 V?
Amit a CPU-Z ír az a mérvadó, (már amennyire a szoftveres mérésnek lehet hinni), a CoreTemp pedig általában hülyeséget ír, vagy max azt, hogy auton mennyivel kínálná meg.
-
ffodi
veterán
válasz
STC Speed
#31449
üzenetére
Ha jól rémlik, akkor ezeknél a giga lapoknál DVID mellett nem megy az LLC (load line calib.). Ez azt eredményezi, hogy a beállított értékből még droppol (viszonylag nagyot), ezért láthatsz különböző terhelések, és különböző helyzetek hatására több/kevesebb VCore feszültségértéket. Vagyis ezt tekintsd normálisnak.
Másrészről az 1,2 V 4 GHz-hez szerintem sok, ebből még mehetsz lejjebb. (feltéve, hogy nem vala nagyon antituning darabod van)
A VID-et azért nem tudod állítani, mert az lényegében az alapfeszed. A DVID-del ezt az értéket tudod tologatni fel-le. (figyelj oda, mert a legtöbb esetben ha a BIOS-ban beállítasz mondjuk VID -0,1 V-ot, akkor az a valóságban nagy valószínűséggel nem annyi lesz, mint amire számítasz.)
-
ffodi
veterán
válasz
Olympos
#31416
üzenetére
Van értelme, például akkor, ha két vga-t akarsz használni, és a lap mondjuk ekkor csak x8-ban tudja hajtani a vga-kat. Ha ez történetesen PCI-E 3.0, akkor az lényegében a PCI-E 2.0 x16-os sávszélességét jelenti, ahol nagy valószínűséggel nem lesz teljesítményvesztésed, míg 2*x8@PCI-E 2.0 esetén lehet.
A másik, hogyha a lap elrendezéséből adódóan csak pl. egy x8-as foglalatba tudod betenni a vga-t mert máshol nem fér el, akkor megint csak hasonló a helyzet, mint ami leírtam.
Egyéb esetben valóban nincs (említésre méltó) előnye.
-
#31352
ffodi
veterán
Sontir Fel
#31351
ffodi
veterán
válasz
Sontir Fel
#31351
üzenetére
Minden procinak más a feszültségigénye adott órajelhez, így ez nem csoda. A stabilizáláshoz próbáld meg bekapcsolni az internal PLL overvoltage-et, ha eddig nem volt, illetve növeld a VCore-t. Itt azért 1,35-1,45 V fölé ne menj, a hőfokokra pedig figyelj oda. Ha picit gyengébb a proci IMC-je, akkor lehet +VCCIO is kelleni fog.
-
#31275
ffodi
veterán
RetepNyaraB
#31271
ffodi
veterán
válasz
RetepNyaraB
#31271
üzenetére
Sajnos nem egészen. Pont, hogy nem erről van szó. Amiket említesz az a VCCSA (kivéve, hogy ez volt korábban a VTT), ezt már sokszor leírtam ebben a topicban is, többször nem fogom.
-
#30934
ffodi
veterán
RetepNyaraB
#30933
ffodi
veterán
válasz
RetepNyaraB
#30933
üzenetére
Ha olyan a lap, akkor a VTT beállítás a VCCIO-t takarja, ez nem két külön dolog (sőt itt vtt igazából nincs is).
Ebben az esetben általában + VCore kell, vagy + VCCIO, esetleg -VCCIO.
-
ffodi
veterán
válasz
katt777
#30918
üzenetére
Hmm.......szerintem csupán arról van szó, hogy félreértjük egymást (te nem érted azt, amit én akarok mondani az irományommal, és fordítva). Az LLC-ről nem írtam semmit korábban, a többi dolgot fejtettem ki, és írtam róla le a véleményem, ami pár esetben közelít a te véleményedhez.
Viszont ha már azt mondod, hogy azt ismétlem, amit írtál, akkor most tényleg azt teszem: ezek fényében én sem vitatkozom tovább.
-
ffodi
veterán
válasz
katt777
#30916
üzenetére
Még mindig nem értem miért számolok rosszul.......A te eseteben annyi volt -0,1 V-os offsettel, fullra tolt LLC-vel, nála pedig ha más beállítást nem változtat meg, akkor jó közelítéssel annyi lesz, amennyit írtam.
Ha az LLC-t cseszteted, akkor persze, hogy változik a terhelés alatti fesz. Minél agresszívebb az LLC, értelemszerűen annál magasabb a VCore, adott beállításon. A többi beállítás ilyen szempontból aligha befolyásolja a terhelés alatti (max.) feszt.
"Egy kevesebb fázissal felszerelt lapban nem ilyen kifinomult a szabályozás, ahogy te is tudod, viszont éppen ezért magasabb feszt kell megadni a stabilitáshoz."
Ez részben igaz, viszont a kevesebb fázisnak inkább az a hátránya, hogy a terhelés kevesebb felé oszlik el, így egy részegység jobban terhelődik, emiatt pedig instabilabb lehet azonos tuning, vagy picit több fesz kell azonos beállításhoz.
"Pár szónál többet nem tudnál elolvasni 1-1 mondatomból, ha az egészet nem is? "
Ezt inkább én mondhatnám neked.
"Szerintem éppen elégszer leírtam ma is, hogy az alacsonyabb offset magasabb LLC-vel és egyéb energiaellátási beállításokkal érhető el."
Ez rendben is van, de nem erről volt szó.
Ha közben másra is használod a gépet, akkor is ilyen ingadozást mutathat a számítási teljesítmény. Más kérdés, hogy ez valóban nem korrekt stab, teszt.
-
#30908
ffodi
veterán
gyáliSanyi
#30907
ffodi
veterán
válasz
gyáliSanyi
#30907
üzenetére
Remélhetőleg nem a proci miatt. Szerintem nincs ezzel semmi gond. Használd pár napig és kiderül.
-
#30906
ffodi
veterán
gyáliSanyi
#30905
ffodi
veterán
válasz
gyáliSanyi
#30905
üzenetére
Mit értesz az alatt, hogy jó? Ha rossz lenne, akkor alapon kékhalálozna, nem indulna a gép stb.
Most csináltál egy stability tesztet alapon, mondjuk, hogy "jó", mert nem fagyott ki. A számítási teljesítmény mindenesetre nagyon ingadozik, gondolom teszt közben neteztél.
-
ffodi
veterán
Már nem tudtam szerkeszteni: nem néhány század Volt, hanem néhány ezred Volt.
Illetve közben megnéztem a weboldalad, és már látom mit értesz fázisvezérlés alatt. Ott csak arról van szó, hogy adott esetben hány fázis legyen aktív, etc. Ha feltolod maxra, akkor mind aktív lesz folyamatosan. Itt max energiát spórolhatsz, de kevesebb fesz nem fog kelleni. (tekintsünk el az extrém és hülye esetektől)
-
ffodi
veterán
válasz
katt777
#30894
üzenetére
"Egyébként egészen rosszul számolsz"
Alapvetően nem egyszerű, viszont itt egészen korrekt a számítás, bármit is mondasz. Ha a körülmények azonosak maradnak (márpedig arról nem volt szó, hogy nem), akkor az általad javasolt beállítás ~1,2 V-ot eredményez.
Egyébként ez az offset +x V vagy -y V értékekkel semmi értelme dobálózni, amíg a specifikus körülményeket nem tudod minden egyes eset mellé.
Szerk.:
#30896
Ha már ezeket szóba hoztad, akkor kifejthetnéd, hogy a több fázis miért jelent több finomhangolási lehetőséget? Illetve az "alacsony fázisvezérlés" alatt mit értesz? Mert ha a vrm működési frekijére gondolsz, akkor az ugyan befolyásolhatja a tuningot, de nem fog kevesebb feszt kérni a proci. (legalábbis számottevően biztosan nem, max a stabilabb és pontosabb feszültségmiatt néhány század Volttal kevesebb fog kelleni, mert nem "ingadozik annyira", hogy karcolja az esetleges stabilitás határát)
-
ffodi
veterán
válasz
katt777
#30892
üzenetére
"4.6GHz kb. -0.1V offsettel meg kellene, legyen."
Gyors számítás alapján 1,424 V - 0,13 V = 1,294 V. Ez az offset +0 V. Ha ebből még lejön 0,1 V, akkor az 1,194 V. Ha ennyi kellene neki a 4,6 GHz-hez, akkor az egy über példány lenne. (Ugye itt jön elő az, hogy adott procinál mennyi az offset +0 V, vagyis ha nem toltad sehova a VID-et. Mert ezt procija válogatja.)
Egyébként miért ne igényelhetne ennyi feszt a proci adott órajelhez? Előfordulhatnak ilyen, sőt rosszabb példányok is. (persze ettől még lehet user error is)
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Motorola Moto G72 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Apple iPhone 11 64GB,Átlagos,Adatkabel,12 hónap garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- Dell Latitude 7470 14" QHD IPS touch, i5 6300U, 8GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Apple iPhone 15 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest