Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
Na, mindenkinek itt van a Z68, aztán el lehet olvasni, mire használható a prociba integrált VGA ÉS a diszkrét kártya. És még mindig úgy vélem, értelmesebb döntés volt a kivárás, nem pedig annak hajtogatása, milyen jó boltot csináltatok a P/H67-es lapokkal, és a Z68 csak mese.
Nekem most már szimpi az LGA1155, hogy végre megkapom, amit akarok, és nem mások mondják meg, mit akarjak a pénzemért, és hogy nekem mennyire jó, ha nem kapok meg valamit, ami járna érte. 
-
katt777
félisten
Érdekes, hogy páran akkor sem fogják föl, amikor az ember többször leírja: nem azért kell igp, hogy akármilyen VGA mellett használja valaki, hanem azért ha netán gar prob van, vagy VGA csere, ne kelljen +1 VGA-t venni. Persze ez azok számára felfoghatatlan, akik kilóra rakják a VGA-kat a gépükbe, ráadásul még drágán is gyengéket.
-
katt777
félisten
válasz
Erdei88
#1984
üzenetére
Ne feltételezd saját rosszindulatodat másokról.
Szerinted, már, ha logikusan gondolkodsz, nem feltételezhető, hogy valaki gondolkodik/ott SB vásárlásán, és esetleg ezért elégedetlen annak hiányosságai és a hibája miatt? Költői kérdés volt, csak legalább próbálj meg elgondolkodni rajta. 
Hanem sikerül, inkább ne próbáld meg kitalálni, mások miért írnak az egyébként jó teljesítményű cucc hibáiról, főleg, hogy ez NEM tiltott. -
katt777
félisten
válasz
rankesz
#1330
üzenetére
Gazdag gyerek leszarja, de aki megdolgozik azért a pénzért, amit a gépébe fektet, nyilván meggondolja, vesz-e SB-s konfigot, ha pl. egy VGA-csere idejére nem tudja az IGP-t használni, ergo nem kevés plusz költség új VGA-t venni, és csak aztán eladni a régit. Szerintem.
Amúgy, azóta, látom, szépen hívják vissza sorra a SB lapokat, hát ez maxigáz. Az biztos, hogy ha megint lesz új gépem, Intel fronton is várok pár hónap tapasztalatot a vásárlással.
(Csak most volt netem, hogy válaszolhassak. ) -
katt777
félisten
Nem tehetek róla, hogy csak én tájékozódom.
Mint írtam, biztosat úgyis csak februárban fogunk tudni, de nem csodálkoznék rajta, ha lenne Z67, mert a világ jobb helyein komoly összegű kártérítést lehet nyerni olyan perekkel, amelyek kifizetett, ám meg mégsem kapott szolgáltatások miatt indulnak. Márpedig ez az egy a SB platform esetében garantált.Keldor papa: Tekintélyes, netes szaklapok fórumain olvastam, csak már annyi a megjelenés, hogy lusta vagyok az eredeti cikkek után keresgélni, mert időm sincs rá. Februárban eljön az igazság pillanata, ezért is mondtam, hogy majd térjünk rá vissza akkor. Azt persze megértem, hogy sokan, akik már beruháztak SB-be, nem szeretnék, ha lenne Z67, mert akkor sokan baleknak tartanák őket, de hát úgyis jön az Ivy Bridge is.
Azért, ha megnézed, más is hallott már róla.Fore: Ha azt tudja, akkor lehet, hogy időközben már Q lett, de januárban még Z volt.
Az időpont mindenesetre felettébb gyanús.RI/OS: Tudásban/felszereltségben/árban is nagyon jó az ASRock Fatal1ty. Valahol a topic elején linkeltem be róla tesztet, de az is lehet, hogy még Bloomfield-topicban volt.
-
katt777
félisten
Hát éppen ez az, hogy elbeszéltünk egymás mellett.
Szerintem térjünk vissza rá februárban, ha fel tudok jönni a netre, akkor mind2-en tisztábban fogjuk látni a dolgokat, amelyeket mostanában az Intel elég szépen kever (Sandy/Ivy Bridge, P/H/Z67/68/stb.). Addig a legjobbakat! -
katt777
félisten
Te még mindig a Z68-ról beszélsz, amely azt LGA2011-hez lesz majd köthető év vége felé, én meg a Z67-ről, amely februárban jelenik meg a SB procikhoz (LGA1155). Szóval tök fölöslegesen beszélsz a Z68-ról, mert az ég adta világon semmi köze ahhoz, amiről én írtam. Ráadásul a Z68 az X58-at fogja váltani, nem P67-H67 összevonás lesz.
Vajon miért van tele a net ezzel a Z67-tel és a februári megjelenéssel? Vajon mindenki ennyire nem érti a dolgot, vagy tényleg 2 különböző dologról beszélünk? Nem az agyadat akarom húzni, tényleg ezeket olvasom, és várom a februárt, hogy kiderüljön az igazság. -
katt777
félisten
Nem, Z67 lesz, kimondottan SB platformra!!! Még akkor olvastam, amikor volt netem. A Z68 majd LGA2011-hez lesz. Nem tudom, hol írták, most nem találom, fórumokat hoz a kereső róla (kölcsön gépen vagyok, nincs időm végigböngészni). Itt egy idézet:
"Sandy Bridge chips overclock on air up to about 5 GHz. Say, 4+ GHz at near stock voltages (you do want your chip to still work in a year, I presume). Takes about 2 minutes to bump the multipliers, and you're off to the races. Tradeoff: you have to buy a P67 motherboard and a K-suffix chip; you lose the neat video transcoding QuickSync capabilities available in a no-overclock-allowed H67 motherboard with integrated graphics. Or wait until February when the Z67 motherboards come out that support integrated graphics and K-sufffix overclocking. Confused? Yes, Intel did fog that up."
Csodálom, hogy itt senki nem hallott erről azóta. -
#1063
katt777
félisten
Cybertrone
#331
katt777
félisten
válasz
Cybertrone
#331
üzenetére
Már mondtam, mi a véleményem a szavaim szándékos félremagyarázásáról, főleg nyilvános flém keretében. Ezek a hsz-ok titeket minősítenek (ha folytatjátok itt is, akkor ismételten), értelmileg és szellemileg is Következetesen és ismételten visszautasítom szavaim (számomra most már nyilvánvalóan) szándékosan rosszindulatú félremagyarázását.
Qru: Z67, az kell. Tuning és IGP is. Nemsokára jön, aki viszont vett már P-t v. H-t, az szívhatja a fogát.
-
katt777
félisten
Semmi tényt nem írtál, csak sértegettél, alaptalanul.
Megint olyasmit állítasz, amit nem mondtam, azaz sehol nem állítottam, hogy te írtad volna a nagyobb sávszélt SB-re. Csak azt kértem számon, hogy milyen alapon szólsz nekem, amikor azt írom, hogy nincs annyi SB-ben, mint X58-on, amikor tényleg nincs.
Vagy szövegértelmezésből vannak komoly hiányosságaid, vagy szimplán rosszindulatú vagy.
Mindegyik esetben mellőzd a nekem szánt hsz-okat, remélem, ez azért érthető. -
katt777
félisten
Nos, akkor, már ha nem a hülyeség a fő szempont, áruld már el, hol van a SB-ben a rengeteg X58-as PCI-E sáv! Egészen eddig arról volt szó, hogy NINCS elég egy több VGA-s konfighoz!
Az meg a minimum elvárás minden ez irányú topicban, hogy a stabilitást tesztekkel igazoljuk, éppen Blumi topicban alapvetés volt ez is. Ez teljesen független attól, ki tesztel, és engem sem zavart, hogy amikor csak beírtam egy teszteredményt, kérték az igazolását. Még akkor is, ha pár hsz-szal azelőtt már volt, ezért nem linkeltem be újra.
Nehogy már az alapján minősíts, hogy elvárom egy teszteredmény igazolását, vagy hogy a hosszas kitárgyalás után sem fogod fel, hogy NINCS 16+16+4 sávszél egy SB lapban, és nem is lesz. És mi köze az egésznek ahhoz, hogy én mit csinálok, v. mit tartok jónak? 
Éppen az említett topicban írtam azt is, minek tartom az efféle értelmetlen, személyeskedő beszólásokat. -
#323
katt777
félisten
Cybertrone
#321
katt777
félisten
válasz
Cybertrone
#321
üzenetére
Hát én már csak a szememnek hiszek, bár Kenobi mester szerint az is megcsalhat.
(Lásd még: Photoshop-pal készült "tesztek".)
Nem mondom, egy hűvös, kis fogyasztású, 5GHz-es proci jól jöhet egy 580SLI alá (ne bakker, de ott meg nincs meg a kellő sávszél ), de előbb szeretném látni a dolgot, minthogy ilyesmit vegyek.
Amúgy pont annak a 2 kategóriának az egyikébe esek, amelyek tagjai nyugodt szívvel válogathatnak, mert vagy brutálgazdagok, vagy qrwára nincs semmijük (meg másra sem).MontyCrew: Bakker, alig 50X volt írva a topic rövid léte alatt, hogy az 1366 kifújt, finito, konyec, de még 1366-topicban is. Alig pár hsz-szal ezelőtt is szó volt arról, hogy majd LGA2011 foglalat lesz.
-
katt777
félisten
válasz
MontyCrew
#314
üzenetére
1. hsz.
Overlocker: Ki látta?
Amúgy én már válaszoltam, H-s lapokban nem megy 1333Mhz fölött még a gyorsabb RAM sem, P-sekben mennek (ahogy a tuning is). Azaz nem procifüggő. Ahol olvastam, ott nem csak K-s procikat teszteltek, csak nem szoktam lementeni minden tesztet, így nem tudom belinkelni. -
katt777
félisten
Én nem kampányoltam, csak közvetítettem a tapasztalataimat. Nem mindegy.
Balupapa: Úgy nem. Ha csak nem állítod be az 1600RAM-nak EFI-ben, hogy 1866, de kétlem, hogy gond nélkül elvinné. Amúgy meg lehet pár MHz-et tolni BCLK-n, és akkor elméletileg szépen gyorsul a RAM, ha helyesen következtetek. Majd megcáfolnak, ha nem.
Overlocker: Ez mind szép, de vajh, stabil-e?
-
katt777
félisten
ASRock Fatal1ty. Bestbuy, már volt szó róla, tudásban is remek, árban sem rossz. Ha SB-t vennék, ezt választanám. Amúgy 16+2 fázis, 6XUSB3, 6XSATA3, stb, kiröhögi a gagyibájtot.
Keldor papa: Bakker, már megint: "Z68 lesz az LGA2011". De jól van, nem szólok többet emiatt. Én is úgy vélem, hogy a Z(X)68-ban nem lesz IGP, de HSM nem véletlenül értette félre, amit írtál, tényleg úgy jön le, mintha szerinted viszont lenne. Egyáltalán nem kötözködésből mondom.
Overlocker: Milyen elcseszett egy időzítés ez?
Qru: A GB már megint a nevét akarja eladni a lap tudása helyett?
Balupapa: P-be mehet inden, H-ba csak 1333MHz. A proci VGA-ilag 16+4-et támogat, legalábbis a speckói szerint.
-
#276
katt777
félisten
HoReSz1975
#275
katt777
félisten
válasz
HoReSz1975
#275
üzenetére
Ezt mindegyik tesztben leírják.
De lényegében azért, mert jelentős teljesítménytöbbletet nem kapsz, vagy nem akkorát, hogy anyagilag megérje (ráadásul az X58 rendszerek is jól tuningolhatóak). Ráadásul veszik a teljes CFX/SLI támogatás.
Belinkeltünk már ide egy csomót, de nézd meg Guru3D-t, ott elég sokféle procival összevetik. -
-
katt777
félisten
Én nem értettem félre semmit, mert tudom, miről van szó. Te viszont ezt írtad: "Tehát az LGA2011-es chipsetet fogják Z68-nak hívni." Azért bátorkodtam kijavítani, mert nem ez lenne az első topic, ahol később valaki elolvas egy kiragadott hsz-t, aztán máris készpénznek veszi, és később arra hivatkozik.
BMW001: Hát éppen arról. Számold már ki, 44X szorzóval 5MHz emelés sem kevés!
-
katt777
félisten
A 896MB kevesebb, mint 1GB+.
Keldor papa: Az LGA2011 CPU-foglalat lesz, nem chipset.
Overlocker: No de hol a LinX teszt (vagy bármi más), és a BCLK-emelés?
HSM: Na most akkor 2 SB procival egy dual H67-es lapon a 2 IGP CF-ben vagy SLI-ben megy?
Már ha nem akarod bukni a duplán kifizetett "VGA"-kat, hiszen találtak olyan játékokat, amelyekben jól mutat a teljesítményük (nem is tudom, Q2-vel miért nem nyúzták meg őket ). És milyen híddal köti össze őket az ember? Nem kicsit nonszensz ez az egész, prociba integrált VGA. -
katt777
félisten
Hát nekem a HD4870 mindenre elég volt 2 éve 512MB RAM-mal, csak DX11-korszak fogta meg. Crysisnak sem kell fullHD-be 1GB+ RAM. GTA4 meg direkt szar ilyen szempontból, nem azért, mert a tech. nem tette volna lehetővé a gyorsabb futást.
BMW001: Akkor OK. X58-nál sajna lassabb uncore/QPI mellett a RAM-ok is lassabban mentek.
Erdei88: Hol minősítettelek?
Elég "saját" tapasztalatot olvastam GTX460 topicban, Látod, te is azt igazolod, amit mondtam: Levetted a grafikát, és máris közölted, hogy csak 50%-ban terhelődtek a kártyák (miközben magad írod, hogy már csupán 4XAA mellett 80% volt a terhelésük). Egyszerű tény, hogy magas szinten játszható DX11 grafikához kevés a GTX460 (adott esetben még SLI-vel is), ez rengeteg játékban előjött. Ez a kártya így sikerült, nem lehet vele mit kezdeni. Kb. mint a HD5850 alatti ATI-k: tudják a DX11-et, csak kihasználni nem lehet velük, mert játszhatatlan lesz minden. A kihasználatlanságot tehát pont nem az okozza, hogy túl erősek lennének, és emiatt terhelődnének 50% alatt. A hardveresen kevésbé igényes játékok meg megint csak nem fogják leterhelni, ezért kell tudnia (nem elég a szándék) az embernek, mire vesz CF-t/SLI-t. És akkor te még jól jártál, mert én anno 3870CF-rel alig pár játékban tapasztaltam gyorsulást, annyira vacak volt a támogatottsága. -
katt777
félisten
Félreértelmezett, ennyi.
Arra lennék nagyon kíváncsi, valaki nézze már meg, hogy megy-e a PhysX ezeken a lapokon, főleg úgy, hogy a VGA az 1. slotban van (hogy megvan-e a 16XPCIE sáv), a PX kari meg a 3.-ban (és itt a 4). Mert akkor még elfogadható a platform játékra egy erős VGA-val, és nem kell CF/SLI, amely jó pár esetben egyébiránt bukta (teljesítményileg).
Ja, és még nem tudom, mennyi a max stabil BCLK és szorzó.
BMW001: Most ez mire is jött?
-
#243
katt777
félisten
Overlocker
#242
katt777
félisten
válasz
Overlocker
#242
üzenetére
Asszem mutatja, nálam a hőmérsékleteknél és a ventifordulatoknál írta ki, hogy TRIAL VERSION, az értékek helyett. Tálcán meg kiírta az értékeket, csak amikor meg akartam nézni, mi micsoda, akkor jelent meg gyorstippben a fenti szöveg. Ez mondjuk részletkérdés, mert beállíthatod, mit milyen színnel írjon ki, és úgyis tudni fogod.
-
katt777
félisten
No de az a driveren is múlik. Pl. ha gyengén teljesít, akkor nem fog kijönni a 16+16 sáv előnye. Vmi újabb, esetleg ATI-s tesztet is kereshetnél. Én értelemszerűen ATI-sként anno ATI-s teszteket bújtam.
Hát biza ésszerűbb lett volna magas szintű grafikát használni. Egyébként jellemző volt ez az egész 460-topicra: mindenki valami buta grafikai beállítást választott, aztán sírt, mekkora CPU-limitje van, az UE3-as, meg egyéb igénytelenebb motorokról nem is beszélve. Gyanítom, nem nézted Metro2033-cal v. Crysis-szel full HD-ben, max grafikával és legalább 8XAA-val.
Overlocker: Na ja, hát szép is lenne, ha rosszabb lenne a P55-nél!
Az 1.2V QPI rohadt alacsonynak tűnik, azzal már az 1600MHZ-es OCZ-im sem mentek 6400QPI-vel. Bár lehet, hogy itt más van, de mi értelmük a 2133MHz-es RAM-oknak, ha uc és qpi nem megy? Akkor itt is elveszik a RAM-ok sebessége, ahogy X58-nál ezeket levéve az 1600MHz-es RAM-ok is pl. csak 1333-on mentek?Qru: Annyit biztosan, mint egy használt 5870-ért.
AirBooms: GTX460-at illetően egyetértünk.
-
katt777
félisten
Pl. a PCI-E sávok hiánya, vagy a meg nem kapott szolgáltatások kifizetése.
ceaser: Hát pedig IGP-vel pont ellennék egy VGA-csere idejére, de nem, mert nem tudom használni, vagy nem tudok tuningolni (és gyors RAM-okat használni), de a beépített VGA mellé vehetek +1-et, ha nincs lóvém teljesbe kifizetni egy új karit. A másik lehetőség, hogy szintén VGA-csere idejére veszek egy H67-es lapot. Egyik jobb, mint a másik. Ennyire már ne akarjanak minden pénzt kihúzni a zsebemből!
Akkor NE legyen benne IGP.HSM: 1GB+ VRAM csak több monitorhoz kell (Eyefinity) 512MB nyilvánvalóan kevés ma már 1680x1050-be is, ha az ember DX11-et akar max. tesszelációval és AA mellett.
tome.jr: Elméletileg nincs, hiszen nem véletlenül nem írják. Esetleg kérdezd meg az ASUS-t.
A neten mindenesetre kizárólag 3-way SLI-hez találtam nf200 beszámolókat.Qru: Melyik lapon láttál 16+16+8 felállást?
Mert olyan még X58-ban sincs.
Miért ne lenne értelme 2db GTX 460-at összerakni? Nézd meg a topicját, milyen drága kártyákat vernek le vele sokkal olcsóbban. 80k-ból nem kicsit gyorsabb a HD5870-nél.Erdei88: Ha jól rémlik, 6870-szinten kb. 10% (alkalmazástól és VRAM-tól is függ), de nem esküszöm meg rá. Az tuti, hogy már a HD3870-ek idején %-okban lehetett mérni.
Vegyél inkább X58-at, azzal tutira meglesz a graf. telj. is.csucsbicep: Már a 2300 harmatos, annál vsz. kevesebbet.
Overlocker: Hát, végre valami bővebb az nF200-ról, viszont amit belinkeltél, az nem annyira támasztja alá a megállapításodat, ráadásul Vantage-en alapul, ami nagyon fasza kis benchmark, csak a játékok ált. távolról sem tudják megközelíteni az ebben mérhető CF/SLI teljesítményt.
Külön írják, hogy NE cseréljünk X58-ról, főleg SLI esetén. -
katt777
félisten
Akkor hinném el a kifogásodat, hogy nem tudni, mit csinál az nF chip, ha nem lett volna szó már többször róla Bloomfield-topicban, no meg, bár nem akarlak megbántani, de "roppant nagy" erőfeszítés kell kitalálni, hogy az az "nF200" biztosítja az extra sávokat. Aztán már csak guglizni kell egy keveset, már ha valaki tényleg ennyire laikus.
Overlocker: Ez különösképpen azért remek megoldás, mert 3-as rendszereknél a 3. kártya már eleve ritka szarul teljesít, tök mindegy, hogy CFX v. SLI, de persze az 1. kártya kap 8 sávot, a gyenge 3. meg 16-ot. Hogy ez mennyire logikus!
Tudom, hogy gyanakvó vagyok, de nekem megint az jön le, hogy a marketingesek itt megint jól meg akarják vezetni a népet.
Ha így megemeled kb. 1cm-rel a VGA-kat, hogy rögzíted bármelyik házba?ceaser: Hát, ez van.
Gondoltad, hogy majd csinálnak egy X68 lapot a P67-esekből? A jövőt illetően pedig: nem, nem lesznek normális CF/SLI SB lapok.BMW001: Az nem lehet, hogy egy sima X58-as konfigot jóval olcsóbban megkapsz, mint ezt az extra cuccot + a SB-t?
No és persze a PCI-EX1 slotot és a PCI-okat megint cseszheti az ember, + persze ház sem árt hozzá.joshua7: ASRock-kal 4.7GHz fölé mentek.
Laraxior: Lehet, hogy azt a 75k-s 2600K-t kamionostól rendelték.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
HoReSz1975: Nem. Ezt egyébként elég sok tesz konklúziójában leírják.
Ami engem a leginkább érdekelne, főleg látva a szerény tuningeredményeket, hogy mekkora kamu a max. 52X szorzó (azaz meddig lehet stabilan biztosan felvinni), ill. hogy a BCLK meddig emelhető stabilan azon a hatalmas 10MHz-es határon belül. Ja, és hogy PhysX megy-e simán ezekben a lapokban, mert a 16+4 felállás arra jó lenne, ahogy ASRock Fatal1ty-ben pl. 16+0+4 v. 8+8+4 felállás van, amiből a 2. értelemszerűen értelmetlen.
-
katt777
félisten
Te, ember, ott van nagy betűkkel, hogy az nf200 chip "csinálja" az extra PCI-E sávokat!!!
Azon viszont csodálkoztam volna, ha nem b.sszák el megint a PCI-EX1 slot helyét. 
ceaser: SLI és CF is, értelemszerűen a megjelölt slotokban, de csak tripla módban!!! Ez teljesen egyértelmű a táblázatból, és a honlapján is ez szerepel: "single @x16, dual @x8, triple @x8, x16, x16 ".
Nekem most már szimpi az LGA1155, hogy végre megkapom, amit akarok, és nem mások mondják meg, mit akarjak a pénzemért, és hogy nekem mennyire jó, ha nem kapok meg valamit, ami járna érte. 
Szerinted, már, ha logikusan gondolkodsz, nem feltételezhető, hogy valaki gondolkodik/ott SB vásárlásán, és esetleg ezért elégedetlen annak hiányosságai és a hibája miatt? Költői kérdés volt, csak legalább próbálj meg elgondolkodni rajta. 
Hanem sikerül, inkább ne próbáld meg kitalálni, mások miért írnak az egyébként jó teljesítményű cucc hibáiról, főleg, hogy ez NEM tiltott.
Szerintem térjünk vissza rá februárban, ha fel tudok jönni a netre, akkor mind2-en tisztábban fogjuk látni a dolgokat, amelyeket mostanában az Intel elég szépen kever (Sandy/Ivy Bridge, P/H/Z67/68/stb.). 
Mindegyik esetben mellőzd a nekem szánt hsz-okat, remélem, ez azért érthető. 
Már ha nem akarod bukni a duplán kifizetett "VGA"-kat, hiszen találtak olyan játékokat, amelyekben jól mutat a teljesítményük (nem is tudom, Q2-vel miért nem nyúzták meg őket 
Gondoltad, hogy majd csinálnak egy X68 lapot a P67-esekből? ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Építő/felújító topik
- Világrekordot ünnepel az ASRock
- Hegesztés topic
- MIUI / HyperOS topik
- Formula-1
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Motoros topic
- Mesterséges intelligencia topik
- Alumíniumba öltözött a Nothing Phone (4a) Pro
- Soha nem szabta ilyen pénztárcabarátra új CPU-it az Intel
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Akár részletfizetés 0% THM ÚJ AMD RYZEN AM4 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
- BESZÁMÍTÁS! Akár részletfizetés 0% THM ÚJ Intel LGA 1700 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 11900KF 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I5-10500T / Beszámítás OK!
- Intel I5-8400 / 8400T / Akciós ár!
- Akció!!! Sosemhasznált! HP OmniBook 5 i7-1355U 16GB 512GB 16" FHD+ Gar.: 1 év
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- ÚJ Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 - 13.3" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
- 1000 W HP DPS-800GB-A szerver tápegység
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest