Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
IntelGsm
#38810
üzenetére
A régi gépem 2500k, 12Gb ram, legolcsóbb 128-as ssd. Minden tökéletesen megy rajta, az új játékok kivételével. Ha tennék bele egy olcsó 1050Ti/1660-as videókarit, még játékra is használható lenne a legújabb AAA játékok kivételével.
4Gb rammal a win10 önmagában is akadós lesz, ezt én is megtapasztaltam egy másik régebbi géppel kapcsolatban. -
válasz
T0mBd1gg3R
#38147
üzenetére
A 2500k-t új korában kiteszteltem fogyasztásmérővel 4.5ghz-en. A teljes rendszer fogyasztása terheléstől függően 220-260W között ingadozott. A 2600k tuninggal + RX460 kinyírhatja a tápodat, az meg cserébe a gépedet. Egy stabil rendszer alapja a jó minőségű, megfelelő védelemmel ellátott tápegység.
-
válasz
LordAxwell
#37887
üzenetére
Még 3770-re is csak akkor éri meg váltani, ha a procid kevésbé tuningolható és kell a 8 szál.
-
-
Na megnéztem még valamit.
-0.070V offset: idle 0.90V - load 1.224-1.232V - LLC4
-0.080V offset: idle 0.89V - load 1.240-1.248V - LLC3 !
-0.080V offset: idle 0.89V - load 1.216-1.224V - LLC4Ezt még direktbe nem is ellenőriztem, hogy ennyire komolyan odapakol a fesznek az LLC már 3-as szinten is.
-
-
válasz
RetepNyaraB
#32280
üzenetére
Anno jókat vitatkoztunk ezen a ram sebesség kérdésen, be is volt linkelve egy nagyon jó teszt a topikban. A konklúzió az utolsó sorban. Olcsó, nem túl agresszív időzítésű 1600mhz-es memória a legésszerűbb a Sandy-hez. link Ha már újra feljött a téma.

-
-
válasz
jozsi252
#26284
üzenetére
Az Intel 98 fok-ot adott meg max cpu temp-nek.
A trenduserek 80 fok környékén használják, mert ugye a megaherz...
Az advanced usernek néha belenyal a 70 fokba, de kezeli.
45-65 fok között van a normális, egészséges lelkületű felhasználó gépében.
40 fok alatt a vízhűtősök, nitrósok és a háryjánosok vannak. -
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#26230
üzenetére
Igen. Ha úgy állítod be.
-
Akkor most én írok egy pár dolgot.
Ma kiderült, hogy van egy szar alaplapom. Ez rossz. Mivel etron chipes, az is kiderült, hogy bátor vagyok. Ez jó. Április óta fut a lapon a rendszer, azóta egyetlen kékhalál, vagy bármi hiba nélkül. Ez jó. Az etron chiphez még nem tudtak hibamentes driver kiadni 64 bitre. Ez rossz.
Jónéhány ember emiatt eladta a lapját és vett másikat, ezzel bebukva jó sok zsét. Ez nekem mindegy, nekik szopás. Ha nekem szükségem lenne az usb3 sebességére, mert állandóan másolgatnék, meg mittudomén, akkor vennék kb 2.5k-ért egy asmedia chipes usb3 kártyát.
Ez meg egy megoldás. -
Ez a bull ugyanabban a betegségben szenved, mint általában az ati kártyák anno. Jövőbemutató fejlesztések, melyek megelőzik korukat, aztán mire learathatná az adott termék a babérokat, átmegy rajta vagy két újabb generáció.
Persze, ha jól beárrazzák a 2500k alá, akkor vinni fogják, mint a cukrot, csak az amd-nek megint nem lesz haszna a cuccon. -
válasz
Landon
#16288
üzenetére
Nálam a kisfloppy úgy pusztult el anno, hogy rövidzárat okozott és emiatt a táp nem indította el a gépet. Mire rájöttem, kinőttem a gatyám. Át kéne mozgatni az összes csatlakozást, proci, vga ki-be, nincs-e beesett csavar, hasonlók.
UPD: látom, akkor marad a vga és a ram, vagy az alaplapi csatlakozás
-
válasz
banderasz77
#16224
üzenetére
A idle feszen lehet egy keveset emelni úgy, hogy az energiagazdákodás is megmaradjon.
A cpu feature-knél csak a C1E-t és a speedstep-et kell bekapcsolva hagyni, és az összes többit ki (c3, c6), ez emel az idle-n kb 0.030v-t nálam. -
válasz
fsb1000
#16055
üzenetére
...thermal managmentnek lehet ehhez (is) köze
Sejtésedet alátámaszthatja egy további info a supporttól, idézem:
...a cpu rendelkezik olyan tulajdonságokkal - mint, C1E, Intel® Enhanced Speedstep Technology és hasonlók - melyek szükség esetén aktiválják magukat, kiterjesztve ezzel az egység élettartamát és megakadályozva, hogy sérülés érje azt over-volting and/or over-clocking körülmények között...
Felmerül még egy további kérdés, a degradáció. Ebben lehetne még egy-két kört futni, hogy van-e ilyen irányú tapasztalatuk.
Egyenlőre még nem tiszta, hogy ami egyes esetekben előfordul, az trend-e, vagy egyszerűen csak később áll be a cpu-k valós feszigénye, vagy csak később derült ki, hogy mi a valós stabil beállítás és emiatt kellett a vcore-t tovább emelni egy adott frekihez.
..
-
válasz
fsb1000
#15994
üzenetére
Futottam pár kört ebben a hibajavítós témában, egészen pontosan 3 email váltás történt az intel supporttal ez ügyben. Nem voltak hajlandók elismerni, hogy a jelenség hátterében cpu
hibajavító funkció állna, pedig többször direktbe rákérdeztem. Így nincs olyan jellegű hibajavítás a lebegőpontos számítások terén, mint amiben hiszünk.
(Vagy nem vallják be
)Felhívták a figyelmet arra, hogy instabil körülmények között a memvezérlő által küldött hamis adatok is okozhatnak teljesítmény csökkenést, valamint valószínűsítik, hogy a jelenség inkább a cpu és a szoftver közötti nem elégséges kommunikáció következménye.
És, a jelenséggel kapcsolatban inkább a szoftver fejlesztőjét kellene megkeresni.Küldtek még egy táblázatot a cpuk idális körülmények közötti gflops értékeikről
[link] -
válasz
fsb1000
#15812
üzenetére
[intel pdf]
Az 5-s és 6-s bekezdés főleg. Ugyan, ez usb-vel kapcsolatos leírás, de a lényeg a két kifejezés közti különbség, amiből levezethető a cpu-ra vonatkozó értelmezés.A lényeg, hogy a drop a passzív áramköri elemeken keletkező esés - vezeték, ellenállás stb. - a droop pedig az az esés, amikor egy eszköz terhelés alá kerül.
-
-
-
Vdrop: Biosban beállítasz fix 1.3v-t, majd elindul a rendszer és mérsz 1.29v-t. Vdrop: 0.01v
Vdroop: Ezután leterheled linx-el a cpu-t és load alatt mérsz 1.27v-t. Vdroop: 0.02vA vdrop-ot a biosban történő magasabb fesz. értékre állítással tudod korrigálni.
A vdroop-ot pedig a load line calibration-nal. -
válasz
fsb1000
#15076
üzenetére
Találtam egy kissé bővebb leírást, ami szerint a technológia 3 rétegből áll, melyek szorosan együttműködnek:
Hardware Error Handling
-amikor a cpu vagy a platform hardver javítja a hibát, 1 bites hibák esetén
-nincs kihatása az éppen futó folyamatraFirmware Error Handling
-amikor a firmware javít, 1-bites hiba esetén a Write-Through Cache-ben
Operating System Error Handling
-amikor az OS javít, Translation Register Error és alkalmazásokban Multi-bit Error esetén
A kérdés, hogy desktop proci esetén milyen szinten működik a dolog, mert hogy működik, azt a gflops esésből látjuk, és nem feltétlenül kell az alkalmazásnak leállnia kisebb hiba estén, ahogy a leírás is írja.
Ahogyan az egész technológia együttműködve sem biztosít 100%-os védelmet, amit az Intel el is ismer. -
válasz
Süni 1985 F
#15070
üzenetére
-
válasz
fsb1000
#15066
üzenetére
...The processor will include an error correction feature called MCA Recovery, which will detect and fix errors that could otherwise cause systems to crash, said Boyd Davis, general manager of Intel's...
...A cpu rendelkezni fog hibajavító tulajdonsággal - MCA Recovery néven - mely felismeri és javítja a hibákat, melyek, egyébként, rendszerösszeomlást tudnának okozni, nyilatkozta Boyd Davis, Intel ntd manáger...
-
válasz
Sontir Fel
#14176
üzenetére
Jobb, kb 5 centit nőtt az efütyi
és ez igenis számít, csak nem mindenki vallja be. 
-
Nálam fix 1 giga, de csak azért, mert legalábbis az xp-ig bezárólag a windowsok lelkivilágába nagyon belegázolt a virtuális memória kikapcsolása. Működött a dolog, de érezhető volt, hogy rossz tőle a kedve.

Ezért win7-nél még nem próbáltam, maradtam egyelőre a tutinál, kis és fixált virtuális mem. És így is állat gyors. Lehet, egyszer kipróbálom én is a kikapcsolását.
-
válasz
diegho
#12909
üzenetére
Akkor leírom én is a véleményem erről az ssd mizériáról.
Induló winnél és pályabetöltésnél az ssd hoz gyorsulást, álló winnél pedig a memória bővítés.
Nekem nincs még ssd-m, de amóta 8 giga ramom van, azóta vaddisznó gyors a rendszer, ha már elindult.
Ezért, azt mondom, aki a boot időre hajaz, meg olyan gémeket tol, ahol viszonylag nagyok a pályabetöltési idők, az jól jár az ssd-vel, aki viszont csak egy villámgyors rendszert akar és az előzőek nem számítanak annyira, az inkább ramot vegyen. Főleg most, mert olcsó. -
válasz
GeneraL_XTX
#11839
üzenetére
[link] Amit a kolléga itt ír, az nagyjából a határ.
-
válasz
MPowerPH
#11803
üzenetére
Én pontosan értettem, mit akarsz mondani, csak a hsz-edből nem ez jött le, hanem, hogy úgy általában a pro3 alkalmatlan a tuningra, pedig ugye a 4.5-4.8ghz-et simán megugorja vele a jófajta proci.
Amit te tuningnak hívsz, az sokaknál már extrém tuning, ezt vedd figyelembe.
-
válasz
MPowerPH
#11797
üzenetére
Ezt írod pár hsz-szel ezelőtt:
P67 Pro3 -at semmiképpen ne vegyél...Tuning terén a Pro3 egy nulla.
Ebben meg azt, hogy nyűgösen, de megy az 5ghz a pro3-ban. Akkor most, mi is a helyzet a sz@r pro3-mal?

Szerintem páran összefosnák a bokájukat örömükben, ha náluk is csak ilyen nyűgösen menne az 5ghz.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
válasz
#02119936
#11505
üzenetére
És az AB9 lapod miatt szar volt az egész Abit? 99 óta csak Abit lapjaim voltak. A leginnovatívabb gyártó volt sokáig tuning területén.
De nincs olyan gyártó, amelynél minden lap tuti, pl. via chipsetes lapot sose vettem volna tőlük, ahogy mástól sem. Pedig jópár ismerősöm van, akinek semmi bajuk nem volt a via-s lapokkal.
Azért, mert nem néztél szét az akkori piacon jobban, azért nem kéne egy márkanevet szétfikázni.
-
válasz
Tökmindegy
#11205
üzenetére
Nálam a 2-es mag a legmelegebb, a 3-as meg a leghűvösebb. Terhelés alatt 9 fok különbség van közöttük. A neten találtam jópár sorstársat, szóval ez is belefér még.
Valószínűleg szenzor probléma, a másik két mag 1-2 fokkal tér csak el a 3-astól. -
válasz
Spirit
#11137
üzenetére
Úgy emlékszem van olyan pro3 tulaj, akinek az 5ghz megy a lapban, tehát az nem lehet gond, ha a proci ilyen gyenge, az viszont gáz. Nálam is egyébként ennyit ad a lap 4.5-ön.
Keresni kéne itt [Asrock p67]pro3 tulajokat, hogy van-e valami trükkje a lapnak 4.5ghz körül.
Esetleg kapcsold be az additional turbo voltage-t, ha van, habár az is 5ghz környékén kell csak. -
válasz
Spirit
#11133
üzenetére
Ez így nem kóser, kezd előlről az egészet. 4.5ghz-hez nem kell csak 1.26-1.32V.
Csinálj egy load defaultot vagy clear cmost. Aztán állítsd a szorzót 44-re, a power limitet 200-ra és innen indulj neki. Más legyen auto-n vagy defaulton.
Nézd meg mennyi feszt ad a lap a procinak, az jó lesz kiindulási pontnak. Ram-hoz ne nyúlj egyenlőre, csak ha a procit belőtted. Aztán lehet feljebb lépkedni, ha linx vagy prime nem dob hibát. 1.45V nagyon sok, az már 5 ghz környékére kell. A lapon a legfrissebb bios legyen, ha nem azzal kaptad. -
-
válasz
szacsee
#10307
üzenetére
Kösz, hogy utánanéztél
, akkor eggyel több fícsör, ami sz@rt se ér.
; visszakapcsolok minden cpu-s cuccot és megnézen mégegyszer azt az idle fogyasztást. Most már kíváncsi vagyok, megy-e lejjebb.
Ja, és nem b@szott le senki senkit. Ha tudtam volna a választ, nyilván leírom.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Haditechnika, harcászat
- Kuponkunyeráló
- Pánik a memóriapiacon
- Hosszú premier előzetest kapott az Arknights: Endfield
- Sokkal jobb ajánlat lett elődjénél az iPhone 17e
- Androidos fejegységek
- Milyen autót vegyek?
- MWC 2026: Két fülhallgatóval bővült a Motorola tartozékainak kínálata
- Assetto Corsa Rally
- Az eddigi legolcsóbb, 3D V-Cache-t használó CPU-ját hozta forgalomba az AMD
- További aktív témák...
- szinteÚJ 2030 Gar! Dell Pro Max 14 Ryzen AI 9 HX PRO 370 32GB LPDDR5X 1TB NVMe SSD
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- Asus TUF B650-Plus Wifi alaplap
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 14 Plus 256GB Red-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4561, 100% AKKSI
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Engem azzal szívatott 2 éve, hogy egyszer csak nem engedett be a biosba, csak kb. 20-ból egyszer. Bios reset nem segített, viszont egy reflashtől meggyógyult.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én haswellből 4440-et javasoltam, hogy tartsa a keretét. Értelmezzél már szöveget légyszi.
Azt meg ne te döntsd el, hogy mennyi pénze van. 






