Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz
Márton
#21508
üzenetére
Az az igazság, hogy hónapok óta lejárt a Virtu próbaverziója, így most nincs QuickSync-em, csak CUDA (GTX 460 van a gépemben). Egyébként a Premiere QS pluginja nagyon trágya végeredményt adott, mikor próbáltam, de a MediaEspresso/PowerDirector relatív szép végeredményt köp ki magából (mondjuk nem vizsgáltam képkockaként, de nem esett szép, nem kockásodott soha semmi és élességileg is rendben volt)
szerk :ezek a 720p konvertált cuccok iPad-re mentek, ott teljesen jól néztek ki.
-
-
madgie
titán
válasz
Erdei88
#17427
üzenetére
Nincs szüksegem másra, csak saját tapasztalatokra. Amit mellesleg alátámasztanak a BF3-ban azon topiktársak, akik multiplayer módban használják a konfigjukat, az azzal együtt járó plusz processzorhasználattal. De ha már ilyen az adjonisten: inkább támaszotom alá valós multis mérésekkel, mint idióta benchmarkokkal meg vantage-es bohóckodással.
Részemről a téma lezárva.
-
madgie
titán
válasz
Erdei88
#17420
üzenetére
No, jópofa. Nekem meg Phenom II X4-em volt, annyi köze van annak is ehhez
És igen, éreztem és érzem is a különbséget (alacsonyabb órajelű procin!). És azért kell több óra, mert ez nem kólofgyúti egyenpálya, itt csak néha jön az össze, hogy körülötted omlik két épület, dobják a füstgránátokat, harcol két heli, meg lövi egymást négy tank (ja és 32 ember). Ilyenkor nem mindegy, hogy 15 fps-re vagy 35-re esik le pár másodpercre. De nekem hóttziher, bizonyíthatjátok, hogy többet ér 4+ GHz, míg a BF3 topikban is a stabilnak hitt procituningtól van talán a legtöbb crash. -
#17367
madgie
titán
HoReSz1975
#17366
madgie
titán
válasz
HoReSz1975
#17366
üzenetére
Pont ezért vettem 2600-at. De azt ilyenkor tudomásul kell venni, hogy nulla tuning. Egy tuningolt 2500K-val nem biztos, hogy sokkal lassabb a BD to mkv, sőt, lehet ki se használja a program a HT-t. 2600K lenne a legjobb, de hát az meg nem ócsó
-
#17365
madgie
titán
HoReSz1975
#17364
madgie
titán
válasz
HoReSz1975
#17364
üzenetére
Mennyit megy? Most írják, hogy itt nincs tuning
Ha neked fontos ez, akkor 2500K-t vegyél. Igazából játékra bőven elég mindkettő, én a videós/fotós munkáknál néha profitálok a 8 szálból, meg nem utolsó szempont nálam az sem, hogy stabil a gép (lehet itt akármivel mérni a tuningot, a fél BF3 topik arról szól, hogy így fagy, úgy fagy... persze tuning van, de "elvileg" stabil)Szóval én a helyedben 2500K-t vennék, ha nem kell a 4+ szál. Nem kötelező azt sem agyonhúzni.
-
madgie
titán
Dehogy fogyaszt többet, mint az E8400, sőt! Az a proci évekig elég lesz mindenre, túlzás nélkül. Gyors, keveset fogyaszt, szükség esetén agyon lehet tuningolni, vagy akár alulfeszelni kicsit. Szerintem vágj bele, ha majd úgy érzed egy fél év múlva, hogy mégis játszanál, akkor is kiszolgál, szinte akármilyen VGA-t rakhatsz mellé, nem a proci lesz a leggyengébb láncszem.
-
-
madgie
titán
Simán visz bármilyen 1080p-t már a HD2000 is. A bármilyenbe beletartozik akár az 50+ Mbps anyagok is, tehát tényleg mindennel elbír. Ami viszont fontos lehet neked: hardversen nem képes a 23.976 Hz-re. Ha monitoron, 60 Hz-n nézed, akkor nem gond, ha normális, 24p-t tudó megjelenítőn, akkor már bajosabb lehet a dolog, bár van szoftveres segítség, például 24 Hz-re "gyorsíthatod" az anyagot.
Flash játékokat nem nyomtam még vele, szerintem azzal is elbír. Messze nem olyan rossz ez a HD2000/3000, mint amilyennek megpróbálják sokan beállítani. Egy IGP, ehhez mérten teljesen rendben van, pár éve az AMD integráltam jóval kényesebb volt, mint ez, főleg HD filmek tekintetében.
-
madgie
titán
Nekem 120k körül volt az i7-2600 + lap + 16 giga ram + gtx 460 cucc, kábé 60-ért ment el a régebbi, Phenom II - ddr2 ram alapú cucc videokártyástól. A ház, táp, vinyók maradtak, úgy érzem, baromira meglódult az általam használt programokban a cucc (SSD-n van a rendszer) mellesleg játékokban is sokkal stabilabb ezzel a procival szinte minden. Persze akkor még más árfolyamon volt az euró...
fsb1000: szerintem lakóhelye is válogatja, meg amit te is mondtál: iskolásoknál presztízs, hogy ha megtehetik ( meg ha nem
) menjen a legfrissebb slágerjáték is. Mondjuk ezen picit segített a konzol, 4-5-6 évente kell százezret kiadni oszt elvan a pulya (optimális esetben a serdülőkor egy konzollal átvészelhető), PC-n gyakrabban nyaggatja a szülőt új VGA-ért, prociért, mittoménmiért. -
madgie
titán
válasz
fsb1000
#16972
üzenetére
Ha én lennék az átlaguser, akkor a nyolc szál is kevés lenne
(videorender, fotófeldolgozás) Az öcsémnek van egy haverja, PS3, Xbox 360 és relatív normális gamer PC is (!) van neki. De felénk nem ez az átlag, sokkal inkább az, hogy egy GTX 460 is hónapokig áll a polcokon.
-
madgie
titán
válasz
fsb1000
#16968
üzenetére
Nem vagy átlag user
Itthoni átlag usernek most max GTX 450 szintű VGA-ja van, nincs képben, hogy miben jobb a "nagyondrága", 1 giga ram van az övében is (és ezt teljesen komolyan mondom), átlag usernek max valami Phenomja van, de sokkal inkább valami kétmagos, mert a boltos is azt mondta, hogy nem kell játékhoz több. Nem mi vagyunk a PH!-n az átlag.
szerk: kezdjük ott, hogy az átlag user nem is tuningol, talán-talán VGA-t, de az sem jellemző.
-
madgie
titán
válasz
fsb1000
#16120
üzenetére
Ez még BC2, de szépen látszik, hogy sűrűbb részeknél (pl. 16:14:06) hat szálat simán kihasznál a nyolcból. És ez még egy rövid mérés volt, egy szem Bradley-vel berontva az ellen közé. Mi lenne, ha közben a helik szétkapnák a környéket, meg úgy rpg-t meg füstgránátokat dobálna a fél brigád?
-
madgie
titán
válasz
fsb1000
#15658
üzenetére
Melyik játék képes biztosan kihasználni a 8 szálat?
A hwinfo szerint darásabb résznél hat szál is erős használatban van kis ideig a BC2-ben, de tesztszerűen ezt nehéz bizonyítani, mivel csak a multiban van extrém terhelés a procin, ott meg nem tudod ugyanazokat a körülményeket megismételni.
-
-
#15344
madgie
titán
Cybertrone
#15343
madgie
titán
válasz
Cybertrone
#15343
üzenetére
Pont ezt mondom: vegyünk mindent csutka-maxra, nem számít, hogy nem látszik, meg 120 helyett 60 fps lesz... maxon nyomjuk, az a lényeg
(ember nincs, aki 21.5" full HD monitoron 4x és 8x AA között különbséget tesz, főleg, ha nem screenshotokat nézeget) -
madgie
titán
válasz
katt777
#15337
üzenetére
Hagyd már ezt a full HD-ben használhatatlan dumát. Miért kéne 32XAA-t beállítani egy játéknak, főleg egy 21.5" full HD monitoron? 4XAA-t meg pont elbír a 460 is, gyenge 80-100 fps-sel teper nekem a BC2, biztos full használhatatlan. Neked mániád a full élsimítás, miközben 23" IPS monitoron sincs számottevő látványbeli különbség a mostani gagyi AA megoldások között (játék közben, nem állóképeken), totál felesleges ezen hegyezni a cerkát. 16X CSAA-val egyébként 60 fps körül vagyok, az is hasznáhatatlan?
"560 az 1. kari, amely FullHD-ben maxon használható (az meg nekem)."
Nem, 560 a kari, amikről te az 560 Ti topikjában is folyamatosan azt bizonygatod, hogy ugyanaz nyújtja, mint a Ti. Pedig nem. Az 560 meg pont annyival erősebb a 460-tól, amennyivel magasabb órajelen jár (mert hardver-felépítésileg ugyanaz, akkor is, ha fejre állsz). Ha 460-at kaptál volna a boltból, akkor most az lenne teljesen jó (mert megrántottad volna 900-ra), ha rendesen Ti-t (ahogy kérted), akkor az 560 kevés.
-
#15330
madgie
titán
orochi_gold
#15328
madgie
titán
válasz
orochi_gold
#15328
üzenetére
A GTX 460-ban az a jó, hogy baromi jó áron van használtan és nagyon meg lehet cibálni a bajszát. Nekem is 800 MHz körül megy stabilan, alulfeszelve (!), 675 az alapórajele, és 25k-ba fájt. Most lehet ugyan negyvené' sima 560-at venni, de hardverileg ugyanazt tudja, csak az mondjuk még vagy 100 MHz-vel tovabb húzható. Szerintem nem éri meg az árkülönbözetet, vagy 460-at vegyen ócsón, vagy gyűjtsön egy tényleg picit combosabb 560 Ti-re.
Más: SB-E hír topikjában volt szó arról, hogy van olyan fotósprogi, ami kihasználja az AVX-et. Visszakeresve nem találtam itt, valakinek nem rémlik erről valami info? Vagy egyáltalán, mi haszál AVX-et a linx-en kívül?
-
madgie
titán
Meg fogom próbálni MPC-HC-val a közeljövőben a 23.976 Hz-et, csak nem két perc széthúzni a szekrényt hozzá (HTPC házikó meg van csókolva a szekrénybe). Képminőséget nem értem, biztos valami SD videó feljavító post process ,amire sosem volt még szükségem, de papíron jól mutatnak
HaZsolt: ironikusan mondtam, én nagyon is elégedett vagyok a HD 2000-rel
-
madgie
titán
válasz
DjDanee87
#13321
üzenetére
Divat lett leszólni az intel IGP-t, de nem kell félni, nekem a HD2000 bármilyen kódolású filmmel megbirkózott. Ebbe a bármilyen szóba beleszámít a fényképezőm 75 Mbps peak bitrátájú full HD videója is, ami alatt az 50 ezres médialejátszóm is behány néha. Viszont azt vettem észre, hogy azt nem szereti, ha több kimeneten hajtod meg. Tehát mondjuk fő képernyőn neteznél, másodlagosként meg HDMI-n menne a blu-ray... na, ott szaggat valamiért.
Ha egy megjelenitőt használ, akkor bőven jó ez a HD2000 is. Játékra persze relatív szűkös, a mostani címek el sem indulnak rajta, de mondjuk egy jó Team Fortress 2-t simán elfuttat akár full HD-n is.
Anubis_9: a HD2000/HD3000 DX10-es.
Bonat: tudom hülyén hangzik, de előfordult már a BC2 topikban hasonló eset, és csak az segített, amikor leszedték a gépről a monitorozó programot (trixx, ab, stb). Nekem mindig megy az AB, soha nem is okozott gondot, de egy próbát talán megér.
-
madgie
titán
válasz
madgie
#13032
üzenetére
No, KaiotEch fórumtárs szépen megcsinálta, én egy kicsit megnyestem, ennyiből is látszik, mikor mennyire eszi a procit a BC2 multi nálam (GPU használatot is benne hagytam viszonyításképp). A VGA egy GTX 460/768m, a proci i7-2600 "nemká"
-
-
#12831
madgie
titán
GeneraL_XTX
#12825
madgie
titán
válasz
GeneraL_XTX
#12825
üzenetére
Én nem bírom feljebb venni a szorzót az asrock lapomban, 38x a max, amit elfogad
-
madgie
titán
Srácok, befutott egy GTX 460, Virtu-znék egyet (nem a fogyasztás miatt, hanem azért, hogy játszani is tudjak, meg meg is maradjon a Quick Sync). Most az alaplapi DVI-ról megy a rendszer. Szép, meg jó, de játéko közben egy bazi Virtu logót mozgat. A Virtu oldalána még azt se találom, hogy lehet a Trial-állípotot megszüntetni, miafeneez?
-
madgie
titán
Van saját példa is
(első kikapcsolt QS i7-2600-nál, másodiknál be van kapcsolva.Ja és a lényeg: konvertálás alatt 20-25%-ot eszi a proci Quick Sync-kel, tehát nem terheli agyon a gépet. Viszont a képet árnyalandó: Premiere-re sz*r az intel quick sync plugin, nagyon tré eredményt ad. MediaEspresso-n, Power Director-on baba
-
madgie
titán
válasz
Fail3D!
#12073
üzenetére
A prohardveres cikkben legalább tisztában vannak azzal, hogy a bf2 a Battlefield 2 rövidítése, te meg nagy valószínűséggel a Bad Company 2-ről beszélsz, ami BFBC2, vagy csak simán BC2.
Nem mellesleg a PH!-n írták is, hogy single player-rel tesztelték, mivel multiban nem tudsz ugyanolyan körülményeket létrehozni két tesztnél. A Bad Company 2 motorja meg már csak olyan, hogy multiban sokkal-sokkal prociigényesebb, mivel 32 ember rombol folyamatosan földön, vízen, levegőben (míg single-ben hótt script az egész és csak te rombolsz). Ha ezeket tudnád, lehet nem a cikket szidnád, hanem elgondolkodnál kicsit.
-
#11980
madgie
titán
Santiagain
#11978
madgie
titán
válasz
Santiagain
#11978
üzenetére
Hát nem? Ha kifogysz a ramból, még lapozófájlozhat... a ramba
-
#11950
madgie
titán
GeneraL_XTX
#11949
madgie
titán
válasz
GeneraL_XTX
#11949
üzenetére
"van nem is egy olyan progi ami igényli a lapozófájlt, nélküle el se indul."
Példa? Komolyan nem tudok fejből egyet sem, 4 gigánál nekem is be volt kapcsolva, most 16-nál nincs, eddig semmi nem visított, hogy kéne a pagefile.
-
madgie
titán
válasz
diegho
#11819
üzenetére
Főleg, hogy egy quick sync-es filmkódolásnál meg tényleg hóttmindegy az OC, mivel 20-25% CPU használattal teper
(egyébként nekem hóttmagas, miért jó 5 gigákra húzni ezeket. Okay, overclock, de milyen valós alkalmazásra nem elég mondjuk 4-4.2 GHz-n egy 2600k? Vagy akár alapórajelen, turbo core-ral... persze tudom a választ: ha ilyen jó tuningpotenciál van benne, akkor sokan úgy vannak vele, hogy miért ne?)
-
#11756
madgie
titán
Santiagain
#11755
madgie
titán
válasz
Santiagain
#11755
üzenetére
Tuti elég, nekem is elvitte a 380-as Antec a hasonló konfigot. Annyi, hogy ha háklis a zajra (mint én
), akkor érdemes picit felülméretezni, mert terhelésnél egy 400-as ventije már eléggé hallhatóan lapátol. Mondjuk még egy 500-as táp is túlzás, 450-es márkás, de jóráras táp nincs? -
#11735
madgie
titán
Santiagain
#11727
madgie
titán
válasz
Santiagain
#11727
üzenetére
Tényleg nem néztem meg, de nem is volt rá időm... még
-
#11725
madgie
titán
Santiagain
#11724
madgie
titán
válasz
Santiagain
#11724
üzenetére
Valami olyanon kellett kipróbálni, ami másnak is megszerezhető (mivel összehasonlítás volt). killa sample, meg hasonlók kilőve, azokat másodpercek alatt ledarálja a Quick Sync, így maradt egy khm... film.
-
madgie
titán
válasz
Kleroo
#11721
üzenetére
Nemtom, én QSync-kel nyomom
Egyébként itt egy összehasonlítás: csak cpu-val és quick sync. A forrás egy 1080p-s 11 gigás film, iPad-re optimalizált 720p-re konvertálva.
szerk: próbáld ki ezt a MediaEspresso-t. Ha csak konvertálni kell, elég gyors a lelkem. A Power Director sem rossz amúgy, az is megér egy próbát.
-
madgie
titán
válasz
szaszimi
#11688
üzenetére
Saját tapasztalataim alapján: i5-2500K és max 8 giga ram.
A Lightroom ugyan kihasználja a nyolc szálat, ha mondjuk 6 gigányi rawot importálok, de más helyzetben nem számottevően gyorsabb, mint akár a régi Phenom II X4-em.
A videófeldolgozást bízd Quick Sync kompatibilis videóvágókra/szerkesztőkre, baromi gyors lesz, 20-25% CPU használattal.
Játékra meg főleg elég a 2500K.
A nyolc giga ramot azért írtam, mert nekem 16 van, azt hittem, sok-sok gigányi nyers videónál kellhet, nos eddig soha nem volt rá szükség, nyolcra se nagyon. -
madgie
titán
No, kifutottam a szerkesztési időből: vagy két napja csinál olyat a gép nálam, hogy random 3 másodpercre elmegy a kép. Előtte soha nem csinált ilyet, és az a baj, hogy nehéz reprodukálni ,mert van olyan, hogy órákig nem csinálja, máskor meg negyed óra alatt kétszer.
szerk: majd megkukkolom a DVI kábelt elsőre.
szerk2: elbeszélgetek magammal, közben rájöttem, hogy 75 Hz-en hajtom. Gondolom vissza kéne venni
-
#11618
madgie
titán
GeneraL_XTX
#11617
madgie
titán
válasz
GeneraL_XTX
#11617
üzenetére
Jut eszembe Turbo, én még alig láttam 3400 felett menni az i7-2600-at, pedig azért adok néha a szájának több gigás fotófeldolgozást, videót, ilyesmit. Egyszer-kétszer, fél másodpercre talán láttam 3500-at, meg 3600-at, de ennyi
Mé' van ez? -
madgie
titán
válasz
Geller72
#11533
üzenetére
Gyorsan mértem neked egyet egy olcsó fogyimérővel (tehát ezek konnektorból felvett értékek)
i7-2600 alapon, H67-es lapban, 4X4 giga rammal, egy SSD, két vinyó, egy DVD pörkölő, pár venti, 80 Plus Bronze Antec 380W táp.idle: 50W
intel burn test: 110-115W
prime95 in-place large FFTs: 140WMikor csak egy szem kölcsön ram volt benne, akkor megvolt a 40 watt idle is.
) menjen a legfrissebb slágerjáték is. Mondjuk ezen picit segített a konzol, 4-5-6 évente kell százezret kiadni oszt elvan a pulya (optimális esetben a serdülőkor egy konzollal átvészelhető), PC-n gyakrabban nyaggatja a szülőt új VGA-ért, prociért, mittoménmiért.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Jövedelem
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Kutya topik
- MWC 2026: Xiaomi roller, nyomkövető, fülhallgató, aksi is jöttek
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Mozilla Firefox
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Battlefield 6
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...
- Keresünk Galaxy S21/S21+/S21 Ultra/S21 FE
- Beszámítás! Asus VZ239HE-W White 75Hz FHD IPS 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro Max 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3943, 100% Akkumulátor
- Referencia Weboldallal Világítós bill+laptop bill magyarítás. Rania 3M -is! Touchpadok is.Posta ok
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4447, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest