Új hozzászólás Aktív témák

• #14 mizs csendes tag EG0 #13

  Új Válasz 2005-03-01 22:45:14 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mizs

  csendes tag

  válasz EG0 #13 üzenetére

  Őszintén szólva, hogy milyen a Canon azt nem tudom, mert én is most kacérkodom egy ilyen a4-es síkágyassal, de az irodában használtunk egy Epson 4870-et és az nagyon jó volt, a nyomtatótt termékeket hibátlanul javította, és nagyon gyorsan, 4800dpi-s volt, és a diákat csak rá kellett tenni, nem külön levilágító egység, amit a szkennere teszel, mert az torzít!! Egy negatívom is fedlap lába eltört, elég hamar.
  Ha diákat akar szkennelni, akkor nem ártan tudni milyen méretűket, mert a nagyfilmesekhez nem mindegyik szkennerben van megflelelő maszk, anélkül mg elég macrás.
  Ha jó minőségbe akar szkennenl diát nem árt egy igazán jó gép, és dvd író, mert a pl. a portalanítás opció nagyon lezúzza gépet, és csak úgy repkednek a gigák a wincsire. (A 4870-esbe egyszerre majdnem egy egész filmet be lehetett tenni, és akkor az egymásután szépen leolvasta őket, ez több mint egy óráig tartott)
  A Canon fsu4000 ( ha jól emlkészem a nevére) diaszkenner is nagyon jó volt, de oda csak egyszerre 6 kisfilmes diát lehetett betárazni, és nem tudott agyfilmes formátumot.

Új hozzászólás Aktív témák