Aktív témák

• #12 Petya tag Drizzt #11

  2002-11-26 14:06:08 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petya

  tag

  válasz Drizzt #11 üzenetére

  Ezért van fenn mind a 2, és ha véletlenül kell a teljesitmény 98 alatt akkor rendbeteszem majd csak lusta vagyok... :) Egyébként az XP szerintem sokkal gyorsabb és stabilabb is csak be kell lőni rendesen. Tavaly novemberben raktam a gépbe 512-t amikor irtó olcsók voltak a ramok (utána ment fel az ára a csillagokig). Egyébként a swappolás hiánya megnyugtató dolog. (Mikor ugy szakit a géped mint a villám, és ha valamiből kilépsz akkor 1mp alatt kilép és kész!) Aki min 5-6 órát ül a gép előtt naponta az szerintem adja meg a módját! Persze attól is függ mit csinálsz a gépeddel. De az 512ram az egy felszabadult érzés szerintem.

• #10 Petya tag MELKOR #6

  2002-11-26 13:39:02 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petya

  tag

  válasz MELKOR #6 üzenetére

  XP-t 512 mellé érdemes felrakni oda viszont már jobb is ha az van. Nálam a 98 és XP lassan fél éve fent van, a használati idő kb 80-20% ban oszlik meg az XP felé. Ehhez képest az XP sziklaszilárd még mindig a win 98 meg már ugy összef***ta magát hogy alapból 60%-os teljesitménnyel megy, ráférne egy újratelepítés de amire használom bőven elég igy is. XP-t csak jó vas mellé érdemes felrakni de azt viszont sokkal jobban kihajtja! Szerintem...

• #5 Petya tag MELKOR #4

  2002-11-25 11:56:39 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petya

  tag

  válasz MELKOR #4 üzenetére

  Ez tuti nem a kártyától van. A válasz a wendózban rejlik. Ha olyan sokáig megy a gép egy újrainditás belefér, nem?

Aktív témák