Új hozzászólás Aktív témák
-
Mandarinn
senior tag
Pedig már nagyon le akarom cserélni az A100-at
Elvileg arról volt szó, hogy új kit obik jönnek. Szóval még talán lehetséges hogy jön valami halk. Akkor még az A560 szóba jöhetA segédfény dolgot én sem értem. Filléres kompaktokban is van. Bár engem ez nem nagyon érint. Sötétben nem nagyon használom. Az F717 és V1-emben volt jó kis lézer hálós
Az menő volt[ Szerkesztve ]
-
Mandarinn
senior tag
-
rumos14
nagyúr
válasz Mandarinn #2154 üzenetére
vannak halk obik: SSM, HSM, stb fogadjuk el, egyelőre nincs halk kitobi. valami fórja legyen már a NEX rendszernek is. én ettől nem parázok, mármint hogy némi fókuszzaj beszűrődik. ha van külső mikrofon csatlakoztatási lehetőség (nagyon remélem, hogy lesz!), akkor kevésbé probléma, és egy alap zoomobi tartományában ~2m-en felül amúgy sincsenek olyan nagy fókuszmozgások. sokkal fontosabb, hogy a váz magas képes legyen jól követőfókuszálni videó közben.
-
Mandarinn
senior tag
-
Mercutio_
félisten
Most láttam az aprón, hátha valakit érdekel
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
DfPéTeR
csendes tag
Hali!
Menyit ér egy Sony alpha 330 fél éves 2500expos 18-55mm dt SAM obis gép ,mennyiért éri meg venni?[ Szerkesztve ]
-
Mandarinn
senior tag
Na úgy néz ki a ház stabija is jó 10 percig videóhoz
Már csak egy elfogadható árú halk belső fókuszos objektív kellene. Van ilyen szerintetek? Akár más márkából is?
Esetleg használtan?[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
Érdekes újdonságok
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#65755648
törölt tag
Azt hiszem nekem is megvan, milyen géptípusra fogom lecserélni majd a tükröst. Persze nem az elkövetkezendő 1-2 évben.
Viszont ennek a multishot iso 25600-nak nem látom mi értelme van. Legalábbis ha jól értettem akkor iso 25600on készít 6 képet majd azokból készít egy képet. Na most ehhez az kell hogy a téma teljesen mozdulatlan legyen. Akkor viszont jobban járna az ember ha egy képet készítene, 4x hosszabb záridővel, de csak iso 6400-on, ami sokkal tisztább képet ad és nem is telik annyi időbe mint a multi-shot 6 képének az elkészítése.
[ Szerkesztve ]
-
rozsdee
tag
Az origo-n is van egy szájbarágós cikk a teljesen laikusoknak
-
#65755648
törölt tag
válasz rumos14 #2166 üzenetére
De ahhoz is tökéletesen mozdulatlan kell legyen a gép, hogy a 6 képet elkészítsd, a szoftver az egész képeken dolgozik gondolom, nem vagdos belőlük mint mondjuk a panoráma képek összeillesztésénél, tehát ha csak kicsit is bemozdul a kezed akár 2 kép között akkor a végeredmény ugyanúgy elmosódott lesz, sőt talán még rosszabb, tehát állvány ehhez is kell ott ahol a hosszabb záridővel kellene. Vagy tesztelték ezt valahol részletesebben és nem így van?
-
Marky21
aktív tag
Hali!
Milyen program tudja kezelni a sony(330) Raw képeit? -
Matyó83
tag
válasz Marky21 #2170 üzenetére
image data converter, vagy az adobe cs4 camera raw...(asszem igy hivják..) és a picasa is bár ebbe nem sok a lehetőség...
Más: az én kérdésem az, hogy tud valaki digitális formában küldeni egy használati uutasitást egy sigma dg-st530 ef vakuhoz? külföldön vettem és ugye ott nem adnak magyar leirást... kössz előre is..
illetve az ADI és a TTL beállitások közötti különbség érdekelne... melyiket használjam a vakuhoz?üdv: Matyó
Ha kérdezel valamit és ÉN válaszolok és nem tetszik vagy nem kell a cuccom, legalább vedd a fáradtságot, hogy visszaírsz, hogy; Bocs, de nem kell!
-
Matyó83
tag
Igen van ilyen...kipróbáltam, és elég mókás, hogy a kép alján egy kis rész sötét lett igaz ahogy irták 24mm től...
rosta: Köszike! kicsit késve irok vissza, de már megoldottam...sigma dg-st530 ef...
kb 30ezerért...Ha kérdezel valamit és ÉN válaszolok és nem tetszik vagy nem kell a cuccom, legalább vedd a fáradtságot, hogy visszaírsz, hogy; Bocs, de nem kell!
-
lipodresch
csendes tag
Érdeklődnék tapasztalatokról az alábbi géphez:
Sony Alpha DSLR-A230L
Az alábbi link milyen ajánlatnak minősül?
http://www.pixmania.hu/hu/hu/03018645/art/sony/alpha-dslr-a230l-18-55-mm-objektiv.html
Hasonló árkategóriában valami egyéb? -
rumos14
nagyúr
válasz lipodresch #2173 üzenetére
ezt a gépet nagyobb áruházakban 80k-ért adták, kit obival.
a gép maga: első körben azt tanácsolom, járj végig pár boltot, és fogd képbe a szóba jöhető vázakat, utána érdemes beszélni a belsőről. -
ruan
tag
Vaku témában szeretnék segítséget kérni,
azt a megfizethető vakut keresem Sony alpha (200) hoz,
ami jó, teszi a dolgát, a 20.000 ft-os Soligorból
már megjöttem, de egy vagyont se szeretnék áldozni.
Kinek melyik vaku vált be?Canon a profiknak, Nikon az ínyenceknek
-= StarIICraft =- Hell, it's about time!
-
tailor
őstag
...Sony az okosaknak és szépeknek
Nekem az elején volt egy Minolta 3600 HSD-m, nagyon jó volt, de hiányoltam a forgatható fejet. Nem tudom mennyi rá a kereted, de én egy Sony 42-es mellett kötöttem ki. Hobbi célokra tökéletes, 100%-ban együtt működik a vázzal, és a minősége is kiváló. Sigma, Sunpak és társai még csak szóba sem jöttek - inkább spóroltam erre, mintsem hogy megszívjam az olcsó húst... De ott vannak a Metz vakuk is, azok sem rosszak - régi, nagy név. Én ez utóbbi két márka között nézelődnék.
-
Matyó83
tag
Nekem egy sigma 53dg st van. nekem bejött és bazi erős!!!
Olcsóbban vettem mint itthon és eddig nem csalódtam a külföldi cuccokban. annyi, hogy nincs magyar leirás hozzá, de ehhez nem is kell. teljesen korrekt cucc.. és A200-hoz használom. de ha tényleg igazán jót akar akkor én is a sony vakukat ajánlom, bár nem volt még sose olyanomHa kérdezel valamit és ÉN válaszolok és nem tetszik vagy nem kell a cuccom, legalább vedd a fáradtságot, hogy visszaírsz, hogy; Bocs, de nem kell!
-
ezsolti
tag
Sziasztok!
Van egy eladó SONY A350-es gépem és pár kiegészítő hozzá!
SONY A350
Objektív 75-300
Üdv: ezsolt[ Szerkesztve ]
-
hege01
tag
Sziasztok,
Sony A200-as vázam van és egy Tamron 55-200, ill. Tamron 17-50-es obit használok vele.
A problémám a következő : az 55-200-as rendesen működik, viszont ha a17-50-es van a vázon, akkor manuális módban kb. 1 EV-vel fölé kell exponálnom hogy jó legyen a kép.
Ez vajon mitől lehet és mi a megoldás a normális működéshez?Üdv.
-
hege01
tag
válasz rumos14 #2180 üzenetére
Csak manuális módban jelentkezik a probléma, automatán ill. a motiv programokkal jól végzi a dolgát.
Hogy érted a rossz záridőt?
A jelenlegi tudásommal a következőképp csinálom: kiválasztom a rekeszt, aztán az EV skálát elvileg 0-ig tekerem, persze előtte fénymérés stb.
Az 55-200-asnál is így csinálom és ott működik rendesen.Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
hmm... az az igazság h mindig A módot használok, és max abból alkalmazok expo korrekciót, ha kell.
tehát ha jól értem, az EV "skálán" helyes expozíciót jelez a gép, de mégis úgy látod hogy alexpós?
és ha mondjuk u.arról a témáról, 50 ill. 55mm-es állásban készítesz u.olyan rekesszel, záridővel képet, akkoris van különbség az expozícióban? -
hege01
tag
válasz rumos14 #2182 üzenetére
...jól érted, az EV skálán helyes expot jelez, akkor alexpós lesz a kép, ezért szoktam +1 EV-re állítaniés így lesz jó, csak időnként elfelejtem és otthon bosszankodom emiatt .
A 17-50-es Tamronról van szó, ezért 55-ön nehezen tudom tesztelni.
Az érdekes az hogy A módban vagy egyéb automatikán teljesen jól működik.
Egyébként tervezem lecserélni az A200-at valami újabb darabra, csak meg akarok várni egy jó leárazást.Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
rozsdee
tag
Sziasztok!
Vakukat nézegetek, nincsenek extra igényeim, csak kellene eseményfotózáshoz valami a beépített helyett. Az alsóbb árkategóriában találtam használtan sony HVL-F36AM-et 36-ért, és úgy látom a Metz Sony Alpha MB 36 AF-4 újan kb 27.000 Ft. Ekkora volna köztük a különbség? Vaku terén nem rendelkezem túl nagy tapasztalattal, el tudnátok látni tanácsokkal esetleg?
-
hege01
tag
válasz rumos14 #2184 üzenetére
végül is csináltam pár teszt fotót mindkét obival 50, 55 mm-en, A módban és manual módban ugyanazokkal a beállításokkal és teljesen azonosak lettek a képek. Persze ezek beltérben készültek, nekem meg a kültéri képekkel van gondom. Lőttem pár kültérit is azonos beállítással A modban és manual modban, na itt már van különbség ahogy eddig is. Nem értem hogy mi lehet a gond.
-
rozsdee
tag
No, akkor valószínűleg elégedett leszek én is a HVL-F36AM-mel ("Ez a hajdan volt Minolta 3600HS (D) jelölésû vakujának Sony verziója")
-
rozsdee
tag
válasz rumos14 #2188 üzenetére
Hát, igen. Próbáltam mérlegelni, mennyire lehet szükségem a plafonra villantásra portré állásban is (és van rá esély, hogy nem ritkán), de sajnos a vakura pillanatnyilag elkölthető keretem nagyjából ennyinél merül ki.
Mivel teljesen tapasztalatlan vagyok e téren, ezért bocs mindenkitől, ha a következő kérdéseimre egyértelmű a válasz: Diffúzor használatakor egy fal előtt álló személy "telibevakuzása" eredményez árnyékot a falon (lágyabbat mondjuk)? Illetve, ha felrakok egy diffúzort, azt érzékeli a gép valahogy? Mert azt értem, hogy a fókusztávolsághoz, tárgytávolsághoz,.. igazítja a gép a villanó fény mennyiségét, de azt én a diffúzorral lecsökkentem valamennyire. Nem lesz alulexponált a kép olyankor? -
Matyó83
tag
válasz rozsdee #2189 üzenetére
Laikusként belekérdezek én is...
A diffuzor az a fehér enyhén átlátszó kupak a vakun?
Illetve látom, hogy egy fehér papirral megtörik a vaku fényét mikor felfele néz a villanó... na az sima papir vagy valami extra holmi ami jó sokba kerül? illetve milyen szöget kell neki adni, hogy előre felé világitson majd??? kösszi... és bocs a lámaságért...Ha kérdezel valamit és ÉN válaszolok és nem tetszik vagy nem kell a cuccom, legalább vedd a fáradtságot, hogy visszaírsz, hogy; Bocs, de nem kell!
-
rozsdee
tag
Egy kis hírmorzsa az alpha 700-as utódját váróknak.
-
ballington
addikt
válasz Matyó83 #2190 üzenetére
Hát inkább az azonnali fotós kérdések topikban lenne a helye, de ha már:
igen az, illetve szoktak egy fehér lapot is tenni a vakura. Értelem szerűen ezt felfele kell fordítani, hogy a fehér papírról visszaverődő fény menjen a témára, mert ha direktbe vakuzol, akkor a lapnak nem sok értelme van. Azt hogy hány fok, sztem tapasztalat.Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
rozsdee
tag
válasz Matyó83 #2190 üzenetére
Azt, hogy jó sokba kerül-e nem tudom, de itt egy buherálós link.
[ Szerkesztve ]
-
Matyó83
tag
Értem, és köszi mindenkinek a választ, meg a linket!!!
Ha kérdezel valamit és ÉN válaszolok és nem tetszik vagy nem kell a cuccom, legalább vedd a fáradtságot, hogy visszaírsz, hogy; Bocs, de nem kell!
-
rozsdee
tag
Valakinek van itt valami tapasztalata 50/1.8.as objektív és rendszervaku együttes használatával kapcsolatban? (Nekem nemsokára lesz, de kíváncsi vagyok mire érdemes figyelni, mi az, ami fejfájást okozhat...) Az A550-esemen ISO200 a minimum érzékenység, derítéssel adódhat nehézség tág rekesznél ellenfényben, azt már tudom, sejtem...
Vagy keressek már végre egy vaku-s topic-ot? -
rozsdee
tag
Ezt az oldalt nem tudom ismeritek-e, de hasznos infókra lehet itt is lelni.
-
Szulita
tag
válasz Matyó83 #2190 üzenetére
Nézzük
"Diffúzor használatakor egy fal előtt álló személy "telibevakuzása" eredményez árnyékot a falon (lágyabbat mondjuk)?"
Persze. Minden irányfényhez tartozik árnyék. A diffúzor annyit csinál, h picit szórja a fényt, és emiatt lágyabb lesz mind a megvilágítás, mind az árnyék. Ha semmi más megoldás nincs, egy ilyen difit mindenképp érdemes feltenni a vaku elé. Ha nincs túl messze az alany, érdemes még a beépített nagylátó-feltétet is a vaku elé helyezni (jobb vakuknál ez tartozék), ezáltal még jobban szórja a fényt (persze, így csökken a villanás erőssége is, messzebbi témáknál nem jó).
"Illetve, ha felrakok egy diffúzort, azt érzékeli a gép valahogy?"
A váz közvetlenül nem, a vaku a saját (gyári) difijét érzékeli, és nagylátó állásba tolja a zoom-ot (pl. a Metz, vagy Nikon a sajátját). A továbbított adatokban persze szerepel, h ? mm-en áll a vaku, ezt közli a vázzal.
"Mert azt értem, hogy a fókusztávolsághoz, tárgytávolsághoz,.. igazítja a gép a villanó fény mennyiségét, de azt én a diffúzorral lecsökkentem valamennyire. Nem lesz alulexponált a kép olyankor?"
De lehet, főleg, ha nem gyári cuccokat használsz. Ha difiket raksz a vakukra, onnantól manuális játékká válik a rendszervakuk beállítása (amúgy is jobb kézzel belenyúlni, és nem ráhagyni a vakura a dolgot). A Metz 58-on van "A"-mód, amikor automata módban működik, a vakunak saját szenzora érzékeli a fényt, és állítja le a vakut, ilyenkor nincs szükség a TTL-módra; ebben az esetben akármit elállítassz, mindig pontos lesz (elvileg) az expod, mert csak és kizárólag a visszavert fényt méri a szenzor; érdekes, h gyári vakukban az Oly-t kivéve nincsen saját szenzor, csak TTL - Sony-nál se)
"A diffuzor az a fehér enyhén átlátszó kupak a vakun?"
Igen, de lehet indirekt (felfelé fordított állásban) is difiket rátenni. Az - ügyesen használva - sokkal kellemesebb eredményt ad, mint a pofánvillantás.
"Illetve látom, hogy egy fehér papirral megtörik a vaku fényét mikor felfele néz a villanó... "
Nem törik meg. Az derítésre való. Jellemzően fényerős obiknál használják, ahol a vakuval (manuálban) csak a hátteret derítik vmennyire. Ill. még egy elérhető vele: portrénál a szemben egy kis csillanás okoz, élettel telibb lesz a végeredmény az alanynál.
"na az sima papir vagy valami extra holmi ami jó sokba kerül? "
Jobb vakuknál beépített és kihúzható, azonban egy egyszerű felgumizott fehér névjegykártya is megteszi.
"illetve milyen szöget kell neki adni, hogy előre felé világitson majd??? "
Attól függ, mennyire akarod a megvilágítást. Ha felfelé áll a vakud, 90 fokban, akkor a 45 foknál lövi teljesen előre a fényt a difi. Minél jobban felfelé hajtod, annál kevesebb fényt ad előre, de annál lágyabb is lesz az eredményed (durván mondva, persze sok mindentől függhet még).
"Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller