Új hozzászólás Aktív témák
-
tailor
őstag
válasz rumos14 #2650 üzenetére
Na meg az, hogy az A57-ben jelent meg a "terület" AF mód - ami már a 65/77-ben is benne van (A Nex-eknél nem tudom, mi a helyzet). Na nem mintha ez olyan nagy probléma lenne, de hamár egyszer "szakmai oldal"-nak tartják magukat
Amúgy a LV miatt akkor az 1Dx is kompaktos? Hiszen lehet vele LCD-n komponálni! -
brembo
tag
Sziasztok!
Továbbra is rendetlenkedik a vakum, sokszor alulexponál, mintha nem jól mérné a fényt a vázam. Azért gondolom, hogy a vázzal (A300) van a hiba, mert a beépített és a külső vakuval is hasonló jelenséget produkál. Tud valaki ajánlani egy hozzáértő szakit Pesten, aki ezt értelmes áron orvosolni tudná? Esetleg lehet, hogy egy fw frissítés is segítene?
Válaszotokat előre is köszönöm.
-
brembo
tag
-
brembo
tag
válasz ballington #2655 üzenetére
Jah, értem
Auto módban szoktam leginkább vakuzni, de úgy rémlik, más módban sem nagyon szuperált, ezt még megpróbálom. -
brembo
tag
válasz freeapro #2657 üzenetére
Ha user error, akkor nem tudom, mit tudok rosszul csinálni egy full automata beállítással. Régebben semmi gondom nem volt, de egy ideje elkezdtem alulexponált képeket csinálni, pedig mindent ugyanúgy csinálok, mint korábban. Ezért gondoltam, hogy valami elszaródott a gépben.
-
Lacsu
csendes tag
Sziasztok!
Egy kérdés, itt biztosan tudja Valaki: a "Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro" Sony vázhoz eddig stabilizált volt, de most azt látom, hogy kifutó modell és az utód stabilizátor nélküli. Volt esetleg valami probléma vele, vagy csak kispórolják belőle mostantól a stabilizátort? Mert nekem jó lenne néha a váz stabilizátor helyett az objektívét használni. Az ára ugyan az, tehát egy évig forgalmazták "17-70mm/2.8-4 DC MACRO OS HSM" 147 000 Ft, ez most kifutó, és az újdonság "17-70/2.8-4 DC MACRO / HSM "147 000 Ft! Azt nem szeretném, hogy megveszem a kifutó modellt (ha még találok), és ezt követően derül ki, hogy azért változtattak, mert hibás konstrukció volt! Esetleg használ itt ilyen objektívet Valaki, aki megosztaná a véleményét róla?Ooo! Nem bánom én, ha az emberek a szájukra vesznek! Csak kezdjék a fenekemmel!
-
tailor
őstag
Szia!
Tudtommal azért vették ki belőle a stabit, mert a Sony vázakban ez amúgy is benne van. Érdemes lenne viszont utánanézni, hogy optikailag miben más az új verzió, ugyanis ha sokkal jobb, akkor nem kérdés, hogy melyiket kell vegyed. (Pl. a Tamron 17-50 új verziója stabis, de rosszabb a képe, mint a régi, stabi nélkülinek...)
"Mert nekem jó lenne néha a váz stabilizátor helyett az objektívét használni." - Ezt miért is?
-
Lacsu
csendes tag
Szia!
Köszönöm a választ. Azért kapcsolnám ki a váz stabilizátort, mert videónál (anyagi megfontolásból ez a Camcorderem is) a szenzor melegedés később jelentkezik (+10-15 perc), ha ki van kapcsolva. De így is kivehetném a remegést, ha az objektív stabilizátorát használnám. De nem találtam sehol értelmes magyarázatot a váltásra, hisz a többi Minolta bajonettes Sigmában benne hagyták ezt az opciót!Ooo! Nem bánom én, ha az emberek a szájukra vesznek! Csak kezdjék a fenekemmel!
-
tailor
őstag
Szia!
Így már értem. Közben találtam tesztet:
És sajnos itt is bejött, amit a Tamronnál írtam: a stabis képminősége valamivel rosszabb a stabi nélkülinél... Szóval innentől a döntés a tiéd: vagy stabi, vagy jobb képminőség. (Bár azt hozzáteszem, hogy videónál lehet, hogy annyira nem lesz kiugró a különbség a két obi között - úgyhogy végülis ha fontos a stabi az obiban, akkor más választásod nagyon nincs
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
amennyit én olvastam, a stabis és stabi nélküli objektív optikailag nagyjából hasonló, a stabis a végén 1/3 FÉ-kel jobb, és pertsze HSM meg OS, cserébe kicsit nagyobb és a makró leképezése gyengébb.
optikai stabit sajnos úgy egy éve a Sigma is kispórolja a Sony obikból, bár nem egységes a kép, pl. az új 70-200ban van. -
Lacsu
csendes tag
válasz rumos14 #2665 üzenetére
Hát ez az! Megszámoltam, és 3 új Sigma obiban van OS Sony bajonettel, ebből meg most vették ki. Ezért stresszelek én is, mert kéne az az OS, de sehol nem találom az okát, hogy kivették. Ha gazdasági okok, akkor az újdonságokban miért van benne?
Ooo! Nem bánom én, ha az emberek a szájukra vesznek! Csak kezdjék a fenekemmel!
-
Lacsu
csendes tag
Végignéztem a teszteket, köszönöm. De nem ugyan az az üveg. A stabi nélküli a régi verzió 2.8-4.5 (ez 5-6 éves)! Ezt követte az új: 2.8-4 OS, majd most jött a legújabb 2.8-4 OS nélkül. Ez még nincs tesztelve ezen az oldalon sem, amit Te mutattál!
Ooo! Nem bánom én, ha az emberek a szájukra vesznek! Csak kezdjék a fenekemmel!
-
Peo1942
csendes tag
Tisztelt Fórumozók!
Az Alpha 200-omnak elmozdult az érzékelője. Hol találok valami szakit, aki ért hozzá és megcsinálja? Gondolom hivatalos Sony szervíz nagyon drága.
Köszi,
Peo -
pyth
tag
Sziasztok!
Érdeklődnék, van-e valakinek információja hogy a CCD hibás Minolta A1 gépet ki lehet-e még valahogy juttatni javíttatásra. Évekkel ezelött valami bécsi cég/szervíz intézte. Vagy olvastam hogy egy Fotoland nevű céghez lehetett küldeni Brémába. Akkoriban ingyen javították az ilyen hibával visszaküldött gépeket, mivel ez konstrukciós hiba. Lehet hogy ennyi idő után már nem is javitják ingyen?
Előre is köszönöm.
-
tomej
aktív tag
Üdv!
Beárazási kérdésem lenne.
Mennyit érhet egy MINOLTA PROGRAM FALSH 5600 HS (D) '0' kilométeres vaku?
Egyszer volt használva, kipróbálás gyanánt, amúgy tökéletes, most gyúrtam rá a kondijára.
(Több éve vettem, még minolta analóg koromban, most találtam meg a szekrény aljában . A fg.-et már rég eladtam, már a típusa sem ugrik be, de nagy digit kijelző volt a hátulján. )
SONY - val tökéletesen kommunikál, 1:1 copy HVL-F56AM néven fut tovább, ha jól értelmezem.
Kösz! -
pyth
tag
Köszi! Évekkel ezelött már arról társalogtak az Index fórumon, hogy nem egy korrekt társaság ez a fotoland... Mindegy, próba cseresznye... Közben megtalaltam azt a bécsi szervizt ahol a legtöbben intézték a javíttatást. Ök is Németországba küldték javíttatni. Csak az a félelmem hogy ezek 2006-2008- ban voltak. Azóta szerintem már nem foglalkoznak vele. Majd megírom hogy mit sikerült intézni.
-
priusz
aktív tag
Úgy fest a közeljövőben beruházok egy SLT A57-re. A300-ról váltok, illetve megmarad az asszonynak tanulógépnek
Van valakinek tapasztalata az új SLT-k és a régi AF-es MINOLTA obik kombinációjával? Minden működik rendesen vagy fel kell készüljek valami meglepetésre?Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
-
ccs2929
senior tag
.
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
1501N
tag
Helló!
Mire van szükségem, hogy Windows XP-n Sony Alpha 77-tel készült MTS kiterjesztésű videókat megnézhessem? -
tailor
őstag
Helló!
Egy VLC Player és egy kodek pack elvileg megteszi. A géped elég erős a fullHD videók lejátszásához?
-
1501N
tag
VLC-be nem jó, de a kodek pack telepítése után a windows media player-rel nagyjából működik. Köszi!
Néztem már fullhd filmet a gépemmel igen. Elvileg jónak kéne lennie. Mondjuk nem szokott ilyen magas lenni a terheltség, mint az Alpha 77 videójánál. Olyan 40-60% szokott lenni, most néha 100 is lesz. C2D 6550 és egy C2D T7300 procis gépem van. Fullhd-s filmet a laptoppal szoktam nézni. Nem volt még gond vele. -
1501N
tag
A kodek csomagban, ha a LAV helyett ffdshow-t választom, valamivel jobb. A CPU is kevésbé dolgozik, 70-80% a terheltsége.
-
priusz
aktív tag
válasz csillagkomp #2687 üzenetére
Köszi! Már használom az A57-et, eddig minden ok vele. Bár egy két dolgot szoknom kell még. Picit más mint az a300.
Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
-
Invid
csendes tag
Sziasztok! Egy Sony A200 vásárlását tervezem. Ez lesz az első dslr gépem. Szerintetek ez a gép megfelel egy kezdőnek?
-
csacsi77
senior tag
Sziasztok!
Lenne pár kérdésem az SLT-rendszerrel kapcsolatban, remélem itt gyakorlati felhasználók is tudnak majd válaszokat adni.
Valóban ki tudja váltani a féligáteresztő tükrös-rendszer a videókamerát? Milyen gyors az autófókusz? Ugye van folyamatos AF felvétel alatt? A fényveszteség nem okoz gondot fotózás közben? Bevált az EVF a pentatükör/prizma helyett? Szaggat nagyon sötétben?
Mindenhol azt róják fel hibaként az SLT-rendszernél, hogy a féligáteresztő-tükör levesz a fényerőből. Ezt ugye lehet kompenzálni a Sigma f/2,8-4-es 17-70mm-es objektívjével? Akkor ott van az ember, mint egy hagyományos kittobinál f/3,5-5,6-nál.
Esetleg valaki használta a fent nevezett Sigmát videózásra is? Milyen gyors a folyamatos autófókusz?
Ne haragudjatok, hogy ilyen sok kérdést zúdítok rátok.
Nagyon érdekel olyanoknak a véleménye, akik tényleg használják a sony SLT gépeit.
Előre is köszönöm a válaszokat!Öreg fater megoldja!!!!
-
1501N
tag
válasz csacsi77 #2690 üzenetére
Szia!
Csupa szubjektív dolgot kérdeztél... Menj be egy boltba és próbáld ki. Egy ismerősöm nemrég vett egy A77-et kamerája leváltására. Végigpróbált egy csomó masinát és azt választotta. Folyamatos fókuszálás van. De ő 16-50 2.8 -al vette/próbálta.
Azt sajnos nem tudom neked megmondani, hol lehetett kipróbálni, de hátha itt valaki vagy google... -
tailor
őstag
válasz csacsi77 #2690 üzenetére
Invid:
Szia!
Tökéletesen megfelel! Hozzá egy 18-70 (vagy még inkább a 18-55 kitobi), aztán neki lehet vágni a tanulásnak. A vásárláshoz azonban érdemes vinned magaddal valakit, aki "ért" a DSLR gépekhez, mert érdemes átnézni ezt-azt, mielőtt megveszed.csacsi77:
Szia!
Az autófókusz megy videózás alatt, de csak automata módban, manuális beállításokkal csak MF van. A fényveszteség minimális, és azt is kompenzálja a gép - magyarán ugyanazzal az obival, ugyanolyan beállításokkal ugyanolyan zársebességet fogsz kapni, mint a "hagyományos" DSLR-ekkel. A 2,8-as rekesz itt is 2,8 lesz (DOF, zársebesség).
Sajnos ezt a Sigmát nem ismerem, én a 16-50-nel használom az A65-öt.
Ha videózni szeretnél, az A57-65-77 trióból válassz!Szerk.: Még valami. Ha Pesten jársz, ajánlom a Sony központi szalonját a Kecskeméti utcában - nagyon segítőkészek, és ott tuti alaposan kipróbálhatod a kiszemelt gépet.
[ Szerkesztve ]
-
csacsi77
senior tag
Nagyon köszönöm! Csupa szubjektív dolog érdekel....
tailor:
A Kecskeméti utcai központ jó ötlet. Beugrom valamikor.Még valami. A 18-135-ös objektívet használja valaki? Átfogásban pont jó, olyan, mint amit sokszor használtam Canonnál és régen a Nikonnál is.
[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
priusz
aktív tag
"A fényveszteség minimális, és azt is kompenzálja a gép - magyarán ugyanazzal az obival, ugyanolyan beállításokkal ugyanolyan zársebességet fogsz kapni, mint a "hagyományos" DSLR-ekkel."
Én nem ezt tapasztaltam. Nem rég használom az a57-et, de ugyanolyan körülmények között az A300-nak rövidebb záridő kellett.(az elvett fényt valahogy pótolni kell)
Viszont a szenzor bírja ha emelsz picit az ISO-n és akkor már igaz a dolog.Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
-
tailor
őstag
-
priusz
aktív tag
Igen de ez nem olyan nagy probléma. AUTO-ra teszed az ISO-t és slussz. A szenzor nagy előre lépés viszont a JPEG motor maradt olyan szutymák mint volt. Ha minőséget szeretne az ember akkor marad a RAW.
Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
-
csacsi77
senior tag
Tailor, priusz, 1501N
Köszönöm a válaszokat!!!Öreg fater megoldja!!!!