Új hozzászólás Aktív témák
-
ccs2929
senior tag
-
ccs2929
senior tag
válasz imibogyo #3253 üzenetére
Az a furcsa, hogy én sem mindig, de volt olyan egész fotósorozatom, pl. húsvétkor, hogy full back fókuszos volt , ha csak 1-2 kép lett volna az, akkor azt még betudtam volna, hogy balfasz vagyok, na, de 20-30 db-nál
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
BlueSteel
tag
Milyen olcsó vaku megoldásokat javasoltok a Sony A58-hoz? Ki mit próbált? A Yongnuo II manuál vaku(a Canon,Nikon verzió, ha jól tudom) 16k körül, vagy az adp-maa adapter plusz pl. egy Yongnuo YN-460 (ez nem tudom hogy kompatibilis, illetve hogy TTL-e) vagy másik régebbi Sony-t támogató TTL vaku közül melyik lenne a megfelelőbb/olcsóbb?
-
McDuglas
aktív tag
-
ccs2929
senior tag
Sziasztok!
Látom az utóbbi időben a vaku téma volt előtérben.
Tegnap sikerült végre beszereznem egy adp-maa adaptert (8700 Ft szállítással) a meglévő Minolta 3600HSD vakum mellé, és vegre teljes értékű vakuként funkcionál, ugyanúgy, mint a régebbi vázakon. Működik vele minden, zoom, fényerőszabályzás Szóval, aki olcsó(bb) megoldással akarja megoldani a vaku kérdést, és amíg nem beszerezhetőek, a fent említett Metz vakuk, az bátran vállalhatja ezt a megoldástFlickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
ccs2929
senior tag
válasz freeapro #3260 üzenetére
Egyszerű a válasz: egy ilyen saruval ellátott vaku jelenleg 80-100k körül mozog alsóhangon(a 20-as kulcsszámú játékot nem nézve), namost a meglévő fent említett vakut 9k ft-èrt tudom teljes értékűként használni, tehát a kiadás durván 9000ft, és nem 100000ft. Használtpiaca meg még nincs, max. a 20-nak......
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
pempellini
senior tag
A200-hoz nincs valakinek képernyővédő fólia vagy plexit?
Gigabyte Z77X-UD3H,Intel I5 3470@3800mhz,Chieftech 450w,Sapphire 7770 vapor-x 1Gb,Zalman 9700 cu.
-
mazsi70
senior tag
válasz pempellini #3263 üzenetére
Vegyél egy telefonhoz való fóliát és tedd rá .
Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
ccs2929
senior tag
válasz freeapro #3262 üzenetére
Körüljártam már a témát rendesen, van kínai óccsó vakupapucsom, mert eddig is meg kellett oldani a vakuzást, nem volt így egyszerű. Amúgy ezt még valamiért nem sikerült koppintani nekik, szóval nekem megérte, de ugye, kinek mi.
pempellini +1 a telefon fóliára, ha meg üveg kell, akkor ebay.
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
tailor
őstag
válasz freeapro #3262 üzenetére
Én is ennyiért vettem, mert nem volt kedvem megkockáztatni, hogy a kicikínai elektronikája mikor mondja fel a szolgálatot, és vágja tönkre mondjuk a multi-interface csatit. Mivel nem "mellényzsebből" fizettem a gépemet, így számomra a biztonság jelen esetben fontosabb volt a nyereségnél.
-
pempellini
senior tag
srácok MINOLTA MAXXUM 300si objektívei felrakható Sony alpha a 200-ra?
Gigabyte Z77X-UD3H,Intel I5 3470@3800mhz,Chieftech 450w,Sapphire 7770 vapor-x 1Gb,Zalman 9700 cu.
-
McDuglas
aktív tag
válasz pempellini #3269 üzenetére
Ha jól tudom, az is A-bajonettes, tehát elvileg igen.
[ Szerkesztve ]
-
freeapro
senior tag
válasz pempellini #3269 üzenetére
fel
csak nem biztos, hogy van értelme, a gagyi FF alap zoomokat (pl 35-80) felejtsd el APS-C-n
[ Szerkesztve ]
-
rose101
újonc
Hali.Mit ajánlanátok a58-hoz? Minolta 3600 hsd vaku+adp-maa vagy Metz 44af-1 sony ?
A barkácsolós első verzió is kompromisszum mentes?köszi -
rose101
újonc
Esetleg valami occo programozható távkioldó ?
-
HKorn
addikt
Sony SAL 55-200 obi mennyire jó? Most egy SAM 18-55 van fent a A200-on, de gyerek fotózása miatt előbb-utóbb kellene valami nagyobb is. A 18-55-tel teljesen meg vagyok elégedve, ezért is gondoltam az 55-200-ra.
Run&Ride
-
McDuglas
aktív tag
Az 55-200 elég korrekt minőség, főleg a saját árkategóriájában. Pár tesztet láttam csak, de ott képminőségben pariban volt a Beercannel (Minolta 70-210 F4) - s ha nem kell a konstans f4, illetve fullframe obi vagy csak simán egy könnyebb obit akarsz, (300g vs 700g) akkor ezen a gyújtótávon ez egy jó választás.
-
Vyndree
őstag
Sziasztok!
Vettem egy Sony A200-as gépet, ezzel kapcsolatban van néhány kérdésem.
Az normális, hogy amit középre teszek a keresőben az nem oda kerül? Vertikálisan rendben van, de jóval alá kell célozni. A kép felső részére az is rákerül, amit nem látok. 18-70mm-es gyári kitobival van. Azt csinálom, hogy becélzom a képet, majd megvan mennyivel kell alá célozni és oda lövök. Elég zavaró, az A200-asok ilyenek? A230-asom volt, az nem ilyen volt.A stabilizátora is olyan mint ha nem működne. Nappal nincs a keresőben felkiáltójel, de a három csík folyamatosan villog. Mikor kevesebb a fény (estefelé), mindkét állásban villog a kéz a felkiáltójellel és a három pálcával, nem tudom bekapcsolni. Leírás szerint ilyenkor be kell kapcsolni, de mikor be van akkor is ugyanez van. Valahol máshol is be lehet kapcsolni, én csinálok valamit rosszul?
Lehet érezni tele állásban mikor dolgozik a stabi, itt mindkét állásban ugyanúgy viselkedik. Állványról is villog, pedig akkor más egy pálcának kéne lennie, ott nem remeg a készülék.
Gyári visszaállítás megtörtént.Az nem lehet hogy megütötték, vagy leejtették? Ez magyarázatot ad, hogy nem áll vissza a tükör rendesen és a stabi is attól mehetett tönkre, de ez csak az én tippem.
-
tailor
őstag
válasz Vyndree #3280 üzenetére
Szia!
Sajnos ez egyértelműen stabilizátorhiba. Mivel itt a szenzort mozgatja a stabihoz, ha elromlott, akkor nem középre állt vissza, hanem abban a pozícióban maradt, ahol a "tönkremenés" pillanatában állt. Ezért van az, hogy mást látsz a keresőben, és mást a végleges képen.
Sajnos ez nem olcsó móka - a javítása tudtommal több tízezer Ft, így én azt mondom, nézz egy másik A200 után
Átvételkor ezek nem derültek ki? Az eladó gondolom nem verte nagydobra... -
rumos14
nagyúr
a Tamron 18-250 AF-a csigalassú, idegölő, ahogy tele tartományban túlhalad, visszapörget, majd harmadszorra pontosra állít. emiatt csak statikus témára ajánlott.
a Sony-é állítólag jobb.
az újabb Sigma 18-200-akra amúgy egész jókat írnak.
de visszatérve azeredeti kérdésre, nekem Tamron 55-200-am volt és nagyon szerettem, ár/érték arányban verhetetlen! -
rumos14
nagyúr
na azért ez így nem igaz
még régesrégen, talán 2009-bne volt nálam kölcsönben egy Tami 18-250 és szinte fájt hallgatni, ahogy a fogaskerék túlmegy, vissza, megint vissza... mindezt persze jó lassan...
a kolléga amúgy az 55-200-ról kérdezett, szóval alapvetően csak félrebeszéltem... az tényleg egy tök jó obi, kb. mindegy h Sony vagy Tamron. Beercan-nel is összevetettem egyszer, a 200-as végén, f5.6-on azért a kályhacső egy picit jobb volt, de aztán a lustaság és a kényelem győzött. -
Vyndree
őstag
Azt mondta a srác, hogy elég sokat állt, lehet attól van csak beragadva? Lehet javítani is meg tudnák...
Szóval tegnap vettem. Ott próbáltam, de nem tudtam hogyan működik a stabi, nem is azt figyeltem. Sajnos élesben kipróbálni csak este tudtam, Hívtam egyből az eladót, ma este fogja visszavenni ha minden jól megy. Egyébként 3e expóval, makulátlan állapotban van, 2x2GB memó, CaseLogic táska, kitobival, minden gyári cuccokkal, kábel mondjuk nincs. 38eFt-ért még stabi nélkül is megérheti 18-70-es kitobival, szép képeket lehet vele készíteni,Amit veszek helyette szintén A200-ast szerdán, az csak egy váz és ilyen obit néztem ki hozzá:
Tamron AF 28-200mm F3.8-5.6 LD Aspherical IF Super II Macro -
tailor
őstag
válasz Vyndree #3285 üzenetére
Állás közben nem mehet tönkre a stabi - valószínű inkább, hogy valami fizikai behatás érte... Mindenesetre korrekt, ha visszaveszi (= szerintem tudott a hibáról).
Huhh, viszont ez a megazoom obi...nos...nem egy jó darab. Egy 18-55 Sam II - vel és egy 55-200-zal sokkal jobban járnál.
A 28 mm-es kezdő gyútáv borzasztó szűk (=42 mm), beltérben konkrétan szenvedés lesz.[ Szerkesztve ]
-
McDuglas
aktív tag
válasz Vyndree #3285 üzenetére
Eddig még nem láttam obit, ami értékeléseiben alulmúlja a 35-80-at dyxumon
Nem tudom milyen célra akarod azt az obit használni, de hacsak nem ingyen vágják hozzád, szerintem keress más alternatívát. Az összes APS-c-s 18-200-ról jobbakat írnak például s akkor legalább lesz nagylátószöged is vele.
(Szerk: Amúgy én is inkább a 18-55 + tele kombót javaslom, képminőségben jobban jössz ki a túristazoomoknál, az más kérdés, hogy súlyban és helyben igényesebb. A 18-70 meg egy 18-55-höz képest felejtős, elég sokat léptek előre vele a Sonynál, nem hiába ez az új kitobi)[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
Oké, csak ez 14eFt, amit mondasz meg 25+a tele ami 25-35 ami normális, máris sokszorosa.
Esetleg ami még szűken beleférne a keretbe, az a Sigma DC AF 18-200 F3,5-6,3 D, ez szerintetek?
Sony 18-55 SAM és SAM II között nagy a különbség? Árban a duplája majdnem, de megéri?
Kitobi nem igazán van most eladó, illetve csak sapka nélküli (milyen szép lehet) meg vidéken... szóval nem találtam. -
McDuglas
aktív tag
válasz Vyndree #3288 üzenetére
Gyorsan átpörgetve, komolyabb probléma nincs a Sigma említett 18-200-asával. Lassú/hangos af, meg hasonlók. (Dyxum-os leírás, javaslom a reviewkba is beleolvasni)
De őszintén szólva, inkább vennék egy használható obit a keretem végén, mint 14000-ért egy olyat, amit aztán imádkozni kell, hogy megvegyen utána valaki.
A 18-55 és a 18-55 II között meg elvileg nincs annyi előrelépés, mint a 18-70 és a sima 18-55-ös Sony között. -
Vyndree
őstag
válasz McDuglas #3289 üzenetére
Na, akkor meggyőzetek. Ugyanott van egy 18-55 Sony kit, azt veszem meg. Később majd veszek hozzá 55 vagy 70-től valami zoom obit ha lesz olcsón és főként lesz rá keretem..
Rendeltem ilyen Infra lens filter-t kitobira, ilyen kínai csodát használt már valaki? $7.60-ért nem várok csodát, egy normális jóval drágább lehet ezt is meg fogom bánni.
-
McDuglas
aktív tag
Üdv
Van egy Sony HVL-F43M-es vakum, s az utóbbi időben elkezdett egy olyat játszani, hogy a vakufej zoomolás közben elvillan(gat - egy 105-28 zoomolás, vagy akár bekapcsolás közben többször is), illetve van, hogy egyáltalán el sem villan (még a test gombra sem) - ilyenkor a ki-bekapcsolás általában segít.
Elég random jön elő, de huzamosabb használat során szinte biztosan. Nem tudom mi okozhatja, nem érte különösebb behatás, mielőtt elkezdte volna ezt produkálni. (Talán a környezeti hőmérséklettel lehet gondja, ez csak tipp)
Sony Garanciáztatással kinek milyen tapasztalatai vannak? Mennyire nézik azt, hogy mondjuk karcos a vaku? (Még ha nincs is köze a hibához) Illetve, ha sikerül is gariztatni, mennyi idő szokott lenni? (Eddig folyamatosan használatban volt, azért nem is tudtam vele foglalkozni, most lenne kb. 2-3 hét üresjáratom rá)[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz McDuglas #3293 üzenetére
Nagy eséllyel szigetelési hiba a nagyfeszültségű részben: a fejben mozgó csúszóérintkezők illetve kábelek közt valahol átüt a cső gyújtófeszültsége és így elvillantja azt. Hogy mennyi idő a Sony-nál a garanciáztatás nem tudom (Canont használok)...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
pruzsi
őstag
Sziasztok!
Tegnap vettem egy sony slt-a58k gépet és ma este kitett egy jelet a lcd-re hogy a steadyshot funkció nem működik,semmilyen módban nem elérhető ki és be se lehet kapcsolni.Ki-be kapcsoltam-kivettem az akksit is de semmi,ötlet?
Mekkora probléma ez? -
McDuglas
aktív tag
-
Vyndree
őstag
Ismerős jelenség, ugyanezt átéltem A230-ason, majd A200-ason is.
Nálam a 230-anál menüben lehetett volna a stabilizátort kapcsolni, a funkcióra egyáltalán nem tudtam rámenni, inaktív volt. Hívtam a szervizt mit tegyek, azt mondták vigyem be, Pár ezer forintért bevizsgálják majd kiküldik a Lengyelországba, olyan 18eFt lesz + anyagár. Nem tudta megmondani összesen mennyi lenne, olyan 35-50eFt lehet a végösszeg.Több lehetőséged van: megszokod stabi nélkül használni, megjavíttatod, esetleg eladod.