Új hozzászólás Aktív témák
-
McDuglas
aktív tag
válasz ANDROID??? #3499 üzenetére
Optikailag mindenképp egy picit komolyabb objektív. Cserébe az AF hangos és nem épp villámgyors, s a tömege is komolyabb, (695 g vs 305 g) meg persze nagyobb is, s a gyújtótávja is 70mm-ről indul 55 helyett. Ja, meg van egy kevés Kromatikus Aberrációja is, a kevésbé modern bevonatoknak köszönhetően. Amit ezekért kapsz, az egy fényérték a tele végen (F4 F5.6-al szemben) s szebb bokeh, némi edzés és az elpusztíthatatlanság érzete.
Olyan 30 ezer körül szoktak mozogni a piacon - állapottól függően. -
McDuglas
aktív tag
Nem kifejezetten lassú a Beercan AF-e, csak ugye a váz hajtja. Lehet emiatt, hogy vázanként más a sebessége - nem tudom másik vázon nem próbáltam. Sporthoz azért nem olyan rossz, mert a zaj ott nem számít, meg nem közeli és távoli objektumok között kell fókuszt állítani, hanem folyamatosan messzire fókuszálsz általában. Plusz zoomoláskor tartja a fókuszt.
De összehasonlítási alapom nincs - egyedüli saját motoros obim a 18-55 - talán kérdezz meg valakit aki használt "rendes" fókuszmotoros obit meg Beercant is, hogy mennyire jön ki a különbség.
Alkalmanként használtam sport jellegű rendezvényeken, s úgy éreztem, hogy inkább az én képességeim limitálják a képek minőségét nem az obi sebessége. -
ANDROID???
addikt
A kijelzőn villog több felvételi módban is a kis kéz. A keresőben ez nem látszik.Mitől lehet???
1-2 alkaommal feltünt, hogy kikapcsolákor olyan hangot ad mint felvétel készítéskor, ez normális?A58
[ Szerkesztve ]
-
McDuglas
aktív tag
válasz ANDROID??? #3506 üzenetére
A kikapcsolásos dolog, az a saját önkarbantartása. (Hotpixel szűrés, meg ilyesmi)
A kéz meg azért nem látszik a keresőben, mert annak más a képaránya a képernyőhöz képest - a keresőben az egész képet tisztán látod, s rajta kívül vannak az infók, míg a képernyőn a kép széleire vannak felfűzve. Ha jól tudom a stabi működését/szükségességét jelzi, hirtelen nem tudom fejből hogy pontosan mikor mit akar átadni. -
ANDROID???
addikt
válasz McDuglas #3507 üzenetére
A kis kéz villogása, csak az hogy figyeljek a bemozdulásokra, remegésekre? (vagy kapcsoljak be steadyshot-ot?)
Ja akkor ez a kéz villogás M/S-ben nem fog megjelenni... ok.
Köszi.Egyébként, ha pl leteszem asztalra, vagy állványra akkor abba kellene, hogy hagyja a villogást?
[ Szerkesztve ]
-
McDuglas
aktív tag
válasz ANDROID??? #3508 üzenetére
"Whether the SteadyShot® feature is turned on or not, the flashing warning icon appears when the camera chooses a shutter speed that may be too slow for the intended shot. The shutter speed chosen by the camera is in part due to the focal length of the lens and the ISO setting. It is simply an indication for you to be aware that the shutter speed being used may cause unintentional blur. This is normal operation."
M-ben is megjelenik. Egyszerűen annyit jelent, hogy a választott záridő önmagában nem garantálja a bemozdulás mentes képet. Szóval, ha leteszed sem kell abbahagynia.
Szerk: Forrás
[ Szerkesztve ]
-
Szilard7
csendes tag
Sziasztok!
Egy Sony alpha ötvenhéttel fotózok lassan 2 éve. Van némi problémám a masinával, de most nem emiatt írnék. Májusban lenne szükségem leginkább egy halszem objektívre, néhány nap erejéig. Letétbe tudnék adni másik objektívet, vagy készpénzt, a lényeg, hogy szerezzek valahonnan. Videózás céljából kellene. M42-es átalakítóm van még a géphez...hátha van más alternatíva is. Szívesen fogadok ötleteket, hogy hol próbálkozhatnék még ilyesfajta ideiglenes csereberével, ha itt mégsem jönne össze.
Köszönöm segítségetek!
-
ANDROID???
addikt
Az A58-on ugyanaz a vaku foglalat mint az a 6000-en?
Porvédőt keresek rá, és az a6000-é úgy néz ki, és olcsóbb is... -
McDuglas
aktív tag
válasz ANDROID??? #3512 üzenetére
Igen, az is Multi Interface Shoe.
-
ANDROID???
addikt
-
chef_ryo
csendes tag
Sziasztok.
Lenne egy amatőr kérdésem , milyet táskát javasoltok az a58-as hoz ? -
Elektrosokk
addikt
srácok nincs valakinek s.o.s. akku töltője A900-hoz? hétvégére kellene . (bp)
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
McDuglas
aktív tag
válasz chef_ryo #3516 üzenetére
Szia!
Elég sok fajta fotós táska van, s az A58 igényei semmiben sem különbek egy átlag DSLR-nél. Tedd fel a kérdéseket magadnak, hogy mennyi obit/vakut vinnél mellé még, válltáska vagy hátizsák, melyik árkategória, stb. aztán utána lehet konkrétabban segíteni...
Plusz, van egy fotóstáska topik is, ott talán még jobban is ismerik a piacot.@iRico
A900-ban milyen akksi van? Én sajnos nem vagyok már fent, de az talán segít, ha konkretizálod, milyen akksit akarsz tölteni.[ Szerkesztve ]
-
boff
senior tag
Sziasztok!
Lehet, hogy amatőr a kérdésem és lehet, hogy nem is lehet megcsinálni de nem igazán tudom, hogy keressek rá és nem tudom, hogy fogalmazzam meg értelmesen.. Van egy DSLR A390-em és a kérdésem az lenne, hogy hogy tudom az összes AF pontot aktívvá tenni? Meg esetleg nincs valami lehetőség arra, hogy "menet közbe" tudjak váltogatni a fókuszpontok között? Anélkül, hogy be kéne lépnem az fn menübe és ott beállítani a fókuszpontot.. Előre is köszönöm a segítséget.
[ Szerkesztve ]
-
Dolphine
addikt
Sziasztok!
A mai nappal én is csatlakoztam Hozzátok egy SONY A58Y géppel.
Mivel kezdő vagyok biztosan lesz kérdésem ha nem bánjátok!Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
McDuglas
aktív tag
Egyszerre csak egy pontban fog fókuszálni, mindig - ez a működési elv következménye. Persze, van olyan mód, amikor az összes "aktív" - s akkor a gép magától fogja kiválasztani az af pontot.
A gyors váltáshoz, nyomd meg a 4 irányú tárcsa közepén az AF gombot. (Legalábbis egy fókuszpontosra állítod, akkor így éred el gyorsan az af pont választó menüt) -
Dolphine
addikt
Sziasztok!
Máris van két kérdésem:
1. Kezdő fotósnak, milyen külső vakut ajánlotok egy a58-ashoz? Láttam a SONY-kat, de nem valami olcsók. Más alternatíva előtt is nyitott vagyok, nem ragaszkodom a SONY-hoz, hogyha ár/érték arányban van jobb is.
2. Hogyan működik egy vezeték nélküli vaku? Én úgy tudom ezt elképzelni, hogy bárhova leteszem a vakut és akkor az ott villan? Jól gondolom? Még nagyon kezdő vagyok, nézzétek el nekem!Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
tailor
őstag
válasz Dolphine #3526 üzenetére
Minolta 3600 HS(D) - kezdésnek a legjobb, olcsó, bár alig kapni belőle használtat itthon.
Minolta 5600 HS(D) - szinte profi tudás, drágábban.FONTOS, hogy ezek csak adapterrel működnek az 58-ason, mivel ennek már újabb a vakucsatlakozója. Az adapter kb. 8000 Ft.
Vannak még olcsóbb Metz vakuk, amik működnek Sony vázon, és az új csatlakozóval rendelkeznek (44 AF-1, 58 AF-1)
Azt ajánlom, kezdésnek inkább kevesebb pénzt költs vakura, és ha bejön, valamint tudod is mire használni, akkor vegyél drágábbat.
-
-FreaK-
veterán
Az objektíves topicban már beszéltem róla aleister-el, de mondta, hogy inkább itt kérdezzem meg.
Vettem egy Beercan-t az A58-ra és nem voltak valami jók a képek. Én AF problémára gyanakszom, de lehet csak bemozdultak, illetve az is lehet hogy ez az üveg ennyire lágy képű, pedig én eddig azt olvastam róla, hogy éles.
Azt hozzá kell tegyem, hogy picit karcos a front lencse, de szabad szemmel alig látni rajta, nem hiszem, hogy az szólna bele.
Meg tudnátok nézni a képeket, hogy mi lehet a gond? (raw-ot töltöttem fel)
Első sorozat, max rekeszen (f4):
DopboxLerekeszelve, már javult a dolog, de aleister-nek még így is lágynak tűnik (az övéhez képest)
[link]Itt pedig összehasonlításként az 55-200-as kitobi képei. Itt már ment le a nap, de talán még használható.
Azért a Beercan így már jobbnak tűnik.
[link] -
-
kacsento1
senior tag
válasz -FreaK- #3534 üzenetére
Szia!
Én is Beercant használok, és állíthatom, hogy a képe nagyon éles még f4-en is. 2 képet néztem meg, de valami biztos nincs rendben. Írtad, hogy fix helyről készült időzítővel. Nem lehet, hogy a stabilizátor be volt kapcsolva? Bár ilyen életlen szerintem akkor se lehetne. A frontlencse karc szintén nem valószínű, hogy ilyen szinten életlenné tenné a képet, legalább is teljes felületen nem hiszem. Én is af hibára gondolok, és tennék egy focus tesztet manuálisan. -
-FreaK-
veterán
válasz kacsento1 #3535 üzenetére
Stabi be volt kapcsolva, az igaz.. viszont az meg amikor kézből lőttem akkor is, és azok a képek is nagyon életlenek. Fotózgattam ma a kertben, de csak utána jöttem rá, hogy iso3200-on maradtam véletlen, ezért jó vackok lettek. Holnap csinálok majd normális teszt képeket, valami szerintem nincs rendben.
Két képet azért mutatok, ezeket ma csináltam, de ahogy említettem iso3200-on szóval, marha zajos, de szerintem élesebb kéne legyen. Manual focussal is kb. ugyan az az eredmény. A gombra fókuszáltam.
manual focus
auto focus[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
Nah azt csak elfelejtettem lefotózni f4-en, de csináltam ma teszt képeket.
A több, azonos nézőpontból készült képek (a virágról) így készültek: stabil alap, steadyshot off, self timer 2sec . Beercan-el és a kitobival egyaránt.
A többi kézből, steadyshotn-al.Csak az első kutyás képbe nyúltam bele mert erősen alexpós volt, a többin nem módosítottam semmit, csak exportáltam LR-el, 91-es jpeg minőségben.
-
Dolphine
addikt
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni.
Adott egy SONY A58-as gép. Nagyon szeretem, mert szép képeket lehet vele készíteni.
Azonban nem tudok rájönni, hogy hogyan lehetne több személyt is fotózni egyszerre!
Arra gondolok, amikor pár ember összehajol és képet kellene készíteni. Nem tudom, hogy melyik fókuszállítás kellene, illetve, hogy kell-e az arcfelismerés, mert valamikor csak egy arc éles (fókuszált) a többi nem.
Nem tudom, hogy érthető-e amit írni szeretnék?
Nem tudom továbbá, hogy mi kellene ilyen helyzetben? Egyszeri vagy Automata AF?
Valamint melyik AF mező kell? Széles vagy a terület? A szélesnél viszont előfordult, hogy mindenre fókuszált, csak az arcokra nem. A területnél a középső arcra fókuszált, de a többire nem. A pontszerűt kizárnám!
Mi a megoldás?A válaszokat előre is köszönöm!
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
McDuglas
aktív tag
válasz Dolphine #3539 üzenetére
A kérdés két körös, egyrészt nem tudom a gép mos-e el részletet, valamelyik túlautomatizált módjában. Másrészről, optikai oldalról a mélységélesség felől lehet megközelíteni a dolgot.
Ez utóbbi, az a tartomány, ami adott gyújtótávon, adott fókusz és adott rekeszérték mellett éles. Annál nagyobb a mélységélesség, minél kisebb a gyújtótáv (pl. 18mm - köznapi nevén "zoom") azon belül minél messzebb van a téma - (nagyobb fókusz - vagy talán tárgytávolság a pontos neve) és minél szűkebb rekeszen készíted. (Minél nagyobb "F" értéken)
Fontos még megjegyezni, hogy az éles tartományt, kb. egy síkként célszerű kezelni, így csoportképeknél érdemes mindig a csoportra merőlegesen elhelyezkedni. Kisebb csoportoknál (3-4 fő) bőven elég a 18-55 tág rekesszel, érdemes ilyenkor valamelyik közelebbi alakra fókuszálni. (Azt, hogy melyik fókuszpontot, hogyan használod rajtad áll)Nagyobb csoportoknál érdemes lerekeszelni, 5,6-8 köré, s ilyenkor már inkább a /tőled vett távolságban/ középső alakra érdemes fókuszálni.
Amit kerülj el, az a tág rekesz használata - pl. ha van egy 50 1.7-es obid, akkor rekeszelj le mindenképp, ne próbálj 1.7-en fotózni, mert olyankor elég kicsi a mélységélességed.
[ Szerkesztve ]
-
Dolphine
addikt
válasz McDuglas #3541 üzenetére
Először is köszönöm a választ!
Másodszor legjobb tudomásom szerint nincs semmiféle automatika bekapcsolva.
Két obival rendelkezem: 18-55, 55-200. Mindkettő az alapgép része, tehát kitobi.Még tanulom a fotózást, de ezt nem nagyon értem
Fontos még megjegyezni, hogy az éles tartományt, kb. egy síkként célszerű kezelni, így csoportképeknél érdemes mindig a csoportra merőlegesen elhelyezkedni.Nagyobb csoportképeknél nincs probléma, ott mindig éles a kép, de amikor 2-3 fotózok, ott a közelebbire fókuszálok és a többinél nem éles a kép. Na, ezt szeretném kiküszöbölni.
Tehát, ha jól értelek, akkor a csoportképeknél legyen nagyobb F-szám, míg egy embernél (portré) kisebb.
Hogy a fogalmakat is jól használjam: nagyobb F-szám szűkebb rekesz, kisebb F-szám tágabb rekesz.
Ha tágabb a rekesz, akkor a mélységélesség kisebb, ha szűkebb akkor nagyobb. Jól értelmeztem?Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
McDuglas
aktív tag
válasz Dolphine #3542 üzenetére
Igen, jól értelmezed. Még ami tényleg fontos, hogy minél közelebb vagy a témához, adott "zoom" mellett, annál kisebb a mélységélességed. (Ergó minél közelebb van a téma annál több a "bokeh")
Pl. itt, "kellően távol" helyezkedve a témától ( kb. vágatlan a kép, 18mm-en készült kb. 3-5 lépés távolságból) tág rekesszel (F3.5) s mindenki megfelelően éles rajta.
-
McDuglas
aktív tag
válasz Dolphine #3544 üzenetére
55-200-al inkább nem próbálkoznék, ha nem muszáj. Ahhoz kicsit kicsi a látószöge.
Inkább elsősorban 18-55-öt javaslom, főleg valahol ~24 mm környékén, ahol már látható torzítása sincs. (de annyira 18mm-en sem vészes, hogy adott esetben ne használd, hogy mindenki kényelmesen ráférjen a képre) -
félisten
Sziasztok!
Néhány m42 lencsén kívül van két 80-as évekbeli Minolta zoom objektívem: 35-105 f3,5-4,5 és 70-300 f4,5-5,6 (Big Beercan).
Ezek vajon elég jól egy A850 vagy A900 vázhoz?
Főleg képminőségre gondolok, de mondjuk a fókuszálás sebessége és pontossága is fontos lenne.
Jelenleg egy K.M. D7D vázon használom őket, és bár a képükkel nagyon elégedett vagyok, a fókuszálás sebessége és pontossága is eléggé behatárolja a lehetőségeimet. Statikus témára kiválóak, de pl. tegnap az állatkertben a képeim 90%-a homályos, vagy rossz lett, és nem a bemozdulástól, hanem a fókuszálás pontatlanságától, illetve annak lassúságától (az állat már a seggét mutatta).
A kérdés, hogy egy újabb váz segítene-e ezen valamennyit?Azért gondolkodom full-frame vázban, mert minden lencsém FF-es, így adja magát a dolog, de ez csak az első gondolat, nem ragaszkodom hozzá.
Kössz!
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
freeapro
senior tag
-
félisten
válasz freeapro #3548 üzenetére
Nem várok pixel szintű élességet.
A képminőség alatt azt értem, hogy a széleknél FF vázom vajon mi lehet az ilyen régi lencséknél. Megnő a CA, vagy a torzítás, esetleg nagyon lágyul?Fókuszál mindkét lencse rendesen, csak olyna lassan áll be a helyes fókusz (ide-oda állítgatja, néha akkor is, amikor azt hitte, hogy már jó), hogy sok a homályos kép mozgó téma esetén.
Statikus témánál ezzel nincs gond, ott kivárom, míg eltalálja, és kész.
Nincs anniy tapasztalatom, hogy el tudjam dönteni, hogy ilyenkor a váz, vagy a lencse a lassú.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
freeapro
senior tag
Pont nem ismerem sem a 35-105-öt, sem a big beercant, de én is minolta ff objektívet használok 850-en. Sima beercan, 28-75, 17-35, fixek jól szuperál rajta. Van egy Tamron 28-75/2,8-am eladó ha érdekel, elvileg ugyanaz mint a Minolta változata, az gyors fényerős objektív ilyen helyzetekre.