Új hozzászólás Aktív témák
-
ballington
addikt
Továbbra is gondolkodok az A200 cseréjén, ami leginkább zavar, hogy túl zajosnak tartom a képeket már iso400-on is.
Amiket nézegettem, az az A500, A550, A560. Túl sok nincs belőlük, ami van, azok meg hamar el is mennek.
SLT-t nem szeretnék, valamiért nem szimpatikus nekem.Igazából nagyon tetszenek a Canon-ok, azok közül is 550D, de túl sok mindenem van már Sony rendszerhez (MAF 50/1.7, MAF 24-85/3.5-4.5, MAF 100-300/3.5-4.5, sony 18-70/3.5-5.6, Tamron 17-50/2.8, HVL-F32). Ezeket meg elég nehézkes lenne eladni, bár ha lenne jelentkező az egészre, esetleg 1-2 obit leszámítva, lehet váltanék.
Ti mit javasolnátok?
Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
tailor
őstag
válasz ballington #2551 üzenetére
Elég komoly rendszered van már (amatőr szinten), én nem adnám már ezt el, csak nagyot buksz az egészen. Ha az SLT-k nem tetszenek, akkor nincs mese, az általad írtak közül kell választani... A három váz közül én az 560-at céloznám meg, lévén az a legfrissebb fejlesztés, de a 200-as után a többiben sem fogsz csalódni.
(Mondjuk - az SLT-kre visszatérve - az A65 alá én sem adtam anno, hiába semmi gondom velük, már csak a szuper kereső miatt is.) -
-
tailor
őstag
válasz ballington #2553 üzenetére
Ezt a két obit ne bánd... Én - ha megbízható az eladó - az e-bay-t is bevállalnám...
-
ballington
addikt
Hát nem is tudom, nézegetek teszteket az slt 55-ről, elég meggyőző. A 65 már nagyon drága.
Mondjuk ez se olcsó. Gondolom az A200-hoz képest inkább az 55 lenne előbbre lépés, mint a 35.Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
sbazsi
veterán
A65 vs a57
Ki melyiket venné?
A65: gps, 24 megapixel
A57: nincs gps, 16 megapixel.Az ideális számomra egy gps-es, 16 megapixeles gép lenne, de olyan sajna nincs.
Már a 16 megapixelt is soknak tartom, nem tudom minek ez a megapixel növelés... -
tailor
őstag
Több megapixel - több részlet. És ha erre azt mondod, hogy "de hát a zaj!", akkor csekkold le a Nikon D3200-as tesztfotóit (Sony 24MP-es szenzor), és ámulj Sajnos a Sonynak van még hova fejlődnie JPG motor terén, de RAW-ból az eredmény itt is meggyőző. Nekem A65-öm van, és most először érzem azt, hogy "révbe értem" - minden tud és ad, ami nekem kell. Persze a felbontáshoz kell optika is, ha emellett döntenél, ezzel azért számolj: a kitobival (bár szerintem az is igen jó) még nem aknáztad ki teljesen a tudását.
És ne felejtsük el, hogy a 65-ben még ott a fajintos EVF is!"Ideális géped" igenis van, úgy hívják: A55.
[ Szerkesztve ]
-
sbazsi
veterán
Kitobit kb két éve nem használok
Tami 17-50, meg fix obi.
JPG-ben sem fotózok.
Akkor azt hiszem A65-mellett döntök."Ideális géped" igenis van, úgy hívják: A55.
Annak semmi fogása nincs...Kérdés A65-tel kapcs: használod a GPS-t? Mennyi idő alatt talál jelet?
Bekapcs után, amig nem talál jelet, a korábbi jel alapján dolgozik? -
tailor
őstag
válasz ballington #2560 üzenetére
Az A300 után nekem ez sokkal kényelmesebb, végre nem lóg le a kisujjam, a markolat is ergonómikusabb. Egyszóval: jobb!
-
tailor
őstag
A550-et élőben nem fogdostam, de készítettem egy összehasonlítást: az A65 markolata kicsit vaskosabb, talán így jobban megfogható, magasságban sok különbséget nem látok.
-
tailor
őstag
válasz ballington #2564 üzenetére
Nem, sőt - nekem kifejezetten kényelmesebb a fogása minden tekintetben (pl. gombok, kezelőszervek elhelyezkedése, ez előbbiek gumiból /de legalábbis gumisterű bevonattal ellátva/ vannak, nagyon kellemes és határozott érzéssel-nyomásponttal). Mondanám, hogy fussunk össze, és akkor megtapogathatnád a 65-öst, de ahogy látom, nem vagyunk egymás szomszédságában
[ Szerkesztve ]
-
tailor
őstag
válasz ballington #2566 üzenetére
Küldtem PÜ-t.
-
1501N
tag
Helló!
Hülye kérdés lehet, de a Sony foglalkozik még hagyományos értelemben vett DSLR gépekkel? A cég honlapján mindig a féligáteresztő tükrös gépek jönnek be.
Kösz! -
1501N
tag
válasz ballington #2569 üzenetére
ezek közül a legújabb is 2010-es
megnéztem két nagyobb boltot, nincs egyik sem a felsoroltak közül -
ballington
addikt
-
muci
tag
válasz ballington #2572 üzenetére
Azért még 580-at lehet találni, még garisat is.
-
qfm
senior tag
Ha valaki tervezi a sony a580-a eladását, írhatna egy privátot, hogy mikor, és milyen áron lesz eladó várhatóan.
Köszönöm
-
hajnuszka
csendes tag
Sziasztok!
Lenne egy kissé filozofikusabb, bár voltaképp mégiscsak eléggé földhözragadt kérdésemSzóval a lényeg, hogy Ti miért választottátok a Sony-t/Minoltát?
Nekem A300-am van, amivel kezdő amatőrként teljesen jól elvagyok, de kicsit bizonytalan vagyok, hogy mennyire lehet, vagyis inkább érdemes fejleszteni, bővítgetni...
Sajna az anyagiak is jelentősen befolyásolják a dolgokat. Úgy láttam, hogy pl. a Canon hasonló tudású objektívjei és egyéb kiegészítői általában véve olcsóbbak, és valószínű nem rosszabbak, mint a Sony.
A másik, hogy Sonyhoz/Minoltához jóval kevesebb féle alkatrészt árulnak, kevesebb helyen lehet beszerezni, és utángyártottból sincs olyan sok, nehezebb hozzájuk jutni.
Lehet, hogy ez persze nem teljesen így van, nyugodtan javítsatok ki, ha tévedek!Ti mint veterán Sonisták és Minoltisták nyilván láttok a márkában fantáziát. Szívesen venném, ha elmesélnétek a Ti érveiteket ezek mellett a gépek mellett.
-
rumos14
nagyúr
válasz hajnuszka #2578 üzenetére
amikor az A300-at vettem:
- vázstabi
- dönthető kijelző
- egyetlen használható live view rendszer
- Minolta obikazóta az A55-ben nagyon megszerettem a videó képességét és az EVF-et, valamint a kis méretet.
bár valóban kisebb a használtpiac mint C/N esetén, de az árak nagyjából hasonlóak. vannal lyukak az objektívkínálatban, de ezek egy része Sigma/Tamron obival foltozható, másrészt inkább a profi szegmenst érintik.van egy pár objektív, ami a teljes DSLR mezőnyt nézve kimagaslóan jó, pl. a Sony/Zeiss 16-80, Sony 35/1.8.
obikon felül az egyéb kiegészítőkben, pl. vaku valóban elmarad az alpha rendszer pl. a Nikontól, de ez is inkább a profikat érinti sztem.
értem azért, hogy mire gondolsz, de sztem nincs miért aggódni. van kínálat bőven, kis türelemmel mindenhez hozzá lehet jutni. konkrétan mi hiányzik a szettedből, aminek a beszerzése nehézséget okoz? ha mondasz egy példát, talán előrébb jutunk.
-
qfm
senior tag
válasz rumos14 #2579 üzenetére
Arról véletlen nem olvastál valamit, hogy a sony hoz e még ki hagyományos dslr gépet? Engem igazából az szomorít el, hogy nincs. Régóta gondolkozok, hogy milyen jó lenne, eggyel jobbra váltani, de videóra nekem semmi szükségem. Így csak hátrány az slt fényvesztesége. Valamint eddig úgy tapasztaltam, hogy ha a gép nem lát semmit, optikai keresővel akkor is nagyjából belövöm az élességet, és fotózhatok. Az EVF-től tartok, hogy elvesztem az éjjeli fókuszok lehetőségét sokszor.
-
tailor
őstag
A Sony teljesen átállt az SLT vonalra, legfeljebb fullframe vonalon lesz még talán egy széria OVF-es gép, de azalatt csak az SLT és NEX széria marad meg.
A videó sajnos a "korral jár". Ez a divat, bele kell tenni a gépekbe, mert különben nem veszik meg. A trendek diktálnak, sajnos...
Az EVF-től amúgy ne tarts, mert az A65/77-é már van annyira jó, hogy kis megszokás után abszolút nem fog hiányozni az APS-C kis (vagy nagyobb) egérlyuk keresője. És sötétben garantáltan sokkal jobban be tudod vele lőni a fókuszt, mint optikaival. Ha a gép "nem lát semmit", vagyis az AF rendszernek kevés a fény, akkor a keresőben a szemednek is az lesz. EVF-nél csak felerősíti a jelet, ezáltal kivilágosodik a kép (egyben picit zajosabb is lesz a kukucska), ráadásul ha kell, belenagyíthatsz a nézőképbe, és olyan precízen fókuszálsz gyertyafénynél is, hogy ihaj!Az A65-ömet el nem cserélném semmilyen APS-C optikai keresős gépre, annyira jó az elektronikus keresője (is).
[ Szerkesztve ]
-
qfm
senior tag
[link] (csak egy összehasonlítást linkelek, hogy minden látszon)
Pentax k-5 előnyei: (pont erre linkeltem, de a sony a580-ra is majdnem ugyanezt látnánk)
Lower noise at high ISO 1.162 ISO vs 801 ISO
Better image quality 82.0 vs 78.0
More dynamic range 14,1 EV vs 13,2 EV
Slightly longer battery life 740 shots vs 530 shotsJobb akku időben, jobb képminőségben, jobban bírja a magas iso-t. Csupa fontos dolog, cserébe csak jobb videót ad a sony a77. Mondom, ez most nem a pentax mellett szól, az a580 is hasonló szempontok miatt szimpatikusabb.
-
tailor
őstag
Nos, napestig linkelhetnénk ilyen-olyan oldalakat, ahol sok esetben a tesztelők preferenciája dönt arról, ki nyer... Itt is van egy, érdekes, itt alig van különbség a végeredményben, mint az általad linkeltnél.
-
qfm
senior tag
Ez a teszt amit linkeltél, nem tér ki a minőségekre, csak a nyers tényeket írja. A pixinfon is néztem konkrét slt képeket (nyilván nem a77-et, hisz, az a580-al, nem az van egy árban, hanem az a55 (ha az új árat nézzük), meg az a35), és ott azért látszott, hogy magas iso-n nem az igazi.
Ettől független elhiszem, hogy jó gépek az slt-k, csak a fényerőt nem szeretném feláldozni a videó miatt amire semmi szükségem. Ezért vágyom hagyományosra.
-
muci
tag
pü.ment. (qfm-nek )
[ Szerkesztve ]
-
pdave
aktív tag
válasz hajnuszka #2578 üzenetére
Én az alábbiak miatt választottam:
- korábban is Sonym volt, csak bridge (F717, R1)
- ismerősnek Sony volt, így adott volt a lehetőség, hogy kipróbáljam (végül A700 lett)
- régi Minolta obik (sajnos mostanra túlárazták őket, pl 28-135 60-70e többnyire)
- magas iso nekem nem volt olyan fontos, mivel többnyire természetfotókat csinálok (de a Lightroom 3 megjelenésével bátrabban lehetett használni a magas iso-t)
- vázstabi, nem kell minden objektívnél kifizetni (még ha a telék esetében jobb is a beépített)Jelenleg egy A580-at használok, nagyon jó az élőkép rendszere, magas iso-n is baromi penge (ua szenzor mint K5, D7000).
A Canon objektívjei valóban sokkal olcsóbbak tudnak lenni, de ez inkább a magas árkategóriájú termékek esetében szembeötlő, belépő, középkategóriában azért nem annyival olcsóbb. Ellenben tudod használni a régi Minolta obikat. Megvannak azoknak is a hátrányai (pl érzékenyebbek a becsillanásra, CA), de többnyire nagyon jól rajzolnak (pl 28-135, 70-210 F4, 24-85, 17-35, 35-105). Szerencsére azért lassanként a Sony is elkezdett megfizethető, de jó objektíveket gyártani (pl 50 1.8, 35 1.8, 85 2.8, 30 2.8 macro), állítólag lesz nemsokára egy 18-135 is.
Ami esetleg "probléma" lehet, hogy mivel kevesen használnak Sonyt, és akarsz venni vmit használtan, akkor lehet, hogy várnod kell, mire felbukkan a használtpiacon.
qfm - én is abszolút EVF ellenes voltam, de aztán belenéztem egy A77 keresőjébe, és nem esne nehezemre megszokni kijavították a korábbi hibákat, amik az első EVF-nél voltak. Nyilván nem hibátlan, de nagyon sok előnye is van (pl. éjszaka is látsz vele, a kész képet látod előre, videó alatti AF - már akinek ez fontos)
https://www.facebook.com/pasztordavidphotos
-
1501N
tag
válasz hajnuszka #2578 üzenetére
Szerintem nagyon jók a Sony DSLR-ek! Volt már szerencsém az alpha 330-at kézbe venni. Nagyon jó fogása van, pedig ez Sony-ból sem a top kategória.
Nekem egy Canon 400d-m volt. Egy rakás szemét a a330-hoz képest. Az obik, amik 100.000 alatt vannak, hulladékok a Canon vonalon. Az 1.8 50-es fix egy vicc! Lötyög, zörög, és olyan érzés, mint valami rohadt gagyi kínai utánzat lenne. Illesztések is hagynak kívánnivalót. A képminősége mondjuk, lényegesen jobb, mint a kit obik.Szóval a a330 jól átgondolt, kényelmes, szinte mindent be lehet állítani benne. Tudásához képest nem is volt drága. A C-betűsnél gyakori, hogy sok dolgot egyszerűen szoftveresen kihagynak az alsó kategóriákból. Sony-nál minden megvan, ami jól jöhet.
Fentebb valaki elégedetlen az a200-as vázával, szerintem az is egy klassz gép. Egy barátomnak az van, nem látom én túl zajosnak a fotóit. Mondjuk fotókat nem zajkeresés céljából nézegetek.
A Canon akkor az igazi, ha valami komoly vázat veszel és hozzá komoly obikat.
Ha gyártana még a sony dslr-t szerintem olyat vennék, de így most használtan venni valamit is zsákutca lenne sajnos.
A Nikon vázak nagyon drágák, viszont ott az objektívek szerintem nagyon jók. Meg a szórakozás a fókuszmotorral...Sony-nál valóban kevesebb kiegészítő van, de ez egy szint után nem hinném, hogy zavaró. A vázon úgyis csak egy obi fér el, meg többnyire 1 vaku. Ha nem kell különböző szélsebességhez neked különböző obi, bőven megteszi, ami van.
Valami tele, nagylátó, 1-2-3 fix obi, vaku... minden kapható Sony vonalon, amivel nagyszerű képeket lehet csinálni véleményem szerint.
Sajna én az optikai keresőről nem tudok lemondani.
Vigyázzatok, hogy ne csak a marketing miatt vegyetek új gépet. Mérlegeljétek, hogy tényleg jobb-e annyival. Inkább menjetek el a pénzből valami jó helyre nyaralni, és fotózzatok a régi géppel, minthogy legyen egy jó gép a szekrényben.
Egy képnél a felbontás, meg a zaj nem minden. Láttam már zajmentes rossz képet és zajosat is, amire még mindig emlékszem, mert egyszerűen megfogott.[ Szerkesztve ]
-
ballington
addikt
Azért még van kereslet sony/minolta cuccokra. Itt PH-n és Index fórumon is hirdettem a MAF 24-85-m sokáig, egy valaki jelentkezett, de csak kérdezett és itt meg is akadt.
A 18-70-et meg se mertem hirdetni.
Erre mondom felteszem expressz-re meg apro.hu-ra, már másnap mindkettőre jelentkeztek, hogy megnézték. Igaz, még nem adtam el őket, de legalább volt jelentkező.C/N vonalon nem vagyok tisztába az obi árakkal, de azt tudom, hogy sony/minolta bajonettesek is közel hasonló árak vannak. Ami most sláger, legalábbis pár hete sokat láttam hirdetve a Tami 17-50 f2,8-asa. 70e körül mentek és nagyon jó obi.
Olcsóbbért lehet venni Minolta obikat, de itt kompromisszum, hogy ezek igazából ff-re lettek csinálva, tehát a nagylátó hiányozhat a kitobi szintű obiknál, viszont szebb képeket ad. Teléknél ez már nem probléma.
Ha meg valaki jobb kitobi tartományú obit szeretne, arra ott a tamron vagy a sigma 17-70-ese.Az A200 vázzal nincs bajom, fogása szerintem jó, egy dolog, hogy nekem zajosank tűnnek, bár LR4 óta azért bátrabban használok magasabb iso-t.
Kezelhetőség szinten sony sokkal jobb, mint a nikon, egyszerűbb, a canonnal nem volt tapasztalatom. De ez szubjektív. De összehasonlítva a D60-al, amit fogtam, ott iso-t egyszrűen nem jöttem rá, hogyan kell iso-t állítani meg ilyenek, mindenféle menüben kell mászkálni, hogy állítsam, az A200-nál minden lényeges paraméter egy gombbal állítható.Tehát ha váltanék, ezek miatt szívesen maradnék sony vonalon, de az slt-k nekem annyira jönnek be első ránézésre, de meg kell őket tapintani.
Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
1501N
tag
válasz ballington #2591 üzenetére
Bocsánatot kérek, nem akartam megbántani.
De szerintem az a200-assak semmi szégyellnivalója nincsen. -
regula38
csendes tag
Nekem is volt / van A200-am, de kipróbáltam egy A580-at : háát az amit az tud, az egy más világ, pozitiv értelemben. Mellette csak inas lehet az 580-as. Főleg úgy, hogy alatta volt egy markolat is, az nagy segitség !
-
pdave
aktív tag
Hát más
Amiben az A700 jobb:
- ergonómia (elég nagy a kezem, ezért nekem a nagy váz a kényelmes)
- színvisszaadás (nekem picit élethűbbnek tűnik)
- hátsó kijelző (az A580-é felbontásban talán picit jobb, de agyonszaturált)
- időjárásálló
- két tárcsa (emiatt sokkal kényelmesebb, egyszerűbb kezelni)
- érezhetően nagyobb keresőA580 előnyei:
- kihajtható kijelző (nem gondoltam volna hogy mennyivel könnyebb néha így fotózni, és mennyi képet hagytam ki eddig, mert nem tudtam belenézni a keresőbe, mert úgy kellett tartanom a vázat, stb)
- magas iso (ezt gondolom nem kell bemutatni, a tesztek önmagukért beszélnek)
- "belenagyítós" élőkép (van manuális optikám, mm-re pontosan be lehet így lőni a fókuszt, és még vissza is jelzi, hogy jó-e)
- nincs a Lightroomnál probléma a raw megnyitásánál
- videó, igaz csak manuális fókusszalElsőre fura volt a gombkiosztás, hiába Sony, de aztán viszonylag hamar megszoktam. Utángyártott markolattal használom, így az ergonómia is jobb. Most már nem igazán tudom elképzelni, hogy olyan vázam legyen amiben nincs élőkép, vagy kihajtható kijelző (najó egy A900-nál azért elviselném ), így a kisebb kereső nem is zavar, mert többnyire nem használom. Dinamikában nem látok különbséget. A 16 mp miatt picit lassabban nyitja meg a rawokat a LR, viszont többet is lehet cropolni
Hirtelen ennyi jutott eszembe
https://www.facebook.com/pasztordavidphotos
-
priusz
aktív tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Konkrét moderációval kapcsolatos kérdések
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Hobby elektronika
- Stellar Blade
- Mozilla Firefox
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- OLED TV topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Zenit ET + Helios M44M-4