-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz mikrofon #14654 üzenetére
Ahogy elnézem, az a6000-nek tulajdonképpen tökmindegy. Megrendeltem az akciós olcsót, köszi a segítséget mindenkinek!
(#14656) mikrofon: nem, az enyém 80-as lesz, de már a 60MB/s-ossal is ugyanakkora a sebesség.
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
GyureX
tag
válasz mikrofon #14687 üzenetére
Két obit akarok venni, egy 85 f1.8-at, meg egy 28 f2-t.
Hasonlítgattam az uk és eu árakat, és van kb 10 ezer Ft különbség köztük. A szállítás meg még tíz, ha a biztosítottat választom.
Tesóm kint él Angliában, december közepén jönnek haza, addig ráér. Ha ő megveszi ott országon belül, akkor spórolnék kb 20 ezer Ft-ot, ami jól jönne máshova is, csak tényleg nem tudom, hogy miféle buktatója lehet az ingyenes szállításnak. Gondolom ha valami gáz van az obival, sérült, esetleg nem kapom meg, mert valahol útközben lenyúlják, attól még a boltnak kötelessége cserélni, vagy pótolni, biztosítástól függetlenül.Ha így van, akkor mivel ad többet a fizetős szállítás?
-
mikrofon
veterán
válasz mikrofon #14817 üzenetére
Csak jól éreztem, mert 13,4mm-rel nagyobb a markolat, ami 22%-os növekedés...
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz mikrofon #14884 üzenetére
Hát ebben a tesztben úgy tűnik hogy romlana a teljesítménye a 70-200-nak 135mm felett.
Nem kevered az EF 70-200/4L-el aminek az AF teljesítménye romlik adapterezve 135mm felett?
-
apple87
senior tag
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz mikrofon #14893 üzenetére
Nekem nagyon bevált a 70-200 F4 G OSS. Tökéletes tájképes. Egyébként ami fontos ennél az obinál, ha tényleg 100% éles képet akarsz akkor OSS off. Főleg ha állványt használsz. Sok esetben a teszteknél is ezt b***ták el. Élességét tekintve a saját példányomon úgy vettem észre, hogy 70-en puhább a sarok mint 200-on. 100-on verhetetlen és 135-ön is, nyugodtan ki lehet jelenteni h f8 környékén prime szint ezen az átfogáson. Mondjuk szép DXO értékelése is van élesség terén az obinak.
Nekem egyszer sikerült hezitálásra bírnom 200-on, templomban bentről kifelé fotózva amikor jött be a pár, hírtelen nem nagyon találta a fókuszt, vissza kellett vigyem 70-re. Ezen az eseten kívül még nem volt baj.
55f18z bakancslistásom, volt nálam tesztre, nagyon tetszett a képe. AF kiváló, élesség kiváló. 16-35z és 70-200 közé tökéletes általános obi sztem.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
-
konyi79
addikt
válasz mikrofon #14920 üzenetére
Kevéssé túlzás, mint nem az itteni bérekkel kompatibilis. Egy ideális eset lenne, amit persze sokkal olcsóbban ki lehet váltani, kompromisszumokkal. Az A9 az első váz talán, amit keményen munkára terveztek. Itt a topikban ha jól rémlik m3ss esküvőfotózik, igen szép eredményekkel A7-tel, érdemes visszaolvasni tapasztalatait. Kevés fényben pedig az adapteres megoldások használhatóságáról azért eléggé megoszlanak a vélemények.
Ezektől függetlenül egy NEX-5 + 50f18 kombóval is lehet esküvőn csodás képet lőni, csak más pár jó képet készíteni, meg más végigfotózni az esküvőt. De megint had kanyarodjak oda vissza, a java a fotóson múlik.
De nyílván lehetnek ettől eltérő vélemények, ötletek amit nyugodtan le lehet írni. A topikot nem akartam kinyírni (csak egy napra sikerült ). -
OPiiPO
addikt
válasz mikrofon #14964 üzenetére
"Sony az aktuális obijait akár a sajátjait akár a Zeiss-szel közöseket, úgy tervezi, hogy 80-100MPx-ig elég lesz FF-en a felbontása...."
- nu, erre adjál már valami forrást légyszíves, ez tényleg érdekelne (nem találtam sajnos) - ha így van, akkor megvan az első tényleg hosszú távra tervező márka.
Köszi![ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
80hun
addikt
válasz mikrofon #15046 üzenetére
Ezt már egyszer lebeszéltük hogy csak egyes elemei múanyaogok az FE 85/1.8-nak a többi része fém
De idézem a cikkből mindenki forditsa le magának"The build quality of the Sony FE 1.8/85 is surprisingly nice. The outer barrel and the focusing ring are made out of metal. The button, the filter thread and the lens hood are made out of plastic. Nevertheless, the construction feels very solid, I have no complaints (especially for that price)."
-
grigo
őstag
válasz mikrofon #15055 üzenetére
Ez szerintem simán mehetne összefoglalóba is.
#15047 b.vr: Nekem úgy rémlett, hogy pont inkább az sony FE verziót preferálja a Batis helyett, de nem mertem írni amíg haza nem értem átolvasni.
I have owned the Batis shortly before the GM and liked it but not as much as the Sony 1.4/85 GM and the FE 1.8/85.
I prefer the Sony FE 1.8/85 over the Batis 1.8/85, because it is lighter, smaller, has a MF/AF switch, a focus hold button and is much cheaper.Optikailag azt írja majdnem ugyanolyan éles, a bokeh is jobban tetszett neki. Viszont a Batis nyer n ála CA-ban, bevonatban és színek intenzitásában. A kontrasztra azt írja "subjectively better".
Ha nem számítana a pénz akkor talán a Batis de sanszosnak érzem, hogy eglobalról lesz 502€-ért egy FE 85 1.8 verzióm. Jövőre.
Nálam a nagy álom a 35 1.4
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
grigo
őstag
válasz mikrofon #15060 üzenetére
Nem feltétlenül írja hogy jobb, de pár szegmenst az sonynak ítél, de kontrasztot, meg színeket a Batisnak. Összességében nekem az jön le, hogy vastag zsebű rajongók mindenképpen a Batist vegyék. Én szerintem nem látnék nagy különbséget ha nem tesztábrán és 100%-on hasonlítunk össze.
Az 1.4 GM összehasonlítást igazságtalannak érzem, ugyanis az összehasonlító képek 1.4-től kezdődnek és 1.8-on találkoznak össze. Tehát nyitott obit hasonlít egy már rekeszelttel. Én ilyen esetekben jobban szeretem ha deklaráljuk, hogy igen, ez 1.4, ennyi előnye van de nyitott rekeszt nyitott rekesszel nézünk össze. Nyilván ez sem hiba nélküli.
Amúgy biztos vagyok benne hogy nem lehet teljesen steril tesztet csinálni. Mindenki elfogult valamilyen szinten és mindenki mást keres, mindenkinek más elvárásai vannak.
Viszont szerintem tavasszal tényleg kell egy találkozó és szanaszét próbálgatni az összejövő technikát.
#15061 b.vr: Igen, ezt is bele akartam írni, hogy a sorrenden nem változtat, hiszen nyilván egy sokkal drágább objektív nem véletlenül drágább. Ellenben a döntés nem olyan egyszerű.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
rumos14
nagyúr
válasz mikrofon #15070 üzenetére
az 50/1.4 az nem GM, hanem Zeiss, sőt, Planar ;-)
tehát a Zeis mikorkontraszt meg színek - ha tényleg van ilyen - ebben az obiban is megvan.
amúgy, ahogy írod, ami gyútávot leginkább szereti az ember, oda kell nagyot befektetni, a többire elég talán a második legjobb is végre van választék.
az 55/1.8 pedig tényleg annyira jó, hogy na. az volt az első obim az FE rendszerben, és több obi eladása, lecserélése megfogalmazódott már bennem, de az 55/1.8 az érinthetetlen. elsőre persze mellbe vág, sőt, rúg, hogy egy 55/1.8 hogy kerülhet ennyibe, de ez tényleg ennyire jóEcon: talán a Sigma... Sony-tól ne nagyon remélj ilyen üvegeket.
[ Szerkesztve ]
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz mikrofon #15080 üzenetére
Az 55f18z egy kegyetlen jó obi. 50f14z javára írható az f1.4, de pl ha elég az 1.8 élességben 1.8-on jobb az 55-ös zeiss. Nagyon eltalálták. Planar csak f11-en tud jobb élességet mutatni utána, vagy f16-on már nem emlékszem pontosan. DXOmark sharp grafikont ha összehasonlítod jól látható az 55 előnye. Persze abszolút nem rossz obi az 50f14, de sztem dupla árat nem éri meg. 55-ös járt a kezemben teszteltem egy ideig, mindenképp be fogok egyre ruházni a 1635z és a 70200g közé pont jó lesz sztem.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz mikrofon #15105 üzenetére
70mm centert kivéve csak nekem tűnik úgy, hogy élesebb és jobb a 70200g képe? Főleg képszélen. Kíváncsian várok egy átfogó tesztet erről az obiról.
m3ss
Én dxo-n szoktam csak nézni az ilyesmit, elvileg nyitva élesebb most megnéztem. 1.8-on centerben legalábbis tuti. Persze akkor lenne a legmérvadóbb, ha a7rii vagy a7riii és d850-el lenne nézve, felbontóképesség miatt.
[ Szerkesztve ]
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz mikrofon #15118 üzenetére
Igen én is pont arra vagyok leginkább kíváncsi, hogy pl 24-70Z -hez viszonyítva milyen. Egyébként nagyon sokat szidták/szidják a 2470z-t, de neten ahogy nézelődök nem tűnik rossznak a képe. Főleg 50 környékén rekeszelve. Ugye én inkább a rekeszelt élességeket nézem elsősorban, 24-en valóban puhácska tud lenni a sarok, de nem otromba módon, azon kívül viszont élesnek tűnt nekem. 50-en meg kimondottan élesnek saroktól sarokig. Egyébként szerintem a 2470GM élesebb képet fog produkálni mint a 24105g. Meg persze az is érdekes, hogy a becsillanásokat , hogy fogja kezelni. Zeiss abban a T* miatt mindig élen jár.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz mikrofon #15122 üzenetére
Hát igen kíváncsi leszek rá. Láttam jópár képet ami 2470gm-el készült városkép vagy tájkép, meg pár 24105g-t és elsőre nem nagyon győzött meg a 24105g. Persze, előítéletesség lenn most könyvelni, korai még. Rossznak semmiképpen sem mondanám mindenesetre, az már elsőre is látszik, hogy komoly kis cucc. Egyébként ha teljes méretű képeket szeretne valaki nézni 24-105G obival és A7RIII géppel akkor itt letölthetők még raw-ban is:
https://www.dpreview.com/products/sony/lenses/sony_fe_24-105_4p0_g_oss
[ Szerkesztve ]
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
.mf
veterán
válasz mikrofon #15132 üzenetére
Nekem eddig nagyon jók a benyomásaim, összerakási és anyagminőség pariban van az Olympus FL36R-emmel, nagyon hasonló fícsör-szett (GN35 ill. 36, 2xAA, HSS, távkioldás master és slave, bár ez nem csak optikai, hanem rádiós is, 24-105 +14 wide míg a másik 24-84 és x wide) ellenére annál mégis kisebb, kompaktabb. Ereje nagyon finoman, 1/128-ig 1/3 lépésekben szabályozható (szerintem már túlzás ennyi lépés) gyútávtól függetlenül (ez viszont legalábbis az Olyval szemben nagy előny, mert ott nagylátón eléggé beszűkültek az opciók).
Hátránya az, hogy a beállítás nem túl intuitív. A másik pedig, hogy nekem néha (ha két kép között volt egy kis szünet: kép ellenőrzés, kompozíción változtatás, újrafókuszálás) nem sült el, de lehet, hogy csak standbyba ment le és csak az első után ébredt fel (másodikra már elsült) - utána találtam csak meg, hogy hol lehet a standbyt kikapcsolni, de azóta még nem próbáltam.A kioldó lehetne kisebb, és itt is a kezelés, a nulláról beállítás elsőre nem túl intuitív; de utána már működik. Ennek az anyaga már egy kicsit gyengébb viszont, nem tudom, hogy bírna el egy nagyobb vakut a tetején lévő vakupapuccsal... Ja és a vakuknak csak az erejét tudja szabályozni, a zoomot nem lehet vele állítani, ez állítólag a következő verzióban jön.
ccs2929: néznéd meg a gyári megoldásokat, rájönnél, hogy ez is már mennyire olcsó
Van olcsóbb, valami X32 és X16, viszont a különbség minimális, fícsörben meg kevesebb.
Vevő csak akkor kell, ha nem Godox X-rádiós vakuval akarod használni.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
p_adam
addikt
válasz mikrofon #15155 üzenetére
Nyilvánvalóan van különbség (ha megnézted, azon a teszten is látszik, a zoom kontrasztban és a széleken gyengébb, torzításban viszont itt pont jobb), csak ha valaki egyébként is f8-on használja (meg 24 megapixeles géppel), akkor a gyakorlatban nem lesz olyan nagy hogy ez alapján kelljen dönteni, erre céloztam, meg arra hogy a Sony-nál van szórás.
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz mikrofon #15159 üzenetére
Én sem sok esélyt látok rá. Már csak azért sem, mert olcsón ezeket nem adhatná, mert megkérdőjelezné vele a ff kategóriában lévők árát. Másik meg, ki venne a6000 mellé 500k-ért gm optikát. Totál értelmetlen. Azt el tudom képzelni, hogy kihoz valami vonalat a sony ami apsc és esetleg G optika, de semmiképpen sem GM. Az marad a felsőház.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
mikrofon
veterán
válasz mikrofon #15171 üzenetére
4 napig 400e alatt az új 24-105/4 obi....
Hátha valaki erre vágyik... -
b.vr
őstag
válasz mikrofon #15177 üzenetére
Pont ugyanúgy nem nyer vele semmit mintha egy FF objektívet speedboosterezne egy apsc gépre. Visszakapja ugyanazt, mintha rögtön egy FF vázra tette volna. Ebben az esetben meg visszakapja ugyanazt m43on mint amit eleve megkapott volna apsc-n.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz mikrofon #15181 üzenetére
Hogyne lenne ertelme: korabban csak a Sony A7 tulajok tudtak ugy adaptalni regi filmes (meg persze nem csak filmes, de az volt a fo poen hogy sokszor egesz olcson egesz jo obikat lehetett igy) objektivet hogy ne valtozzanak meg a tulajdonsagai, a speedboosterrel ezt az apsc-sek is megtehettek, foleg hogy sok fokuszhossz apsc-re nem is letezett csak FF-re.
De ezzel nem nyernek valamit, hanem megkapjak ugyanazt mint ami FFen megvan. Persze ahogy kezdtem, sok szempontbol ez pont eleg hasznos.
En is azt irtam hogy ezek a sigmak apsc-k (olvass már figyelmesebben ha nekem akarsz valaszolni (vagy inkabb ne valaszolj) , de a helyzet az apsc -m43 viszonylatban teljesen jol analog a FF-apsc viszonnyal, mint ahogy ezt szinten leirtam.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
-
grigo
őstag
válasz mikrofon #15177 üzenetére
Annyira nem érzem a birtokási vágyat így képek alapján. Pedig adatok alapján gondolkodtam rajta. De amúgy is sok hülyeség van a fejemben. Azon kapom magam hogy hetente egyszer rákívánok a Fujikra. Ma reggel a xt20-on agyaltam aztán győzködöm magam hogy ugyan minek nekem a sony mellé. Meg felesleges ráfizetes lenne.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
HUNgabus
senior tag
válasz mikrofon #15240 üzenetére
sorry, mikor rákerestem első helyen ez jött ki
hxxps://www.arukereso.hu/fenykepezogep-objektiv-c4191/sony/sel-2870-28-70mm-f-3-5-5-6-oss-p215333256/#termek-leiras
itt meg azt írják hogy csak aps-c, persze tévedni emberi dolog, és megnézhettem volna máshol is, de csak az ára érdekelt elsőre...
-
rumos14
nagyúr
válasz mikrofon #15235 üzenetére
nekem ne, fent kezdett leválni a borítás, ahol a hüvelykujjat támasztom, hanem lent, a kártyaajtó mellett. de az még nem igazán volt vészes, ellenben a kártyaajtón már lassan lifegni kezdett az egész gumi.
amúgy az ilyen jellegű problémáról a Nikonosok is sokat tudnak mesélni.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- Politika
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Napelem
- Computex 2024: ASRock minden mennyiségben
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen