-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31733248
törölt tag
válasz Bogyó bá' #4342 üzenetére
(#4342) bogyo112
Megnéztem alaposabban a Canon 50 mm-es objektívjét, hasonló volt más felhasználók véleménye is, így ezt a lehetőséget el is vetettem. Elég sokan panaszkodtak a téves kalibrálásból adódó fókuszproblémára, illetve - ahogy írtam is - a Sony hasonló obija annyival jobb képeket csinált, hogy a verseny ennek nyomán köztük el is dőlt.
Mégis elgondolkodtam a konverter beszerzésén, mivel a Sony 16-50-es és 18-55-ös obijait is érezhetően gyengébb teljesítményűnek láttam a Canon hasonló átfogású termékeinél és ezt erősítették meg a velük készült tesztek is. A Sony obijai jobb anyagminőségűek, emiatt valószínűleg tartósabbak, de drágábbak is. Jól látom vajon?
(#4343) tailor
Köszönöm a véleményed. Mit gondolsz a most leírtakról?
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz Bogyó bá' #4364 üzenetére
Most már mindegy, ezt is megrendeltem, bár másfél hétig nem lesz milyen objektívvel kipróbálnom, csak akkor várható az 50-es fix. (Kitobival meg nem szoktak értékelhető képet adni a makró-közgyűrűk).
(#4366) mcgoat: na, hamar lebuktam, Zoli! (Az Index Canon-fórumain dumálgattunk többször vagy 3-4 évvel ezelőtt, egy grátisz babzsákot is kaptam tőled egyszer ajándékba)
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
mcgoat
aktív tag
-
konyi79
addikt
válasz Bogyó bá' #4365 üzenetére
Szerintem ezt pont neked írták most.
Update:
Hát végigolvasva nem is olyan örömteli. Remélem amit küldenek neked, pontosabban megmunkált lesz, ami a bajonettet illeti. A többi részét nem is értem, miért húzza le. Fekete, így nem tükröződik, ami remek. Viszont makrózni mi a francnak autofókusz, azt én mindig manualba nyomom, sőt inkább a tárgytávolsággal operálok.[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz Bogyó bá' #4371 üzenetére
Igazából szeintem nem lesz azzal gond. Ha poros lesz, megtakarítod és kész. Ami fontos, belül ne tükröződjön, sőt az egészben a lényeg, a rekeszvezérlést átviszi, ami nélkül ugye nemigen lehetne makrózni. Stabi, fókusz teljesen mellékes ennél. 10-16-26mm közgyűrűt még ki lehet tartani, nem kevésbé mint bármi más rendszerrel. Bevilágításhoz kell majd valami okosat kitalálnod, nekem ez szokott közgyűrűzve gondot okozni.
Én azt gondolom, a 16-50-nel nem reménytelen a makró. Nem rajzolja ki nagylátón a szenzort, iszonyat torzít, a széle életlen. Viszont a középponti élességgel semmi gond, sőt. Makrónál a közgyűrűvel meg azt a részt használod csak, azaz hozhat jó eredményt.Ez így kezdődik, a végén megint lesz egy rendszered....
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Bogyó bá' #4374 üzenetére
Naná, hogy az STM-et néztem, azután gondolkodtam el a konverter beszerzésén először. Számomra nagyon meggyőző volt a Canon teljesítménye, a Sonyét sajnos közel sem láttam ilyennek. A mérete miatt a
SELP1650 mellett döntöttem mégis. Annyira pici, hogy biztosan nálam lesz (zsebben elfér), a Canont és a konvertert sokszor valószínűleg nem vinném magammal. -
konyi79
addikt
válasz Bogyó bá' #4382 üzenetére
Ez azért van,mert a nexek még az expo gomb félig lenyomása előtt, folyamatosan próbálnak már előre élességet állítani, ezt hívja a sony pre-af vagy elő-af-nek. Ezzel prőbálja gyorsabbá tenni a fókuszálást, előre belövi nagyjából. Ez a funkció lehet a 3n-ben nem kikapcsolható. A közgyűrűvel a bázistávolság ugye jelentősen elment, nincs végtelen, a max fókusztáv valahol 1m körül lehet. Ha ezen belül nincs semmi, amit találhat élesre állítani, folyamatosan keresgélni fog. Ez nem fog a fix obival sem változni, sőt a nagy fényerő okozta kis mélységélesség miatt még látványosabb lesz.
-
Vyndree
őstag
válasz Bogyó bá' #4384 üzenetére
Próbaképp megcsináltam kitobival AF-fel. ISO100, 1/125, f7,1
Látszik, hogy mások voltak a fényviszonyok.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Bogyó bá' #4435 üzenetére
Békási szoros, Gyimesbükk? király, igazi fotózni való helyek sztem, itt lakok mellettük, mondjuk Gyimesbe vonattal az igazi állítólag, a vasút szebb tájakot érint...Fogarason nem voltatok? motorral besza-behu lenne a fogarasi úton végiggurulni
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
totoka2
tag
válasz Bogyó bá' #4451 üzenetére
Persze úgy is nézhetjük, azoknak az embereknek ott van a 16-50P + 1-2 palacsinta obi, és ennyi.
Aki pedig DSLR-ről váltott (és volt L-es üvege mondjuk Canonnál), az lehet hogy igényli a jobb minőséget.
A 400mm, az csak 400mm ... az optikát, és a fényt nem tudod átverni, akár MILC-ról van szó, akár nem.
A lencse mérete, és súlya mellett nem elhanyagolható egy DSLR váz + markolat (2 akkuval) súlya sem.
Szerintem ha csak a váz akár 1000-1500g-al is könnyebb a DSLR társánál, már az is jelentős könnyítés.Persze az ember nem a mindennapi használatra viszi/vinné (mondjuk engem egyenlőre még az E70-200G sem veszélyeztet, nem hogy a 70-400... anyagi szempontból) a 70-400-at, hanem amikor szükség van a 400mm-re néha.
Szerintem mindenképpen táska kell ha tele zoom-ot viszel ... és akkor már annyira nem nagy különbség, hogy a 70-200, vagy 70-400 súlyát cipeled.
Nagyban függ ez a dolog attól, hogy ki miről váltott, és mennyi kompromisszumot hajlandó vállalni, és milyen képminőséggel elégszik meg... tehát nem csak a megfontoltságtól
vagy hülyeségtől...persze ez is csak szigorú magánvélemény...
-
konyi79
addikt
válasz Bogyó bá' #4451 üzenetére
A megjelenésük óta a milcek olyan ugrásszerű fejlődésen mentek keresztül, nem lehet ugyanúgy tekinteni rájuk, mint akár két éve. Kétségtelen életre hívásukat a kicsi méretbe zsugorított képminőség motiválta, de a szép lassan csorgó objektívek és kiegészítők kicsit már túlmutatnak ezen. Már a sonynál is, nemhogy a u4/3 rendszereknél. Szarozhatjuk a kitobit de hiába találunk nála jobbat, mégis bőven a vállalhatóba esik a minősége. A 70-200 is drága, de rohadjon meg a sony mert pont annyit kér érte, amit a piac fizet is. És noha van jobb nála, nem hinném nem a fotós a szűk keresztmetszet ha a vele készített (nem teszt) képeket hasonlítgatjuk egy kiállításon a canon riválissal. Épp azért ha rendszerben gondolkodik valaki, nyugodtan számításba veheti ezeket is, még ha csak a rendelkezésre álló eszközöket nézem is figyelmen kívül hagyva a dinamikus fejlődést.
Mert mi van ha valaki egyik nap a kis méretet igényli a kényelemmel egy városi sétához, másnap portrézná a családot, jövő héten meg beülne egy vadlesre?
Teljesen felesleges ma már otthoni felhasználásra másod-harmad gépet tartani, mikor egy vázat a piac 2-3 év alatt elavultat. Egy böszme tele a milcen? Csak nem szoktuk meg, azért nézünk rá olyan ferde szemmel. Én az 5n-re is feltekertem az 55-210-et is sőt, feltekertem volna a 70-200-at is ha lett volna. És leszarom hogy néz ki vele, az a6k-val meg a kezelést és sebességet sem érzem kompromisszumosnak még egy középkategóriás tükrössel szemben sem. Az igazi és egyetlen valós probléma amit én a milceknél tapasztalok, mivel nincs tükör, minden gané megtalálja a szenzort az obicserék miatt. De a tükörcsattogás, az álvány rángatása, a shutter lag meg a fos live view nélkül boldogan elvagyok.
Persze ez is csak szigorúan magánvélemény. -
HÁZIGAZDA
válasz Bogyó bá' #4461 üzenetére
nincs is gond 50 mm-ig a nex-szel (van, de ez már valamennyire kukacoskodás, egyszerűen nem elég jók a zoomok a maguk kategóriájában), tényleg a tele tartománynál lesz gond. a fujinál is, különben, mert bár jobbak a telezoomok, állati nagyok azok is. ez van, úgy tűnik, hogy mft szenzorra még lehet kompakt telét csinálni, aps-c-re már nem.
a "sony fóbiám" egyébként amiatt van csak, hogy a kezdetek óta képtelenek normális obikat csinálni, a fuji közben hatszor lekörözte őket, basszus. és igen, haragszom rájuk, mert közben a vázak meg tök innovatívak. az a6000 nekem is tetszik.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
totoka2
tag
válasz Bogyó bá' #4461 üzenetére
Ahogy olvasgatlak, azt hiszem egy irányból terelődtünk a MILC felé
Én is vittem több 10 km-es túrára a hátizsákot megpakolva obikkal (mondjuk az volt 10-11kg is, állvánnyal együtt).
És én is szeretem a 70-200/4L IS-t még most is, bár már jórész nem én használom ...csak nagyritkán kerül a kezembe.Én azt érzem, hogy valahogy nem gondolják komolyan a MILC kategóriát a gyártók sem.
Amikor egy Canon/Nikon rendszerben több 10 obi közül tudsz válogatni, és szinte minden második obiból van külsős gyártó által készített verzió is ...addig a MILC-nél nagyon gyér az objektívpark.
És nem hiszem, hogy nehéz/drága lenne új obikat kihozni, hanem inkább a szándék hiányzik, és nem tudom/értem, hogy miért.Egészen addig, amíg nincs rendes választék jóminőségű, megfizethető obikból a MILC-hez, a profi irányból jövő emberek mindig is úgy fognak gondolkodni, mint ahogyan te is írod:
"Ha egyszer megint igazán kedvem támadna fotózni (nagyjából ki van zárva), akkor tuti dobnám az egész MILC vonalat, és megint egy középkat. Canon DSLR-t vennék, csak most már képstabis 70-200F4L-lel..."
-
jjeahh
nagyúr
válasz Bogyó bá' #4483 üzenetére
én úgy tudom minden gépnél ajánlott amiben a szenzor előtt semmi nincs, (pl. tükör) mivel bekapcsolt állapotban sokkal jobban vonzza a szenzor a port (fel van töltődve elektromossággal vagy mi )
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
konyi79
addikt
válasz Bogyó bá' #4486 üzenetére
Illik, de én sem szoktam, csak mert sokszor elfelejtem.. Az 5n túlélt így 3 évet, és köszöni jól van.
Ami igazából még árthat ilyenkor, nem tudja a rekeszt zárni. Kikapcsoláskor legkisebbre zárja, ha csak letekered nem tudja.Ha amerikában élnénk azt mondanám szard le, nincs beleírva a kezelési útmutatóba. Persze ehhez el kellene olvasni először az US manualt.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Bogyó bá' #4497 üzenetére
Ha választanom kéne, akkor a Zeiss 55/1.8-at venném A7-re, gondolkodás nélkül. Tudom, az teljesen más karakter, meg nem marketing efnullakilencvenöt
Szerk: a legjobban azon képedtem el, mikor azt olvasom, hogy a gyártó FB oldalán a Fuji X variáns felől érdeklődnek. 'Nyád, gondoltam, ott az 56/1.2, bárkiben is komolyan felmerül, hogy X bajonettre ilyet Mitakon izét vegyen ahelyett?
[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
válasz Bogyó bá' #4561 üzenetére
Van egy kínai utángyártott akkum, úgy tűnik ezt tölti. 94%-ról egyenlőre nem kapcsolt még ki) A gyárit egy töltéssel kb 1%-ot tölt, úgyhogy fel tudom tölteni egy óra alatt, csak ülni kell mellette és ki-be dugdosni.
Köszi a tippet, akkor merítek rajta és ha 50% alatt van újra megpróbálom, ha nem jó akkor teljesen lemerítem és megnézem úgy.Garanciális a készülék novemberig, ezzel vihetem szervizbe?
szerk: 99%-nál megállt a töltés, kialudt a kis lámpa. Újra kellett csatlakozni most megint tölt. Előrelépés a gyárival szemben, mert legalább 5% felment rá egyben. Lehet a teljes feltöltés miatt állt le, most nem derült ki, majd ha jobban lemerítem.
Eddig nekem is töltötte asztali gépről, most se onnan, se a gyári töltőjével nem akarja.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Bogyó bá' #4720 üzenetére
turkálj egy helios-t, és amikor úgy érzed túl sok szemetet lőttél már feltekered, oszt belassít rendesen én a netezéssel vagyok így, bújom a cikkeket, teszteket, fórumokat, facebookot egész nap mostanában, holott tudom, ha egy könyvet a kezembe vennék és azt olvasnám jobban járnék
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
sebgutkopf
őstag
válasz Bogyó bá' #4720 üzenetére
A profi nem ezt teszi ma sem. Megkeresi a legjobb nézőpontot, helyet, távolságot. Olyan helyeket és témákat is mer választani, amit régen nem mert volna. Ehhez persze ismernie kell a mai felszerelések képességeit és használni is tudni kell.
A süket a csengőt típusú önjelölteket hagyjuk már. Igazi fotósokról beszélünk. -
Balli
őstag
válasz Bogyó bá' #4857 üzenetére
De jó, hogy ezt belinkelted éppen ilyenben gondolkodunk... Viszont teljesen zöldfülű vagyok ebben, pár sorban leírnád hogyan működik, egyáltalám miért adnak kettőt és mit jelent a 10mm és 16mm, milyen hátrányai vannak egy makro obival szemben, képminőség stb.. Nekünk is van egy 50F1,8 obi amivel tudnánk használni.
Athens 2004
-
Balli
őstag
válasz Bogyó bá' #4859 üzenetére
Köszi szépen! Ebben az esetben az ár fontosabb szempont mint a tűéles kép, szerintem erre amit linkeltél be is nevezünk majd, ez nagyon jól hangzik főleg ennyiért tényleg ajándék. Azt hogy le kell szedegetni az se fontos szembont, ritkán lenne használva...
Egyébként, a 26mm gyűrűvel milyen közelről lehet fotózni? Illetve úgy kell elképzelni, ahonnan a 10mm éles képet csinál abból a távolságból a 16 mm-es már nem? Gondolom azért van 3opció és mindegyiknek megvan az optimális távolsága, ahonnan kell fotózni veleAthens 2004
-
fattyu
veterán
válasz Bogyó bá' #4975 üzenetére
kinek mi. Nem nyomtatok pláne nem a3at. az 36x24 viszont adott és a nagy pixel az nagy pixel ami csilliós zajmentes isot jelentene.
juteszembe mi van a pletykált bw only samsung nx-el?
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs