Új hozzászólás Aktív témák
-
gyikhus
tag
válasz
Daneeka
#2001
üzenetére
Hát a Vegas működésével kapcsolatban annyi, hogy a VGA egyáltalán nem tényező (preview szinten sem) viszont az X2 nagyon sokat dob a dolgon. Egy 3700+ San Diegoról váltottam X2-re és igencsak megéreztem a különbséget. Amire érdemes odafigyelni, az a támogatott parancskészlet (SSE3,4) illetve az L2 cache. Azt mondják ilyen célra a HT support miatt Inteles vas jobb, de én erről nem vagyok meggyőződve AMD-pártiként.
-
-
gyikhus
tag
válasz
BigBadPlaYeR
#1983
üzenetére
szerintem a kolléga a demo változatot töltötte le. Legalábbis reméljük
-
gyikhus
tag
válasz
BigBadPlaYeR
#1971
üzenetére
Kölcsönös!
Csak hát a meló...
-
gyikhus
tag
válasz
lacibacsi
#1967
üzenetére
Szép napokat mindenkinek, elképesztően pörög a fórum és tényleg égő, hogy nem járok errefele...
Viszont most egy nagy problémával állnék elő, ami inkább vidcap, mint Vegas. Történt ugyanis, hogy kaptam vagy 3 DV kazit, hogy szeretnének múvit belőle. Eddig okés, kettővel nem is volt gond (ami a hardvert illeti) viszont a harmadik LP-ben lett rögzítve.
A jelenség itt: képpel gond nincs, framedobálás nincs. Viszont a hang gáz. Hol van, hol nincs ez kb. 1mp-ként így ismétlődik. Ki-be. Bármivel is húzzam be, ugyanez az esemény. Már analógban is próbáltam áthúzni a cuccost, de amellett, hogy zajos a hang, még nem darabolja fel úgy a soundforge, mint a DV klippeket. Ergó csúszás befigyel, amellett a kolléga, aki felvette az anyagot, kb. 100-200 klippet vett fel az egy órában...
Minden tippet, segítő szándékot szívesen várok! -
-
gyikhus
tag
Zsír az új Vegas én is bepróbáltam, minden 6-os Vegas-os plugint szó nélkül berakott és lekezel, ami csak a gépen volt.
Az új részek tényleg nagyon jók, a kezelőfelülettel szinte csak az volt a problémám, amit most kijavítottak. Le a kalappal. A Preview és a render időt nem csak ti érzékelitek, tényleg gyorsítottak rajta, a what's new résznél a sony honlapján ott van. Én rápróbáltam egy videófájlra (mivel a 6-ost nem kapja le a gépről) és kb. 10-15%-ot láttam uncompressed AVI/best quality-nál. Azért ez szerintem nem semmi.
A preview-et néztem, tényleg gyorsabb, bár én trükknek látom: ha megnézitek a beállításokat, a preview-re használt memóriaértéket igencsak feltolták (az én 1Gb RAM rendszeremnél 740Mb. körülire tolta magát default-ba, a 6-osnál asszem def. 16 - vagy 64, nem tudom, lényeg hogy minimális) - lehet, hogy ez okozza csak a gyorsulást.
Viszont ami még tetszett az a DVD Architect-ben a scripting. Bár még semmit nem tudtam megcsinálni vele, de azért próbálkozom. A Cinescore-hoz meg elméletét értem, hogy mire jó, de nem tudtam vele zöldágra vergődni. Valaki? -
gyikhus
tag
válasz
firewolf
#1247
üzenetére
A konfigodat elnézve szerintem nem lehetne gond a rendereléssel (mármint ami a hardverkövetelményeket illeti)
Viszont javaslom, hogy inkább renderelj avi-ba, és utána egy külső szoftverrel konvertálj WMV-be (pl. virtualdub, moviemaker stb.), tapaszalataim alapján az úgymond sztenderd formátumokat jobban csipázza a vegas. -
gyikhus
tag
válasz
BigBadPlaYeR
#1038
üzenetére
Egyetértek, a preview nagyon hardver és anyagfüggő. Pl. nálam ha a forrás uncompressed avi-ban van, akkor szinte mindennel elfut, viszont ha már a sávon lévő bármelyik anyaghoz codec kell (divx, de még az mpeg2 is) akkor masszívan megkínlódja a dolgot.
A dynamic ram beállítása meg erre nincs hatással. Az arra jó, hogy megadsz a vegasnak egy memóriaméretet, amivel akkor (és csak akkor) gazdálkodik, amikor egy kijelölt területet (asszem...) RAM preview-ba raksz (asszem shift+D) Ekkor lerendereli a kijelölt részt szőrőstül-bőröstül (legalábbis addig, amig a megadott memóriaterületre fér) és szaggatás nélkül visszajátsza. Vigyázz ezzel: pl. a WAX-nál ezt 0-ra kell állítani.
Ez gyakorlatilag egy memóriába pakolt renderelés, ami megállításkor törlődik onnan. -
gyikhus
tag
válasz
bogingrol
#1027
üzenetére
Ha a nyersanyag nem szaggat (ezt olvastam ki soraid közül) akkor valószínű codec probléma, bár az MPEG2-vel nem kellene, hogy gond legyen. Nézd meg uncompressed avi-ba renderelve, és ha az jó, akkor próbálkozz más codec-kell.
Ha a nyersanyag is szaggatós, akkor az adatátvitellel lehet a gubanc (erről is volt már értekezés)
Emellett probléma lehet, hogy a digi fényképezők videókat borzasztó kicsi minőségben (320x200 és társai) állítanak elő, kb. 15fps -sel. Esetleg ott kavarodhat meg a dolog, hogy 720x576-ot, 25 fps-t csinálsz belőle.
Nézd meg a következőt:
- A forrás és a cél felbontás arányban legyen egymáshoz.
- Nézd meg a kép/mp. arányt és előrendereld úgy, hogy 25 fps legyen.
- Ellenőrizd a vegas alapbeállításait, valamint a fényképeződ képmódját. Lehetőség szerint mindkettő ugyanaz legyen (PAL v. NTSC)
A lényeg, hogy egyszerre csak egy dolgot buherálj át rajta, mert ha komplexebb a konverzió, akkor nagyobb esély van a hibára. -
gyikhus
tag
Annyi még, hogy neten, ha körbenézel, főleg quicktime formátumban egy rakás free FX-et le tudsz tölteni, amelyek bár nagyon kis felbontásúak, de ha ritkán használod őket (pl. max. 1mp-es szegmensekbe, ide-oda) elég ahhoz, hogy meghökkentse a nézőt, viszont ne azt nézze, hogy jé, az ott pixelekre szétesik, meg hasonók. Szóval csak adagolva, de free stuffot lehet szerezni.
Ami meg a hangFX-eket illeti... Nos vannak dolgok, amiket egy kis kreativitással, meg egy mikorfonnal meg lehet oldani... -
gyikhus
tag
Ott a pont!
Például a vegasusers.com on van fent egy rakat .veg, amik pont erre építkeznek. Ha preview-ben megnézed, dobsz egy hátast, aztán megnézed, hogy kb. 5+ sávból és fx-ből van összerakva.
Tényleg hasznos ötletek vannak benne, ajánlom annak, aki még nem ismerné, megdobják az ember fantáziáját. -
gyikhus
tag
Szassztok!
Fellelkesülve azon, hogy - amellett, hogy lassan 1000-esre rúg a hozzászólások száma - valaki tök egyszerű módszerrel old meg egy problémát, bedobom egy szívfájdalmamat, hátha van valakinek ötlete:
A probléma a következő: szeretnék egy objektumot (kép, animáció, FX, akármi) mozgatni a képernyőn úgy, hogy kövesse egy másik, a videóban lévő objektumot.
Az odáig tiszta sor, hogy keyframe-ezek, de valahogy a mozgás ezáltal nem lesz túl harmonikus. Asszem, amikor az AE-vel próbálkoztam, ott volt egy olyan funkció, hogy Anchor, de valahogy ez sztem a Vegasból kimaradt.
Tehát a kérdés: ki hogy oldana meg egy olyat, hogy a kép egy alakjára, (pl. egy ember karjára) rárakunk egy objektumot (pl. rárakok egy órát) úgy, hogy az pontosan kövesse annak mozgását? -
-
gyikhus
tag
Igen, én is hasonló következtetésre jutottam, mert ami elfogadható ilyen tekintetben az egy 3000+ os A64, ami S754 alapra épül, amit ugye az AMD már megszüntetett.
Szóval várunk, oszt' majd egy 939-re.
Amúgy olvastam a Sony honlapján, hogy a 64bit-es procik egyáltalán nem dobnak a Vegason, csak az X2 az, ami lendít a dolgon.
Az általad belinkelt teszt jó egyébként, csak esetünkben a Photoshop és az MPEG2 teszt az, ami releváns - a többi csak afféle szintetikus iránymutatás. -
gyikhus
tag
Hahó emberek!
Látom mezei Vegas-userek is hardverorientáltakká készerülnek váltani. Ezzel kapcsolatban merült fel bennem egy elméleti kérdés, kíváncsi vagyok, hogy kinek milyen tapasztalatai vannak ilyen téren:
Adva van a konfigomban szereplő proc, ugye egy 512Kb.-s barton, 2300Mhz.n járatva, ami PR értéken valahol 3400+ nál van.
A kérdés: Ha platform-ot váltok S754-re vagy S930-ra, és egy olyan procira, ami már támogatja az SSE2-t az mennyire befolyásolja a rendert/vegas működését? Ez a faktor, mivel szinte másra nem használom a gépet (az asszony CIV4-ezik, amikor csak teheti, az meg elfut) alacsonyabb PR értékű (pl. 3000+) órajellel?
Na? Jó kérdés, mi? -
gyikhus
tag
Milyen formátumban van most az anyag?
Ha DVD (vob) akkor vagy a rename-es technika, amit már a fórumban valaki bepróbált, vagy ha fizikailag DVD lemez, akkor az import media a nyerő.
Ha nem DVD, akkor én az uncompressed avi-t javaslom, gyorsabban lehet vele dolgozni (a preview során nem kell a procinak dekódolnia a forrást, pl mpeg-et) viszont tisztességes helyet foglal, de ha van nagy vinyód, akkor meg kit érdekel. -
gyikhus
tag
Meg.
Először fogsz egy photoshopot (vagy valami hasonlót, szerintem a Corel PSP X-e ilyen témakörben tökéletes) és csinálsz egy buborékot, vagy bármit, ami neked tetszik. A bubi belseje mondjuk legyen fehér, a többi rész (flood fill) pedig mondjuk kék. (csak a klasszikusság végett...)
Aztán irány a vegas, berakod a videód FÖLÖTTI sávba a képet, és EFÖLÉ pedig a szöveget.
A buborékos képre rakj egy chroma keyert a kék színre, majd a képet is, a szöveget is Pan/Crop-pal (esetleg track properties-zel) pozícionáld be, és kész vagy! -
-
-
#590
gyikhus
tag
BigBadPlaYeR
#585
gyikhus
tag
válasz
BigBadPlaYeR
#585
üzenetére
Jó neked, h csak 6 kazid van. Nálam 13 torlódik, és még a saját anyagaimmal is kell foglalkozni... Nyugdíjig sztem elvagyok, mondjuk nálam még bonyolít a hangsáv miatti szerkesztés (apám snapshotolása mellett még a rendezői utasításoknak is avatott szakértője...)
-
gyikhus
tag
válasz
lacibacsi
#580
üzenetére
Támogatom azt, hogy rövid vágásokból qrva nehéz nézhetőt kihozni.
Bár, mondjuk ha lassításokkal operálunk (pl. én is csináltam olyan átvezetősnitteket, hogy 2-6 mp. vágásokból állt össze cca. két perc, és egy-egy apró mozdulat - pl. egy intés, egy mosoly, egy slukk egy cigiből stb. - egy megfelelő lassú zenével kombinálva) akkor nagyon ütős tud lenni...
De tény, hogy nagyon nehéz kevés anyagból dolgozni, én is inkább azt javaslom, hogy szánj rá kazettát dögivel (mondjuk a téma előtt és után kb. fél-fél percet) és inkább dobáld el majd a gépről....
Persze ezt is onnan tudom, hogy az elején olyan rövid snittekkel operáltam, oszt' csak kékültem-zöldültem...
-
#581
gyikhus
tag
BigBadPlaYeR
#573
gyikhus
tag
válasz
BigBadPlaYeR
#573
üzenetére
A capture tape csak annyit csinál, hogy visszatekeri a kazit és felvesz mindent külön klippecskébe...
Amúgy szerintem tényleg jobb külön (sok) fájban buherálni, mint egy nagyban, mert ha valaki előrederel, akkor szép lassan úgyis csökken a filemennyiség. -
#562
gyikhus
tag
---Lasali---
#560
gyikhus
tag
válasz
---Lasali---
#560
üzenetére
Egyfelől javaslom, hogy a hangot próbáld meg Sound Forge-gal megnézni, ott sokkal több opció áll rendelkezésre, mint a Vegasban. Ha nem lenne elég az, amit gyárilag ad, akkor próbálkozz meg egy hozzá való pluginnel, a Sony Noise Reduction Plugin 2.0-val (demó sonyéktól) - a DV vinnyogását egész jól megszűri anélkül, hogy a többi hangból lecsípne.
A noise gate, jó, csak drasztikusan darál...sztem. -
#547
gyikhus
tag
BigBadPlaYeR
#541
gyikhus
tag
válasz
BigBadPlaYeR
#541
üzenetére
[link] <-Eztet néztétek már?
-
#546
gyikhus
tag
BigBadPlaYeR
#542
gyikhus
tag
válasz
BigBadPlaYeR
#542
üzenetére
Megoldható.
Egy betűt jelölj ki, és arra alkalmazd a színpalettát. (bár még sosem csináltam, de ha ezzel a módszerrel lehet a méretét szabályozni - márpedig lehet, akkor tuti ezt is engedi)
Vagy pedig külön eventekből rakd ki a szót, már ha nem olyan rövidke, mint pl. a ''rugóerőtárolós rögzítőfék...'' -
#540
gyikhus
tag
BigBadPlaYeR
#536
gyikhus
tag
válasz
BigBadPlaYeR
#536
üzenetére
a gúgli a barátunk, én is onnan szedtem egy csomót...
De persze szívesen várom, ha tud valaki valami frankót
-
gyikhus
tag
válasz
lacibacsi
#535
üzenetére
Nekem a szövegezésre van egy rendkívül jól használható trükköm: a progi nevét úgy híjják, hogy Karaktertábla
Copy/paste és minden gond nélkül meg lehet jeleníteni az összes magyar karaktert adott betűtípustól. Szerintem az ASCII kódok közti difi okozhatja, hogy a veg. nem látja.
Próbáld ki, sztem bejött.
Ha meg profibb txt megjelenítéseket akarsz 1xűen, akkor javaslom a bluff titler-t, azzal nagyon szép 3d-s szöveganimációkat lehet csinálni. Egy chroma keyer és megvan.
Amúgy priviben leírhatnád, hogyan is lehettünk/voltunk kollégák... -
#527
gyikhus
tag
BigBadPlaYeR
#521
gyikhus
tag
válasz
BigBadPlaYeR
#521
üzenetére
Szerintem menni fog a dolog, csak egyrészt az .atw-s domain-ek nálunk le vannak tiltva
(I love my munkahely... ) másrészt nem tudom mikor szakítok rá időt, de sztem össze lehet rántani...
Amúgy nagyon pozitív kezdeményezésnek tartom ezt az egészet, végre megfelelően foglalkozik a ''közvélemény'' (azaz mi) a progival. Nem csak mindenki az adobe-ot sztárolja... -
#513
gyikhus
tag
Lev Andropov
#512
gyikhus
tag
válasz
Lev Andropov
#512
üzenetére
Bár nem vagyok képben a DivX/XVid vonalban (MPEG2 Rulez!
) próbáld meg kikapcsolni az ignore 3rd party codecs opciót. (első kanyarban ennyi, a többiek biztos okosabbat mondanak, mint én... 
-
#510
gyikhus
tag
BigBadPlaYeR
#506
gyikhus
tag
válasz
BigBadPlaYeR
#506
üzenetére
Igen, ez a nagy kérdés. Ehhez kapcsolódó eszmefuttatásomat lsd. a 487es hsz.nél.
Azóta sem sikerült megválaszolni, talán ha lerenderelek ígyis-úgyis egy-egy kis videót és újraírható DVD-re kitolom, csak hát időmilliomos (sem) vagyok. -
#509
gyikhus
tag
BigBadPlaYeR
#505
gyikhus
tag
válasz
BigBadPlaYeR
#505
üzenetére
A resample a képkocka/mp mértékét szabályozza. 3 eset van:
1. Az anyag ugyanaz, mint a project (pl. 25 fps, azaz 1:1)
2. Gyorsítasz (több képkocka megy egy képkockára
3. Lassítás (kesevebb képkockát kell megjeleníteni 1 frame alatt)
A beállítások
Disable: hozzá se' nyúl, úgy hagyja ahogy van. Lutri, hogy a végtermék hogy fog kinézni.
force: mindenesetben újraosztja a frame-eket, még akkor is, hogyha az 1:1 arányú. Mivel ez erőforrásigényes művelet, több időt vesz igénybe a render.
Smart: a progi megállapítja, hogy hol kell újrasamplerezni és hol nem. (anyagokon belül is.)
Igazából a smartnak van egy hátulütője: ha alapból egy gyorsított felvételt illeszesz be, akkor valószínűleg ki fogja hagyni, de ebben azért nem vagyok biztos.
Szerintem, ha van időd, akkor mindenhol, ahol előfordul framerate változás, nyomj egy forced-ot. Baj nem lehet belőle, de ha a smart valamin átugrik... nos, akkor igen. -
#487
gyikhus
tag
---Lasali---
#484
gyikhus
tag
válasz
---Lasali---
#484
üzenetére
Az ötlet nem rossz, meg kell hagyni, majd ki is próbálom. Bár ódzkodva állok a kérdéshez. Ennek az oka a következő:
A TV-n nézett kép ugyebár nem egy, hanem fél, magyarán a félképeket mintegy csíkozva hozza össze a tv, hogy azt a néző (gyanútlanul ) egésznek lássa. Hál'istennek a gépen ilyen gond nincs, így aki csak ilyen médiumra gyárt anyagokat vegassal, annak nem is kell a továbbiakkal aggódni.
Nade mi balgák, akik asztali lejátszóba szánjuk munkánk gyümölcsét, nekünk azért főhet a fejünk.
Arra gondolok, hogy az odáig rendben van, hogy az általad említett módszerrel nyugodt szívvel lehet dolgozni, hiszen nem csíkoz az elmozdulásoknál a félkép (merthogy nincs). VISZONT: ahhoz, hogy a DVD architecttel lemezt gyártsak óhatatlan, hogy az anyag le legyen bontva interlaced formátumra. De a kérdés a hogy és a mikor. Merthogy egyszer muszály, és ha úgy dolgozik valaki, mint pl. én, hogy akár többször is renderelésre kerül az anyag, úgy legalább tudom kontrollálni a folyamatot, hogy mikor SX7. De így meg igazából csak az az előnye, hogy nem kapsz idegbajt a csíkok miatt, viszont lutri, hogy az asszony a TV előtt ülve mit fog látni....
UI.: van valami különösebb oka, hogy NTSC-ben dolgozol, vagy csak véletlen? -
#473
gyikhus
tag
BigBadPlaYeR
#461
gyikhus
tag
válasz
BigBadPlaYeR
#461
üzenetére
Igazából a saját tempjét tolja tele prerender anyagokkal (bár mondjuk nekem volt, hogy a forráskönyvtárat pakolta meg)
Zavaró... -
#459
gyikhus
tag
BigBadPlaYeR
#457
gyikhus
tag
válasz
BigBadPlaYeR
#457
üzenetére
Amit alternatívaként írsz, az műxik és a legtöbb esetben én is ezt használom - rendkívül praktikus, hogy ne veszítsd el a fonalat.
Emellett még két másik opció van:
1 - A Vegas explorer ablakában a médiafile-okon kívül a .veg-ek is ott vannak, azokat nemes egyszerséggel be lehet húzni a project-be, mintha pl. avi-k lennének. Ez qrva jól hangzik, viszont minden egyes szegmensét (klippeket) külön prerendereli és úgy csatolja vissza. Előnye, hogy minden marker ugyanott marad, viszont a hátránya, hogy pl. Total Commanderben rácsodálkozol, hogy ''jé, emmeg mi a franc itt?''
2 - Elindítod még1x a vegast (két példány fut, az NF2-es hangkeltője általában a második vegasnál valami miatt nem inicializálódik, de ezt látni fogjátok mellékes). Aztán ki kell jelölni minden event-et, copy, visszamész az elsődleges Vegasra és paste. Ott van minden, ugyanúgy, mint az eredetiben (azért lehet rá egy group-ot nyomni, biztos, ami biztos). Előnye a helytakarékos, konzekvens munkavégzés, hátránya viszont, hogy a markerek nem jönnek át.
A markereket azért hangsúlyozom, mert munka során ezzel jól tudok jegyzetelni, és a félkész anyagoknál különböző feladatokat lehet ezzel jelölgetni... -
#428
gyikhus
tag
---Lasali---
#427
gyikhus
tag
válasz
---Lasali---
#427
üzenetére
Az igazat megvallva én csak az előző változattal próbálkoztam, és azzal se sokat.
Amit tudok az az, hogy elvileg a trial teljes jogkörű, csak az outputon vannak korlátozások, szóval működnie kell.
Viszont azt, hogy 1xű nem merném állítani az SM termékekre -
#421
gyikhus
tag
---Lasali---
#420
gyikhus
tag
válasz
---Lasali---
#420
üzenetére
Azt írod: ''csak szineket lehetett állítani''
Na pont ez a lényege a chroma key-ezésnek. Amúgy meg erre a célra a legtökéletesebb a Serious Magic Ultra! nevű progija, az egyszerűen szólva is brutális, amit tud.
De mindegy. Amúgy meg a bluebox technológiához melleseg nem árt egy-két dolog, mielőtt komolyabban foglalkozol vele.
Arról van ugyanis szó, hogy a szoftvernek (vegas, Adobe termékek, Avid, igazából tök mindegy) megmondod, hogy mi az a szín, amit állítson átlátszónak és mögé raksz gyakorlatilag bármit. A progik közt az a leglényegesebb különbség, hogy mekkora szórást engednek a színárnyalatok terén, ki többet, ki kevesebbet, ki durván, ki finoman, ilyen tekintetben a vegas szvsz teljesen átlagos, persze, hogy az AE-ban nagyobbak a lehetőségek (a neve is mutatja, h pont ilyenekre találták ki...)
A másik dolog, a nyersanyag. Elég neked a Vegas akkor, ha kimondott Bluebox eszközöket használsz (vásznat, festéket és ezeket a megfelelő módon világítod meg stb.) akkor elég lesz rá. Csak tényleg nem elég egy szimpla, kék izé (akármi...) mert az valójában a kék különböző árnyalataiból áll össze, és szétesik a végeredmény, ha chromázol... -
-
-
gyikhus
tag
válasz
lacibacsi
#386
üzenetére
A Sony honlapján van részletes leírás, h mi jobb a d-ben, mint a c-ben (és visszafele görgetve).
Ölég sok a bugfix, újítás igazából csak a MainConcept fronton, annak is az AAC kodekjén jelentkezik (ez sztem összefügg az MC standalone konvertálójának új verziójával.)
Bővebben: [link] -
gyikhus
tag
válasz
lacibacsi
#310
üzenetére
Hali!
Megnéztem, igazság szerint az .AC3 az encoder benne, nem dekóder.
Ami kezeli, az a DVD architect, de az is úgy, hogy a kimenet a végtermék (a DVD)
Igazából ami neked kell sztem az, hogy az ac3-at mondjuk MP3-ba kódolja vissza.
A TMPEG-et mondtam azért, mert azzal tudom, hogy meg lehet csinálni.
A videóval nem kell molyolnod, a kiszedéssel elég a hangsávot konvertálni. -
gyikhus
tag
A mentés valóban csak .veg-et fog eredményezni, ami a Vegas saját formátuma (beállításokat ment, videót nem)
A tényleges ''mentés'' (videót eredményező folyamat) renderelést követően lesz.
File/Render As... ott pedig meg tudod határozni a kimeneti fájlformátumot. Mivel a Vegas elvileg professzionális eszköz (magyarán az output DVD/HDTV/TV stb. kompatibilis) ezért ezekhez használatos preset-eket fogsz találni, de a custom... gombbal gyárthatsz magadnak újat/kisebbet/szebbet/jobbat stb...
Valamint, ha a program preferences-ben beállítod, hogy 3rd party codec-eket kezeljen, akkor DivX és társaiba is dolgozhatsz (bár nem próbáltam, de ha nem nyer, akkor a DV outputra küldj rá egy VirtualDub-ot. -
gyikhus
tag
Amúgy egy kérdés:
A dokumentáció szerint a Vegas Movie Studio Platinum-hoz adják a Pixelan Spicemaster 2.5-öt. Eddig nem nagyon érdekelt a dolog, mivel a Vegas többet tud ugye, gondoltam megnézem. Namost a Sony honlapján letölthető változat én úgy vettem, hogy nem tartalmazza...
Most akkor mi va?
-
#271
gyikhus
tag
BigBadPlaYeR
#269
gyikhus
tag
válasz
BigBadPlaYeR
#269
üzenetére
A kérdés jó... Megnézem, de mintha rémlene, hogy a TrackFX-nél lehet hozzádobni megfelelő effektet, ami külön szabályozható...
-
-
#247
gyikhus
tag
BigBadPlaYeR
#246
gyikhus
tag
válasz
BigBadPlaYeR
#246
üzenetére
A vegas, mint toolt tényleg a Premiere vetélytársának szánta a Sony - mármint miután a sonic forge-ot felvásárolta (lásd JASC kontra Corel nem is olyan régen) - így az összehasonlítással igenis jó fele tapogatóztál.
Jómagam a Vegassal home videó anyagokat vágok és effektezek és miután már igencsak jópáran túl vagyok, állíthatom, hogy le a kalappal.
Ugyanis a Premierrel ellentétben átgondoltabb a szerkezete, egy adott célt több eszközzel el lehet érni átláthatóbb, a Premiere-hez meg először egy ''Adobe-os'' szemlélet szükségeltetik, még mielőtt egyáltalán hozzányúlnál a nyersanyagodhoz... -
#220
gyikhus
tag
BigBadPlaYeR
#219
gyikhus
tag
válasz
BigBadPlaYeR
#219
üzenetére
Nem rossz munka, meg kell hagyni, majd átfutom...
-
#217
gyikhus
tag
BigBadPlaYeR
#216
gyikhus
tag
válasz
BigBadPlaYeR
#216
üzenetére
Valóban... Ez tényleg király!
Annyira pofonegyszerű, hogy eszembe nem jutott volna! THX!
-
gyikhus
tag
válasz
ssolitude
#213
üzenetére
A kérdés jó, ha bárkinek van jobb ötlete, mint az enyém, akkor szívesen veszem!
Szóval két eset van:
Az első, ha magának a videó file-nak az utolsó frame-jéről van szó. Ez az 1xű, hiszen csak kiveszed a pipát a loop elől, és húzod, amíg jólesik.
A macerásabb, amikor ezt egy vágott event-tel szeretnéd megcsinálni. Ilyenkor vagy:
-kirendereled az event-et és az előző módszer szerint jársz el
-vagy csak az utolsó 1 frame-et rendereled le és azt hosszítod. -
gyikhus
tag
válasz
lacibacsi
#208
üzenetére
Értem mire akarsz kilyukadni.
Ebben az esetben javaslom a [link] oldalt, ott nézz körül, mert ebben a bitrét-dzsungelben én is elveszek rendesen.
Egyszer próbáltam olyat - sóher ember megoldása - hogy egy kész film nyersanyagát divx-ben írtam ki DVD-re azzal az archíválási jelszóval, hogy megvan meg kevés helyet foglal.
Namost amikor hozzá akartam nyúlni akkor döbbentem rá, hogy igazából egy DVD formátumú anyagra azt nehezen fogom felhasználni... -
gyikhus
tag
válasz
lacibacsi
#206
üzenetére
A tömörítős rátás megoldásban sajna nem vagyok otthon, én a mainconcept MPEG encoder-jét használom DVD minőségű letömörítésre (archiválásra a nyersanyagoknál) ugyanazt, amit a Vegas is használ, csak ehhez van egy külön szoftver.
Szerintem Te csak a default beállításokkal próbáltad, prósza egyet úgy, hogy kiválasztod az alap formátumot (MPEG2 mondjuk) és ott a custom gombbal bekonfigurálod magadnak a dolgot.
Igazából én nem szoktam tömöríteni oly nagyon, csak a standard DVD értékeken, mivel az írható DVD nem olyan drága, tasakokban elfér kellemes mennyiség is, a többi meg nem izgat...
Még egy tipp, hogy ha van valami olyan codeced, amit használsz és jó, akkor a vegas beállításainál engedélyezheted, hogy használja ezeket a - számára - külső kodekeket (preferences alatt van a checkbox) -
#204
gyikhus
tag
BigBadPlaYeR
#203
gyikhus
tag
válasz
BigBadPlaYeR
#203
üzenetére
Csatlakozom!
Ez a topic SZVSZ azért működik, hogy ötletbörzézzünk, nem pedig azért, h bárkit megkárosítsunk - adott esetben jobban, mint eddig. -
gyikhus
tag
Controlt lenyomva tartva állítgatod (bal gomb lenyomva tartásával) a videót. Ha hang is van hozzá, akkor bontsd a csoportot (ungroup) különben a hang is lelassul...
Aztán jelöld ki csak a klipp részt (dupla katt pl.) és a render as... ablakban a ''render loop region'' pipát kapcsold be.
Üdv & jó 7végét, vége a melónak -
gyikhus
tag
Az én szerény véleményem szerint egy Vegas-komplexitású szoftver magyarításáért az a 2,5k nem sok pénz - annak aki nem boldogul az angollal - legalábbis ilyen mélységben - és a Vegasszal kíván dolgozni, vagy legalábbis belekóstolni a videóeditálás világába, annak megéri a befektetés...
Nem szentbeszédet akarok tartani a magyarosítók/magyarítás mellett, félre ne érts/értsetek, csak úgy gondolom, hogy ha már valaki szívott vele egy csomót, és végül is hazánk fiainak csinálta, akkor honoráljuk...
Mármint nem én, mert nem szorulok rá, de abban igazad van, hogy ha ingyenes lenne én is megnézném, márcsak kíváncsiságból... -
gyikhus
tag
A gép valószínűleg nem a Vegas végett füstölt el (illetve igen, ha az utolsó szalmaszál elvet követjük) úgyhogy nyugodtan nekiveselkedhetsz.
A restart ha jól emléxem a Sony Media Manager okossága, és igazából a .NET 1.1+SP1 is ehhez kell.
A vegast leszedheted a Sony honlapjáról (mediasoftware.sonypictures.com/products/vegasfamily.asp) ami (természetesen) nem magyar. Hozzá való magyarítást lehet vásárolni, olvass vissza lsz, ott lesz valahol. -
gyikhus
tag
A forced és a smart között elvileg a különbség az automatizmusban rejlik. A smart megvizsgálja az adott klippet, és ha eltérés mutatkozik a framerate-ek között, akkor nekiesik és korrigál. A forced ezzel szemben minden egyes másodpercnyi anyagot resample-ez (tényleg gáz ez a hunglish...
).
Magyarán, ha elvesztetted a fonalat, hogy mi gyorsított/lassított és mi normális, akkor kell neked a smart, elvileg mindent úgy csinál, hogy az jó legyen. Viszont az automatizmus ki tudja mennyire jó. Én forced-et szoktam használni, igaz ez nagyban megnöveli a renderidőt... -
gyikhus
tag
A kérdésre a következő lehet a válasz:
1. Azért tömörít (pontosabban recompress azt hiszem, hiszen az MPEG2 is már egy töm. formátum, de ez tök lényegtelen) mert meghaladja a 4,7Gb.-t a kész anyag (ilyenkor tanácsos nem engedni neki, csinálja csak meg nagyobban (a properties-nél a disc format-ra mondj 8,5Gb-os méretet) és utána még lehet bohóckodni pl. DVD Shrink-kel.
2. Rábökhettél a RIF-re, ami itt is jelen van. Ezzel újrasample-ezi a videóállományt. Önmagában ugyebár hasznos jószág, de itt már elég, ha a menükre (pláne a mozgókra) dobod rá, a nagy ''múvi''ra már nem.
Amúgy látom, amíg távol voltam, nagyon buzgott (önmagához képest) a topic.
Igyexem olvasni!!! -
gyikhus
tag
Bocs az eltévelyedésért, de sajna dolgoznom is kell...
Látom még mindig ez a probléma.
Igazából sok helyen utánaolvastam a kérdésnek, mert látom, hogy elég necces a téma, de sokkal okosabb nem lettem tőle.
Sajnos a két félkép összeillesztése során keletkező csíkozás néha-néha átcsúszik az anomália fogalmába. Sose fogom elfelejteni az első anyagot, amit csináltam: minden pöpec volt, kb. 4 hónap munkája volt benne, borító, tok, vonó, miegymás, mindenki örül, oszt amikor beindul a DVD, elindul ez a mizéria...
Hát, gáz.
Továbbra is azt tudom mondani, ami eddig nálam bevált: ha a forrás standard AVI (DV-ről felvett, nem Divx/Xvid és társai) vagy standard MPEG2 (VCD-től DVD-ig) akkor a ''reduce interlace Flicker'' az alapbeállítások mellett (asszem blend fields, de nem biztos, a project properties-ben PAL DVD formátum mellé adott alapértelmezett érték) nincs vele probléma.
Ja, és MPG-be kirenderelve (dvd formátumra)
Ha asztali lejátszó és DVD a cél, akkor a DVD architect számára használt templét a legjobb, és ha az ottani previewben jó, akkor a TV-n is az lesz. Ha nem, akkor az ő reduce interlace flicker (de qrva hosszú ezt leírni, maradjunk a RIF-nél... ) megoldása esetleg egy végső mentsvár. Ezzel persze megugrik a renderidő, dehát valamit valamiért.
Divx/Xvid-et nem szoktam belőle előállítani, de szerintem ha kész avi-ban vagy mpegben a tömörítetlen anyag, külső szoftverrel utólag essetek inkább neki, szerintem ez a biztos... -
#152
gyikhus
tag
BigBadPlaYeR
#151
gyikhus
tag
válasz
BigBadPlaYeR
#151
üzenetére
A program beállításainál nézd meg, hogy hol van a munkakönyvtára (ez általában a dok. szokott lenni)
Oda rakja ki előre a szegmentált file-okat (m2V - Mpeg2 video és m2A - Mpeg2 audio formátumokban) és ezeket állítja össze dvd strukúrába oda ahova mondtad.
Egy pld. Nálam a D meghajtón van a nyers és az E-re akarom a kész terméket előállíttatni. Akkor fogja a cuccokat a D-ről, elő-összerakja (hülye szó... ) a C-re és onnan az E-re.
Sztem a végcél meghajtón csinálj min. 2x akkora helyet, mint a célszám (akkor náldad cca. 8 giga kellene biztosra) és a munkakönyvtárat állítsd oda.
Nem tudom, milyen rendszered van, de az alapszabályt ne feledd: sokkal gyorsabban dolgozik a gép, ha a forrás és a cél fizikailag nem ua. a meghajtó!
Amúgy részemről a biztonságos +oldások híve vagyok: én Prepare DVD-vel összerakom, oszt' WinDVD-t neki. Ha jó, akkor mehet a Néróval, nem tudom, hogy a belső írószoftvere milyen... A write master-ről meg csak halvány elképzeléseim vannak, eddig nem sikerült kipróbálni. -
#149
gyikhus
tag
BigBadPlaYeR
#148
gyikhus
tag
válasz
BigBadPlaYeR
#148
üzenetére
Ha cerkád van, akkor igazából nem vesztesz vele, ha lecseréled. A barcinak kapásból 512K-s cache figyel szemben a Celeron 256-ával és ez hidd el nekem sokat számít. Ha van jófajta RAM-od, akkor még FSB húzással is tudsz trükközni, amúgy az én 2500+ Barcim bőven elketyeg 3200+ felett - valahol 3400+ környékén, de ezzel már lemegy a térképről. Nézz körül a Ph! tesztek között, van ott egy nagy processzorteszt, abban megleled a kérdésre a választ. Vagy van barton tuning rovat is a fórumban, ott aztán secc-perc alatt rávesznek a cserére. Én csak melegen ajánlom, mivel ha csak a PR értékeket nézzük: 2,5Ghz a tiéd, a 2,6Ghz (=2600+) os Barton meg elmegy lazán 3,2Ghz-n (3200+) úgyhogy sztem ha lehet, akkor ne hagyd ki.
Nálam nagyon bevált a Barton és hidd el, hogy Vegas/Photoshop/DVD Architect/Corel PSP és társait kivéve csak a nejem nyomja rajta a Civ4-et és érezhető a Barton ereje... -
#146
gyikhus
tag
BigBadPlaYeR
#145
gyikhus
tag
válasz
BigBadPlaYeR
#145
üzenetére
A projekt tulajdonságainál tudod, ott, ahol a típust (PAL/NTSC) és a framerate-et is kiválaszthatod a készítendő filmnél.
Itt találod a fésüsszűrésr beállításait (deinterlace/il, hogy milyen interlace metódust - pl gauss, blend stb. - használjon a megjelenítéshez) ahol a PAL DVD szerinti default beállításokat javallom.
Ha van elég helyed, időd és türelmed, azt javaslom, hogy készítsd el a filmedet - nem tudom mekkoráról van szó - és PAL DV-be, aviba rendereld le. Ez a leggyorsabb és legkisebb veszteséggel járó metódus. Ezt csekkold le (hasznos a WinDVD, mert ott egy pipával lehet szabályozni a megjeleítést: használja a HW-s decodert (Radeon9550) vagy ne. Ha bármelyik csíkoz (asszem ha használod, mert az kb. olyan, mint ha TV-n néznéd) akkor valami gubanc van. Ha nem, királyság) aztán ha minden klappol, akkor mehetsz konvertálni azzal és abba, ami neked a legjobb -
#144
gyikhus
tag
BigBadPlaYeR
#143
gyikhus
tag
válasz
BigBadPlaYeR
#143
üzenetére
Gondolkoztam a dolgon, és szerintem a következő a gond:
A DivX és az MPEG2-es tömörítés között van egy nagyon lényeges különbség, mégpedig az, hogy az MPEG2 félképek összefésülésével állítja elő a teljes képet (interlac) a DivX meg összerakja a két képet, amit tömörít.
Namármost, ha egy forrás csíkoz (ami ugye a két félkép nem pontos összefűzésének az eredménye) akkor az MPEG2-vel tömörített változatnál ezt ki lehet kalapálni, mivel a két félképed megvan, viszont a DivX esetében ez már nem áll rendelkezésre, mivel ott a félképek egybe vannak tolva és ott a csíkozás nem mint vizuális megjelenítés, hanem mint adat van jelen.
Sorry -
#141
gyikhus
tag
BigBadPlaYeR
#140
gyikhus
tag
válasz
BigBadPlaYeR
#140
üzenetére
A forrásfájl problémáját én kiszűrném, mivel én is javítottam már DVD-t. Igaz, hogy nálam figyelt egy MPEG2 konverzió is előtte, mert az 5-ös vegasban nem volt még VOB kompatibilitás, de a flickerbuddy megoldotta a kérdést.
Én inkább az Xvid/Divx kérdéskört járnám körbe, abban én tök homály vagyok, DV-ben és MPEG-ben működöm, ezek a kodekek ilyen téren nálam kimaradtak... -
gyikhus
tag
Ha elméleti síkon mozgunk, akkor ez eleve kudarcra ítéltetett próbálkozás, hiszen ha úgy veszed, akkor egy file-ban lévő adatokat változtadod meg úgy, hogy egyes képkockákra más kerül, mint ami eredetileg is volt. És mivel a változások elmentését itt renderelésnek hívják...
Amúgy tegnap ránéztem a saját DV-s anyagaimra, de sehol nem találtam codec infót. Szerintem valami nagyon egyedi dolog lehet, ki melyik codecfejlesztővel szerződött le... És persze titkolják...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
gyikhus
tag
Videket, hangokat találhatsz gúgléval, csak mindenhova bittyessz egy free-t is, mert nagyon sok ilyen loop és sample fizetős. Esetleg érdemes körülnézni a www.vegasusers.com-on is, sok veggie-t (.veg file-t) le lehet tölteni a tanulás végett.
Képet a preview ablak környékén lévő floppy-t formázó gombbal tudsz kiszedni, csak vigyázz, mert a preview ablakban beállított paraméterek az irányadóak... (a picikén van, akkor 150x100 körüli lesz az export, de ha kiteszed nagyba, akkor rendben van.)
Az SFK-kban tárolódnak a hanganyag vizuális megjelenítéséhez szükséges információk. Ha letörlöd, nem baj, csak akkor, ha újra megnyitod, akkor újragyártja, ami idő... -
#132
gyikhus
tag
BigBadPlaYeR
#129
gyikhus
tag
válasz
BigBadPlaYeR
#129
üzenetére
Nem tévedsz, a non-linear DV eszközök alapkoncepciója a megvágás és renderelés.
Szerintem nem egy hátrány, ha módosítasz, akkor legalább át tudd tekinteni az anyagot.
Ha meg csak egy ponton akarsz változtatni, akkor a maradhatsz nyugodtan a Vdub és társainál.
Esetleg próbálkozhatsz (ha sűrűn vannak ilyen dolgaid valami lineáris videóvágóval) -
#131
gyikhus
tag
BigBadPlaYeR
#129
gyikhus
tag
válasz
BigBadPlaYeR
#129
üzenetére
A kérdés jó!
Miért nem nyer hangszórót a Mainconcept? Én már hat-nyolc filmen vagyok túl MC-vel és nincs vele baj. Még archiválásra is ezt használom. (No nem reklám végett)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) jönnek be...
(I love my munkahely... 
Új hozzászólás Aktív témák
● BigBadPlaYeR leírását olvasd el, mielőtt kérdezel
- Játékkulcsok ! : PC Steam, EA App, Ubisoft, Windows és egyéb játékok
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 36 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN! AKCIÓ!
- Microsoft és egyéb dobozos retro szoftverek
- MEGA AKCIÓ! - Jogtiszta Windows - Office & Autodesk & CorelDRAW - Azonnal - Számlával - Garanciával
- Fallout 4 Pip-Boy Edition eladó
- AKCIÓ! Apple MacBook Air 15 M4 32GB RAM 1TB SSD notebook garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASRock A520M R5 4500 8GB DDR4 512GB SSD GTX 1050 Ti 4GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
- Részletfizetés. BankMentes. Kamatmentes. Új noblechairs EPIC FEKETE ARANY. 3 év garancia!
- 3év! AKCIÓ! ÚJ ASUS TUF GAMING Geforce RTX 5080 OC Edition 16GB VRAM Ray Tracing DLSS4
- Apple iPhone 12 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest