Új hozzászólás Aktív témák

• #38788 opr nagyúr

  Új Válasz 2017-07-26 15:20:30 #38788

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opr

  nagyúr

  Hat, ezert most kapni fogok, de en elolvastam azt a nem kicsit elfogult melyvizi sjw cikket, meg megneztem a csoka nyilatkozatait, es a kovetkezo jott le:
  - Emberunk azt mondja, hogy aranyaiban a nok kozott kevesebb a hozzaerto/muszaki erdeklodesu, mint a ferfiak kozott (ez konkretan egy teny)
  - Emberunk azt mondja, hogy a nok kozott kevesebb a muszaki vegzettsegu, mint a ferfiak kozott (szinten, ez is egy teny, es konkretan a fentiekbol kovetkezik, nem valami fals baromsagbol, miszerint a nok kevesbe lennenek intelligensebbek)
  - Emberunk ezert csinal egy boltot, ahol a hozza nem erto nokkel is szepen, normalisan bannak, nem oltjak le/oktatjak ki oket, sot, egyenesen batoritjak oket a mindegy milyen kerdes feltevesere

  Namost, az en szememben ezzel konkretan semmilyen szinten semmi baj nincs.
  Aki szerint az, hogy valaki megnezi a szamokat, es a tenyek alapjan hoz uzleti dontest SJW-sipitozast erdemel, az sipitozzon, max ki lesz rohogve.

  Ha azt mondta volna, hogy minden no hulye, csinaltam mar nekik egy megfelelo szintu boltot, akkor jogos lenne a felhaborodas. Igy nem az, igy csak vihar a biliben.
  Vagy ujabban valamilyen fals korrektsegerzet miatt konkretan tiltott olyan uzleti dontest hozni, ami direktben celoz statisztika szerint atlagos noket/ferfiakat?

Új hozzászólás Aktív témák