Új hozzászólás Aktív témák
-
bteebi
veterán
válasz
Dr. Akula
#64
üzenetére
Kínának nem kell adni semmilyen adatot. De ha lehet, akkor másnak SE. Max. olyat, amit mi akarunk odaadni, és abból is csak olyanokat szabadna, amik pl. terrorizmus, bűnmegelőzés-üldözés érdekében születnek.
Ezeket persze nem feltétlenül könnyű megtalálni, mert hiába van pl. az USA-s zöldkártyás (?) kérdéssorban az a teljesen valid (???) kérdés, hogy "terrorista-e vagy?", jó eséllyel kevesen válaszolták rá azt őszintén, hogy "igen, az vagyok". Viszont biztos voltak olyanok, akik azt mondták, hogy nem azok, de valójában azok, vagy legalább idővel azok szeretnének lenni. Az ilyeneket nyilván meg kell próbálni megfigyelni valamilyen módon.
Viszont azt el tudnám képzelni, hogy ne Zuckerberg hallgassa azt, hogy Lajosmizse-külsőn valaki épp a feleségével játszadozik, hanem valamilyen körmönfontabb módon kémkedjenek ne mindenki, hanem valóban csak a gyanús személyek után. Ha mondjuk arra keresel rá a Google-ben, hogy "Hol lesz a közelemben a közeljövőben Pokolgép?", akkor nem biztos, hogy Bident, vagy épp Viktor Vezért próbálod semlegesíteni, hanem esetleg csak koncertre szeretnél menni. (Persze ha az is a keresési előzményeid között van, hogy "házi detonátor készítése", "mely országoknak nincs kiadatási egyezménye Magyarországgal", akkor már jóval gyanúsabb lehetsz.)
-
#84
Hieronymus
veterán
Sdi
#83
"a telefon ezzel kapcsolatos viselkedése, nem nagyon utal kémkedésre."
Némi bizonytalanságot érzek az idézett félmondatban.
Van ennek a történetnek egy másik olvasata.
Ha P20 esetében csak a kamera eltakarását akadályozta a gyártó és a P30 esetében már a teljes felső sáv eltakarását akadályozza, Ennek két oka lehet.1. A felső sávban van érzékelő, a kamerán kívül, a kijelző alá rejtve.
2. Finomítottak a módszeren, hogy ne legyen egyértelmű a kamera takarás tiltása.Innentől mindenki el tudja dönteni, melyik a helyes válasz, Vagy találhat harmadik okot.
-
#83
Sdi
addikt
Hieronymus
#82
Sdi
addikt
válasz
Hieronymus
#82
üzenetére
Én nem nagyon szeretném átverni, a hozzászólásodig nem is vettem észre ezt a kamera takargatásos mizériát. Arra szerettem volna rávilágítani, hogy a telefon ezzel kapcsolatos viselkedése, nem nagyon utal kémkedésre.
-
#82
Hieronymus
veterán
Sdi
#81
-
#81
Sdi
addikt
Hieronymus
#79
Sdi
addikt
válasz
Hieronymus
#79
üzenetére
Nálam nem kell, elég mellé tennem az ujjam. Ez P30 mint írtam is. Ha kell, én is tudok fényképet csinálni róla.
doooo
Lehet, hogy igazad van, de a P30-nál is csak portré módban figyelmeztet.
-
#79
Hieronymus
veterán
Sdi
#77
-
#77
Sdi
addikt
Hieronymus
#76
Sdi
addikt
válasz
Hieronymus
#76
üzenetére
Nem zavar, hogy ehhez nem kell a kamerát letakarni ? Elég ha a jobb felső részt letakarod, a kamerát nem is kell. Legalább is a P30-nál. Nem tudom, hogy ott milyen érzékelő van.
-
#76
Hieronymus
veterán
Sdi
#72
-
Sdi
addikt
A samu is szól, csak mást ír.: "Keressen egy arcot"
Az is kémkedik ? Ez pusztán felhívja a figyelmet egy értelemszerű dologra, ami esetleg nem mindenkinek értelemszerű. Ez inkább olyan amerikaias, ott kell figyelmeztetni mindenkit mindenre.Hieronymus
Ha nem lépsz szelfi / portré// módba, akkor nem is ír ki ilyet. -
#70
Hieronymus
veterán
Sdi
#69
-
#69
Sdi
addikt
Hieronymus
#63
Sdi
addikt
válasz
Hieronymus
#63
üzenetére
"Ha a P20 front kameráját kitakarom, azonnal reklamál a telefon, hogy ne csináljam."
Érdekes a p30-nál ilyen ficsör nincs
Tévedtem, a szelfi kameránál van, de talán értelem szerű, ha használni akarod.
-
#65
doooo
veterán
Hieronymus
#63
doooo
veterán
válasz
Hieronymus
#63
üzenetére
"Ha a P20 front kameráját kitakarom, azonnal reklamál a telefon, hogy ne csináljam."
-
#63
Hieronymus
veterán
bteebi
#51
"#41: "Másrészt viszont elég gáz, hogy az USA bizonyítottan kémkedik a saját szövetségesei ellen, és ezt a jelek szerint szó nélkül tudomásul kell venni"
Részint gáz, részint nem. Mindenki kémkedik mindenki ellen
, vagy legalábbis próbálnak."Azért van komolyabb eltérés a két ország között. Az amerikai szolgálatokkal működik az információ visszacsatolás is. Amikor Európában a merényletek divatja volt, sok információ időben átkerült Európába. Több merényletet meg lehetett akadályozni.
Kancellárként Schröder lehallgatása nem volt barátságos lépés. Sajnos alapos okkal tették. Utólag azért ez kiderült.
A Kínai információgyűjtés egy fekete lyuk. Minden be, semmi ki. Azért nekem elég gyanús. Ha a P20 front kameráját kitakarom, azonnal reklamál a telefon, hogy ne csináljam.
-
bteebi
veterán
válasz
Dr. Akula
#61
üzenetére
Ami a sokkal gázabb, az az, ha a kecskés pornó nézése miatt hajlandó vagy teljesen becsicskítani az országodat, hogy nehogy kiderüljön.
Persze jobb helyeken, így nálunk is, tudják a vezetők, hogy a saját életük, érdekeik (meg esetleg még a rokonoké és néhány saját csicskájuké) mindennél és mindenkinél fontosabbak. De nem csak Magyarország ilyen, hanem pl. Oroszország meg Észak-Korea is.A deepfake korában egyébként én pont leszarnám, hogy milyen baromsággal vádolnak meg. (A választók persze nem feltétlenül, de komolyan, van annak bármi jelentősége a szavazásokat leszámítva??) Vagy esetleg az ISP-m gateway-einek a kinyomtatott logját lehozza majd a Blikk, mint bizonyíték, egy pusztán etikai kérdésben?
-
-
Raysen623
addikt
Mea culpa és kösz a leírást (el is mentem magamnak). Átértékelve korábbi írásom, jelenleg nem tiltja kötelezően, és amíg minden tagállamnak van vétójoga, addig nem is fogja, mert nehezen lesz belőle pl. rendelet. Véleményem szerint túl laza az unió szerkezete, és nem elég egységes vagy céltudatos a törvényhozás, ezért kevés kötelező erejű döntés van - legalábbis amiről mi itthon hallunk.
-
bteebi
veterán
Köszi.
Nyilván ez is releváns infó, de (engem legalábbis) az internet gerinc és a vállalati (beleértve az ISP-k által az ügyfeleknek adott) eszközei érdekelnek leginkább. Az 5G ugyan most már kezd elterjedni, de ha pl. a 4G-nél még egészen más a felállás (a nagy Huawei nyomulás elsősorban az 5G-nél volt/lett volna), akkor nem feltétlenül annyira ijesztő a helyzet. -
#51
bteebi
veterán
Alogonomus
#35
bteebi
veterán
válasz
Alogonomus
#35
üzenetére
Az EU minden problémája ellenére Magyarország - bár nem minden igaz magyar (=holdudvar) - nagyon sokat profitálhatna az USE-ből.
Engem az se feltétlenül zavarna, ha minket gyarmatnak hívnának (tulajdonképp azok is vagyunk), ha cserébe normális(abb) körülmények lennének itthon.
#41: "Másrészt viszont elég gáz, hogy az USA bizonyítottan kémkedik a saját szövetségesei ellen, és ezt a jelek szerint szó nélkül tudomásul kell venni"
Részint gáz, részint nem. Mindenki kémkedik mindenki ellen
, vagy legalábbis próbálnak. Amíg csak erről van szó, addig oké, de ha mondjuk pár klikkolásnyira van a világ mondjuk harmada-negyede attól, hogy a kommunikációs eszközeik behaljanak, mert ez az USA, vagy épp Kína érdeke, az szerintem sokkal gázabb.#42: "Tavaly április óta látszólag nagy erőkkel dolgoznak azon, hogy a világgazdasági játszmában NB II-es szintre süllyesszék magukat / magunkat."
Sokkal korábban elkezdték már. Lassan már inkább az NB III osztályozó felé tartunk. (És szerintem még ezzel együtt is rengeteg szempont alapján az EU területén érdemes a leginkább élni, bár inkább tőlünk nyugatabbra.)
-
bteebi
veterán
A Suzuki meg majdnem olyan, mintha magyar lenne (pedig nem az), és mégse zavarnak semmi vizet.
Nem tudom, hogy mennyire elterjedtek akár Európában, akár bárhol máshol az Ericsson és a Nokia hálózati termékei, de ha (internetes) hálózat, akkor szinte csak a Ciscoról meg a Huaweiről lehet hallani. Én még soha, semmilyen cégnél nem hallottam Ericsson vagy Nokia hálózati eszközökről, Ciscoról viszont elég sokszor. Ha ennek ellenére valóban az övéké a vezető szerep (nem mobilos vonalon!), akkor oké, az egy fokkal biztatóbb. De ha mondjuk tele vannak az európai gyártók európai termékei amerikai chipekkel, akkor nagyjából lényegtelen, hogy papíron "európai".
#34: "Inkább az ellenségedét szeretnéd?"
Egyikét se szeretném. A backdoor nem segítési, hanem előnyszerzési szándékkal van. Persze ha mindenképp választanom kell, akkor inkább a szövetségesemnek legyen nálam backdoorja, de akkor igazából nem is a szövetségesem, hanem számára én csak egy csatlós vagyok, akit legalább burkoltan ki kell/lehet használni (és tegyük hozzá, alapvetően ez van az Amerika → világ, vagy pl. a Németország → Magyarország vonalon, még ha nem is olyan mértékben, mint pl. Oroszország vagy Kína a szíve szerint bárki mással, akár a "szövetségeseikkel").
Ha van egy nagyon jó barátod, aki mellesleg a háttérben titokban a feleséged húzogatja, akkor valószínűleg nem is annyira jó barátod, hiába vigyorog az arcodba.
-
-
Raysen623
addikt
Jelen állapotában az EU-nak nincs kötelező érvényű és/vagy kényszerítő jogköre! DE és talán ebben van a lényeg az én meglátásom szerint: az uniós tanács tagjai közt, akik elfogadják és aláírásásukkal szentesítik az uniós parlament döntését, minden tagállam miniszterelnöke benne van. A magyar is. Az már más kérdés, hogy itthon azt propagálják hogy szemét brüsszel, meg hogy túllépik a hatáskörüket, valójában erről szó sem lehet, de elmondani ellehet, mert az átlag magyar nincs tisztában az unió felépítésével.
Másik fele a dolognak, hogy az ilyen döntéseket nem kötelező tagállami szinten átvinni, mivel csak ajánlások. Nincs közös pénzügy, hadügy, gazdaságpolitika, szociálispolitika stb. Pedig talán ideje lenne, különben az ázsiai kisországok le fogják mosni az összes kis nemzetállamot gazdaságilag, de még az usákokat is, hiába vannak 300 milliónyian.
"Hüvely" nevű kínai gyártó tiltása egy kicsit is tájékozottabb ember számára érthető lépés, figyelve az elmúlt időszak kínai gazdasági és politikai terjeszkedését. Komoly érdekek feszülnek itt egymásnak, és ebben az érdekkörben egy nagyobb nyugati várst lakosságával rendelkező kis ország miniszterelnöke azt hiszi azonos súllyal rendelkezik. Ez az évszázad vicce már most.
-
drkbli
tag
A liberálbolsevik propagandával szemben, miszerint mindenki Amerika oldalán áll mindenben, kivéve Magyarországot, idézet a cikkből:
"A jelentés szerint ha Németország és más további kormányok tovább késlekednek, az EU kötelező tiltást ír majd elő a kockázatok cégekkel szemben."
Vagy két évvel ezelőttről:
"
The European Commission has recommended a “common EU approach” and set up a 5G toolbox to protect critical infrastructure against security threats, leaving procurement decisions up to member states. As with many decisions within the bloc, responses have varied, state by state.
Sweden has excluded Huawei’s 5G equipment altogether, a decision Huawei unsuccessfully tried to overturn earlier this year. The company says it is “assessing legal options” in response to the country’s decision. Eastern European countries including Romania, Poland, the Czech Republic, Latvia and Estonia have also taken a hardline approach.
However, larger EU member states have taken what appears to be a more nuanced view. While France has allowed the controversial company to supply 5G equipment, it does so under operating restrictions that include security agency powers to veto infrastructure decisions, if necessary.
Europe’s largest economy Germany has faced pressure from western allies to take a tougher stance on Huawei. In an attempt to balance calls for a hardened approach with the need to maintain trading ties with Beijing, the German government approved an information security law in April this year that tightens governance and infrastructure reporting requirements with the aim of improving information security.
"The use of critical components can be denied if the supplier is not trustworthy," Interior Minister Horst Seehofer told German federal lawmakers in April this year.
Meanwhile in the UK, the government has banned Huawei from the country’s 5G infrastructure plans despite ongoing commitments by the Chinese firm to participate in security and infrastructure audits to help increase confidence." -
Colomb
tag
Az EU egy önszervezödő valami, ahova önként lehet csatlakozni (szemben pl. a CCCP katonai megszállásával). Ez a 27 tagállam közösen probál fellépni nagy gazdasági erőterek ellen ahol, az erősebb vagy nagyobb kutya bszk elve érvényesül, és mert egyénileg felszalámiznák őket.
Biztosan van élet az EU-n kívül is mert végülis Bocvánában is felkel a nap, csakhát a pulyka is addig parolázhat amíg Schengen-en belül van. Amíg Moszkva trójai falova, vagy Peking kulcsa a 450 Milliós EU-s piachoz. Ezt az egységet bocsátja áruba, árúlja ki, ezért tesznek neki kedvezményeket keleten, de mivel az EU sajnos tényleg nehezen tud reagálni a többi 26 ország csak néz amíg elegük nem lesz.Azért tesz az EU alapvetőleg ajánlást, mert ha ki akarják swap-olni egy meglévő infrastruktúrából a Kínaiakat, akkor az azért tömérdek pénz.
Olyan ez mint egy hatalmas tengerjáró. Egy hálózatot 10 év nagyságrendben és milliárd euró-ban mérnek, 1 beszállító egy rendszere, müködik, több 10000 tornyon. Ha pl. Huawei rendszer került fel a tornyokra akkor az nem kompatibilis semmivel, csak saját magával (nem véletlen).
A csere a teljes hálózat összes hálózati elemét érinti, a teljes frekvencia spektrumot 2G 4G 5G ami nagyon drága, föleg úgy hogy a szolgáltató évtized vonalon porlasztaná el a költségét, az előfizetöi díjakban. Nem azért mert a Nokia vagy Ericcson önmagában drágább vagy rossz lenne, csak 2x kifizetni nem olyan vicces.... -
Hallosz
senior tag
Nos, az nem titok, hogy a Google, az Apple, a Microsoft, hogy csak néhányat említsek, mindent is naplóz, gyűjt tud, tudni akar.
A kérdés, mire használják fel az így nyert adatokat Pl. ez a hármas?
És mire használja fel a hivatalosan nem annyira barát távolkeleti nagyhatalom?
Hétköznapi userként csak találgatunk, hogy az éjszaka töltőn lógó telefon naplófájlokból kinyert információval mit lehet kezdeni. Sosem tudhatod, hogy akaratlanul, minek leszel szem és fültanúja a mobiloddal, STB.Persze, lehet mondani, hogy nálam nézegethetnek, nincs titkolni valóm! Naaa . . . neee . . . ez biztos?
-
#42
gbors
nagyúr
Hieronymus
#36
válasz
Hieronymus
#36
üzenetére
Mivel az EU a tagországai képviselik magukat az EU döntéshozó testületeiben, igen van joga. Ez a döntés is közös döntés volt.
Ez nekem nem áll össze a cikkben leírtakkal. Persze, ha születik egy teljesen konszenzusos döntés, akkor annak kötelezőnek kellene lennie (ie. utólag kihátrálni belőle k*cs*gség) - viszont a leírtak arra utalnak, hogy 2020-ban egyfajta ajánlás született, és ha x ország nem akarja meglépni a Huawei kitiltását, akkor milyen mechanizmuson keresztül tud az EU olyan döntést hozni, amely az adott országot "kényszeríti" erre? Van az EU-nak ilyesmire jogilag megalapozott lehetősége a tagállamokkal szemben? Ha igen, milyen területeken?
Amúgy szerintem az lenne a jó megoldás, ha lenne - csak azért kételkedem, mert amikor megszólalnak a hangok, hogy "az EU mámegin' túllépi a hatáskörét", akkor sehol nem azt látom válaszként, hogy "lépi a lóf***t, a tagállami szerződés x pont y paragrafusának z bekezdése alapján csinálják". Szóval ebben jó lenne tisztán látni.#30 doooo:
Miben látszik ez a különösen nagy álcázás?Tavaly április óta látszólag nagy erőkkel dolgoznak azon, hogy a világgazdasági játszmában NB II-es szintre süllyesszék magukat / magunkat. Egészen "ígéretes" eredménnyel, egyelőre.
-
Egon
nagyúr
Nem kellene összemosni a két dolgot.
Egyrészt a kínai eszközök tiltása vélhetőleg erősen indokolt ezen a területen, tehát van létjogosultsága egy ilyen döntésnek.
Másrészt viszont elég gáz, hogy az USA bizonyítottan kémkedik a saját szövetségesei ellen, és ezt a jelek szerint szó nélkül tudomásul kell venni (szerintem nem kéne - ellenkező esetben az EU mindig is csak messziről fogja követni az USA-t, és lassan a 4. helyre csúszik a világhatalmakat tartalmazó listán). -
#38
Hieronymus
veterán
dabadab
#37
-
#37
dabadab
titán
Alogonomus
#35
válasz
Alogonomus
#35
üzenetére
Ja, hogy a "túllépi a hatáskörét" azt jelenti, hogy a Moszkvából pénzelt u. n. "euroszkeptikusoknak" nem tetszik. Akkor jó
-
#36
Hieronymus
veterán
gbors
#26
"van az EU-nak joga előírni a Huawei kitiltását?"
Van.
Ez a rövid válasz.Mivel az EU a tagországai képviselik magukat az EU döntéshozó testületeiben, igen van joga. Ez a döntés is közös döntés volt.
Viszont vannak országok, amelyek elméletileg támogatják a közös döntéseket, a gyakorlatban viszont nehézségeik vannak a megvalósításban.
Az EU demokratikus intézmény. Néha túlzottan is. Egy ország képes blokkolni, még akkor is, ha a többi ország egységes a témában. -
#35
Alogonomus
őstag
dabadab
#31
Alogonomus
őstag
Az egyébként nem nagyon világos, hogy ezzel miért is lépné át az EU a hatáskörét.
Hát csak a szokásos téma, hogy az EU nagyjából az ikertornyok utáni időszaktól számolható új világrend kapcsán meghozott döntései nem igazán kompatibilisek az egyes tagországok és az EU között anno megkötött csatlakozási szerződésekben foglaltakkal. A régebbi csatlakozási szerződések megfogalmazása akár 40+ éve is történt, amikor teljesen más volt a nemzetközi helyzet, és így azok a szerződések még valóban sokkal inkább az áru és munkaerő tagok közötti szabad mozgását biztosították, de nem adtak eszközt az EU központi szerveinek a kezébe az adott ország törvényhozása feletti ellenőrző és beavatkozó hatalom gyakorlásához. Az EU központi szervei viszont egyre több területen szeretnének a legfelső szintű döntéshozóvá válni, kvázi egy Európai Egyesült Államok mintájára, és ebből az EU legtöbb országában nem kérnek, sőt a britek inkább ki is léptek. Na az EU valamelyik központi szervezetének cikk témáját adó szándéka is csak tovább bőszítené az eddig "késlekedő" tagállamokat, újabb vitákat és sértődéseket szülne a tagállamok között, ami garantáltan az euroszkeptikus pártok malmára hajtaná a vizet az elkövetkező helyi és európai parlamenti választásokon. -
válasz
Balázs Z.
#19
üzenetére
A különbség az, hogy az USA a szövetségesünk, Kína pedig pontosan az ellenkezője.
Nem is értem, miért kell ezt magyarázni minden ilyen cikk alattBeleolvasol a pártsajtóba (mondjuk az orosz trikolorban pompázó Origóba) és mindjárt elbizonytalanodsz az első mondat kapcsán.
-
#31
dabadab
titán
Alogonomus
#6
válasz
Alogonomus
#6
üzenetére
az EU túlhatalmával/zsarnokoskodásával példálózó csoportok
Azok a ruszki ügynökök, botok meg a hasznos idiótáik (akik persze itt is azonnal megjelentek) bármit behazudnak, szóval nekik tök mindegy, hogy igazából mit csinál az EU (aminek a legnagyobb valós problémája egyébként az, hogy nagyon korlátozott hatásköre van, ahelyett, hogy egy rendes szövetségi kormányzat lenne).
Az egyébként nem nagyon világos, hogy ezzel miért is lépné át az EU a hatáskörét.
-
doooo
veterán
"Tényleg? Ez lenne az EU célja? Ezt az utóbbi időben elég ügyesen álcázzák "
Miben látszik ez a különösen nagy álcázás? Az elmúlt 3-4 évben sorra történnek olyan komoly döntések, amik korábban abszolút precedens nélküliek voltak, és amelyek egyenként erősítik a szövetséget hoznak létre a blokkon belül, hatásosabban, mint eddig valaha (még akkor is, ha a kiskirályunk továbbra is próbálja játszani a kerékkötőt, amit már amúgy sem tud játszani úgy, mint korábban). -
-
#28
janeszgol
félisten
aprokaroka87
#27
janeszgol
félisten
válasz
aprokaroka87
#27
üzenetére
"Mi történne ha holnaptól csak a kínai nyelvet értené a Huawei mobil hálózata európában?"
Te értesz is a hálózatok működéséhez?
Ez majdnem olyan nevetséges, mint a fenti gombnyomásos kolléga állítása. (Egy gombnyomásra nincs net az USA-ban.)
Ez majdnem olyan, mint az egy gombnyomásos atomrakéta kilövés, amit szoktak mondani az emberek. Csak egy gombnyomás és bumm. -
#27
aprokaroka87
nagyúr
aprokaroka87
nagyúr
Mi történne ha holnaptól csak a kínai nyelvet értené a Huawei mobil hálózata európában?
Egyébként úgyis az lesz hogy lesz majd egy " nyugati " meg egy " keleti " mobilhálózati rendszer.
Ami egyáltalán nem lesz egymással kompatibilis.
Tippem szerint már a 6G olyan lesz.
Vagy hol hogyan nevezik majd. -
Én maximum európai szövetségesekben bíznék meg, de bennük is csak azért, mert ott nagyjából tényleg közös a cél. Egy erős Európa.
Tényleg? Ez lenne az EU célja? Ezt az utóbbi időben elég ügyesen álcázzák
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A cikk kapcsán - van az EU-nak joga előírni a Huawei kitiltását? Ha nincs, akkor mi a fenéről beszélnek? Ha van, akkor miért nem ezt írták elő 2020-ban? Kicsit identitászavarosnak érzem a sztorit...
-
#25
janeszgol
félisten
Alogonomus
#6
janeszgol
félisten
válasz
Alogonomus
#6
üzenetére
Engem nem érdekel ki marad. Biztonságos, jó minőségű és megfizethető hálózatot szeretnék. A Huawei az utolsó kettőt tudta. A Nokia egyet sem, az Ericsson sokáig csak egyet (elsőt), de talán már összeszedték magukat.
Amúgy jön be a Huawei helyére a Samsung a hálózati részlegnél (is). -
Giovan!
addikt
Amerika miért tenne ilyet, mikor a legfontosabb gazdasági és katonai szövetségesei az EU-s országok? Vagy szerinted tényleg van realitása egy NATO-n belüli háborúnak?
Erős Európáról kár álmodozni, nincs és a csillagok jelenlegi állása szerint a közeljövőben nem is lesz realitása, ez a szomorú valóság. Ha az álmodozást elengedjük akkor világossá válik, hogy max arról dönthetnek az európai országok, hogy a nyugati vagy a kínai érdekszférába óhajtanak tartozni.
Az meg hogy Hitlerhez hasonlítod az USA-t… wtf -
Victorio
aktív tag
Ok, de ez kb bármelyik gyártó termékére igaz.
Szóval még mindig nem látom, hogy miért pont a kínai esetében problémás egy feltételezett backdoor vagy killswittch.
Aki meg a Kína az ellenségünk dumával jön az tud már valamit amit mi nem? Hadat üzent nekünk? Gazdasági szankciókat vet be ellenünk? Valamilyen közös szervezetünkben ármánykodik ellenünk?Nekem olyan érzésem van, hogy a mi médiánkban mindig van két tabló, az egyiken az van kitűzve hogy aktuálisan épp kit/mit kell utálni (Kína, oroszok), a másikon meg, hogy kit/mit kell szeretni (USA, ukránok, mindenféle woke mozgalmak...).
És akkor az egybites polgár szeretheti és utálhatja a kötelező dolgokat, nem kell gondolkoznia semmin. -
bteebi
veterán
válasz
Balázs Z.
#19
üzenetére
"A különbség az, hogy az USA a szövetségesünk"
A szomorú az, hogy Bölcs Viktornak köszönhetően egyre kevésbé, és ezt egyre gyakrabban és egyre erélyesebben hangoztatják az amerikaiak. Amúgy meg miért legyen nálam a szövetségesemnek backdoorja? Me' nem bízik meg bennem, vagy wtf?? Hogyha az érdekei úgy kívánják, és már mégse lennék annyira a szövetségese, ahogy neki jó, akkor könnyen és gyorsan nagyon meg tudjon szívatni??
Nem is értem, miért kell ezt magyarázni egy ilyen cikk alatt. A II. világháborúban spec. Hitler volt a szövetségesünk (egy darabig), aztán mégse lett jó vége, ha jól dereng.Én maximum európai szövetségesekben bíznék meg, de bennük is csak azért, mert ott nagyjából tényleg közös a cél. Egy erős Európa. Az meg csak Európának érdeke. De nem érdeke Oroszországnak, Kínának, Izraelnek, és az USA-nak SE.
Amerikának is fáj valamelyest az ukrán háború, de nekik ez egyben egy hatalmas lehetőség is: olcsó orosz energia és nyersanyagok elzárása, a drága palagázuk eladása, és persze Európa gyengülése.
-
bteebi
veterán
Nem, mert az amerikai backdoorokkal és kémkedéssel semmi probléma nincs. Legalábbis pl. az amerikaiak meg a brittek szerint.
#16: Szerencsére ilyet USÁNKA tutira nem tenne, mert az csúnya dolog volna.
Az EU-nak már rég saját magának kellene terveznie és gyártania a hálózati eszközöket IS, de inkább ezen a téren is kiszolgáltatjuk magunkat Amerikának és Ázsiának IS. -
btprg
senior tag
Nem biztos hogy az a baj, hogy elküldi az adatokat. (Szerintem erre elég kicsi az esély, mert ahhoz szuperszámítógép kéne, hogy több gigabites folyamatos adatfolyamot kielemezzen, és rájöjjön hogy mit érdemes elküldeni, az egészet meg nyilvánvalóan nem tudja elküldeni.)
De mivel egy zárt hardveren futó zárt forráskódú programról van szó, semmibe nem kerül beleépíteni egy olyan funkciót például, hogy egy bizonyos üzenetre brickelődjön az eszköz, amivel Micimackó háború esetén megszüntetné az érintett országban az Internetet De ennél biztos jóval aljasabb dolgokat is ki lehetne találni, ami nem derül ki ilyen nyilvánvalóan. -
#11
Feketelaszlo
senior tag
Meridian
#10
Feketelaszlo
senior tag
Mivel a javaslat jogi tolvajnyelven íródott így soha nem mondja ki, hogy konkrétan a Huaweire gondol. Vagyis elvileg igen - ha van olyan cybersec audit, ami a bugos Cisco eszközöket hozza ki magas biztonsági kockázatúnak akkor kitilthatod őket is. De azzal még nem tettél eleget a reziliencia és diverzifikáció követelményeknek, tehát Ericsson meg Nokia hálózati elemeket attól még ugyanúgy be kell szerezned.
-
-
#6
Alogonomus
őstag
Alogonomus
őstag
A céllal egyetértek, de a módszer kapcsán megint a hatáskörét súlyosan túllépve akar cselekedni az EU.
Tagállami hatáskörű témákban a cikkben is megemlített 2020-as támogató jellegű nyilatkozatig terjed az EU hatásköre. Az újabban tervezett parancsoló/fenyegető lépésekkel csak az EU túlhatalmával/zsarnokoskodásával példálózó csoportok üzeneteit erősíti maga az EU.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, vagy legalábbis próbálnak."
Nyilván ez is releváns infó, de (engem legalábbis) az internet gerinc és a vállalati (beleértve az ISP-k által az ügyfeleknek adott) eszközei érdekelnek leginkább. Az 5G ugyan most már kezd elterjedni, de ha pl. a 4G-nél még egészen más a felállás (a nagy Huawei nyomulás elsősorban az 5G-nél volt/lett volna), akkor nem feltétlenül annyira ijesztő a helyzet.
Az EU-nak már rég saját magának kellene terveznie és gyártania a hálózati eszközöket IS, de inkább ezen a téren is kiszolgáltatjuk magunkat Amerikának és Ázsiának IS.
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 5430 14" FHD IPS Core i7 vPRO 1265U 10 Mag 32GB RAM 512GB NVME SSD Gar
- Szép állapotú Xbox Series X konzol csomag, gyári dobozában, minden tartozékával.
- Precision 3590 15.6" FHD IPS Ultra 7 155H RTX 500 Ada 32GB 1TB NVMe gar
- iPhone 15 Pro 128GB Blue Titanium
- GAMER PC : RYZEN 7 2700X / GTX 1660 SUPER / 16GB DDR4 3200MHz / 512GB NVMe + 500GB HDD
- BESZÁMÍTÁS! MSI MPG Z490 GAMING EDGE WIFI alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Eladó megkímélt állapotban levő Oppo Reno 5Z 8/128GB / 12 hó jótállás
- Lenovo Thunderbolt 3 kábel (4X90U90617)
- Lenovo ThinkPad P1 Gen2 intel i7-9850H 16GB RAM 512GB SSD 15,6" 4K OLED TOUCH 1 év garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3438, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest