-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
suste
veterán
De azt azért nem vartad remélem, hogy cfw-vel kapcsolatban is tájékoztatnak.
A gyári felületen akarsz cfw-re frissíteni, így elég esélyes, hogy érintheti az átállást......de egyébként is érdemes mindennek utána olvasni az ilyen problémák miatt.
Volt szó itt is az új szabályozásról.....Soros portról nagyon sok hsz van (openwrt+tp-link topicok) + openwrt wiki!
Én még sosem csináltam, remélem nem is fogok
.... -
suste
veterán
az elég baj, mert a Megjegyzésben ott van:
2. Az EU-s firmware a Megfelelőségi Nyilatkozathoz igazított, nem lehetséges régebbi verizóra visszatérés a telepítést követően, kérjük, kattintson ide a régió és a frissítéshez szükséges legmegfelelőbb firmware verzió kiválasztásához.
-
#1030
suste
veterán
TP-LINK fan
#1029
suste
veterán
válasz
TP-LINK fan
#1029
üzenetére
Előbb van a linkje mint a parancssoros....
-
#1028
suste
veterán
TP-LINK fan
#1027
suste
veterán
válasz
TP-LINK fan
#1027
üzenetére
Pedig a webes egyszerűbb, pl c7 fw letöltéssel sem kell külön foglalkozni....
-
#1026
suste
veterán
TP-LINK fan
#1025
suste
veterán
válasz
TP-LINK fan
#1025
üzenetére
Melyik módszer volt?
A mi fw-nk? -
#1021
suste
veterán
TP-LINK fan
#1017
suste
veterán
válasz
TP-LINK fan
#1017
üzenetére
ua procedúra, mint a tplink1043 -nál a V2->V3: Összefoglaló
-
#1004
suste
veterán
szaboi6512
#1003
suste
veterán
válasz
szaboi6512
#1003
üzenetére
ugye az 5ghz VS 2,4ghz különbségeknek utánaolvastál???
(sebesség/távolság) -
-
#999
suste
veterán
SztiviVander
#998
suste
veterán
válasz
SztiviVander
#998
üzenetére
ha 867 helyett 433 van, akkor szinte biztos, hogy a mimo hiányzik, amit ha tud a kliens, akkor csak beállítási kérdés lehet...
-
#995
suste
veterán
szaboi6512
#988
suste
veterán
válasz
szaboi6512
#988
üzenetére
újraolvasva nem volt egyértelmű hogy a HW-t cserélnéd vagy az FW-t
csak akkor érdemes lecserélni az fw-t, ha van 3x3 mimo-s kliensed, a többi ua mint C5v1
( 2x2 = 867Mbit/s, 3x3 = 1300Mbit/s) -
#992
suste
veterán
szaboi6512
#988
suste
veterán
válasz
szaboi6512
#988
üzenetére
Ha v1esed van akkor ua hw mint a c7v2!
Összefoglaló.... -
suste
veterán
annyi időm sajna nincsen hogy végigvezesselek a teljes beállításon, de szinte minden le van írva már, csak el kell olvasnod
-saját blogbejegyzések + szerevereken readme-k
-tplink routerek ph-s topicjai (1043, 3600, 4300, c5)
-openwrt ph topicviszont fontos kérdés, hogy milyen netet akarsz áttolni a routeren....pont most is erről beszélgetnek mások...
-
suste
veterán
FIGYELEM!
Egy fórumtárs hívta fel a fogyelmemet, hogy van egy új, C5-höz hasonlító router a Tp-link oldalán.
Beleírtam a témaösszefoglalóba is. Annak ellenére hogy hasonlít a C5v1-re, teljesen más, valószínüleg a teljes HW cserélve lett, de majd utána kell nézni a wikidevi -n..... -
#968
suste
veterán
SztiviVander
#966
suste
veterán
válasz
SztiviVander
#966
üzenetére
Kösz,hogy nem nekem kellett ismételni magam!
Pedig még 1000HSZ sincsen ebben a topicban......
-
#960
suste
veterán
gixxer-tomee
#959
suste
veterán
válasz
gixxer-tomee
#959
üzenetére
Egyrészt ha picit vissza olvastál volna, akkor láttad volna, hogy a régi c5 = c7.
Másrészt már nagyon sok helyen írtuk, hogy hatótáv növelésére nem jó az egy erős router, hanem repeater/wds kell. És nagy forgalomra meg a wifi nem jó (sosem lesz stabil).
Köztes megoldásként esetleg egy client -ként működő + router lehet jó, mivel sokkal jobb a wifije, mint egy kliensnek, és kábelen adja tovább az adatot.Olvasmány: [link]
-
suste
veterán
sőt, ha a gigabit lan sem kell, akkor mégolcsóbban (feléből) megúszhatja egy 842v3 -mal!
nem viccelek!
sok embernek teljesen felesleges a gigabit, csak mindenkitől azt hallja, hogy az kell
(pl még én sem használtam ki a gigabit lanomat, sosem másoltam 10MB/s felett, a netem meg csak 40/4 lenne, ha lecserélném az atomstabil modememet valami szutyokra, ami lehet tudná néha a 40-et, de valszeg többször fosná össze magát.... inkább maradok a 30/4 -nél....) -
suste
veterán
maga a wifi egy óriási lutri, és mindegy milyen márkáról vagy tipusról beszélünk
helyi viszonyok és kliensektől függ elsősorban, és csak utána jön a beállítás, hogy adott router jó lesz-e ott neked
szóval tuti megoldás nincsen
így azt sem lehet megmondani, hogy a v1 vagy a v2 teljesítene jobban nálad, de a C2-nek is bőven elégnek kéne lennie az igényeidnek
gyári fw-vel az elméleti tudásuk egyforma (gondolom én, hiszen ezért egyforma a nevük ) -
suste
veterán
mindig az a kérdés, hogy mi a célod a routerrel
gyári fw tudása fix, openwrt-nél csak rajtad múlik, hogy mire használod
legegyszerűbb példa, hogy a gyári nem tud torrentezni, openwrt-re van transmission (és így nem kell külön gép amivel beszerzed pl a nézni valót)
de millió egyéb szolgáltatás beüzemelhető még.....ha csak sima router kell, akkor jó lehet a gyári is, de pl a tűzfalnál is vannak olyan dolgok, amit gyárival nem tudsz beállítani
-
suste
veterán
openwrt-vel persze hogy lehet
de ha egy rádióval veszel és adsz is, akkor van a sebesség felezés (logikusan )azt nem értem miért ragaszkodsz az 5ghz-hez?
olyan eszközöd csak nincsen, amiben csak 5ghz van
az 5ghz csak akkor előnyös, ha kis távolságban akarsz nagy sebességet elérni, vagy pont arra jó szerintem, ha dualos eszközöd van, akkor az egyiken veszi a másikon meg adja a jelet, így kiküszöbőlhető a felezés
persze tudom, hogy mindenki azt szeretné, hogy messzire legyen gyors, de hát az meg nem megy...
telefon, tablet, meg sima böngészéshez tökmindegy melyiket használod -
suste
veterán
én így csinálnám:
v2-t fő routernek
v1-et openwrt-vel repeater-relayd módban, először 5Ghz-en próbálnám meg összekötni, és megnézném milyen sebességet ér el
majd ha nem elég, akkor megpróbálnám 2,4ghz-en is a repeater-relayd-et
a legjobb egyébként az lenne, ha 5ghz-en összekötnéd őket (client-relayd), és a 2,4ghz-en meg továbbszórnád (tehát a v1 nem bővítené az 5ghz-es hálózatot, csak a 2,4ghz-est)
de ezek a wifis továbbszórások nagyon függnek a helyi viszonyoktól, így érdemes kisérletezni -
suste
veterán
nem tudom mi volt a pontos terv, de először kérdezhettél volna
van it a ph-n egy csomó wifis leírás (pl az én blogomban is)
a normál routerek gyári leírásában sehol nem szerepel a repeater (nem is tudják ), tehát azt nem mondhatod, hogy onnan jött az ötlet
a repeter funkciót gyárilag csak az erre specializálódott routerek tudják (hogy le lehessen még egy bőrt szedni az emberekről, hiszen a hw mindegyikben tudja), és ezt ezeknél ki is emelik (pl )a c5v1 = c7v2, vagyis openwrt-vel maximálisan 1700Mbit/s kapcsolati sebességre képes, aminek a valós sebessége általában a fele alatt szokott lenni tökéletes kapcsolatnál
persze ehhez a másikoldalnak is tudni kéne ezt
ha a nc5v2 1300-ból kihozod a maxot, akkor szerintem meg lehet az 500Mbit/s a c5v1 oldalán is, ha a továbbszórást csak 2,4ghz-en csinálod
ha 5Ghz-en is akarsz továbbszórni, akkor feleződhet a sebesség
de azt nem szabad elfelejteni, hogy végig 1 kliensben gondolkodunk, és több kliens esetén is osztódik a sebesség, hiszen ezek a maximális számok! -
suste
veterán
Gyári fw-vel nem lehet repeatert csinálni, így v2-vel sehogy.
WDS-t elvileg mindegyik tud, de jól működőről még nem hallottam.
Próbáld meg beállítani, de ha összejön, akkor is elég lassú lesz.
A v1 + openwrt -vel többféleképpen is megoldható, v2 gyarihoz is tud csatlakozni. -
-
-
suste
veterán
válasz
#41133696
#890
üzenetére
ok, de pont ez a baj, hogy a videofelvételen szeded össze az infókat meg a gondolataidat (megállapítasz valamit majd megcáfolod), és ez elég zavaró annak, aki nézni szeretné a lényeget
ha már videót csinálsz, akkor előtte nézz körül
ugye írott formában ez teljesen más, mert a végeredményt látják csak....
de tényleg csak építő jelleggel mondom -
#889
suste
veterán
SztiviVander
#888
suste
veterán
válasz
SztiviVander
#888
üzenetére
annyit én is hozzátennék építő kritikaként, hogy ha már be akar valaki valamit mutatni, akkor mielött videóra veszi, nézzen utána a dolgoknak, pl:
-tápkülönbség (tök evidens az AC miatt)
-wifi különbségek (AC/N 5ghz)
-c5 v1/v2 különbségek, antenna darabszám és tudás (gyári fw-vel v1=v2, tökmindegy hány antenna)
(tovább én sem bírtam, mert nem volt igazi mondanivaló
)vagy ha esetleg irónikus akart lenni a linkközlés, akkor meg ez legyen egyértelmű
-
#881
suste
veterán
SztiviVander
#880
suste
veterán
válasz
SztiviVander
#880
üzenetére
gondolom az volt a probléma, hogy a wan ethernet port benne volt a WAN és a LAN interfészben is
-
suste
veterán
Szerintem elég egyértelműek az infók:
Archer C5 v1:
WIFI1 802.11 protocols: bgn
WIFI1 MIMO config: 3x3:3
WIFI1 antenna connector: none (internal)WIFI2 802.11 protocols: an+ac
WIFI2 MIMO config: 3x3:3
WIFI2: antenna connector: RP-SMAVagyis 2,4ghz-hez 3db nem leszerelhető belső antenna, az 5Ghz-hez pedig 3db leszerelhető antenna.
Archer C5 v2:
WIFI1 802.11 protocols: bgn
WIFI1 MIMO config: 2x2:2
WIFI1 antenna connector: RP-SMA (dual)WIFI2 802.11 protocols: an+ac
WIFI2 MIMO config: 2x2:2
WIFI2: antenna connector: RP-SMA (dual)Vagyis 2,4ghz-hez és az 5Ghz-hez 2db DUAL leszerelhető antenna.
Antenna darabszámban a képek is segítenek .Max a "protocols" nem egyértelmű elsőre, de google-val hamar kiadja a megoldást....
Vagy nem?
-
suste
veterán
én meg tudok ellenpéldát pont a 1043v1-re: a lakáson belül nem tudtam használni szakadás nélkül
a 1043v1 érdekes egy jószág, nagyon kényes a kliensre, de tényleg elég jó hatótávja van, ha éppen nincsen semmi nyűgje
ami viszont tényleg jó, az egy jó állapotú linksys wrt54gl, atomstabil, és messzire lát, igaz csak "G"-sszóval ami igazán megbízható és jó megoldás a mai világban, az a repeater/wds
-
-
-
#822
suste
veterán
szaboi6512
#821
suste
veterán
válasz
szaboi6512
#821
üzenetére
Az 1.2 fw gondolom 1.2 hw akart lenni.
-
suste
veterán
válasz
whoever70
#790
üzenetére
Ha egyeni configokat tartalmaz, akkor nem biztos hogy odaadja.
Masreszt jobban jarsz az eredeti CC-vel az emlitett kernel mizeria miatt is.
Ha nincs egyedi igeny es ha van hely a routeren (16mbon mar sokminden elfer, vagy extroot...), akkor a legjobb megoldas a stabil owrt szerintem. -
suste
veterán
A mi BB-nk előnye, hogy benne van minden okosság (és be is van konfigurálva), ami általában kelleni szokott alapból.
Az eredeti Opewrt CC 15.05.1 frissebb, gyorsabban NAT-ol, de neked kell feltelepíteni és beállítani mindent (ez valszeg több órás meló lesz).Szerintem:
Ha nem kell a gyorsabb NAT (150Mbit/s->), akkor suste/headless/BB.
Ha kell a gyorsabb NAT, akkor hivatalos CC 15.05.1. -
suste
veterán
a 9092-öt nem vágom mi
miért nem olvassa el senki a readmeket???
vagy a logout is ott van......
máskor mindenkinek az a baja, hogy nincsen valamihez leírás, ami tök jogos
de ha meg van leírás dömping, saját nyelven, akkor meg .....
de egyébként luci/szolgáltatások/www_suste!
-
suste
veterán
ok, pont ezt mondom, hogy a 9092/system/backup-flash oldalon csak kiválasztod a tplink fw-t és már mehet is a flashelés
nem kell külön letölteni, ellenőrzést futtatni, majd betölteni a luciba...szóval lényegesen egyszerűbb, gyorsabb..ha valaki hajlandó körülnézni a 9092-naz openwrt meg nem nyúl a bootloaderhez
-
suste
veterán
itt is van pár bejegyzés "nat" -ra rákeresve, de a pörgősebb tplink topicokban (1043,3600) rengeteget találsz, akár konkrétan a "hwnat" -ra keresve is
az hogy melyik jobb, az sokmindentől függ, sajnos olyannincsen ami mindenben jobb
ezért kell utánaolvasni célirányosan, hogy te mire szeretnéd használni a routert (mik a fontosak neked), és ahhoz melyik lesz a legmegfelelőbb... -
#742
suste
veterán
szaboi6512
#740
suste
veterán
válasz
szaboi6512
#740
üzenetére
saját magadat szivattad a fölösleges fw cserével, ha nem olvastál utána, hogy miben jobb/rosszabb a custom fw
millió hsz szól az említett HWNAT "problémáról"... -
#738
suste
veterán
szaboi6512
#737
suste
veterán
válasz
szaboi6512
#737
üzenetére
-
suste
veterán
válasz
whoever70
#728
üzenetére
Szinte biztos vagyok benne, hogy nincsen olyan router, amit egy gagyi vagy hibas wifi kliens ki nem akasztana, vagy legalabbis levalasztana.
Nezz bele par forumba, es latni fogod hogy mindenre van panasz, bar valszeg nem mindig a router a hibas, ganem mondjuk a kliens.
Szoval a tuti wifihez jo router + jo kliens + szerencse kell, hogy szeressek is egymast...Ha megis eladod, akkor szerintem itt szolj eloszor, mert ugrani fog ra valaki a brutalisan jo ar/ertek arany miatt!
-
suste
veterán
válasz
vargalex
#714
üzenetére
En is irtam hogy nagy szubjektiv a dolog.
A bootstrap nekem tul szellos pc-n, mobilon meg problemas.
A modositott openwrt-s menu meg hamar megszokhato szerintem, es sokkal gyorsabb kezelest tesz lehetove (foleg regi gyenge soc eseten), meg a bootstrapnal is jobb igy....
Ha elveted 2szer a menut a modositottal, akkor is gyorsabban elered a megfelelo oldalt, mintha az eredeti menuvel +2-3 oldal betolteset kell megvarnod. -
suste
veterán
válasz
Headless
#711
üzenetére
ok, nekem a "modern" szo mindig is nagyon szubjektiv volt
mint ahogy a dizajn is az
de a lenyeg megsem ezek
én pl szeretem az openwrt temat (foleg fejléc modosítas után!), de telefonon kicsit macerás
a bootstrapot meg gyulolom (mintha egy tul eros nagyito alatt neznek valamit ), de a lenyilo menu miatt gyorsabban kezelheto volt az alap openwrt-snél
es a mienk meg pont azert tetszik, mert jo a menu, telefonon is jól kezelheto, és egy egyszeru egyeni szinvaltoztatassal jol fel lehet dobni, raadasul ezek mellett minden megoldhato vele webes feluleten (wc, runcommand), ami a lucirol nem mondhato el
vagyis pont letojom, hogy mi a trendi, ha valami jol mukodik, es mindent tud -
#710
suste
veterán
SztiviVander
#709
suste
veterán
válasz
SztiviVander
#709
üzenetére
te értesz félre!
pont ezért küldtem a basic oldalt!
minden alap dolgot is be lehet állítani már régóta a 9092-n, a hálózat és wifi kapcsolatokat is mutatja, stbstb
frissítsd a 9092-t, és lapozd már végig -
#707
suste
veterán
SztiviVander
#706
suste
veterán
válasz
SztiviVander
#706
üzenetére
Nem kell lucit hasznalni.
9092-n minden megoldhato. Meg tobb is mint luciban
-
suste
veterán
válasz
somody74
#701
üzenetére
mostanában nem néztem a tplink oldalát, lehet már van v3 is
de ha beleírod a rendelésbe hogy v2.t akarsz, akkor legalább tuti lesz mire hivatkozni, ha mégis v3-t kapszén a c7-et azért írtam, mert custom fw-ben gondolkodtál, de minden attól függ mire akarod használni
pl openwrt alatt az 5ghz nem teljesít olyan jól minden esetben, de akár szerencséd is lehet ezzel isén openwrt párti vagyok, de van amikor elég a gyári fw is....
-
#697
suste
veterán
SztiviVander
#696
suste
veterán
válasz
SztiviVander
#696
üzenetére
ha jól emlékszem 32-35e volt
akkor már inkább C7v2-t kell venni
fizikailag úgyis egyformák, de legalább hivatalosan a gyárival fw-vel is tudja az 1300Mbit/s-t az 5ghz.... -
#693
suste
veterán
SztiviVander
#692
suste
veterán
válasz
SztiviVander
#692
üzenetére
Ixmsk mukodik csak masik porton! Logout!
-
suste
veterán
szerintem ugyan az a helyzet mint minden másik wifis eszköznél, hogy van olyan kliens/eszköz amivel nincsen barátságban
ez asus-oknál is előjön, csak legfeljebb kisebb %-ban (de nem is ennyibe kerülnek )
van akinél a gyárival stabil az 5ghz, van akivel meg openwrt-vel.... (mind a 2-re tudok példát én is) -
suste
veterán
válasz
whoever70
#670
üzenetére
na ez egy hasznos kép volt!
én abban a hhitben voltam, hogy a Board name végén van egy "V2" is
javítottam a szerveren a mappát, most nézd meg....egyébként 0.8.1-nél nincsen újabb fw....és valszeg nem is lesz (legalábbis nem mostanában)
csak javítások vannak a Download backup-nál található repair-0.8.1-dátum.tar.gz-ben
....
Új hozzászólás Aktív témák
- Kuponkunyeráló
- Milyen légkondit a lakásba?
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Hardcore café
- Eredeti játékok OFF topik
- BestBuy ruhás topik
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen monitort vegyek?
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 128GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3913, 100% Akkumulátor
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- MikroTik CCR1009-7G-1C-1S+ Cloud Router
- Eredeti, új Lenovo 330W töltők - ADL330SDC3A
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest