Új hozzászólás Aktív témák

• #2997 suste veterán sanzi89 #2996

  Új Válasz 2013-08-30 11:28:35 #2997

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz sanzi89 #2996 üzenetére

  ezek szerint nem értetted a 2 lehetőség közti különbséget:
  1: router (NAT, tűzfal)
  2: switch (nincs NAT, se tűzfal)

  A 2. esetben a NAT és tűzfal funkciókat a cisco végzi (semmivel sem rosszabban mint a tplink)
  tehát mint írtam, a ciscoban kell beállítani minden portforwardot minden csatlakozó eszközhöz
  a tplink most egy hagyományos switch-ként működik, tehát a kliensek felé mindent átenged amit a cisco beenged, beleértve a saját "szerverét" is (192.168.0.10 és a rá dugott HDD), tehát az ehhez szükséges portokat is a cisco-ban kell megnyitnod

  elméleti kérdés:
  1-es verzió ugye, és erre mondtuk azt, hogy Ciscoban tedd DMZ-be a Tplinket, így minden átmegy, és intézheted a dolgokat a Tplink tűzfalában (egyszerűbb verzió), vagy pedig egyesével forwardold az összes szükséges portot a Ciscoban a Tplinkre, és utána pedig a Tplink tűzfalban tovább irányítod a megfelelő gépekhez (melósabb verzió, hiszen minden forwardot 2szer kell megcsinálni)

  Én még mindíg azt mondom, hogy a switch üzemmód a szimpatikusabb nekem, de Te döntesz.....

Új hozzászólás Aktív témák