Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • peppe79

    senior tag

    válasz Schuler888 #405 üzenetére

    "Amugy te minek kelted a feszultseget, mindenfele lobogtatott kovetkezmenyekkel? Rajtad kivul a legtobbeknek vilagos, hogy semmifele visszakoveteles nem lesz, csak te vagy helikopter? :((("

    Először is, nyugodj meg. Ha ez sikerült, akkor próbáld meg venni a fáradtságot, és elolvasni, majd értelmezni, amit korábban írtam.
    Ha ez megy, akkor talán felteszed majd magadnak a kérdést, hogy: "tulajdonképpen mire is reagáltam?"
    Ha meg nem megy, az már nem az én hibám...

  • peppe79

    senior tag

    válasz foximaxi248 #402 üzenetére

    Na, abban biztos lehetsz! ...hogy nem! ;] Az az ürge egy notórius hazudozó. Annyi embert átrázott már, hogy elhiheted: pont sz@rik a világra. Nem csak egyszerű magánembereket károsított meg, hanem cégeket is. Tavaly épp a krakkói Landotech-et, meg még vagy egy tucat hasonló mobiltelefon forgalmazót. Jakob Rutkát (Landotech) 320 ezer euróval károsította meg, amikor Samsung, Huawei és Xiaomi csúcsmodelleket vett át tőle, csak épp egy vasat sem fizetett értük.

  • peppe79

    senior tag

    válasz foximaxi248 #401 üzenetére

    Nem szándékoztam belédkötni, csak kíváncsi lettem volna, hogy hol olvastad a bírósági végzést a csődeljárásról, felszámolási eljárásról.
    Egyszerűbb lett volna, ha dobsz egy linket, mert én ilyet nem találtam. Ha a berlini bíróság májusi ítéletére gondolsz, ott csak annyi történt, hogy megtiltották, hogy a Turbado megfelelő tájékoztatás nélkül értékesítsen bármit is.

    Az ÁSZF-el kapcsolatban: olvastad a korábbi hozzászólásaim? Mert ha végigolvastad, és értelmezni is tudtad, akkor viszont nem értem, hogy milyen ÁSZF "erőltetést" emlegetsz. Azon kívül, hogy idéztem a tartalmából, nem történt semmi riogatás, sőt. A topic címe 'Turbado'. Lehet, hogy én értettem félre, amikor azt gondoltam, hogy itt az ő működésükkel kapcsolatos információkat lehet megosztani...mint például a sajátos "üzleti modelljük". Vagy miről írjon itt az ember? Az időjárásről? Esetleg legyen minden egyes hozzászólás tartalma annyi, hogy átverték a vásárlókat, majd fizetésképtelenné váltak, és hamarosan csődbe mennek? Ezt már mindenki tudja. Ennyi erővel akkor zárható is a topic.

  • peppe79

    senior tag

    válasz kelzsoca #394 üzenetére

    A bűnözők szemszögéből nézve, az ötlet nem volt rossz (mert ugye, ki a fene olvasgat ÁSZF-et?). Rövid távon, egy picit okosabban, akár kivitelezhető lenne egy bérléssel kapcsolatos átverés is.
    Manapság k...vára oda kell figyelni, hogy mit ír alá -, vagy mihez adja a nevét az ember (nem kifejezetten a turbado stiklijére gondolok, hanem úgy általánosságban). Soha nem felejtem el, amikor nálunk egy csaló kivitelező tett földönfutóvá embereket, mindössze két szóval, amit az ingatlan adásvételi szerződésbe fűzött. Akár ennyin is múlhat egy élet munkája...

  • peppe79

    senior tag

    válasz foximaxi248 #386 üzenetére

    Melyik bíróság? És mikor? Már csak azért is kérdezem, mert a 'cég felfüggesztése' a jogalkotásban ismeretlen fogalom. Készertörési eljárásról, felszámolási eljárásról, vagy csődeljárásról beszélhetnénk. De sajnos ez sem varázsütésre történik, mint a Grimm mesékben (esetleges vagyonrendezési eljárások, stb.). Meg ugye, melyik bejegyzett cégéről van szó? Mert Stefannak egész cégbirodalma van (lásd: szlovák cégjegyzék). Tudsz dobni egy linket, hogy hol olvastad a bírósági végzést?

  • peppe79

    senior tag

    válasz South Velen #384 üzenetére

    "Már hogyne lenne adószáma a magánszemélyeknek? (Adóazonosító jel)"

    Attól, hogy az adóazonosító jel is számjegyekből áll, még semmi köze sincs az adószámhoz. Pont emiatt hívják adóazonosító jelnek (az illető személy pontos beazonosítására szolgáló, 10 számjegyből felépülő azonosító), nem pedig adószámnak (meghatározott törzsszámból, ÁFA-kódból, területi kódból felépülő 11 számjegy). Adókártyája mindenkinek van (még az újszülöttek is kapnak), míg adószáma csak a cégeknek, egyéni vállalkozóknak stb.

  • peppe79

    senior tag

    válasz South Velen #374 üzenetére

    "...tudomásom szerint még adószámot sem adtak meg a vevők, meg semmilyen adatot."

    Minek kérnének adószámot?? :F A legtöbb magánszemélynek nincs is adószáma, csak az egyéni vállalkozóknak (meg persze cégeknek stb, de őket végképp ne hozzuk fel példának).

    "Volt szállítási cím, email, név és telefonszám? Ez elég egy bérleti szerződéshez?"

    Igen, egy ÁSZF-el kiegészítve ennyi már elég is lehet. Lásd pl. ezt az egyébként teljesen legálisan működő szerszámgép kölcsönzőt...

    "Meg korábban nem arról volt szó, hogy a vételár (ami mint kiderült kaució) egy X összeg, és ez a büntetőkamat max addig terjedhet?"

    Nem. Lásd:

    8.5
    A Bérlet megszűnése után a Bérlet Tárgyavisszaadásának elmulasztása a Bérlő kötelezettségei súlyos megszegésének minősül, és a Bérlet Tárgyában jogellenes használatát jelenti. A Bérbeadó a Bérlő általi jogelleneshasználat miatt a bezetett Óvadék értékének 2/365-ödrészére jogosult kártérítésként a Bérlet Tárgyának használatáért minden egyes napra a Bérlet megszűnését követően. A Bérbeadó jogosult kártérítést követelni a Bérlőtől oly módon, hogy az ilyen kártérítés összegét beszámítja a Bérlőnek az Óvadék visszatérítésére vonatkozó követelésébe.

  • peppe79

    senior tag

    válasz LeliM #372 üzenetére

    "És el sem adhatod amugy."

    Ha szigorúan az általuk megfogalmazott ÁSZF-et vesszük alapul, még akkor is eladhatná, csak következményekkel:

    5.9
    A Bérlő nem jogosult elidegeníteni, bérbe adni, kölcsön adni a Bérlet Tárgyát más személynek a Bérbeadó előzetes írásbeli hozzájárulása nélkül. Amennyiben a Bérlő a Bérlet Tárgyát harmadik félnek adja át használatra, ugyanúgy felel a használatért, mintha ő maga használná a Bérlet Tárgyát, és viseli a Bérlet Tárgyában megjelenő esetleges hibák felelősségét és kockázatát.

    Itt ugye arra céloz, hogy ha ellenérték nélkül odaadod használatra másnak a telót, továbbra is te maradsz a bérlő.

    12.3
    A Bérbeadó az ÁSZF-ben meghatározott jogi alapokon és okokon felül elállhat a Szerződéstől az alábbi esetekben is:
    ...
    f)
    a Bérlő elidegeníti vagy albérletbe adja a Bérlet Tárgyát, megterheli azt harmadik felek jogaival vagy veszélynek teszi ki azáltal, hogy hozzá nem értő harmadik félnek adja át használatra.

    Vagyis: ha a bérbeadó tudomására jut, hogy eladtad a készüléket, akkor elállhat a bérleti szerződéstől. Ha a bérbeadó így határoz, akkor attól a naptól számítva bukod a "kauciót", és visszamenőlegesen felszámítják a büntetőkamatot.

    De még mielőtt megkapnám, hogy hisztériakeltő vagyok: én kizárólag az ÁSZF tartalmát ismertettem, annak, aki esetleg nem olvasta azt. A szóban forgó cég épp felszámolás alatt álló, a tulajdonos egyes számláit zárolta az adóhatóság, a turbado egyes weboldalai már el sem érhetőek. Szóval, ha netán a "bérbeadó" részéről meg is lett volna a szándék a követelésre, akkor sem lesz már ebből semmi. Mindenesetre, mint tanulság, jó példaként szolgált a turbado esete.

  • peppe79

    senior tag

    válasz telefon6310 #368 üzenetére

    Hisztériakeltés nem ebben a témában zajlik, hanem egész másban, immáron egy jó ideje.
    És jelen esetben a rémhír sem állja meg a helyét, mert az meg nem más, mint egy kitaláció, egy valótlan állítás. A Turbado ÁSZF-e ezzel szemben egy szárazon megfogalmazott, ténylegesen közölt dokumentum. És megegyszer: nem azt vitatom, hogy az ott leírtak jogilag mennyire megkérdőjelezhetőek, vagy hogy van-e esélye behajtani a tulajnak a a büntetőkamatokat (ha engem kérdezel, szerintem sincs, de ez mindössze az én magánvéleményem).

    A készülékek egyébként bármikor átruházhatóak másra, a leendő vásárlónak az égvilágon semmi köze nem lesz a turbadóhoz (ha netán bérléses szerződésben állnál velük, akkor ugyanúgy te maradsz a bérleti díj teherviselője). Erre még a csaló turbadó ÁSZF-e is kitér, úgyhogy nem kell aggódnod amiatt, hogy a turbadós készülékek eladhatatlanok lesznek, vagy hogy le kell tagadnod a leendő vevő előtt, hogy azok honnan származnak. Azt viszont - ha ennyire korrekt akarsz maradni - közölnöd kell, hogy ha a készülék még garanciális, akkor arra nem hivatalos garancia vonatkozik. Vannak gyártók, akik ennek ellenére bevállalják az ingyenes javítást (asszem Samu például ilyen), de a többség elutasítja.

  • peppe79

    senior tag

    válasz koxx #365 üzenetére

    Világos. De én nem is az esélylatolgatást, vagy a szerződés megkérdőjelezhetőségét boncolgattam, mindössze az ÁSZF-ben leírtakat közöltem. Ott elég alaposan kitérnek mindenre, benne a bérbeadó és bérlő közti kommunikációs csatornára is, ami kb. ugyanolyan kacifántos dolog, mint maga a "bérleti szerződés létrejötte".

  • peppe79

    senior tag

    válasz Viktor0610 #350 üzenetére

    Ha elolvasod az ÁSZF bérlésre vonatkozó részét, ott nem az fenyeget téged, hogy jön a fekete kocsi, és elviszik a telót. A lényeg az, hogy van egy nevetséges éves bérleti díj (0.02 eur), amit minden rákövetkező naptári év január 15-éig kell megfizetned. Ha ez elmarad (ami vélhetően elmarad, mivel nem tájékoztatnak róla, hogy te csak bérlő vagy), akkor az súlyos szerződésszegésnek minősül, és büntetőkamatot számolnak fel minden egyes napra,ami a befizetett termék árának kétszerese, leosztva 365-tel. Ez pl. egy 200 ezres telónál naponta 1096 ft büntetőkamatot jelent(ene). Az most más kérdés, hogy egy bebukott, felszámolás alatt álló cég ezt hogy hajtaná be rajtad (vélhetően sehogy), csak mint opció, nem árt, ha ezzel egy bérlő tisztában van.

Új hozzászólás Aktív témák