Aktív témák
-
#99
andreas_g450
csendes tag
andreas_g450
csendes tag
Sziasztok!
Hát looser voltam, a gyárilag hozzá adott driver-t használtam. Új driverrel minden ok, a DualHead módok, az overscan, fine tuning... Az viszont továbbra sem változott, hogy ha a 2. kimeneten TV van, a film néha-néha megakad egy pillanatra, -két- monitornál viszont nem. Vannak hasonló tapasztalatok?
Üdv.:
András -
DcsabaS
senior tag
válasz
Flashcash
#95
üzenetére
Kedves Flashcash#95!
Írod:
''Én azt írtam hogy a Matrox kártya részben támogatja a DVD gyorsítást.
Ez nem ugyanaz mint a teljes hw-es DVD lejátszás...''
Csakhogy az a részben támogatás amit a Matrox kártyák nyújtanak, az voltaképpen a nulla (avagy referencia) szint, tekintve, hogy szinte bármelyik másik kártya tudja a VCD-s idők óta, ezért is van az, hogy ahol nem akarják átverni a vevőket, ott az ilyenre nem is mondják azt, hogy hardveres DVD gyorsítás. (A hardveres DVD gyorsítás megjelölés minimum hardveres Motion Compensation-t jelent, ugyanis ez a funkció még hiányzott a VCD gyorsítós kártyákból, de kell az MPEG-2-höz.)
Ami a tökéletes DVD lejátszást illeti egy 550 MHz-es gépen, hardveres MPEG-2 gyorsítás nélküli grafikus kártyával: MESE. Mint korábban írtam, ez csak olyan filmekre nézve igaz, amelyek szélesvásznúak (vagyis kisebb a függőleges felbontás), és csak progresszív frame-eket tartalmaznak (nem 50/60 fps-es videótól származik). Ez természetesen nem jelenti azt, hogy ne felelne meg nagyon sokaknak ez a rendszer is DVD-zéshez. (Hiszen sokan még azt a különbséget sem látják, ami a DVD és a VHS között van!)
Megjegyzem, hogy egy hardveres iDCT-t, MC-t és de-interlace-elést tartalmazó ATi kártya mellett (a már emlegetett Rage128-tól kezdve) elég lenne egy 166-200 MHz-es CPU is, tekintve, hogy a munka kb. 80%-át a grafikus kártya végzi.
Driverek:
Hát én már szívtam sokat Matrox, ATi és nVIDIA driver-ekkel is. Inkábbb csak olyan különbséget látok, hogy milyen ''stílusban'' faragunk rá. Az én tapasztalataim:
Matrox: Súlyos grafikai hibák a totál működésképtelenségig a szállított driver-ekkel. Nehézkes driver letöltés a cég honlapjáról. Reklamációnál (asztalcsapkodással) külön úton megkapjuk az új driver-eket, amelyekkel már nagyjából tényleg működik a cucc, de nem mindegyik. A cuccok egy része is sz*r. Garanciális csere, de hónapokat késünk a vásárláshoz képest.
ATi: A hivatalosan támogatott driverekkel és programokkal sok előre beharangozott funkció egyszerűen nem megy. Nyomozni kell, hogy kiderüljön mihez melyik drivert célszerű installálni - és hogy hogyan, mert az ATi-nál az sem mindegy. Végleg is megmaradhatnak olyan hibák, hogy bizonyos programok bizonyos felbontásban, vagy színmélységben nem mennek. Újabban t*jnak a Video For Windows kompatibilitásra is.
nVIDIA: Ami tesztértékű népszerű program, az szinte mind hibamentesen és gyorsan fut, de bezzeg más programoknál előfordul teljes működésképtelenség. Video jellegű alkalmazásoknál pedig szinte szokásosak a színhibák, és más artifactek. -
#97
andreas_g450
csendes tag
andreas_g450
csendes tag
Sziasztok!
Matrox g450-nél a DualHead DVDMax-ot nem sikerült aktiválni, így a DivX (TV-n) nézéshez maradt volna a DualHead Multi-Display mód (a 2. azaz a TV képernyőn full-screen-ben nézni a filmet), de ez így nem ment. Egyedül a Clone módban tudtam TV-t nézni teljes képernyőn (alul azért maradt egy másfél centis fekete csík, nem találtam semmilyen tool-t, hogy kihúzzam), de míg a monitoron (1. kimenet) folyamatos volt a kép, a TV-n (2. kimenet) ha nem is akadozott, de jó pár frame kimaradt. Hasonló tapasztalat és/vagy segítség?
Előre is köszönöm:
andreas_g450 -
Én azt írtam hogy a Matrox kártya részben támogatja a DVD gyorsítást.
Ez nem ugyanaz mint a teljes hw-es DVD lejátszás, te viszont erre válaszoltál.
Az 550Mhz-es proci pedig valóban elég egy DVD film tökéletes lejátszásához(8-10db filmet néztem végig és nem volt gond velük), amire az emberek 99%-a használja a gépét. Aki még ilyen kártyát vesz 8-10000-ért olcsó megoldásként a gépébe az nem valószínű hogy videokamerákkal és dvd írókkal játszadozik otthon.
Driverek terén meg nagyon jó a Matrox szerintem, én 2 évig használtam folyamatosan és nem volt vele gondom, ue. már nem mondható el az ATI Radeon vagy az nvidia Gef4 cuccairól. -
DcsabaS
senior tag
Az tényleg egy érdekes kérdés, hogy mi a maximális fps (a szabvány felett), amelynél még tud digitalizálni egy adott kártya. Az nyilvánvaló, hogy kisebb a tartalék, mint amit egy TV tud, vagyis egy (gyenge) videó felvétel, amely még folyamatos a TV-n, eldobott frame-ek sokaságára vezethet digitalizálásnál. (Különösen azok a felvételek veszélyesek, amelyeknél lóbálták a kamerát.)
Természetesen igazad van, hogy ha a digitalizálásnál tömörítjük a videót (célszerűen M-JPEG formátumba), akkor a HDD írási sebessége nem lesz annyira kritikus.
Én úgy tapasztaltam, hogy a frame dobás szempontjából sokat befolyásol az alkalmazott codec is. Például a leggyorsabb (PICVideo féle) M-JPEG codec-nél még semmi eldobott frame nincs, amikor pedig DivX-nél előfordul (kis felbontásnál, tehát amikor a proci elvileg elbír a feladattal). Szóval a proci terheltsége, a codec fajtája és a digitalizáló eszköz egyszerre látszanak befolyásolni, hogy egy elkapott frame után legközelebb mikor és milyen tartományban képes elkapni a következőt.
Talán még érdekes, hogy van JPEG-2000 alapú digitalizáló codec is. A minősége nagyon szuper, illetve azonos minőség mellett kb. 1/4 méretű videót eredményez. Tulajdonképpen annyira jó, hogy nem is minden esetben kell tovább tömörítenünk (valamilyen MPEG formátumba). Így megőrízhetjük a későbbi tökéletes editálhatóságot. Csak az a baj vele, hogy egy kb. 2 GHz-es procival alig-alig lehet vele frame dobás nélkül digitalizálni. (Persze ez már nem sokáig lesz komoly probléma.) -
DcsabaS
senior tag
Szalma#90!
Írod:
''Egyébként egy gyengébb gépen nagyon jól megfigyelhető a ''tévhit'' valóságalapja.''
Szerintem egy másik effektus figyelhető meg, éspedig a key-frame távolság hatása. Az erősen és a gyengén tömörített videók, valamint az 1-menetes és 2-menetes módon kódolt videók között nagy különbség lehet ebben a tekintetben. Az optimumot a videó anyag ismeretében kell(ene) beállítani, a maximális és a minimális megengedett sávszélességgel és egyebekkel együtt. Jól beállított kódolásnál a tömörítés nagysága alig-alig számít. (Sokkal többet számít pl. a feliratozás, vagy hogy VBR, vagy CBR-e a hang.)
Írod:
''Szorozzunk: 768x576x28x3 = ~36Mbyte/s a maximálisan értelmes (TV-re PAL-ban) videó out memória sávszélesség igény ''
Csak a pontosság kedvéért:
DVD-knél a teljes PAL felbontás 720x576, és nem 28 (ezt nem tudom honnan vetted), hanem 25 az fps. Ezen túlmenően a digitalizálás többnyire nem RGB (3 Byte-os), hanem valamilyen eleve tömörített (pl. YUY) formátumból történik (2 Byte).
Így a teljes tömörítetlen (pontosabban digitálisan nem tömörített) sávszélesség: 720x576x25x2 = 20.736.000 Byte/s = kb. 20 MB/s.
(Ha valaki mégis RGB-ben digitalizálna, akkor meg 30 MB/s. Ha a vízszintes felbontás nem a DVD szabványt követi, hanem az analóg PAL szabványt, akkor a számok 768/720 arányban nagyobbak, vagyis kb. 21.3 és 32.)
Az előbbi sávszélességeket elsősorban nem a RAM (vagy a proci) átviteli sebességéhez kell mérni, hanem a HDD és esetleg a PCI busz átviteli sebességéhez. Főleg a HDD szokott lenni kritikus. És nem azért, mert hogy a mai korszerű HDD-k ÁTLAGOSAN, vagy pláne CSÚCSBAN ne tudnák ezt a sebességet, hanem mert nekünk olyan HDD-re van szükségünk, amelynek folyamatos írási sebessége SOHASEM esik ezen értékek alá. Szerencsére a Barracuda ATA IV folyamatos írási sebességének a minimuma 23-24 MByte/s (ebben bajnok), vagyis megfelel - szemben nálánál _átlagosan_ sokkal gyorsabb IBM és Matrox HDD-kkel, amelyeknél rendszeresen előfordulnak kisebb ''pihenők'', amikor is majd jó sok eldobott frame-re számíthatunk.
És ha már ennyitt foglalkozunk a sávszélességgel:
A DivX-ben kódolt videók is összesen 2 Byte-os belső felbontásban tartalmazzák az információt, és a grafikus kártyák többsége is képes ebben a formátumban átvenni, majd overlay üzemmódban megjeleníteni. Amelyik kártya nem ismeri, annak céljára a DivX5-ös codec RGB kompatibilis formában is át tudja adni az adatokat, ami persze több adatot jelent.
Még valami. Előző üzenetemben írtam már, hogy a hardveres overlay és zoom manapság igen alapvető (és fontos) dolognak számít. Ez teszi lehetővé, hogy a CPU által kiszámolt, mondjuk 720x576 pixeles videót a grafikus kártya nagyítsa fel pl. 1280x1024/RGB-re. Ha ez nem lenne, akkor a PCI buszon, vagy az AGP porton keresztül 1280x1024x25x3 = 94 MByte/s adatot kellene átpréselni, ami PCI buszt kifekteti, de még az AGP-nek is sok. (Emlékeztető: itt sem az átlagos, és pláne nem a maximális sebességnek, hanem a mindenkori MINIMÁLIS átviteli sebességnek kell ennyinek lennie. Nem véletlen, hogy gyakorlatilág csak a grafikus kártyák lokális frame buffer-e szokott megbírkózni a feladattal.) -
Szalma
őstag
''Ismét egy közkeletű tévhit! Felejtsétek már el végre, miszerint a tömörített sávszélesség határozná meg a DivX proci igényét, és ezért a kevésbé tömörítettnek erősebb proci kellene! Döntően a PROCESSZÁLANDÓ PIXELEK SZÁMA határozza meg, vagyis a film vízszíntes és függőleges felbontásának és az fps-nek a szorzata!''
Jól fogalmazta meg a ''tévhitet'', csak szvsz senki sem futott ebbe bele... Egyébként egy gyengébb gépen nagyon jól megfigyelhető a ''tévhit'' valóságalapja. :))
Szeretettel:
Szalma
ui.: Persze sokkal szebb filterekkel bír el egy 2GHz-es proci, mint a 600-as... :) -
DcsabaS
senior tag
válasz
Flashcash
#72
üzenetére
Flashcash#72!
Amit felsoroltál a Matrox G400 hardveres DVD gyorsításáról, az szinte nevetséges annak tükrében, hogy ezek jó részét már egy közönséges S3 Virge kártya is tudja! De hogy tiszta legyen a kép:
A hardveres overlay és zoom funkciókat (a velük kapcsolatos szűrésekkel együtt) már az MPEG-1 (azaz VCD) gyorsító kártyáknak is kell tudniuk, és többnyire tudják is. Olyan ma már primitívnek számító kártyák is, mint mondjuk az S3 Virge, ATi Rage IIc, Tseng ET6000/6100, vagy nVIDIA Riva128!
A hardveres DVD gyorsítás a következő _PLUSZ_ funkciók hardveres elvégzését jelenti:
1.) Motion Compensation (lásd pl. S3 Saveg4, Savage2000, vagy nVIDIA GeForce sorozat),
2.) iDCT (Inverse Discrete Cosine Transformation) (ATi kártyák a Rage128-tól kezdve)
3.) de-interlacing (ATi kártyák a Rage128-tól kezdve)
Na most az 1.)-et még csak elvégzi a legtöbb mai grafikus kártya (a Matrox G200/G400/G450/G550 NEM), viszont a 2.) és 3.) funkciókat gyakorlatilag csak az ATi kártyák (Az általad idézett trükkös megfogalmazásból is látszik: a BOB és a Weave funkciók hardveresen vannak támogatva (mint egyébként a legtöbb mai kártyánál), hogy a ''high-quality de-interlacing'' - ami a Matroxnál szoftveres - ha van egyáltalán, könnyebb legyen.). Az S3/VIA tervez olyan grafikát, amelyik elvégzi ez utóbbiakat is, lásd:
http://www.s3graphics.com/DeltaChromeChromotion.html ).
A Matrox kártyáknak egyébként tényleg szép a képük, a monitoron és a videó kimeneten egyaránt. Nekünk sok év óta van belőlük több is (mert már évekkel ezelőtt szükségünk volt a 2-monitoros üzemmódra). Ámde hardveres DVD gyorsítás az nincs bennük. Ahhoz kiegészítő modult kell vegyél, vagy ha az nincs, akkor muszáj az átlagnál gyorsabb procit használni. Manapság persze nem gond a GHz körüli proci, ebben igazad van (régebben viszont nem is lehetett), de azt bizton állíthatom, hogy az általad emlegetett (550 MHz-en futó Celeron) KEVÉS a tökéletes szoftveres visszajátszáshoz egy teljes PAL felbontású, VIDEÓ KAMERÁVAL készült felvételnél. (Innen tudom, hogy Te csak szélesvásznú és non-interlaced mozifilmeket néztél meg a G400/C550 kombinációddal.)
Más: Az ATi-nál csak nem kompozit kimenetet használtál?!?
*****
borely #73!
Ne szerénykedj, a Matrox driver-eivel lehetsz csak szívni igazán! (Tudnék mesélni _milliós_ nagyságrendű reklamációkról (szerencsére elfogadták).)
*****
MaUser #74!
''celeron 667-esén divx 5.02-be kódolt dvd szaggatásmentesen futott ...''
Azért ne keverjük a szezont a fazonnal! HA valami DivX-ben van kódolva, akkor az NEM DVD! A DVD MPEG-2-ben van kódolva!
A DivX és a DVD szoftveres lejátszási proci igénye között van egy bő 2-es faktor, ugyanis a DivX-nél komplikáltabb számításokat kell elvégeznie a procinak.
Nyilván azt akartad írni, hogy egy DVD-ről rippelt és DivX 5.02-be átkódolt film viszonylag jól ment Linux alatt, Windows XP alatt meg rosszul. Ez igaz lehet, ugyanis sok múlik a használt codec-en. Ámde ez nem változtat azon, hogy a 667 MHz-es proci csak viszonylag szerény minőségi igényeket tud kielégíteni DivX-hez, még Linux alatt is.
*****
Szalma #77!
''egy fullra széthúzott DivX (5 CD-n ) kicsit erőforrásigényes. De nem kell neki 2GHz... Az, hogy nálad esetleg néha akad a 2GHz-n, az inkább win-ed és a ''karcsú'' diszkalrendszerednek köszönhető... ''
Ismét egy közkeletű tévhit! Felejtsétek már el végre, miszerint a tömörített sávszélesség határozná meg a DivX proci igényét, és ezért a kevésbé tömörítettnek erősebb proci kellene! Döntően a PROCESSZÁLANDÓ PIXELEK SZÁMA határozza meg, vagyis a film vízszíntes és függőleges felbontásának és az fps-nek a szorzata! (Valamint az, hogy milyen post-processzálást használunk.)
(Amúgy Barracuda ATA IV-eket használok, amelyekre 20 MByte/s-ot írok digitalizáláskor, órákon át, frame-dobás nélkül.)
*****
Snowcat #79!
Linuxos kollégáim rendszeresen jönnek hozzám ellenőrizni, hogy már végre elég jónak tekinthetik-e DivX visszajátszó rendszerüket (:-). (Aztán látják, hogy van még mit hova fejleszteni...) -
Szalma
őstag
Ilyet nem tapasztaltam. Kényes az audió output megadására. Mindkét linuxos gépemen az alsa-s beállítás volt a nyerő. (Azzal nem áll le.)
Milyen mplayer verziód van? 0.90rc4-3.2.1 nálam hiba nélkül muzsikál, UHU alatt, de egy woody-ra is ezt raktam, tök jól megy...
Szeretettel:
Szalma -
MaUser
addikt
Hello 3 oprendszer csücsül a gépemen.
Windows, mert kell a jatékhoz.
Linux, mert az a jövő, de még nagyon tanulom.
Beos, mert ez tényleg jó.
Sajna videókártya csere miatt nem tudtam win alatt divx-et nézni, mivel a zsborbastól vett (köszönöm mégegyszer) matrox mystique 220 nem erre tervezték:).
Beos izzít, driver nélkül (mármint a beépített 3 évessel) nézhető volt, de nem tökéletes, mivel meg-megakadt.
Nosza minek raktam én fel a linuxot?
Izzít, nem megy driver csere.
Linux le, linux fel (setup beállítja) kb.10 perc alatt.
Mplayer-rel tökéletesen viszi az első három indításig utána meg nem indul:), de így legalább 3 filmet meg tudtam nézni akadásmentesen.
(Apropó Szalma nem tudod miért volt a fenti mplayer ''hiba''?) -
Snowcat
tag
Sajnos az nvidia alol nem annyira jo, mert nem nyilt a driver forras, de matrox, ati nagyon siraly, csonra optimalizalt lejatszo, minden kis ficsort rendesen kihasznal. En nem vagyok linuxos, nem is ertek hozza, csak nagyon minimalisan, de akiknel lattam mplayert futni, hat leesett az allam es akkor meg finoman fogalmaztam...
-
Szalma
őstag
-
Szalma
őstag
-
HEBI
senior tag
S3 Supersavage.
Nézzetek meg egyet és látjatok miről beszélek.
Olvasható betűk a wincommanderben, stb.
Előtte láttam egy BBA ATI7500 képét is, sokkal szebb és nagyobb a képe az S3nak.
Állítólag hardveres DVD támogatás is van benne. Mondjuk nekem egy 1.6 P4 mellett van azzal minden divx és DVD elmegy 1600*1200-ban is szépen. -
borely
tag
Szóval én Nvidia-s TV Out-t még nem láttam... (szerencsére?), de az biztos, hogy az én Matrox G550-met nem adnám ám oda apám ATI9000-ért ! A Matrox képe szerintem szebb, bár ez subjectiv, annyi biztos, hogy nem rosszabb, emelett nem szívsz az ATI ''egyszerü'' drivereivel ...
-
Már a Matrox G400 kártyák is részben támogatják HW-ből a DVD lejátszást.
Hardware acceleration for DVD playback
• Full hardware subpicture support with alpha-blended
overlay for high quality DVD playback or WebTV like
user interfaces:
• Aspect ratio conversion supported for proper display
of 4:3 and 16:9 content
• Hardware support for BOB and Weave, with subpixel
compensation, for high-quality de-interlacing
• AGP 4X bus mastering of video data (with planar and
packed pixel support)
Nekem volt All-in wonder-em a Tv kimenetük nincs egy szinten a Matroxé a nyerő.
A DVD lejátszás meg egy BX chipsetes Celeron 433@540Mhz-es 256MB-os gépen is tökéletesen működött szaggatás nélkül ezt a deinterlace problémát meg nem tapasztaltam. De ez ma már nem lényeges amikor pár ezer forintból vehetsz egy 8-900Mhz-es procit. -
-
DcsabaS
senior tag
Na it jó néhány dolgot célszerű helyretenni:
1.) A Matrox kártyákon nincs hardveres DVD gyorsítás (talán a Parheliában), ezért DVD-zéshez kb. 800 MHz-es proci kell. A kép mozifilmeknél ugyan szép lesz, de megmarad az a probléma, hogy a szoftveres lejátszás nem végzi el a deinterlace-elést, ezért a videó felvételek (a DVD extrák között gyakran van ilyen, illetve a koncert DVD-k legtöbbször ilyenek) fésűsek lesznek. (Tehát Matrox kizárva.)
2.) Az újabb nVIDIA grafikus kártyákon már van valamilyen szintű DVD (MPEG-2) gyorsítás, de elég gyakran bugos, az overlay, vagy a videó kimenet is. Az S3-as kártyáknál is nagyjából hasónlókra számíthatunk.
3.) Az ATi kártyái közül már a filléres Rage128 Pro is tökéletes DVD gyorsítást tud, ezen kívül a ViVo és az All In Wonder verziók a ''Rage Theater'' chipnek köszönhetően szinte tökéletes videó ki és be funkcióval bírnak. Alap szinten tehát egy TV out-os Rage128 Pro a nyerő.
4.) A különféle Radeonok a 9500-asig DVD és DivX szempontból nem jelentenek lényeges változást, de a videó ki és bemenetek (csatlakozók) szempontjából igen.
5.) A Radeon 9500, 9600, 9700 és 9800 kártyák új kategóriát jelentenek. Részint azért, mert ezekbe már a ''Theater 200'' ViVo chip kerül, amely már HDTV felbontásig tudja amit kell (10 bit-es színfelbontással), részben pedig azért, mert ezek a kártyák hardveresen végzik el a DivX post-filterelést is, ami kb. 30-40 százalék könnyítést jelent a procinak, tipikus esetben.
6.) Sokan kábítják a jónépet azzal, hogy az ő M-II-300-as Cyrix-án, 266-os PII-jén, vagy 350 MHz-es K6-2-jén milyen ''faszán'' megy a DivX. Hát egy fenét. A jó DivX lejátszás nem azt jelenti, hogy valami
- törpe felbontású,
- DivX 3.x kompatibilis codec-kel készült,
- post-filterelés és
- felirat nélküli (szar)
filmet kissé akadozva lejátszunk a HDD-ről,
hanem
- legalább teljes PAL felbontású (720x576),
- DivX 5.02-es codec-kel, B-frame-ekkel készült,
- post-filtereléssel és
- feliratokkal ellátott jó minőségű
filmet akadozásmentesen, a filben akár ide-oda ugorva is lejátszunk közvetlenül a CD-ről.
Az előbbiekhez (általános tapasztalatként) elmondható, hogy a 2 GHz körüli proci melegen ajánlott, de 1 GHz alatt már a post filterelés kikapcsolása mellett is számíthatunk különféle problémákra.
Visszatérve az alapkérdésre, olcsó megoldásként egy TV out-os Rage128 Pro kártyát ajánlok (6-8 eFt), ezzel 600 MHz-es proci mellett is tökéletes lesz a DVD megjelenítés, a DivX pedig (a proci gyengesége miatt) éppen elfogadható.
Igényesebbeknek egy Radeon9500-ast célszerű megcélozniuk (35-50 eFt), mert annak még jobb a TV kimeneten a minősége (10 bit-es színmélység), továbbá nagyban könnyíti DivX lejátszásnál a proci dolgát. -
Break
senior tag
Visszatérve a topichoz...
Tv-outos kártyák tömkelegével volt dolgom az évek során...
S3 Savage3D(390)
:( gf3 mx hehe'')
Inno GF4 4400
ATI Radeon 8500(pro,300/300)
ATI Radeon 9700pro
SIS 6326 Tvout
Összeségében az ATI kártyák voltak szinte mindenben a legjobbak.....
DE....a tvn jelentkező alul felül jelentkező fekete csík a 4:3-as filmeknél kissé zavaró(ami ugye a nvidiáknál a TV tool-lal kiküszöbölhető)
Az S3 Savage3D jó tulajdonsága az volt hogy nem volt benne a macrovision védelem...
Az örökös második sok szempontból a MATROX G200 ...minden szempontból még mindig élveztő képet ad a tv-n és retentően jól konfigurálható.Kb 2 1/2 éve van meg és azóta teljessen megbízhatóan müx. -
Ibrik
csendes tag
Jóreggelt Népek!
Pár hete vettem egy HIS Excalibur 9000Pro VIVO kártyát, de nekem sincs gondom a TVO-val (S-Video kábelen megy a Front csatlakozóba)... Se gyászkeret, se hullámzás, csak gyönyörű kép... :)
Viszont furcsa volt, hogy néha szép kis csíkok rohangáltak a képen szanaszéjjel. Egy csomót babráltam a kábelekkel (Composit, S-Video, SCART...), míg végül rájöttem, hogy a kábelTV koaxa zavarta be a képet...
Amint kihúztam, tutifrankó lett minden... :DDD , aki bemérte, és aszonta, hogy minden frankó, jó ez úgy, ahogy van...
Csak éppen ráz.
Namindegy.
Ha valakinek hasonló baja van, próbálja meg eztet... -
Endy
csendes tag
Hi
Az lenne a bajom, hogy vettem egy Sapphire 9000pro 128mb,tv out kártyát és az Ati control paneljában nem tudom a tv-kimenetet aktiválni. Xp van fent a gepen.
Esetleg telepítenem kellene vmit az Xpn?
Vagy az általam használt svideo-composit kabel nem smakkol neki?(még a régi voodoo3 as hoz adták).
Most elég szar mert itt van a kártya es nem tudom elkepzelni se a kartya szar vagy en vagyok hulye!
Elore is koszi ha vki tud segiteni! -
sárdna
csendes tag
-
-
sárdna
csendes tag
Hali
Az X-card csak a 4 és 5ös(ebből is van valamilyen kompenzáció amit nem, de majd fog vagy mittomén) divxet ill. xvidet támogat a 3.11es filmeket nem szereti:(((, H+ hoz van valami hackelt driver neve nem jut eszembe de az meg csak w2k alatt futkározik, és eléggé esetleges a kép megjelenítése a tv-n (hol miniben hol ff-ben hol fordítva stb.) egyébként ezt leszámítva - mármint az idegbajt a 5x újraindított talán most jó lesz filmeknél - szépen megoldotta a feladatot. -
Bass
addikt
Nemtom,lehet de ami a havernak volt Asus tnt2 (igaz nem deluxe) annak nem hullámzott a képe és filmnézésre jó volt de viszont amit a gép ezen kívül megjelenített az ocsmány volt ,asztal,szöveges dok stb de hát arra ott a monitor.De ha Ati 8500le kártyád van akkor légyszi mond el hogy hogyan tünteted el a ''gyászkeretet'' mert a 9000pro-n(szintén egy haveromnak van ez a kártyája)nem bírja eltüntetni és engem nyaggat hogy hogyan kell,én viszont nemigazán ismerem a Catalyst Drivert (tv-tool meg nem támogatja) egyszer írta valaki hogy van egy opció (valami theatre)amit ha kipipál akkor eltűnik de az sem segített csak kicsit kijjebb tolta a keretet amit ő is meg én is ocsmánynak találtunk mert roppant zavaró hogy ott van.Ha valaki segít annak köszönet érte.
-
shtml
őstag
''divx-et szvsz 800 Mhz-es proci alatt nem érdemes eröltetni..''
Barátnő 300A Celeronja 450-re húzva (BH6-ban) + Matrox G400 eddig minden DivX-et akadás nélkül lejátszott, még az fddshow codec nélkül is - azzal pedig még inkább. Postprocessing persze nullázva, de sokat úgysem javítana. -
-
Den
veterán
Én egy realmagic holywood plust vennék a helyedben. Tv képe verhetetlen, DVD, SVCD, MPEG-2, MPEG-1, és VCD támogatás, VGA és TV (NTSC/PAL) kimenet, Dolby Digital certified, Hang: AC-3 és sztereo surround , álítólag asztali lejátszó szinvonalú képe van. 15 000 nem pénz érte.
-
-
Szalma
őstag
válasz
Kuznyikov
#34
üzenetére
Lazítás, mester.
Kedves ecsém, ezeréves Celeron 433-asával (466-on hajtva), Asus V3400-al (TNT refencia board alapján készült asus kártya) DVD-zik, DivX-ezik és Xvid-el. Lag mentesen. Igaz, nem IDE eszközről. SCSI Pioneer olvasóval (szintén 3 éves).
Szóval megy az lassabb gépen is. 500 k6-3 is problémamentesen boldogul DVD-vel, DivX-nél kicsit akad. AC3-as DivX-nél meg áll... :))
Szeretettel:
Szalma -
Én használtam már Matrox G400-at,Ati All in Wonder-t,Leadtek Nvidia minőségi kártyákat de a Matrox-al volt a legkevesebb gond. Driver és támogatottság szinten is a legjobb. 2 év alatt nem volt gond a Divx3,4,5 szériával sem.
Képminőségben Tv-out minőségben pedig verhetetlen.
Én még 15-ért adtam el a G400-am. Amikor jött a vevő 2 perc alatt kikaptam a Gef4-et és 5 perc múlva már kint volt a kép a TV-n. A srác megnézte és utánna nem alkudozott semmit csak hüledezett hogy lehet ennyire jó a Divx film képe a TV-n. -
Bass
addikt
Egy haveromnak van egy 9000-es radeonja és a tv kimenete egy nagy sz.r!4 Ez komoly! A tv-képet nem lehet kihúzni(gyászkeret) és sajnos a tv-tool nem támogatja az Ati kártákat de ezen kívül én nemtom kinek milyen a szeme de a képe egyáltalán (nem azt mondom hogy rosz)nem jobb mint az nvidia-s kártyáké,a gf4 ti siluromon Philips chip van ami szerintem frankón van olyan mint az ati kártyáké és itt még gyászkeret sincs.(de azt veszel amit akarsz)
-
Képminőségben a Matrox a legjobb, majd ATI, Nvidia a sorrend.
Én egy Matrox G400 32MB Dualhead-es kártyát szereznék be olcsón.
A régi ATI és a korai Powered by ATI kártyákkal vigyázni kell, néhánynak igen retek képminősége van.
Ha ATI-t veszel akkor egy Radeon 9000 a legjobb választás mert itt már integrálták a grafikus chip-be a TV-out vezérlőt így a külső gyártók sem tudnak 'lespórolni' semmit a kártyáról.
Nvidia kártyáknál a Conexant chipesek nyújtják a legjobb TV-out képminőséget. -
Bagoly
senior tag
''ez elég dvd-zéshez, vagy csak divx-hez?''
A divx-nek azért picit nagyobb a gépigénye, mint a DVD nézésnek. ;]
divx-et szvsz 800 Mhz-es proci alatt nem érdemes eröltetni..
Minőségre a hollywood kártyák vernek mindent (ha hajszálnyival is), Ati, matrox előtt. Viszont a hollywood real magic + divx-et nem nagyon szeret kirakni tv-re (van olyan amelyikkel megy, van amelyikkel nem). Mondjuk kapható már az xcard is (elvileg full divx támogatás), de ott meg valami kavarás volt az xviddel (állítólag tőlük lopta a sigma a technológiát) aztán, hogy ténylegesen mit rak ki a tv-re az már kicsit homályos. -
ödönke
aktív tag
Hali
szóval adott a téma
Most építek egy ''házimozizáshoz'' (dvd,divx) használt gépet, és olcsón akarok hozzá venni minél jobb vidkarit, aminek szép képe van a tv-n.
Milyet ajánlotok?
Matrox, voodoo, ati, gef4mx , stb..?
A hardveres dvd támogatás is jó lenne, mert csak egy 600cerka hajtja a gépet ez elég dvd-zéshez, vagy csak divx-hez?
előre is köszi a segítséget
Aktív témák
- The Crew sorozat
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Spórolós topik
- Bittorrent topik
- Harmincadik születésnapja alkalmából megújult az AIDA64
- Hamarosan automatikusan települ a Microsoft 365 Copilot
- Bloodborne (PS4)
- OTP Bank topic
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- További aktív témák...
- LG L192WS monitor eladó: 19" 1440 900
- ELADÓ LG 29WK600 UltraWide monitor + INGYEN KONZOL + AKÁR HÁZHOZSZÁLLÍTÁS!
- LG UltraGear 27GS95QE-B Monitor ! / 2560 x 1440 / 240 Hz / 0.03ms / G-SYNC / FreeSync BeszámítOK !
- SAMSUNG (LS49CG954EUXEN ) 49" 240HZ NEO-QLED DUAL QHD GAMER ! AKCIÓ!!
- SAMSUNG (LS49C950UAUXEN) 5K 120HZ GAMER MONTOR ! AKCIÓ!
- iKing.Hu - Honor Magic 5 Pro 5G - Használt, újszerű állapotban, ajándék tokkal!
- Samsung Galaxy S23 Ultra // 512GB // Számla + Garancia //
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest