Aktív témák

• #42 tocsa senior tag netchan #40

  2002-03-19 14:43:37 #42

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  válasz netchan #40 üzenetére

  LordX: Nagyon köszi a korrekt választ! Asszem majd PCTV Pro-t veszek.
  
  netchan: ''Jaja, pl VirtualDub simán vesz fel teljes PAL felbontásban PCTV-vel. A beépített felvelő inkább olyan ad-hoc dolgokra jó.''
  
  Magyarul a 320x240 csak szoftver korlát? Ekkor baklövést! :) Ha valaki emiatt mást választ az szívhat. Mert a minőség elég fontos.
  
  Üdv!
  

• #38 tocsa senior tag

  2002-03-18 19:30:20 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  Hi!
  
  Lenne 4 _fontos_ kérdésem. Kérem a szakértőket, hogy válaszoljanak.
  
  1. Miben számít az, hogy a PCTV Pro-n csak Bt848 van és nem Bt878? Miben tud többet a 878 a 848-nál? Linux kernelben van valami az audio-val, ami csak 878-asokhoz van. Érdemesebb Hauppauge WinTV-t venni?
  
  2. Mennyiben tartjátok azt vészesnek, hogy ellentétben egyes kértyékkal, amik elvileg VGA felbontás környékén is képesek rögzíteni TV adást, a PCTV Pro ''csak'' 320x240-ben tud felvenni. Felvetődött bennem a gondoloat, hogy más kártyánál a 640x480 csak kamu. Azaz gyakorlatilag nem használható mondjuk frame drop vagy PCI sávszélesség gondok miatt. Sajnos nincs gyakorlati tapasztalatom.
  
  3. Mik a linuxos tapasztalataitok, főleg MIRO PCTV Pro ill. Hauppauge WinTV-vel kapcsolatban.
  
  4. Meg tudná mondani nekem valaki, hogz mi a különbség a ''Pinnacle System Studio PCTV Pro PCI'' és a ''Pinnacle miroVIDEO PCTV pro'' között? Hogyan lehet megkülönböztetni őket, mert nagyjaból egy árban vannak. Ha különböznek, akkor jól átbaszhatják az embert.
  
  Üdv!
  

Aktív témák