Aktív témák

• Nowhereman őstag

  #49600

  #49593 MacCaine

  2012-05-10 14:11:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nowhereman

  őstag

  #49593 MacCaine

  Nem a definicióval van gond, hanem csak az értelmezéseddel.

  a hasonlat meg tökéletes analógia volt

  "A névleges áramot meghaladó bármilyen áramot túláramnak nevezzük" - ha a procinak 1,25V van rávésve névleges áramként, akkor 1,275 már túlterhelés, azaz túláram.

• God Vazzeg veterán

  #49599

  #49598 leslieke

  2012-05-10 13:39:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  God Vazzeg

  veterán

  #49598 leslieke

  

• leslieke Jómunkásember

  #49598

  #49595 God Vazzeg

  2012-05-10 13:05:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  leslieke

  Jómunkásember

  #49595 God Vazzeg

  Szép lett. Grat!

• God Vazzeg veterán

  #49597

  #49596 MacCaine

  2012-05-10 12:40:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  God Vazzeg

  veterán

  #49596 MacCaine

  Igen

• MacCaine őstag

  #49596

  #49595 God Vazzeg

  2012-05-10 12:29:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MacCaine

  őstag

  #49595 God Vazzeg

  Ez szééép!

  Mi is ez? KDE + Cairo dock? 12.04?

• God Vazzeg veterán

  #49595

  #49594 chab7

  2012-05-10 12:07:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  God Vazzeg

  veterán

  #49594 chab7

  Igen, biztos ott lesz a gebasz Ebben többet nem tudok segíteni, nálam így van megoldva, de így működik ékezetessel és nem ékezetessel is

  Más: megoldottam a teljes üveg felületet

  

  

• chab7 addikt

  #49594

  #49588 God Vazzeg

  2012-05-10 11:08:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  chab7

  addikt

  #49588 God Vazzeg

  Köszi a fájlt. Egyelőre még sajnos nem haladtam előre semmit

  Nem csak egy workgroupot látok, hanem látom a hálózaton a megosztott mappáim rendesen. Ezeknek az adatait nálam nem ott találni a fájl végén mint nálad, hanem a /var/lib/samba/usershares alatt külön fájlokban van.

  Próbaként feltettem az ubi 12.04-et és megpróbáltam az alatt is (és így már nem offolás itt ) de legnagyobb meglepetésemre ott is ugyanígy működik.

  Most már tuti, hogy amiatt lehet, hogy én máshogy osztom meg a mappát mint mások (ezért is lehet hogy nekem nem a smb.conf fájl végén mutatja.
  Ki fogom most próbálni ha oda beírom akkor mi lesz.
  Eddig úgy csináltam, hogy a fájlkezelőben (ubi alatt ez ugye a nautilus) mappa jobb gomb és megosztás beállításai.

• MacCaine őstag

  #49593

  #49591 Nowhereman

  2012-05-10 09:13:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MacCaine

  őstag

  #49591 Nowhereman

  Ez egy elég rossz hasonlat volt...

  Ha meg a definícióval akarsz vitatkozni, itt kell reklamálni.

  Jelen esetben tuningoljuk a procit? Nem, tehát nincs túlterhelési áram. Csak bootolás közben fogyaszt többet? Nem, tehát nem indítási áramról beszélünk. Füstöl a proci? Nem, tehát valószínűleg nincs zárlat sem, ergo nincs túláram.

  Vita részemről lezárva, ha ebből sem érted meg, mit akarok, akkor fölösleges tovább beszélnünk.

• floatr veterán

  #49592

  #49591 Nowhereman

  2012-05-10 08:53:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  floatr

  veterán

  #49591 Nowhereman

  Tényleg jó lenne már ezt befejezni. Ha nagyon hasonlatra van szükségetek, akkor képzeljetek el egy nagy házat tele szobákkal meg csillárokkal, lámpákkal. A PM bug annyit jelentene itt, hogy nem kapcsolja le a lámpát azokon a helyeken, ahol nincsen senki, és ott is fullon megy minden világítás, ahol csak egy könyvet olvasna valaki. Naná, hogy nagyobb a teljesítményfelvétel, és egy hőérzékeny rendszerben a TDP elérheti a kritikus szintet, amikor meggurnyad valami -- jó esetben a hővédelem megszakít. De ne má basszus ezzel a túlárammal...

  Ha konkrétum kell, akkor itt van egy dell noti egy frissebb ati kártyával. Az ópenszósz driver fullon hajtja, és a hűtése elég kevés ahhoz, hogy a rendszert kellően tudja védeni. Így nekem 1-2 óra után leáll a noti, ha nem telepítem a zárt drivert. Ez viszont nem a kernel PM bugjainak egyike, hanem a driver fassága.

• Nowhereman őstag

  #49591

  #49577 MacCaine

  2012-05-10 02:51:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nowhereman

  őstag

  #49577 MacCaine

  lefordítom:
  a szobahőmérséklet az a hőmérséklet amelyen az ember jól érzi magát
  meleg az, amikor magasabb a hőmérséklet a szobahőmérsékletnél
  a melegben kimúlunk

  ne irkálj már hülyeségeket! Egy sor holmi van, ami rendeltetészerűen túlárammal indít, mégis megy, nem pedig lángot csóvál. A túláram, csak annyit jelent, hogy ott már nem garantálható a folyamatos hibátlan működés. Ebbe persze benne van, hogy a jó nagy a túláram akkor kampec(1000C-on mégse lihegünk sokáig), de alapból nem kell hogy kipurcanjon a cucc(40C-on még csak kóvájgunk, de nem pusztulunk el)

• Barthezz2 nagyúr

  #49589 2012-05-09 23:42:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Barthezz2

  nagyúr

  Nem töröltem ki minden hozzászólást -még mielőtt valaki azzal jönne- mert fél topik gyakorlatilag már az aag kontra mindenki más csevejből áll..

  Megkérnék mindenkit, tekintve, hogy látszik, semerre nem halad a dolog, hagyjuk is abba.

  aag-ot pedig arra kérném, hogy ha nem hallgat a segítségre, akkor konkrét tények, és források nélkül ne jöjjön ide problémákat előadva, mert akkor csak az lesz belőle, ami most van, és lehet csodálkozni..

  Köszönöm!

• God Vazzeg veterán

  #49588

  #49587 chab7

  2012-05-09 22:53:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  God Vazzeg

  veterán

  #49587 chab7

  Ebben az állapotban kizárt hogy bármilyen megosztást láss samba-n keresztül, mert nincsenek benne ilyenek.. Látsz egy workgroupot, oszt csoki

  Telepítsd fel ezt: system-config-samba <- ezzel nagyon egyszerűen tudsz megosztásokat készíteni!

• chab7 addikt

  #49587

  #49585 God Vazzeg

  2012-05-09 22:26:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  chab7

  addikt

  #49585 God Vazzeg

  Privátban ment. Amúgy úgy van ahogy gyárilag volt, mert eddig bármit írtam hozzá még a megjelenést is elrontotta.

• MacCaine őstag

  #49586

  #49585 God Vazzeg

  2012-05-09 22:00:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MacCaine

  őstag

  #49585 God Vazzeg

  Pastebin?

• God Vazzeg veterán

  #49585

  #49584 chab7

  2012-05-09 21:59:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  God Vazzeg

  veterán

  #49584 chab7

  smb.conf-ot dobd már át valahogy

• chab7 addikt

  #49584

  #49583 God Vazzeg

  2012-05-09 21:54:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  chab7

  addikt

  #49583 God Vazzeg

  Azt megnéztem, de ha átváltom akkor még csak megjelenítésre sem lesz jó (bár hibás karakterekkel nem próbáltam másolni).

• God Vazzeg veterán

  #49583

  #49582 chab7

  2012-05-09 21:23:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  God Vazzeg

  veterán

  #49582 chab7

  Linkeltem leírást, charset-et kell váltani, vagy utf8-ra (ez az ajánlott) vagy 852-re, nézd meg a leírást, 2 sor is van benne, ezért linkeltem

• chab7 addikt

  #49582

  #49580 Nagytalp

  2012-05-09 21:19:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  chab7

  addikt

  #49580 Nagytalp

  Oké, de hogy? Mert nincs a karakterekkel baj, jól jelennek meg, csak épp másolni nem ehet őket.

• Nagytalp senior tag

  #49580

  #49551 chab7

  2012-05-09 21:13:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nagytalp

  senior tag

  #49551 chab7

  Karakter kódolást kell megbuzergálni!

• MacCaine őstag

  #49577

  #49560 aag

  2012-05-09 19:47:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MacCaine

  őstag

  #49560 aag

  "Egy villamos szerkezet névleges árama az az érték, amelyre azt tervezték, és ehhez az áramhoz tartozó legnagyobb teljesítménnyel tud folyamatosan üzemelni anélkül, hogy károsodna, túlmelegedne.

  A névleges áramot meghaladó bármilyen áramot túláramnak nevezzük. Ez egy összefoglaló elnevezés, ami a túlterhelési, az indítási és a zárlati áramot foglalja magában."

  Lefordítom: ha túláram folyik a processzorban, akkor elkezd füstölni, és tönkremegy. Hányszor írjam még le???

• miaoumaoi tag

  #49572

  #49570 aag

  2012-05-09 17:01:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  miaoumaoi

  tag

  #49570 aag

  Te nem vagy komplett öregem, le kicsibutuskázod, utána meg megsértődsz rá, én ezt nem értem, az a bajod hogy nem hisz neked? Nem lehet esetleg, hogy nem a forumozók nem értenek téged, hanem te nem érted azt amiket olvasgatsz a neten? Esetleg figyelemfelkeltésből írkálsz baromságokat, akkor pedig jelenkezz be a pszihiáteredhez, hogy nagyzási mániád van, szoktassanak le róla.

• aag őstag

  #49569

  #49566 hcl

  2012-05-09 16:54:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  aag

  őstag

  #49566 hcl

  Nem csak túlmelegedés miatt fagyhat egy gép. Elég sok más bug is lehetséges.

  Lehet. Nálam melegszik és fagy. Biztos speciális gépeim vannak.

  "Van ilyen. Néger gyerekek potyognak az égből." (MIB)

  

• cekkk veterán

  #49563 2012-05-09 16:45:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cekkk

  veterán

  Sziasztok
  Most telepítek egy Debian alapú rendszert(tudom ez ubuntus topic, de hátha tud rá valaki valami megoldást), a hálózat automatikus felismerése sikeres, de amikor eljutok, hogy honnan válasszak tükörszervert, egyiket sem éri el és így nem tudom telepíteni. Esetleg valami ötlet?

• vodkaboy22 addikt

  #49557 2012-05-09 16:30:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vodkaboy22

  addikt

  Akit érdekel egy tábla ssd sebességéről ubuntu benchmark-al.
  http://logout.hu/bejegyzes/vodkaboy22/corsair_force_3_ssd_msi-gt735_lubuntu_12_04_window/hsz_1-50.html

• God Vazzeg veterán

  #49556

  #49555 Eastman

  2012-05-09 16:27:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  God Vazzeg

  veterán

  #49555 Eastman

  Nagyon jó (Nem tudtam eddig honnan van a neve a rendszernek )

• Eastman addikt

  #49555

  #49553 God Vazzeg

  2012-05-09 16:20:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Eastman

  addikt

  #49553 God Vazzeg

  [Az ubuntu filozófiája]

• God Vazzeg veterán

  #49553

  #49552 chab7

  2012-05-09 15:43:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  God Vazzeg

  veterán

  #49552 chab7

  Akkor én se értem. Tűzfal nincs a rendszerben? Tuti samba beállítás lesz valami..

  Más! Ezt most olvastam:

  "Egy antropologus egy afrikai törzs gyermekeinek javasolta egy játekot: letett egy kosár gyümölcsöt egy fa mellé, majd így szólt: aki előbb odaér az nyeri a gyümölcsöt! Erre a gyermekek mind felálltak, kézenfogták egymást, es együtt szaladtak érte. Megkérdezte, hogy miért nem versenyeztetek? Mire ők: Ubuntu. Hogyan tudna valamelyikünk is boldog lenni, ha bármelyikünk szomorú?

  E torzs nyelven Ubuntu annyit tesz: Vagyok, mert vagyunk."

• chab7 addikt

  #49552

  #49551 chab7

  2012-05-09 14:45:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  chab7

  addikt

  #49551 chab7

  Feltettem a Mate kezelőfelületet is, és abban is így viselkedik.
  Azt még kifelejtettem, hogy ha a gépet elindítom, addig el sem érhető a megosztásom amíg a sudo service samba restart parancsot ki nem adom (holott fut a samba).
  Érdekes dolgok ezek.

• chab7 addikt

  #49551

  #49549 God Vazzeg

  2012-05-09 14:22:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  chab7

  addikt

  #49549 God Vazzeg

  A linuxon levő ext4 particón levő megosztott mappáimat szeretném elérni telefonról (vagy bármi másik gépről) amivel eddig nincs is gond, mert a mappa és fájl nevek ékezethelyesen jelennek meg. Csupán csak másoláskor van velük gond (azaz nem lehet őket másolni), csak az ékezetes karakter nélküli mappanevekből és ékezetes karakter nélküli fájlokat tudom másolni. Plusz ráadásként ezeket is csak közvetlen megosztott mappából mert ha van egy almappa abból már nem másolhatok (még ha nincs is benne ékezetes karakter).
  Amit linkeltél abban pedig nem ékezethelyesen csatolódik, de azért átrágom azt is hátha.

• God Vazzeg veterán

  #49549

  #49538 chab7

  2012-05-09 14:00:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  God Vazzeg

  veterán

  #49538 chab7

  Innen mazsolázgass: [link] Nekem is van samba megosztásom, de nincs hasonló problémám se ext3 alól, se ntfs-ről. Tényleg, ntfs-t akarsz osztani vagy ext3-at?

• vodkaboy22 addikt

  #49540

  #49533 Nowhereman

  2012-05-09 13:07:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vodkaboy22

  addikt

  #49533 Nowhereman

  Használj pulseaudio vagy Qasmixer-t nekem 2 hangkártyám van (USB DAC + realtec beépített) pikpak megtudom csinálni, hogy míg az egyik csak a skype-al foglalkozzon addig a másikról megy a zene. Hangal sosincs bajom még az is jól megy ha véletlen kihuzom az usb-t akkor miután visszadugom folytatja hiba nélkül.

• Nagytalp senior tag

  #49539

  #49500 aag

  2012-05-09 12:51:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nagytalp

  senior tag

  #49500 aag

  Egy kernel nem tud túláramot adni maximum a skálázást csinálhatja rosszul vagy nem is csinálja. A feszültség értékek és egyéb processzorral kapcsolatos értékek szabályzását a BIOS feladata megoldani.

• chab7 addikt

  #49538 2012-05-09 12:49:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  chab7

  addikt

  Hello

  Hátha tud innen valaki segíteni. Androidos telefonról böngészném a linuxon (LMDE) megosztott mappáimat samba-val. Mindent szépen be is böngészek és ékezethelyesen látok. A gond ott kezdődik mikor másolni akarok. Ha nem ékezetes mappából nem ékezetes fájlokat másolok akkor nincs gond, de ha egy ékezetes karaktert tartalmazó mappából másolnék akkor az failed, mint ahogyan nem ékezetes mappából de ékezetes fájlt sem másol át. Aztán még ha nem ékezetes mappán belül nem ékezetes almappából akarok nem ékezetes fájlt másolni azt sem engedi.
  A telefonon levő fájlkezelőre gondoltam először, de más fájlkezelőkkel is így tesz, ill. a telefonra más rendszer alól (Ubuntu, XP, linuxos set-top-box vinyója) szépen másolgatja az ékezetes fájlokat, akár ékezetes mappából is.
  Aztán kipróbáltam, hogy XP-n böngészem be ezt a megosztásomat és ott is ugyanúgy viselkedik ahogy a telefonon, tehát most már szűkült a kör hogy ez samba megosztással lesz kapcsolatos nem a telefon op.rendszerével (ezért át is jöttem abból a topicból ide).
  A telefonos fájlkezelők közül csak egy ad közelebbi üzenetet a hibáról (nem pedig csak annyit, hogy file copy failed) az pedig így néz ki:
  Error: jcifs.smb.SmbAuthException: Access is denied.

  Ugyan nem Ubuntus a gond (de az LMDE ehhez áll legközelebb és a Mint fórum igen csak "süket") de itt sokan vagytok hátha tud valaki segíteni. Még annyi talán közelebb vihet a megoldáshoz, hogy Ubuntun gnome alatt jó, itt LMDE alatt meg xfce és lxde van, mindkettőn ugyanez a "hiba". (LMDE-ben már nincs is gnome, csak mate, de azt már ki sem próbáltam mert nekem már a gnome is lassú volt ehhez a géphez a régebbi verziókban, tehát muszáj vagy xfce vagy lxde alatt megoldanom a dolgot (hacsak nem akarok egy Shared nevű mappába tenni mindent amit a telefonra akarok másolni -almappák nélkül- és átnevezni mindent ékezet nélkülire).
  Előre is köszi a segítséget.

• MacCaine őstag

  #49537

  #49536 Nowhereman

  2012-05-09 12:47:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MacCaine

  őstag

  #49536 Nowhereman

  Ez akkor elég ritka hiba, nem találkoztam még hasonlóval.
  A 10.04-et rendszeresen frissíted?

• Nowhereman őstag

  #49536

  #49534 MacCaine

  2012-05-09 12:30:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nowhereman

  őstag

  #49534 MacCaine

  Minden tiszta, hibátlanul ketyeg más disztrokkal és az 10,04-gyel.

• Nowhereman őstag

  #49535

  #49532 vodkaboy22

  2012-05-09 12:29:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nowhereman

  őstag

  #49532 vodkaboy22

  Aha, és feszültség és az áram közt nincs fizikai összefüggés. Minek is adunk rá feszt, ha annélkül is kerengene benne az áram?
  És a proci hőmérséklete nincs befolyással a működésére. A tuningbajnokok a folyékony nitróval csak a kólájukat hűtik?

  aag ne hozzd már szóba a túláramot, mert már fizikai fájdalmat érzek ennyi hülyeségtől, és takarítsd ki a hűtődet!

• MacCaine őstag

  #49534

  #49533 Nowhereman

  2012-05-09 12:19:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MacCaine

  őstag

  #49533 Nowhereman

  Ez már nagyon gyanús, hogy hardware-hiba. Memtest?

• Nowhereman őstag

  #49533

  #49501 Fooler89

  2012-05-09 12:10:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nowhereman

  őstag

  #49501 Fooler89

  Rendszerszinten lehasalni nem mániája, viszont félóránként letérdel(junití alatt negyedóra), azt bárhol bármikor produkálhatja. Még üresjáratban is képes egy hibaüzenettel meglepni. És tapasztalatból mondom, mikor egy-két perc alatt összeomlasztja a 3 munkaalkalmazás 10 ablakát, az pont olyan kellemes, mintha kék ablakokat köpködne.
  De ha már mondjuk egy jól reprodukálható térdeplést mondjak: Nos a szoftverközpont, az egy dolog, hogy görgetéskor fehér foltokat csinál(nem egyedi eset, figyeltem, még a Linux Action Showban is megcsinálta), de ha egy hosszabb sornál lehúzod a legaljára, majd el kezdem visszagörgetni, garantált a térdelés bármely kezelőfelületen.
  Emellett már említést se érdemel, hogy a hangkártyámról folyamatosan el megy a hang, és tíz pecig mókolhat az ember, hogy öt percig halgathassa/ehhez meg hibabejelentést se mellékel/

• vodkaboy22 addikt

  #49532

  #49530 PuMbA

  2012-05-09 12:07:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vodkaboy22

  addikt

  #49530 PuMbA

  Bocs de hogy precizek legyünk ez se igaz
  A túláram azt jelentené, hogy pl. a proci 1.2V helyett 1.5V-ot kap
  Ez a túlfeszelés Egy normál mai cpu ilyenkor se vesz fel több áramot a TDP limitje miat..
  A túl áram az lenne hogy 20A helyett 24A venne fel ami viszont nem lehetséges mert ezt az értéket mi nem tudjuk szabályozni se hardveresen se szoftveresen.
  Mellesleg csak megemlítem egy kb 2005 utáni proci alapvetőleg 30% túlfeszelésig csak stabilabb stabilabb és stabilabb lesz.... csupán többet fogyaszt és jobban melegedik

• PuMbA titán

  #49530

  #49525 aag

  2012-05-09 11:57:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PuMbA

  titán

  #49525 aag

  "Talán tényleg az lenne a legjobb ha nem jönnék ide többet?"

  Nem Lehet, hogy ugyanarra gondolsz, mint amit mi mondunk, de a lényeg az az, hogy a túláram nem egyenlő a megnövekedett fogyasztással, valamint a túláramtól megpusztulhat a gép, míg a nagyobb/maximális fogyasztástól nem lesz semmi baja A túláram azt jelentené, hogy pl. a proci 1.2V helyett 1.5V-ot kap.

  Kendek: +1

  floatr:

• Kendek MODERÁTOR

  #49526

  #49522 PuMbA

  2012-05-09 11:19:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  #49522 PuMbA

  Egyébként ha kicsit gondolkodna, akkor belátná, hogy úgy ahogy van, szamárság az egész amiről beszél. A linkelt cikkben arról van szó, hogy a 2.6.38-as kerneltől azért lett letiltva bizonyos helyzetekben ez az energiagazdálkodási lehetőség, mert instabilitást okozott. A 3.2-es Ubuntu kernelben viszont ott a javítás ami visszakapcsolja ezt a funkciót. Nyilvánvaló, hogy emiatt a várt javítás miatt lehet inkább instabilabb a rendszer és nem amiatt, hogy még nincsen benne. Szóval nem tudom, hogy pontosan miféle javítást is vár még. Hiszen ez amiről szó van ez benne van, már nem adja azt a túláramot a kernel amiről hiszi, hogy igen.

  (#49525) aag: Ebben itt mindenki egyetért már elég régóta, ideáig csak te voltál a kivétel.

• aag őstag

  #49525

  #49523 MacCaine

  2012-05-09 11:16:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  aag

  őstag

  #49523 MacCaine

  Nem csodálkozok én már semmin. Egyszerűen rossz hangulatú lesz tőlem a fórum. Talán tényleg az lenne a legjobb ha nem jönnék ide többet?

• floatr veterán

  #49524

  #49522 PuMbA

  2012-05-09 11:16:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  floatr

  veterán

  #49522 PuMbA

  De ettől fagy, éééted-e?

  Nem is tudom h most sírjak vagy nevessek. Kettejüknek, akik genetikailag úgy álltak be h antianyagot termelnek az ubuntutól, és a unity-től anafilaktikus sokkot kapnak, minden gépen minden variációban fagy valami, de a logba már csak azért sem néznek bele, mert a zújságba megírták, hogy túláramot ad le a kernel. És itt természetesen azok a hülyék, akik segíteni szeretnének. Mondjuk ez valahol így is van...

• MacCaine őstag

  #49523

  #49520 aag

  2012-05-09 11:14:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MacCaine

  őstag

  #49520 aag

  Ha a "megnövekedett fogyasztás" helyett folyamatosan "túláram"-ot mondasz, akkor ne csodálkozz, hogy nem értenek.

• PuMbA titán

  #49522

  #49520 aag

  2012-05-09 11:08:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PuMbA

  titán

  #49520 aag

  És itt hol van a túláram? Én csak megnövekedett fogyasztást látok Egyébként a 12.04 3.2-es kernelébe vissza van portolva ennek a javítása, tehát az LTS-ben nem áll fent ez a probléma már.

• Kendek MODERÁTOR

  #49521

  #49520 aag

  2012-05-09 11:07:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  #49520 aag

  Csak kár, hogy a linkelt cikk nem magyarázat arra amit te állítottál. A túláram és az energiagazdálkodás egyik lehetőségének figyelmen kívül hagyása egyáltalán nem egy és ugyanaz a dolog.

• aag őstag

  #49520

  #49517 Atapi

  2012-05-09 11:04:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  aag

  őstag

  #49517 Atapi

  Vártam már, hogy ki lesz az első aki hajlandó utánaolvasni. Ezen a bolygón már több mint egy éve milliónyi erről szóló cikket lehet olvasni. Tájékozatlanok a kedves fórumtársak, cserébe indulatosak és személyeskedők. Jól megy nekik a lehülyézés és a kiröhögés. Pedig nem kellene, mert így csak magukat járatják le...

• #16820480 törölt tag

  #49519

  #49509 aag

  2012-05-09 10:55:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #49509 aag

  értem, ez a te döntésed, akkor várd meg.
  egyébként ez egy szakmai fórum, bármilyen szakmai témában, ha állítasz valamit, akkor illik forrást megjelölni (a 'gugli' nem egy elfogadható forrás sajnos), ez vagy egy/több hiteles cikk a témában, vagy valami rendszernapló, vagy hasonló jól beazonosítható dolog. anélkül nehéz bármit komolyan állítani.

• hcl titán

  #49518

  #49517 Atapi

  2012-05-09 10:50:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  #49517 Atapi

  A link elég sok mindent megmagyaráz. Erről a force-olós kernelparaméterről miért nem tudtunk eddig?
  Egy próbát megérne.

• Atapi senior tag

  #49517

  #49500 aag

  2012-05-09 10:45:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Atapi

  senior tag

  #49500 aag

  erre a kernelhibára gondolsz?

• hcl titán

  #49516

  #49515 BluEyes

  2012-05-09 10:45:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  #49515 BluEyes

  "Pedig Ohm bácsi törvényét kernelből se lehet átbaxni! "
  Figy, két dolog tudja felülírni a fizika törvényeit, az egyik a Linux kernel, a másik Chuck Norris

• BluEyes őstag

  #49515

  #49510 aag

  2012-05-09 10:38:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BluEyes

  őstag

  #49510 aag

  Attól, hogy valamit sokan szajkóznak, még símán lehet hülyeség. Lám, te is fújod ezt a dolgot, pedig csak a gugliból értesültél erről a "tényről". Nyilván innentől lesznek páran, akik majd más fórumokon meg éppen rád fognak hivatkozni, mondván, hogy "a Prohardveren is volt róla szó, és ottan értenek ám hozzá, tehát tuti így van".
  Pedig Ohm bácsi törvényét kernelből se lehet átbaxni!

• MacCaine őstag

  #49514

  #49500 aag

  2012-05-09 10:36:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MacCaine

  őstag

  #49500 aag

  A túláram nem ugyanaz, mint a magasabb teljesítmény felvétel. Ha gondolod, elmagyarázom a különbséget.

  (#49513) floatr:

• floatr veterán

  #49513

  #49512 aag

  2012-05-09 10:33:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  floatr

  veterán

  #49512 aag

  Hidd el, hogy itt már mindenki unja ezt a "túláramot ad" dolgot. Ha nem akarod h segítsenek, nem muszáj megfogadni egy tanácsot, de akkor ne várd el azt, hogy komolyan vegyen bárki is. Ha meg nem tetszik a (z op)rendszer, akkor minek vagy itt? Már párszor úgyis elbúcsúztál végleg... csak kelted itt a feszültséget (túláramot)

• aag őstag

  #49512

  #49511 PuMbA

  2012-05-09 10:12:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  aag

  őstag

  #49511 PuMbA

  Ne haragudjatok, de én ezt már unom. Higgyétek el, kiderül ez nélkülem is.

  aag szünetel

• PuMbA titán

  #49511

  #49506 aag

  2012-05-09 10:02:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PuMbA

  titán

  #49506 aag

  És amikor fagynak a gépek, akkor mik vannak a logokba? Linkeld már be ezeket a túláramos akármiket.

• aag őstag

  #49510

  #49508 Fooler89

  2012-05-09 09:58:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  aag

  őstag

  #49508 Fooler89

  Arról, hogy túl áram csak fejedben létezik így tarsd ott is pls.

  Ne haragudj, de te ennyire nem tudod kezelni a Google keresőjét? Vagy most mi van? Több mint egyéves téma. Mindenki tud róla, aki a linux iránt érdeklődik. Te meg itt kirohanásokat intézel hozzám? Mintha rémhír-terjesztő lennék. De egyébként jó, nem írok róla többet. Legyen meg a te akaratod. Sőt, próbáld letiltatni az összes ilyen témájú cikket a médiahatóságnál. Mert miért is ne? Nyilván csak az én fejemben létezik.

  A másik, hogy kaptál megoldás, ha nem tetszik akkor magadban fortyogjál.

  De ha nem is létezik a probléma, hogyan létezhet rá megoldás?

  

• aag őstag

  #49509

  #49507 #16820480

  2012-05-09 09:54:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  aag

  őstag

  #49507 #16820480

  Ki mondta, hogy nem tetszik. Tetszik, értem, meg tudnám csinálni könnyedén, mégsem teszem. megvárom amíg majd arról cikkeznek, hogy igen, az új kernel megoldotta a problémát. Kísérletezzen akinek 3 anyja van. Én ehhez már öreg vagyok, nekem sajnos már egyik sem él.

• Fooler89 őstag

  #49508

  #49506 aag

  2012-05-09 09:49:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fooler89

  őstag

  #49506 aag

  Arról, hogy túl áram csak fejedben létezik így tarsd ott is pls. Ha nem jó kernel energiagazdálkodása (aminek nincs joga felülírni az áramerősséget) az más dolog. Az informatikában a hitnek nincs szerepköre. Azt is felejtsd el.
  A másik, hogy kaptál megoldás, ha nem tetszik akkor magadban fortyogjál.

• #16820480 törölt tag

  #49507

  #49505 aag

  2012-05-09 09:45:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #49505 aag

  ahogy gondolod, de akkor viszont felesleges beírogatni folyton. megint ott vagyunk, hogy két megoldási lehetőséget is kaptál, de egyik sem tetszik, ezért meg sem próbálod.

• aag őstag

  #49506

  #49501 Fooler89

  2012-05-09 09:44:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  aag

  őstag

  #49501 Fooler89

  Hidd el nekem ilyen nem létezik.

  Elhiszek én neked bármit. De tudnod kell, hogy a valóságot nem befolyásolja az, hogy mi hiszünk-e egy magyarázatban vagy sem. A 12.04-es Ubuntuval fagynak a gépek. Ez tény. Ezt millió helyen írják ma ezen a bolygón. Gugli a barátod, olvasgass!. Azt is gondolom, hogy meg lesz javítva. Akkor most miről beszélünk?

• aag őstag

  #49505

  #49504 #16820480

  2012-05-09 09:42:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  aag

  őstag

  #49504 #16820480

  Megvárom inkább, hogy mi lesz ezzel a túláram dologgal. Addig nekem most teljesen tökéletes a 10.04-esem.

• #16820480 törölt tag

  #49504

  #49500 aag

  2012-05-09 09:34:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #49500 aag

  szerintem azért nem feltétlenül okos dolog így ráfogni teljesen látatlanban a problémára, hogy a kernek energiagazdálkodása. lehet, hogy az, de lehet akármi más is, ezt egy módon lehet kideríteni.
  egyébként pedig ott a kernel csomagolók ftp-je, tessék feltenni a 3.3.x vagy 3.4.x kernelt, abban már javítva van.
  "sudo dpkg -i fájlnév.deb", aztán ki lehet próbálni.

• Fooler89 őstag

  #49503

  #49502 hcl

  2012-05-09 09:32:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fooler89

  őstag

  #49502 hcl

  Ha windows alatt terheled és nem fagy akkor linux alatt se.
  A másik ha igen akkor meg sz*r a cpu hűtőd, de az ne hogy már a linux hibája legyen.

• hcl titán

  #49502

  #49501 Fooler89

  2012-05-09 09:29:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  #49501 Fooler89

  Alapból ha egy procit max terhelésen járatsz, akkor sem fagyhatna túlmelegedés miatt...

• Fooler89 őstag

  #49501

  #49500 aag

  2012-05-09 09:26:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fooler89

  őstag

  #49500 aag

  "Túláramot ad, ez okozza."

  Hidd el nekem ilyen nem létezik.
  Legalábbis amit te állítasz, de úgy olvastam, hogy te már ezt ezerszer felhoztad és ezerszer beszéltek veled, hogy állj le. De ha nem, akkor légyszíves linkeld nekem azt a cikket ahol ezt írták. Lefordítom neked ha gondolod, de fejezd be a flém keltést!

  Nowhereman: fejtsd ki nekem, hogy hol fagy meg neked az ubuntu.

  Annyi marhaságot összehordtok...

Aktív témák