Aktív témák
-
#23848
Sk8erPeter
nagyúr
pinnacle
#23844
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
pinnacle
#23844
üzenetére
De ezt nem értem, minek copy-paste-elni jelszót? Meg honnan másolod? Ha már banki jelszó, akkor igencsak nagy meggondolatlanság gépen tárolni a jelszót. Legalábbis én nem tenném. Ha mégis ragaszkodsz ehhez a módszerhez, akkor hozz létre egy szövegfájlt, pötyögd be, és figyelj arra is, hogy a bemásoláskor ne tegyél bele a szükségesen kívül egyéb karaktereket (szóköz, stb.), mert ha akár plusz egy felesleges karakter is marad benne, akkor érthető módon nem fogadja el... Bár továbbra se értem, miért nem pötyögöd be kézzel a jelszót, ha kimásolva nem fogadja el.
Speeedfire itt röviden írt a particionálásról, a lényeg benne van: [link], meg Vladi is írt erről: [link]
A telepítésnél a "Partíciók saját kezű megadása (haladóknak)" opciót kell kiválasztani, aztán külön partícióra teheted a swap-ot (ezt állítsd be először, így az oprendszer gyorsabban hozzáférhet, / -t, /home-ot, és esetleg a boot-ot (utóbbit nem kötelező).
De inkább az lenne a legjobb, ha Windows alatt a VMWare-rel vagy Virtual PC-vel vagy ehhez hasonló, virtuális operációs rendszer telepítését lehetővé tevő programmal raknád fel az Ubuntut, ott szabadon garázdálkodhatsz, nem veszélyezteted a jelenlegi adatait létéd, próbálgathatod, hogyan kell particionálni, kockázat nélkül. Meg a kész Ubuntut is kipróbálhatod (mondjuk ezt LiveCD-vel is megteheted), hogy akkor már a tapasztalatokkal felfegyverkezve ess neki a valós környezetben történő telepítésnek. -
#23837
Sk8erPeter
nagyúr
pinnacle
#23836
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
pinnacle
#23836
üzenetére
Milyen jelszó-bemásolásról van szó? Most ezt nem értem, lehet, hogy lemaradtam valamiről. (használhatnád a "Válasz" gombot, és akkor lehetne tudni, konkrétan melyik hsz.-re reagálsz, még ha két embernek is reagálsz, akkor max odaírod
)ubuntu-restricted-extras: [link], [link], [link], stb.
A Wubi-t simán el lehet távolítani, mint bármilyen programot, tehát elég kényelmesre sikerült. Automatikusan beépíti magát a GRUB-ba, így lesz egy bootmenüd.
Ez kellően részletes leírás, ennél többet a telepítéshez nem nagyon kell tudni: [link]. -
#23730
Sk8erPeter
nagyúr
FireKeeper
#23729
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
FireKeeper
#23729
üzenetére
Ez a partíciódon csak egy nagy darab fájlként fog megjelenni, attól nem kell félni, hogy levág a jelenlegi partíciódból, ez csak egy "virtuális" partíció, egy képfájlból bontja ki, mountolja magát.
Ha nem tetszik a dolog, vagy valamiért törölni akarod, akkor Windows alatt simán fogod, és uninstallálod, mint egy akármilyen programot. Ez pedig leszedi azt a mondjuk 10 gigás fájlt (fájlokat), és eltakarít maga után mindent. Úgyhogy ne aggódj, mindenféle tét nélkül felrakhatod, akármelyik partíciódra, amelyiken van elegendő szabad hely. -
#23717
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
A /etc/fstab-ot szerkesztem, mert szeretném, ha automatikusan csatolódna egy NTFS-meghajtó.
Így jó?
/dev/sda2 /media/akarmi ntfs-3g quiet,defaults,locale=hu_HU.utf8,umask=777 0 0
ntfs-3g -t és sima ntfs-t is láttam már (a fs-type-nak megadva), van érdemi különbség?
Kell az a locale=hu_HU.utf8, vagy felesleges? A 0 és 0 a végére jó?
Azért 777-et adtam meg, mert végül is teljes jogosultságokkal szeretném használni.
De szóljatok, ha valami nem kóser! Köszi!
Egyébként miért adják meg egyszer az UUID-del, egyszer meg az eszköz nevével (mint itt)? -
#23710
Sk8erPeter
nagyúr
Neil Watts
#23706
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Neil Watts
#23706
üzenetére
Köszi!
Az a vicces, hogy épp mikor telepítettem az ndiswrappert a make és make install módszerrel, ott szerepelt, hogy lsusb-vel tudom listázni az USB-s eszközöket, erre beírom, látom, hogy az eszköz nem szerepel a listában.
Ekkor átdugtam egy másik portba az adaptert, felismerte, és automatikusan csatlakozott (korábban beállítottam már a vezetéknélküli kapcsolat SSID-jét és jelszavát), mindenféle külön Windows-driver telepítgetése nélkül... Pedig a következő lépés az lett volna, hogy akkor beadom neki a Windows-drivert. Ez hogy lehet?
Ráadásul most találtam ezt a lapot: [link], itt meg ezt írják: "Not working, tried with driver arusb_xp.inf from CD. Everything went smoothly in the ndis install, but the device doesn't show up with iwconfig."
Ez meg baromság, mivel a TL-WN821N most hibamentesen megy az Ubuntu 9.10 x86 oprendszerrel - iwconfig-ban pedig ott szerepel szépen a kapcsolat a wlan0-nál.
(Direkt kihúztam a kábelt, teszteltem, most is vezetéknélküli kapcsolattal netezgetek.) Át kéne szerkesztenem a lapot, nehogy a potenciális felhasználók megijedjenek, hogy az eszköz nem működik Linux-szal? Végül is wikis, úgyhogy elvileg szerkeszthető...Szerk.: ráadásul most az ndiswrapper kitömörített könyvtárában a make uninstall utasítással le is szedtem az egész progit (minek legyen fent, ha nem kell), és úgy is hibátlanul működik!
-
#23700
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Van valakinek tapasztalata TP-LINK TL-WN821N vezetéknélküli eszközzel?
Hogyan kellene működésre bírni?Windows alatt sima ügy (drivertelepítés, és kész), de Linux alatt mi kellene hozzá?
Köszi!
-
#23652
Sk8erPeter
nagyúr
upszilon
#23650
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
upszilon
#23650
üzenetére
"Fogalmatok sincsen róla, hogy milyen mélységei vannak az XP-nek"
Aha, és ezt Te csak úgy magadtól kitaláltad, ahogy minden egyéb "érveddel" (az idézőjel szándékos) is csak úgy dobálózol, bizonyítékok, tények, adatok nélkül, mindenkivel vitázol, homlokegyenest az ellenkezőjét állítod mindenki kijelentésének (nehogy véletlenül is bárkinek igaza legyen veled szemben), mindenkinél okosabbnak képzeled magad, és persze neked mindig igazad van. Ahogy mondod, "ki mint él, úgy ítél" - a hozzászólásaid mindig visszaütnek..."és arról sem, hogy milyen szoftverekkel dolgozom."
Nyilván amíg nem írod le, addig senki nem tudja. Nem mintha bárkit is érdekelne.De ennyit a vitáról. Kicsit unalmasak már a másokat becsmérlő, lenéző hozzászólásaid. Igazán leszokhatnál már róla, mert csak és kizárólag téged minősít. Ha még nem vetted volna észre, már senki nem tud itt komolyan venni, és erről csakis Te tehetsz. Sok sikert kívánok a frusztrációid leküzdéséhez.
-
#23647
Sk8erPeter
nagyúr
upszilon
#23643
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
upszilon
#23643
üzenetére
Csak azt nem értem, Te vajon miért kapod fel mindenen a vizet egyből, miért sértődsz meg mindenen (persze mindent mintha szándékosan félreértve), és miért nem lehet veled két hozzászólásnál hosszabban is emberi hangnemben kommunikálni (ezt most nem csak a mi beszélgetésünkre értem). Elég mókásak a durcás hangulatváltozásaid.
Azt hittem, végre tudunk ezek nélkül normálisan beszélgetni valamiről, de persze egyből el kell rontanod a sértődéseddel. 
Dehát ez van, szavaiddal élve "Valószínűleg Te egy másik világban élsz mint én." -
#23641
Sk8erPeter
nagyúr
Kendek
#23630
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Kendek
#23630
üzenetére
Köszönöm a válaszokat, egyelőre arra jutottam, hogy akkor adok egy próbát a 9.10-esnek (WUBI alatt már adtam neki egy próbát, ott nem igazán volt tökéletes, de az nem viszonyítási alap, mert nem egy normál módszerrel felpakolt oprendszer, meg akkor még igencsak sok dolgot szinte gondolkodás nélkül felpakoltam, mivel sok vesztenivalóm nem volt, csak próba gyanánt tettem fel, na meg először próbálgatni kell, és szívni vele, úgy tanulja meg az ember, hogy mit nem kéne...
). És szerintem maradok a 32 bitesnél, mert ahogy a fórumokon (itt és máshol is) olvasható, nagyon sokan szívnak a 64 bitessel (az én WUBI-m is az volt), és mindössze 2 GB RAM-om van, az esetleges sebességbeli többlet a 64 bites esetén meg most nem ér annyit, hogy bugokkal kezdjem meg az Ubuntus "pályafutásomat". -
#23640
Sk8erPeter
nagyúr
upszilon
#23637
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
upszilon
#23637
üzenetére
Hát a frissítéseknél nem kell ott ülni, végignézni, és tűkön ülve megvárni, míg végez...
Az meg már nem vesz el az időmből. Ha újra kellene indítani a frissítések miatt, akkor megteszem abban az időpontban, amikor épp elmegyek a géptől, mire visszatérek, már végzett vele.
De amúgy sem értem az érvedet: neked legalább 3 órán keresztül egyfolytában zajlik a frissítés? Akkor ott nem a Windows-zal, hanem valami egyébbel van a baj. 
(ezt most nehogy sértésnek vedd, mert nem annak szántam) -
#23626
Sk8erPeter
nagyúr
Kendek
#23612
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Kendek
#23612
üzenetére
Bocsi, de számomra nem volt teljesen egyértelmű, 9.10-et használsz?
"Érdemes belenézni a BIOS-ba is, szokott ott lenni néhány opció, amelyet állítani lehet hozzá"
Gondolom az S3, meg hasonlókra gondolsz. Az megfelelően van beállítva - legfőbb bizonyítéka, hogy Windows alatt hibátlanul alszik, ébred. -
#23624
Sk8erPeter
nagyúr
kovaax
#23611
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
kovaax
#23611
üzenetére
Nem is tudtam, hogy mostanában operációs rendszerek fejlesztésével foglalkozik...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem tudom, ez hogy jött ide, eléggé mellékvágány. (#23613): "Szerintem ne legyünk ennyire szigorúak velük" Szerintem ez nem szigorúság, az ilyen jellegű általánosító kijelentések (mint pl. tipikusan az olyanok, mint hogy egy adott, sokak által használt oprendszer szar) nyugodtan erős kritikával fogadhatók.
-
#23623
Sk8erPeter
nagyúr
upszilon
#23614
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
upszilon
#23614
üzenetére
Hát igen, az tényleg nem lenne rossz, ha minden Windows-os progi működne Wine segítségével Ubin (vagy más Linux disztribúción) is.
De hogy megy el 22-25 órád a Windows fullos telepítgetésével? Én is igen intenzíven telepítgetek rá rengeteg programot, drivert, egyebeket, és tényleg sok idő megy el vele, de soha nem töltöttem többet az egésszel olyan 2, max 3 óránál többet. Mondjuk valszeg az is az oka, hogy most már fénysebességgel kattintgatok, mert már csukott szemmel is tudnám csinálni, egyszerre több programot telepítgetek, és aztán mehet a Norton Ghost. [Nálam is felkerülnek ilyenkor olyanok is, mint az Apache, PHP, MySQL (mondjuk ezt most már elintézem az AppServ-vel, ami ugyanazt csinálja, mintha kézzel telepítgetném egyesével ezeket), képszerkesztő, blablabla programok, szóval elég tökölős, tényleg rengeteg programot használok.]"Ott meg van más, amivel szenvedni kell."
Igen, ez igaz. Úgy értettem, hogy az új Linux-júzer (persze az egységsugarú fajtából ) már a "vindózos" hibákat megszokta, vagy már nagyjából tudja őket kezelni, de találkozik Linux alatt egy teljesen újjal, és legyint egyet, hogy mekkora fos az egész. Persze nyilván ez rossz mentalitás. -
#23609
Sk8erPeter
nagyúr
kovaax
#23600
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
kovaax
#23600
üzenetére
tomtyi, kovaax: végül is amikor a WUBI-t használtam, akkor nem volt gáz a hálózattal, hanggal, képpel (tomtyi: mondjuk utóbbi alatt nem igazán értem, mit értesz, maga a felbontás helyessége vagy a képmegjelenítés, vagy egyéb?), amivel viszont rendszeresen, az a suspend state (készenléti állapot, felfüggesztés, altatás; "ébresztéskor" teljesen szétesett a kép), de azt akkor betudtam annak, hogy elég sok szirszart rátelepítettem, na meg nem egy "normális" telepítésről volt szó, hanem csak egy ilyen Windows-on keresztül telepített, képfájlból kiolvasott cuccról. Remélem ezzel már nem lesz gáz. Ja, meg a Flash-sel volt para, de szerintem az inkább az Adobe hibája, hogy nem tudtak rendes 64 bites változatot kiadni.
Tényleg, ki tudja valaki próbálni 9.10 alatt a "felfüggesztés" állapotot, hogy a gép felébredésekor nem esik-e szanaszét teljesen a kép? Kíváncsi lennék rá. Köszi!"Szóval az ilyen kis bénázások miatt (amik javítására persze mindre van már kész recept a neten***), szerintem sok újoncot veszít el a linux világa, akikben aztán csak az marad meg, hogy a linux szar."
Szerencsére én nem ebbe a kategóriába tartozom. Ha valaki olyat állít, hogy a Linux szar, akkor az inkább az ő szellemi képességeit minősíti... 
Ettől függetlenül egy kezdő Linuxosnak tényleg eléggé fájdalmasak lehetnek az ilyen bugok, amikkel esetleg Windows alatt egyszer sem találkozott, mert akkor meg az jöhet le, hogy ezeknek a hibáknak a kiküszöbölése Linux disztrók alatt sokkal körülményesebb, pedig ez nem ilyen egyszerű, hogy lehetne általánosítani. -
#23597
Sk8erPeter
nagyúr
sh4d0w
#23534
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
sh4d0w
#23534
üzenetére
Köszi, na most aztán rendesen összecsaptak az érvek, ahogy elnézem.
Végül még nem volt időm felrakni egyiket sem, de most még mindig nem vagyok biztos benne, melyiket is kéne használnom, mert egyik hozzászólónak a 9.04, másiknak a 9.10 bugos. Mondjuk ez elég érthető, tökéletes oprendszer nincs. Csak azért nem lenne rossz tudni egy arany középutat.(#23545) Vladi: most ezt a poént nem értem, valszeg valami korábbi vitáról lemaradtam, de hogy jövök én a képbe?
Vagy most mi van? 
(#23550) body007: hmm, köszi, egy ellenkező vélemény.
Már csak dönteni nehéz.(#23551) n00n: ennyi felesleges időm azért mostanában nincs, hogy a 9.04-et és a 9.10-et is alaposan leteszteljem.
Főleg, hogy nem vágom annyira, konkrétan az én konfigom esetén mi(k) lenne(-ének) az esetleges kritikus pont(ok). -
#23532
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Ma fogom felrakni normálisan (nem WUBI-val, rendesen particionálva, különálló vinyóra, stb.) az Ubuntu-t, viszont felmerült bennem a kérdés, hogy vajon a 9.10-et rakjam-e fel.
Szerintetek melyik verziót lenne érdemes? 9.10, 9.04, vagy esetleg még régebbi?
Azon is elgondolkoztam, hogy vajon 64 bitest rakjak-e fel, vagy maradjak a 32 bitesnél (igazából az esetleges várható gyorsaság miatt gondoltam a 64 bitesre).Ti mit ajánlotok?
-
#22597
Sk8erPeter
nagyúr
upszilon
#22566
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
upszilon
#22566
üzenetére
Ehhez a hozzászólásodhoz csak gratulálni tudok.
Ismét lejárattad magad a topic látogatói előtt. Érdemben inkább nem reagálnék rá, mert veled ellentétben nem szeretném elárasztani a topicot a felesleges hozzászólásokkal. De egy fontos jótanács, minden rossz szándék nélkül: hőbörgős üzenetek írogatása helyett végezz egy kis önvizsgálatot, nézz magadba kritikus szemmel, olvasd el ismét a hozzászólásaidat, és gondolkozz el azon, hogy nem kéne-e változtatni a stílusodon. Ha így folytatod, csak egyet érsz el: mindenhonnan kiutáltatod magad.
Persze az a baj, hogy az ilyen emberek képtelenek önkritikát gyakorolni, hiszen mindenki felett állóként tekintenek magukra. De Te még lehetsz kivétel, próbáld meg... -
#22564
Sk8erPeter
nagyúr
Major Major
#22561
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Major Major
#22561
üzenetére
Mondjuk a Wine-os megoldással az a para, hogy ugye nincs jogosultság hozzáférni mindenhez.
-
#22563
Sk8erPeter
nagyúr
upszilon
#22562
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
upszilon
#22562
üzenetére
Már többen is kipróbálás után jelezték (pl. többek közt Major Major és Vladi is), ezerféleképpen leírták, hogy kell megcsinálni, és azt is, hogy ha így se megy, akkor ennyi, nincs jobb, mint lezúzni az addig felrakott kodekeket, és megpróbálni elölről, ez van. Ha meg nagyon unod az itt osztott tanácsokat, akkor soha többet ne gyere erre a fórumra. Senkinek nem hiányzik a hányadék stílusod, amivel mindenkit csak felhúzol, megsértesz.
Kendek már adott neked egy nagyon bölcs tanácsot, amit ideje lenne megfontolnod. Idézem:
"Szerintem belőled itt szinte mindenkinek elege van, mindenkit lenézel, megítélsz, magadat meg elfelejted az ítélőszékre beültetni...
Ne használj Ubuntut, örök időkre felejtsd el már csak a Linux szót is! Nem neked való és kész.
Már egyszer elmentél, és szeretnélek megkérni, hogy menj el még egyszer, és ne is nézz vissza, ne akarj másokból, de leginkább magadból hülyét csinálni. A múltkori beírogatásod éppen elég volt, már pontosan értem, hogy mért tiltottak ki már téged azelőtt innen..." -
#22560
Sk8erPeter
nagyúr
Sweet Lou 6
#22431
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sweet Lou 6
#22431
üzenetére
"TotalCommander alternatíva: Gnome Commander, Krusader, Midnight Commander"
Mindegyiket próbáltam, és egyiket sem mondanám "Total Commander alternatívának". Sokkal kisebb tudású, kényelmetlenebb és rendkívül bugos programokról van szó. Legalábbis nekem sikerült kiakasztani valahogy mindegyiket, míg ez TC-ről ritkán mondható el. Mondjuk lehet, hogy ezt a WUBI hülyeségének kell betudni.
Mindenesetre a WUBI se változtat azon, hogy kényelmetlenebb és kisebb tudásúak ezek a programok a TC-nél. -
#22326
Sk8erPeter
nagyúr
Alukard
#22321
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Alukard
#22321
üzenetére
Akikhez kimész gépet javítani, milyen arányban használnak Linuxot? Komolyan érdekel.
"ezt a szedjük ki a böngészőt a winfosból hype-ot az indította, hogy integráns része volt a winfosnak az ie és nem lehetett eltávolítani"
Meg az indította, hogy egy rakás szar. Legfőképpen a szabványleszaró mentalitása miatt, de ezt már említettem korábban. És ehhez kapcsolódik még, amit írtál: "érdekes, az apple tulajok nem lázadnak a Safari ellen, pedig tehetnék..." És azért nem, mert a Safari az IE-vel nem is összehasonlítható módon, és azzal ellentétben egy folyamatos fejlesztés alatt álló, a szabványokat követő böngésző. IE aktuális változatát meg kiadják az aktuális oprendszerhez, aztán csak foltozgatják a biztonsági réseket, de érdemi javítás, fejlesztés nem történik rajta. Felhasználóbarátnak meg közel sem nevezhető a felülete, de ami a legzavaróbb, hogy egyáltalán nem testreszabható.
Na, de most már agyonfikáztam az Internet Explorert, úgyhogy most már abbahagyom. 
Nálam jelenleg két böngésző a favorit: Chrome és Opera.
"az informatikai analfabetizmus komoly probléma Magyarországon."
Ebben tökéletesen egyetértünk. -
#22317
Sk8erPeter
nagyúr
mzx
#22316
Sk8erPeter
nagyúr
Ez inkább mondvacsinált konfliktus, mivel minden egyes szótőre reagálsz, pedig nem kéne.
Néha pont attól alakulnak ki konfliktusok, amik eredetileg egyáltalán nem voltak azok, hogy az egyik fél nem képes bizonyos dolgokat egyszerűen elengedni a füle mellett, amiket lehet, hogy félreért.
Egyébként mindenki szívesen segít neked, ha tud, csak senki nem szeret gigászi méretű hozzászólásokat olvasgatni, és felesleges dolgokon vitázni. Inkább lényegre törően fogalmazd meg a kérdést, és ne rakj bele annyi sortörést, meg felesleges kiegészítéseket, és mindenki boldog lesz.
Ezek tényleg csak jótanácsok, egyáltalán nem célom téged bántani. -
#22309
Sk8erPeter
nagyúr
sh4d0w
#22248
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
sh4d0w
#22248
üzenetére
Igazad van, rosszul írtam, nem a Chrome az open source, hanem a Chromium.
Én jobban örülnék mondjuk egy Chromiumnak a FF helyett. De inkább jobb lenne az a változat, hogy azt telepíted, amelyiket szeretnéd, csak akkor itt meg pl. az Opera is kizárható lenne, mivel nem open source, annak ellenére, hogy nagyon jó és gyors böngésző.Nyilván a Microsoftos példa sántított, de ezt mondjuk jeleztem, hogy nem pont ugyanaz a helyzet, de mégis ahhoz hasonlóan piacbefolyásoló. Ha már itt korábban Jancsikákról és Pistikékről volt szó, minden ilyen képességekkel rendelkező egyén nyilván a Firefoxot fogja használni, mert az volt fent, és nem is nagyon érdekli, mit tud a többi böngésző. Ha viszont kérdés elé lenne állítva, hogy melyiket szeretné használni, akkor az alapján tudna választani, amit hallott az egyes böngészőkről, amit használnak a haverok, és így tovább. Nem az operációs rendszer "mondaná meg" neki azt, hogy nesze, ezt a böngészőt használd.
Remélem érthető, mire akarok kilyukadni.
Pl. én nagyon örülnék, ha többen ismernék az Operát, és nem nyomná el a szerepét a FF és az IE nagy részesedése (amit a FF is a nagyon agresszív marketingkampányának köszönhet). Az Opera az egyik leginkább szabványkövető böngésző, nagy múltja van, és már igen régóta ők találták ki a böngészőkhöz a legjobb ötleteket, amiket aztán a többi böngésző átvett. Hadd ne soroljam. (De ha valakit érdekel, itt van az egész history.)Bár úgy látom, sokan haraptak erre a témára, mintha az "imádott" Firefox egy hímestojás lenne, amire vigyázni kell, különben eltörik.
-
#22308
Sk8erPeter
nagyúr
Alukard
#22247
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Alukard
#22247
üzenetére
Én is feltennék neked 1 kérdést: szerinted az lenne az optimális, ha az általad bemutatott Jancsikához kellene igazítani az operációs rendszereket?
Ilyen alapon miért nem írják rá minden számítógépházra, hogy hogyan kell bekapcsolni a számítógépet?
Nyilván megsértettem az imádott böngésződ önérzetét, ezért írtál ilyen felháborodott hsz.-t, de nem nagyon értem, miért kell ilyen támadó jelleggel megszólalni...
Azt meg őszintén szólva lesz@rom, hogy Jancsika mit tud és mit nem a böngészőkről, ha gépezni akar, akkor kérdezze meg valakitől, mi a tököm az a böngésző.
Ja, és nem mellesleg ha azt se tudja, mi az a böngésző, nem biztos, hogy rá kéne bízni egy operációs rendszer telepítését.
Tehát ezt talán akkor hagyjuk. -
#22306
Sk8erPeter
nagyúr
mzx
#22286
Sk8erPeter
nagyúr
Hát ez ismét szép hosszúra sikeredett...
Ezt a hsz.-t és a rá következőt is össze lehetett volna foglalni mindössze két mondatban is, ezt figyeld: "azt hiszem, kicsit félreértettük egymást, mindenesetre köszönöm a segítséget azoknak, akik eddig segítettek, és minden további segítséget is köszönök. Bocs a sok kérdésért, a sok smiley oka pedig az, hogy ezáltal próbálom kifejezni aktuális hangulatomat."
Mellesleg abból, hogy olyan kérdéseket teszel fel, hogy "mi az a GUI?", nem úgy tűnik, hogy utánanézel valaminek, mielőtt kérdezel. Egyébként harry erre is válaszolt neked türelmesen, meg mások is mindenféle jellegű kérdésedre, tehát nem kellene talán neked felháborodni. Megmutatom, hogy találhattad volna meg a választ a GUI-s kérdésedre: [link]. És ezeket nem kell sértésnek venni, csak jótanács.
-
#22243
Sk8erPeter
nagyúr
sh4d0w
#22242
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
sh4d0w
#22242
üzenetére
Ugyanez a véleményem a FF-ról...
És akkor sem értem, ha nyílt forrású, hogy miért kell benne lennie az alapcsomagban.
Másrészt ha a Chrome-nak lesz már egy stabil változata Linux-ra is, akkor nyugodtan követelhetné sok júzer, hogy akkor mostantól legyen a Chrome az alapértelmezett. Hiszen az is nyílt forráskódú.
Lehet, hogy ha többet fizet a Google, mint a FF, akkor így is lesz... Továbbra is úgy gondolom, hogy nem véletlenül került bele a FF, nem csupán a magasztosnak látszó nyílt forráskódúság miatt.A MS-os példa annyiban akkor is hasonló, hogy az Internet Explorer részesedése így lett olyan hatalmas, hogy a legtöbb júzert sajnos rohadtul nem érdekli, milyen böngésző van a gépén, csak tudjon vele netezni, oszt kész. Ha az Ubuntura átáll jópár júzer, akiket szintén nem érdekel, melyik böngészőt használják (és szerintem sokan vannak ilyenek), akkor meg a Firefoxot fogják használni, "mert mé' ne, jó az vidékre".
Hadd válasszon a telepítés után a júzer, milyen böngészőt szeretne használni, és akkor nagyjából egyenlő esélyekkel indulhatnának a böngészők.
-
#22237
Sk8erPeter
nagyúr
harry
#22236
Sk8erPeter
nagyúr
"kit zavar az ott, ha utána mást raksz fel?"
Pl. engem: köztudott, hogy a Microsoft, és konkrétan az Internet Explorer szarik a szabványokra, és szeretik a saját útjukat járni. Ez meg igencsak megnehezíti pl. az Internet Explorerben megjelenő honlapok elkészítését. Ha készítettél már honlapot, akkor tudod, hogy Internet Explorerrel úgy általában mekkora a szívás, ami más böngészőkben tökéletesen jelenik meg, többek közt azért, mert a normális böngészők eléggé szabványkövetők, az IE alatt szétesett, és buherálni kellett a CSS-kódokkal, ami rohadt idegesítő pluszmunkával jár.
És ugyebár pont azért olyan rohadt nagy annak a fos Internet Explorernek a részesedése, mert alapból benne volt a Windows különböző verzióiban.Épp ezért zavar az, hogy a Firefox alapból benne van az Ubuntuban. Lehessen kiválasztani a csomagtelepítőből, melyiket szeretném telepíteni, nekem ne legyen fenn alapból egy böngésző, mert akkor ugyanaz lesz a helyzet, mint az Internet Explorer esetén - manipulálják a böngészők piaci részesedését.
Pont erre hivatkoztak a különböző cikkekben az Opera által kivert botrány kapcsán is, hogy mekkora fasza lesz, hogy már el lehet távolítani az IE-t a Windows-ból, és ez némileg már közelíteni fog a Linuxos megoldás felé, ahol a szabad választás joga azé, aki használja az oprendszerét.
Linux meg ne kövesse már pont a Microsoft hülyeségét, hogy inkább belerak a "hülyejúzernek" egy böngészőt, nehogy sikítórohama legyen, ha meglátja, hogy nincs a pofájába tolva. -
#22232
Sk8erPeter
nagyúr
sh4d0w
#22231
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
sh4d0w
#22231
üzenetére
Amúgy a Firefox alapból csupán azért a rögtön a csomagban megkapott böngésző, mert nyílt forráskódú? Engem mondjuk pl. zavar, hogy a FF alapból benne van, mert azt hittem, itt mindenki megkapja a szabad választás jogát, nem akar senki manipulálni a böngészőválasztásban. Nyilván szabadon leszedhetem és feltehetek helyette másik böngészőt, ami nekem tetszik, de azt hittem, a Linux-nál úgy elvből nem támogatják pl. egyik böngészőt sem. Ilyen alapon ne legyünk felháborodva azon sem, hogy a Windows-okban alapból ott van az Internet Explorer, amit ugye most kibalhézott az Opera, hogy szüntessenek meg, lehessen "bepipálni", ha valaki mégis ezt a böngészőt szeretné megkapni.
Minek kell integrálni az Ubuntuba is egy böngészőt, és ezzel kicsit átalakítva, manipulálva a várható piaci részesedéseket? Miért nem marad ki ebből a játékból az Ubuntu? (nem ez volt a Linux disztribúciók egyik alapelve?) Kezdünk a pénz világa felé fordulni itt is? Nyilván nem csak úgy pusziból teszik bele.
Nyilván ha megrögzött FF-fan lennék, akkor tapsikolnék örömömben, hogy eleve benne van, de nem vagyok egyik böngészőnek sem kifejezett rajongója, aktuális kedvenc mindig az, amelyik legjobban és leggyorsabban kiszolgálja az igényeimet. De nem tetszik, ha "rámerőltetnek" egy programot. Ez inkább arra sarkall, hogy már csak ezért se használjam a FF-ot (így is csak egyedül a Firebug miatt használom). -
#22219
Sk8erPeter
nagyúr
mzx
#22217
Sk8erPeter
nagyúr
Szerintem Te nagyon félreértetted harry javaslatát, ezt írta, idézem: "hosszabb távon én a helyedben inkább angol nyelven kezdeném el tanulni." Ez nem személyed elleni kritika volt, nem is az angol nyelvtudásodat bírálta (szerintem Te így értetted), hanem csak annyit javasolt, hogy érdemes inkább először angolul megtanulgatni a menüpontok neveit, ráadásul szakmai fórumokon és a manualokban is szinte biztos, hogy inkább angolul fogod megtalálni a választ a kérdésedre, nem magyar nyelven. Ez egyébként még Windows esetén is sokszor így van.
Amúgy meg ne pánikolj mindenen, ha nem találod meg elsőre, amit szeretnél, mert épp azzal fogod a legjobban kiismerni az új oprendszeredet, ha sokat szívsz vele. Ha saját magad találod meg a megoldást a kérdéseidre, akkor az tuti, hogy megmarad a fejedben, ha a kezedbe adják a kész megoldást, akkor nem biztos. Én is csak most kezdtem el tanulni az Ubuntut, mégsem árasztottam még el a topicot a hatmillió kérdésemmel. -
#22148
Sk8erPeter
nagyúr
upszilon
#22125
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
upszilon
#22125
üzenetére
Remélem azt is láttad, amit a zárójelbe írtam, és nem csak kiemelsz kényed-kedved szerint a szövegből bizonyos idézeteket: "(ELVILEG, bár én érzésre mást gondolok, de ez mellékes)". Azért is tettem hozzá ezt, mert eddig sokan azt állították nekem is, hogy attól önmagában nem lesz gyorsabb, bár én ezzel nem értettem egyet, és itt nem is akartam erről vitát nyitni.
De ha már belementünk a dologba: erre a 200X-os renderelés dologra van valami tényszerű bizonyítékod? Mert úgy sajnos nem tudok elfogadni dolgokat, hogy valaki egyszer csak látszólag légből kapottan előrukkol egy ilyen állítással. Ha be tudod bizonyítani az állításodat, akkor le a kalappal.
És amúgy Te szándékosan provokálod az embereket? -
#22123
Sk8erPeter
nagyúr
Lenry
#22121
Sk8erPeter
nagyúr
Ezt nem nagyon értem. Mi az a mínusz lehetőség a zárójelben? Már miért csökkenne adott esetben azonos gépen a 64 bites változat esetén a feladat-végrehajtás sebessége?
Ezenkívül ha van normálisan 64 bitre megírt változata adott programnak, akkor a sebességváltozás nem 5%, hanem annál sokkal több is lehet. Legalábbis kiindulva abból, hogy én próbáltam Windows 7 alatt a Photoshop 32 ill. 64 bites változatát, valamint a 7-Zip 32 ill. 64 bites változatát, és igen jelentős a különbség a 64 bites változat javára.
Ez az 5% nem is nagyon értem, hogy jött ki, hogy lehet így általánosítani? Eleve minden program más adottságokkal rendelkezik, a programozók az egyes változatokat nyilván másképp írják meg, és a sort lehetne folytatni.Szerk.: lehet, hogy azt akartad kifejezni, hogy ÖNMAGÁBAN attól, hogy 32 vagy 64 bites egy oprendszer, nem feltétlenül lesz egyes programok végrehajtási sebessége gyorsabb (ELVILEG, bár én érzésre mást gondolok, de ez mellékes), de akkor igencsak félreérthető volt, amit írtál.
-
#22106
Sk8erPeter
nagyúr
mzx
#22105
Sk8erPeter
nagyúr
5 ezer Ft-ért kapható egy FSP 350PNF. Minőségi darab az olcsóbb tápok közül, nálam is ez van, meg még itthon egy másik gépben is, atombiztos.
De a Te konfigodba elég lenne egy 300 W-os táp is. Ne felejtsd el, hogy a táp a számítógéped legfontosabb alkatrésze.Ja, egyébként az alaplapi gombelem kb. 200 Ft. (itt 199 Ft: [link])
Ez csak lehetséges megoldás a checksum errorra.
Egy CMOS Reset sem árt néha a gépnek."Lehet, hogy németben az Ubuntu nő nemű szó?
"
Mi köze az Ubuntunak a némethez? (afrikai eredetű szó)A "Hiányzó NTLDR" hiba Windows-os hibaüzenet.
[link]
[link]Szerk.: ez mekkora baromság már: [link] itt konkrétan a másodikra gondolok, Ubuntu taking over the world (Ubuntu logo)
-
#22102
Sk8erPeter
nagyúr
mzx
#22098
-
#22101
Sk8erPeter
nagyúr
Alukard
#22099
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Alukard
#22099
üzenetére
OK, akkor asszem nem parázom ezen.
De miért lenne macerás az NTFS-partíciók mountolása? Legalábbis WUBI alatt semmiféle problémám nem volt a mountolással, mindegyik vinyót és partíciót sikerült elsőre mountolni hibamentesen. Csak jelszót kért, és megvolt.(#22096) Major Major:
-
#22095
Sk8erPeter
nagyúr
Major Major
#22093
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Major Major
#22093
üzenetére
Hát akkor most ez cumedli, mert akkor ezen az alapon két helyen kéne tárolnom a seedelnivaló cuccokat, az ext3- és az NTFS-partíción is...
Amúgy amikor a WUBI-t használtam, akkor ott nyomattam a Deluge-t, és NTFS-t adtam meg célhelyként, nem vettem észre különbséget... -
#22091
Sk8erPeter
nagyúr
Vladi
#21846
Sk8erPeter
nagyúr
"Torrentet nem javaslok ntfs-re."
Mármint ezt csak arra értetted, ha Linux alól futtatja a torrentprogit, nem?Azért is érdekelne a dolog, mert szeretnék seedelni jónéhány dolgot Linux és Windows alatt is, ezért kompromisszumos megoldás kell, ebben az esetben akkor marad az, hogy NTFS-re pakolom...
Valóban gázos az NTFS-re írás és arról olvasás Linux alatt? Alapvetően tudom, nem az igazi, dehát ilyen esetben mit lehet csinálni... -
#22090
Sk8erPeter
nagyúr
Kendek
#21982
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Kendek
#21982
üzenetére
"A boot vírust szerintem hanyagold, hacsak nem vagy benne biztos, mégsem vagy Te Upszilon kolléga.
"
hehh, ez jó Most kicsit visszaolvastam a topicban, nézegettem upszilon kolléga hsz.-eit, és most már kezdem érteni ezt az oltást Pff, kábé két perc után borsódzott a hátam a stílusától, nem tudom, Ti hogy vagytok vele...
De a legviccesebb akkor is a durcás óvodás módjára történő távozása volt. -
#22087
Sk8erPeter
nagyúr
mzx
#21979
Sk8erPeter
nagyúr
"a hdd-m 40GB-jából csak 37 látszik"
Az így jön ki:
40 000 000 000 byte = 39 062 500 KiB = 38 146 MiB = 37 GiB
(1024-es osztásokkal)
Az i-k szándékosan a jelölésekben! Állandó vita a GiB vs. GB téma.Szerk.: most látom, hogy Vladi itt már megírta az átváltogatást. De itt meg legalább látható, pontosan mire is gondolt.
Most olvasgatok időben növekvő sorrendben a topicban, azért láttam csak később. 
-
#22082
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#21959
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#21959
üzenetére
"mi a baj a hup-pal?"
Számomra pl. az, hogy valami undorító hányadék kinézete van. Nem tudom, ki találhatta ki ezt a dizájnt, de nagy állat volt.(#22074) Alukard: OK, sztem holnap sor kerül az új Ubi telepítésére, akkor meglátjuk.
-
#22072
Sk8erPeter
nagyúr
DraXoN
#22071
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
DraXoN
#22071
üzenetére
Mármint úgy konkrétan egyáltalán nem ment a PPPoE kapcsolat? Csak mert nálam is ugyanez van (téhóm), és a netezés minden gond nélkül ment, ha jól emlékszem, nem kellett trükközni - igaz, sok mindent telepítgettem az elején össze-vissza, így lehet, hogy felkerült azzal együtt valami, amitől különösebb szarakodás nélkül működött.
(#22070) Alukard: eddig az itthonival nálam sem volt gond.
Amúgy azért gondoltam rá, hogy inkább a 9.10-et kéne telepíteni, mert talán a 64 bites változata annak egy fokkal fejlettebb, mint az eggyel régebbinek. De aztán a fene tudja.Tulajdonképpen azért szeretném inkább a 64 bites változatot választani, mert
1.) ha már van 64 bites procim, minek szórakozzak a 32 bitessel
2.) egyre több programot optimalizálnak 64 bitre (a sebességkülönbség Windows 7 alatt legalábbis tapasztalataim alapján óriási pl. egy Photoshop jellegű program esetén, de akár már a 7-Zip tömörítőprogramnál is), szerintem sokan fognak ráállni erre
3.) nem kell a PAE meg a hasonló trükközések. -
#22067
Sk8erPeter
nagyúr
róland
#22059
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
róland
#22059
üzenetére
róland, Kendek: köszi a válaszokat.
Sikerült azóta kideríteni, vajon mi okozhatta a tényleges hibát? Azért az furcsa, hogy egyszer csak minden előzmény nélkül kernelhibát dob a GRUB-nál. Mi okozhatja?
Kernel- és GRUB-módosítgatásokkal nem szórakoztam, mert egyelőre azt se tudom, hogy kell.
Végül is most azt csináltam, hogy az Ubuntu telepítő CD-jének segítségével sikerült kimentenem a /home könyvtárat, gondolom ezenkívül más nem nagyon kellhet.
A megfelelő könyvtárak létrehozása után a köv. paranccsal csináltam meg végül:
sudo mount -o loop /media/<hosszú karaktersorozat, NEM a szokásos /dev/sda1, stb.>/win/ubuntu/disks/root.disk /media/<hosszú karaktersorozat>/vdiskMilyen logika szerint nevezi el az eszközöket? A CD-s változatnál úgy tűnik, mintha valami random karaktersorozatot rendelne az egyes eszközökhöz, és a /media könyvtárba mountolja őket.
Azt hiszem egyébként nem szórakozom tovább a WUBI-s mókával, inkább csinálok egy tisztességes telepítést egy másik vinyóra, particionálva, úgy, ahogy itt a topicban már elhangzott.
-
#22055
Sk8erPeter
nagyúr
FixY67
#22039
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
FixY67
#22039
üzenetére
Hát ebből csak azt nem értem, hogy miért működött előtte tökéletesen.
Már toltam egy chkdsk /r -t is Windows alatt, hátha történt egy rossz leállítás, és azt jegyezte meg, azért nem hajlandó bootolni, ahogy Ubuntu oldalán is írják: [link]
Írják azt is, hogy hogyan lehet elérni a WUBI fájlokat Windows alól, de az elvileg jól csak ext2 fájlrendszeren működik, a "képfájlban" lévő ext4: [link]Ezenkívül van egy ilyen rész: How can I access my Wubi install and repair my install if it won't boot?
Az itt leírtakat megpróbáltam:
sudo mkdir /win
sudo mount /dev/sda1 /win
(itt nálam sda1 helyett sda3 kellett)
sudo mkdir /vdisk
sudo mount -o loop /win/ubuntu/disks/root.disk /vdisk
sudo fsck /win/ubuntu/disks/root.diskTovábbra sem jó...
Egyik Ubis fórumon azt írják, hogy egy update-nek "köszönhető" a dolog: [link]Egyelőre már csak azt a megoldást tudtam kitalálni, hogy bemountolom egy LiveCD-vel a virtuális Ubi-vinyó (képfájl) tartalmát, és kimásolom, ami szükséges.
Bár azt se tudom, a programok hova pakolgatják a cuccaikat, pl. a Deluge a beállításait hova rakosgatja.Szerintetek akkor cseszhetem a WUBI grubot?
Nincs mód arra, hogy működésre bírjam? -
#22038
Sk8erPeter
nagyúr
FixY67
#22011
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
FixY67
#22011
üzenetére
Na, készítettem szemléltetésként pár fotót a WUBI indulásáról.
Bocs, de szar minőségűek a képek, telóval készült. (Fos ez a KP500, mindenféle beállítást próbáltam a minőség javítása érdekében, fehéregyensúly, blabla..., meg a monitor fényerejét is levettem, dehát ez van.)Az elején kapok egy multibootmenüt, Windows 7 és Ubuntu:
bootmenü1, bootmenü2
Az Ubuntut kiválasztva pedig a köv. képen kapok egy listát:
GNU Grub ListSzerkeszteni az 'e' gomb lenyomásával tudom, ekkor így néz ki:
GNU Grub
(láttok benne bármi hibát?)
A 'c'-vel pedig hívhatok parancssort: command line
A hibajelenség az első opció kiválasztásakor: You need to load the kernel first
Ha pedig a Windows 7 bootopcióját választom, akkor: no such deviceTippek a bootolási para javítására?
-
#22010
Sk8erPeter
nagyúr
FixY67
#22008
-
#22007
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#21823
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#21823
üzenetére
Köszi a választ!
Majd kipróbálom, ha végre lezúzom a WUBI-s Ubuntut, mert az így is eléggé gány megoldásnak látszik.
Főleg, hogy már megint van valami parája, úgy tűnik, ez a 64 bit+Wubi kombó nagyon szar...
Előre szólok, hogy a jelenlegi hibának ismét semmi előzménye nem volt, amiről tudnék, nem gányoltam bele a rendszerbe, tehát fingom sincs, miért fordulhatott elő, amikor bootolnék, ezt írja ki:
"You need to load the kernel first."Ez meg mi? És mi lehet az oka?
Hogyan kell helyrehozni?Nem lehet, hogy ez a sok hiba (para a Flash-sel, a készenléti állapottal, most a bootolással, stb.) amiatt van, hogy eleve csak egy képfájlszerű dolog az egész (WUBI), fizikailag NTFS-ről bootol, 64 bites, stb.?
Nálatok a "felfüggesztés" (készenléti állapot, suspend) működik Ubi 9.10 alatt? Próbálta már valaki így felébreszteni a gépét?
xorg reconfig-ot majd megpróbálom.(#21824) ntomka: még nem próbáltam, majd megnézem.
Csak tudnám, miért olyan népszerű a Flash, miért nem tudják másban is megcsinálni a látványvilágot - mert csak utóbbi miatt lehet népszerű. Egyébként lassú, bugos, nem is fokozom tovább, egy rakás szar.
-
#21821
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Még egy: nálatok a suspend (Felfüggesztés, "alvó állapot") state-ből való "felébredésnél" nincsenek anomáliák?
Mintha max 8 bites színmélységgel jelennének meg a dolgok?
Feltöltöttem róla ide egy képet, és itt nem a kép ennyire szar (az se a legjobb minőségű), hanem konkrétan így látszanak a dolgok, tehát élőben sem jobb a helyzet.
Ezt is a 64 bites hülyeségének kell betudni? Vagy ez az Ubi fejletlensége?
Én elég sűrűn használom az alvó állapotot, hasznos energiaspóroló.Ja, és tudni kell hozzá, hogy csak emiatt épp most frissítettem a legfrissebb BIOS-ra, hátha az a gond. De nem.
-
#21820
Sk8erPeter
nagyúr
exx
#21819
Sk8erPeter
nagyúr
Na, majd szerintem ha már kicsit jobban ráérek, lezúzom a fenébe az egész mostanit, és felrakom tisztességesen, nem így Windows-on keresztül (WUBI).
Aztán majd odafigyelek, mit telepítek fel, nem rakok fel mindenféle szart egymás után...Amúgy miért az a neve, hogy nonfree?
Ha tételezzük fel, előbb fent van a Windows 7 (ahogy most), és én egy tök másik vinyóra, szépen szétparticionálva felrakom az Ubit, akkor hogy is tudom rávenni, hogy a GRUB rendesen lássa "ütközés" nélkül mindkét oprendszert, és lehessen választani bootmenüből?
Gondolom az lenne a célszerű, ha úgy telepíteném, hogy addig lehúzom a Windows 7-et tartalmazó vinyót, hogy egyik ne bírálja felül a másikat. Vagy mégsem?
Nektek biztos van már tapasztalatotok. -
#21818
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#21816
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#21816
üzenetére
Már meg sem lepődöm, Youtube-os videók még FF alatt sem mennek...
Amúgy furcsa az a buzinagy szürke "play"-szerű ikon a Flash-es cuccoknál...
-
#21817
Sk8erPeter
nagyúr
rtom
#21779
Sk8erPeter
nagyúr
"másik brózer?"
Itt írtam: "Próbáltam Opera, Chrome, FF, Konqueror alatt is, mindenhol ugyanaz a para."Nehogymár egy hülye Flash plugin miatt kelljen másik rendszert (32 bitest) használnom...
A GNASH-t majd azért kíváncsiságból megpróbálom.
Legfeljebb nem válik be, sokat nem veszíthetek vele. -
#21816
Sk8erPeter
nagyúr
exx
#21796
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Hát most egyszerre felpakoltam végül ezeket:
flashplugin-nonfree
swfdec-mozilla + libswfdec-0.8-0
swfdec-gnome
A flashplugin-nonfree után közvetlenül nem javult meg, de aztán az is lehet, hogy némi gondolkodási időre volt szüksége... Már nem tudom...
Most Mozilla alatt faszán megy, de Chrome EGYÁLTALÁN NEM, tehát meg se jelenik még a korábbi fölső menü se itt (most ez a tesztoldalam), ezt írja: "FAIL (the browser should render some flash content, not this)."
Opera alatt pedig továbbra is hiába kattyogok a fölső menüre, ugrál, ahogy kell, de nem megy a megadott linkre az istenért se.
Pedig nem szívesen használok FF-ot, inkább használnék Chrome-ot vagy Operát... (senki ne akarjon meggyőzni, hogy a FF faszább, mert nem az )Azért az szánalom, hogy egy Flash miatt 32 bitest kéne használnom, meg egy csomó program még mindig nem működik rendesen 64 biten, főleg, hogy az újabb procik már mind 64 bitesek, így valószínűsíthető, hogy egyre népszerűbb lesz. Mi ez a tökölés? Windows alatt is olyan ütemben fejlesztenek 64 bitre, mint a csiga. Persze ott is vannak inkompatibilitási problémák a 64 bit miatt.
Mondjuk a legviccesebb az Adobe felfogása, hogy képtelenek egy rohadt plugint megcsinálni működőképesre ennyi idő alatt egy nagyobb utasításkészletre. Akkor hogy sikerült nekik olyan gyorsan megcsinálni a 64 bites Photoshopot, ami hibátlanul működik?
-
#21778
Sk8erPeter
nagyúr
Csakénvagyok
#21772
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Csakénvagyok
#21772
üzenetére
Ezt már felpakoltam korábban: [link]
De egyébként ez konkrétan miért jelentene megoldást? És miért nem elég, ha külön a Flash Plugint pakolom fel?(#21775) rtom: hát ez nem túl biztató... akkor ennyi? Erre csak annyi a megoldás, hogy ha akár egy db Flash-es oldalt szeretnék megnézni, akkor bootoljak be Windows 7-ről, amin a 64 bites Flash Player is normálisan működik?
Legalábbis én nem tudok alternatíváról... -
#21771
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#21767
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#21767
üzenetére
Most ezzel a módszerrel töröltem, le is zúzta, aztán most Mozillán keresztül raktam fel az Adobe Flash Plugint, és ismét ugyanúgy nem akar működni, nem reagál a kattyogásra... Pontosabban azt érzékeli, hogy rákattintok, mert kattintáskor van is egy animáció, de nem megy a megadott linkre.
Fogalmam sincs már, mit kellene tenni... Majd még holnap megpróbálok utánanézni, mi lehet a para, mert most ötletem sincs. -
#21766
Sk8erPeter
nagyúr
Atapi
#21765
Sk8erPeter
nagyúr
Ezt is csináltam már korábban, amikor hasonló anomáliákat tapasztaltam, de nem vált be.
Amúgy ennek is kellett, hogy legyen valami előzménye, mert tegnap még Youtube-os videókat néztem vele. De azelőtt is voltak parák, egyszer csak megjavult. Nem értem én ezt.
Most ha Youtube-videót nézek, megy a videó, de nem tudom pl. lepause-zni, nem tudok hangerőt szabályozni, teljes képernyőre kirakni, stb. Tehát a videó megy, de nem "interaktívan". Próbáltam már azt is, hogy kikapcsoltam a "hardware acceleration"-t. -
#21764
Sk8erPeter
nagyúr
rtom
#21760
Sk8erPeter
nagyúr
Ez érdekes, épp most szedtem le, majd raktam újra a Flash Playert, úgy is, hogy csomagkezelővel raktam fel, úgy is, hogy Mozillával a beépített cucc rakta fel, és ugyanaz a hiba: rákattintok a linkre, megmozdul az animálás miatt, de nem követi a linket!
Az Adobe Flash Player oldalán meg letöltöttem a .deb fájlt, de az közölte, hogy az én platformom nem támogatott, mert 64 bites. Hát ez vicces. Nem igazán találtam olyan lehetőséget, hogy 64 bites verziót válasszak ki. Ez alapján egy béta verziót is letölteni, de szintén nincs 64 bites támogatottság.
Próbáltam Opera, Chrome, FF, Konqueror alatt is, mindenhol ugyanaz a para.
Na, majd még holnap próbálkozom, de egyelőre nincs ötletem. -
#21759
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#21756
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#21756
üzenetére
Hát igen, ez így normális
Mondjuk én van, amikor először úgy használom a programot, ahogy adja magát, aztán ha tényleg kell valami, csak akkor kezdek kotorni. Pl. én így kezdtem az ismerkedést a Mozillával... -
#21755
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#21753
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#21753
üzenetére
Hehh, igazad van, ott is megtalálható.
Mondjuk nekem Opera miatt így volt "triviális", hogy a szövegmezőbe jobb klikkel el lehet ezt is érni. (Pl. Operában ha egy keresőmezőre ráklikkelsz jobb gombbal, akkor az egyik menüponttal simán hozzá lehet adni egy gombnyomással egy plusz keresőmotort is.)
De eleve ez a "motorháztető alatt" mekkora egy baromság már... Elvileg ide a "hülyebiztos" beállításokat pakolják, de pont a helyesírás-ellenőrző nem egy olyan dolog, amivel túl sok mindent el lehet kutyulni, ezt nyugodtan rakhatták volna akár egy külön fülre is a fő beállításoknál. Érdekes egy gondolatmenetük volt azoknak, akik így tervezték, az is biztos. -
#21752
Sk8erPeter
nagyúr
TrollBalint
#21749
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
TrollBalint
#21749
üzenetére
Mondjuk azt én se értem, miért nem tudták belerakni a normál beállítások ablakba is...
Már több fórumot is láttam, amin ezen problémáznak, hogy hol lehet, és aztán az a végkövetkeztetés, hogy hülye gúglék nem tették kikapcsolhatóvá... -
#21751
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#21748
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#21748
üzenetére
Kiderült, hogy "ikonizálva" (vagy hogy is mondjam) a "tálcán" ott volt egy ablak, a Java környezet telepítéséhez el kellett fogadni a szokásos EULA-t, amivel a halálos ítéletedet írod alá.
A sok ablak bezárásakor végre látható volt. "de ha már ennyire vágod a php-t akkor miért nem írsz egy ciklust ami egy táblázatot készít ?
"
Hát talán azé', mert 1. nem biztos, hogy ismétlődő elemek lesznek a táblázatban, 2. az egyes cellák egyesítését (ahol szükséges) kicsit nehézkes lenne ciklussal megoldani, hogy hol legyen, bár persze nem lenne lehetetlen, de totál értelmetlen 3. az egyes cellákba kerülő eltérő szövegeket is kissé nehézkes lenne ciklussal megoldani, persze ez se lehetetlen, de megint csak tök értelmetlen, míg egy ilyen ciklust megírnék, addig kb. már kézzel is háromszor megcsinálnám 4. ezenkívül a statikus HTML-elemek legyenek csak HTML-ben megírva, ne kelljen minden alkalommal lefutnia egy scriptnek, mert azzal - lehet, hogy elhanyagolható, de - felesleges időtöbbletet teszünk hozzá az oldal megjelenítéséhez. -
#21746
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#21743
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#21743
üzenetére
Hű, király vagy, ez az egysoros futtatható parancsfájl készítése a /usr/bin könyvtárba megoldotta.
Így már a "gib" szót beírva a Terminálba előjön a wine-os cucc, amit szerettem volna. Köszi.Mondjuk kíváncsi lennék, mi a fenéért nem működik az alias...
Az a megoldás is érdekelne. Az Ubuntu szoftverközpontnál a "korlátozott extrák" telepítése most valamiért megállt 50%-nál, lehet, hogy azért, mert nyitva van a böngésző...
Úgyhogy most bezárom. De azért bírom, hogy egy szót se szól, hogy mi a baja... A Dreamweavert meg ehhez hasonlókat mondjuk max. kezdőknek érdemes használni szerintem, hogy megnézzék, hogy egy elem berakásával mit hoztak létre a kódban, mert legalább a Dreamweaver nem gány kódot készít, hanem valami értelmeset. Vagy legfeljebb akkor érdemes használni, ha valaki mondjuk nem akar tökölni nagy táblázatok elkészítésével úgy, hogy minden sort ő pötyög be. Meg egyes folyamatokat le lehet vele rövidíteni.
De én annak a híve vagyok, hogy minden egyes sort én írok meg, ha honlapot szerkesztek. Így legfeljebb a saját gányolásom lehet benne, nem a programé. Persze nagyobb táblázatok elkészítésénél kivételt teszek, mert minek írogassak 10 percig, ha pl. Dreamweaver elkészíthetem rohadt gyorsan is. -
#21745
Sk8erPeter
nagyúr
TrollBalint
#21738
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
TrollBalint
#21738
üzenetére
Már hogyne lehetne kikapcsolni a helyesírás-ellenőrzőt?
Jobb klikk pl. egy szövegmezőbe, "Helyesírás-ellenőrző beállításai">Nyelvi beállítások>Helyesírás-ellenőrzés mellől pipa ki.
Ennyi...
Azért a helyesírás-ellenőrző hiányába nem kell belehalni, legalábbis én a böngésző nélkül is tudok magyarul... -
#21737
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#21734
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#21734
üzenetére
Pont ezt kezdtem el telepítem épp, mielőtt olvastam a hsz.-edet, gondolatolvasó voltam.
Ez a csomag sok cuccot feltelepít, de amúgy enélkül nem megy, vagy mi?
A Flash oldalán is látszik, hogy maga a Flash jól megjelenik, de valamiért használni nem tudom a linkeket pl...
"Telepíthető" alatt mit értesz? Mert a Flash oldalán olyan van, hogy YUM for Linux, .tar.gz for Linux, .rpm for Linux, .deb for Ubuntu 8.04+, meg APT for Ubuntu 9.04+. -
#21735
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#21732
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#21732
üzenetére
Ja, majd megpróbálom lefordítani Linuxra, de nem nagyon értem, miért nem csinálnak a programból eleve Linuxos változatot...
Ennyire sok pluszmunka lenne? (nyilván a nagyobb célközönségre koncentrálnak, dehát csesszék meg )
De most nézem a Notepad++ hivatalos oldalán, wine-os megoldást kínálnak, hát elég ratyi: How to install Notepad++ on LinuxA TC-t FileZillával szemben azért preferálom, mert a sok TC-s billentyűkombináció miatt számomra jóval gyorsabb a használata.
Szerkesztőből már kipróbáltam: SciTE, BlueFish, Screem, gedit, Krusader beépítettje, de még mindig a Windows-os Notepad++ tetszett a legjobban.
Nyelvvel kapcsolatban: én pont visszafelé akartam megcsinálni, hogy magyarból angolt készítsek, és sikerült:
Rendszer>Adminisztráció>Nyelvi támogatás>Nyelvek telepítése vagy eltávolítása... (neked ugyanez angolul) menüpont alatt telepítettem a nyelvet, és megvolt. Ki- majd visszajelentkezéskor már megváltozik a nyelv. -
#21733
Sk8erPeter
nagyúr
Kalandor
#21730
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Kalandor
#21730
üzenetére
OFF:
A Chrome is csak az addonoktól lassul be, ahogy a FF is.
Ugyebár "mindenki" írogathat addonokat, és az nem biztos, hogy jó is úgy, ahogy megírták. A kiegészítők meg már Chrome-hoz is készíthetők... ebben is valszeg utol fogja érni.
Egyébként én tök feleslegesnek tartom a legtöbb kiegészítőt, az a kevés, ami van, tényleg hasznos, pl. a Firebug nagyon komoly. De ilyen fejlesztőeszköz meg Chrome alatt alapból (beépítve) is van. Amúgy Opera alá is írnak widgeteket, kül. kiegészítőket, amik elég használhatók.
A 20X azért enyhe túlzás. Pl. az indulási sebessége és az általános sebessége is összehasonlíthatlanul jobb a Chrome-nak. Tudom, fujj, csúnya Gugli, hogy a fél világot a kezükben tartják, de ha jó cuccot csinálnak (ahogy pl. a Gmail is nagyon el lett találva szvsz), akkor az emberek azt fogják használni.ON:
Nálatok működik pl. ezen az oldalon a fölső menü? Ez is Flash-es, és bár nálam fent van a Flash, sőt, már külön is felraktam a mozilla plugin könyvtárába, mégse működik még FF alatt se... ahogy Opera, Chrome alatt sem így Ubuntu alól... Windows-ban semmi gond nincs, ott gond nélkül megjelenik.
Amúgy ezért utálom a Flash-es cuccokat, csak a gond van velük. -
#21729
Sk8erPeter
nagyúr
TrollBalint
#21723
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
TrollBalint
#21723
üzenetére
"Csak hát chrome-ba is vannak apróságok amik nem tetszenek."
Mégpedig? Talán a letisztultsága, puritán felülete? Vagy a más böngészőkre nem jellemző gyorsasága? Operát használtam előtte, ami szintén nagyon gyors, de most már lassan teljesen átszokom Chrome-ra, mert eddig egyetlen böngésző sem volt gyorsabb nála. A FF a Chrome-hoz képest csigalassú. (Windows-os IE-hez hasonló sebességű...)
Ráadásul a JavaScriptes cuccok szintén Chrome-ban a leggyorsabbak, erre legjobb példa a Gmail (pl. a lenyíló menük). (nyilván Chrome-ra optimalizáltak, na és.) -
#21728
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#21722
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#21722
üzenetére
Hát biztos van jó szótárprogi Linux alá is, de ez még nagyon régről egy legális GIB 3.2 szótárprogi, amiben van angol-magyar (Országh-féle), német-magyar (Halász-féle), spanyol-magyar, (és fordítva), Helyesírási kéziszótár, Idegen szavak szótára, stb., ilyen "all-in-one" meg kétlem, hogy lenne Linux alá, ami fasza, de mutassatok, ha van.
Amúgy miért olyan gáz, hogy Wine-nal használom?"már jó ideje csak a google meg a webfordítást használom" Hát az igencsak pontatlan, számomra az nem alternatíva...
Most az általad említett .bashrc-be raktam be azt a sort, amit írtam korábban, de valamiért még mindig nem fogadja el...
Mi lehet a para?
Nem kell hozzá sudo, mert anélkül is működik.
Tehát így raktam be:
alias gib = "wine /host/Program\ Files/GIB\ 3.2\ szótárak/GIB30_32.exe"------
Az FTP-kezelőkből már sokat kipróbáltam, mondjuk FileZillát még Linuxra nem pakoltam fel, de akkor majd az lesz. Bár az se olyan kényelmes, mint pl. a TC.
Ugyanígy nem találtam jó alternatívát a Notepad++ szövegszerkesztő sokoldalúságára, és többek közt FTP-szinkronizációjára - bár biztos van, de még eddig nem leltem rá.Ja, egy fontos kérdés: az "Ubuntu szoftverközpont"-on keresztül letöltött progiknak amennyiben van 64 bites verziója, akkor automatikusan azt tölti le?
Alapból az Ubi 64 bites, de vajon az ilyen módon telepített progikból is 64 bitest rak fel, ha elérhető? Mert választani nem lehet. -
#21720
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#21717
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#21717
üzenetére
Köszi a választ.
Kiderült, hogy csak totál hülye vagyok ma is Rájöttem, hogy az index.php fájlomba bekerült egy base tag, pl. <base href="http://www.oldalam.hu" />, amitől meg ugye alapértelmezettként az oldalam.hu tárhelyén keresgéli a szükséges fájlokat, és ezen az oldalam.hu-n valóban volt egy .htaccess fájl, ami a felhasználónév-jelszó párost kérte. Én meg a jelszókérés miatt azt gondoltam, hogy átmásoltam a .htaccess fájlt is, emiatt jogosan kérte a jelszót (de valójában jogosan kérte a <base> tag miatt), de a lényeg, hogy a .htaccess nem került át, így nyilván nem is láthattam fájlkezelőben...
De a lényeg, hogy megoldódott, sorry. A fájlkezelő témával kapcsolatban: még mindig nem találtam megfelelő Total Commander-alternatívát, ami olyan funkciógazdag és mégis egyszerű lenne, mint az. FTP-kezelés is túl kényelmetlen mindegyik programban, amit eddig láttam.
"amúgy meg minek a biztosnság?
"
Ezt a rejtett fájlokra értetted? Hát én nem is igazán komálom, ha el vannak előlem rejtve a fájlok, ha bele akarok gányolni valamibe, akkor hadd gányoljak, ha elrontok valamit, akkor úgyis csak magamat sz×patom meg... Dehát hibáiból tanul az ember. Okos ember meg mások hibájából... -
#21718
Sk8erPeter
nagyúr
sh4d0w
#21658
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
sh4d0w
#21658
üzenetére
Köszönöm, ez a Tab jó ötletnek bizonyult, még nem jutott eszembe kipróbálni.
Most megpróbáltam az itt látott módszerrel az alias-t, és csak annyi a probléma vele, hogy nálam nem működik, még nem tudom, mit rontok el.
Wine-nal szeretnék működtetni egy programot, ami jelenleg a Windows-os "C-n" (rendszerpartíción) van, ami egyelőre ugye a /host, mivel WUBI-val használom az Ubuntut. A program a kiadott parancssal működik is, de maga az alias nem:
A /root/.bashrc fájlba a következő sort szúrtam be:
alias gib = "wine /host/Program\ Files/GIB\ 3.2\ szótárak/GIB30_32.exe"De a parancssorba beírva a gib-et azt dobja, hogy "No command 'gib' found, did you mean: ..." És egy pár javaslat.
Mi lehet a megoldás, hogy működjön az alias?
Még egy kérdés:
azon eléggé meglepődtem, hogy az alapfájlokban az utasításoknál az egyes "blokkok" úgy vannak lezárva, hogy a blokk kezdetét jelentő szavak (if, case, stb.) fordítottjával zárják le (fi, esac, .bts), mint itt mutatja: [link] Ez a Linux Shell Scripting sajátos szintaktikája, hogy mondjuk nem kapcsos zárójeleket ( { ... } ) használnak az utasítások elejének-végének jelzésére, hanem ezt a módszert? -
#21716
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#21669
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#21669
üzenetére
Ez az mc nagyon komoly! Tényleg Norton Commander feeling, de rég is volt...
Köszi, ez hasznos proginak látszik.Mondjuk az -y paramétert nem tettem hozzá. Az mire is való?
-
#21715
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#21664
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#21664
üzenetére
Közben rájöttem, nem is tudom, miért nem jutott eszembe korábban, köszi.
Amúgy a Kubuntu igencsak bugos, pl. F2-re elő kéne jönnie az adott helyről a Terminálnak, de szarik rá. Ráadásul az Eszközök>Terminál indítás se működik. Ezenkívül a "Krusader indítása rendszergazda módban" SEM. És még pár hibát felfedeztem, ami ezenkívül most nem jut eszembe. De azért ezek feltűnőek, és gázosak.
Persze lehet, hogy azért, mert én alapból ugye Gnome-ot használok, ez meg KDE-s, de lehet, hogy semmi köze, nem tudom.Egy igen fontos kérdés fájlkezelőkkel kapcsolatban: hogy a fenébe' lehetne rávenni az Ubuntut, hogy megjelenítse nekem a .htaccess fájlokat? Hiába nyomok Ctrl+H-t a fájlkezelőkben, vagy jelenítem meg más módon a rejtett fájlokat, egyszerűen semmi módon nem látszik. Honlapszerkesztésnél meg igen fontos lenne elérnem ezt a fájlt, de nem mutatja. Rendszergazda módban kilistázva (dir) Terminálban az elérhető fájlokat SZINTÉN nem mutatja. Pedig tudom, hogy ott van, Windows alatt, Total Commanderben látszik.
"ha meg valamit elrontasz terminálban nyomd meg a felfelé nyilat és újra kiírja neked az utolsó bejegyzést és már csak módosítani kell rajta"
Ja, ezt még DOS-os emlékeimből vágom. -
#21656
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#21627
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#21627
üzenetére
Köszi, majd olvasgatok.
Valahogy rá lehet venni a különböző fájlkezelőket, hogy root (admin) jogosultságokkal férjenek hozzá a fájlokhoz, ha külön engedélyezem neki? Biztos van erre valami parancs Terminálban, hogy eleve úgy indítsam a progit - vagy valami más módja.
Sokszor nagyon macerás bepötyögni parancssorba egyes fájlok áthelyezését/másolását, ráadásul egy karaktert elcseszek az elérési útban, és akkor plusz egy szarakodás... ezért lenne jobb inkább fájlkezelőből elintézni ezeket a dolgokat.
GNOME Commandert és Krusadert használok felváltva, ha ez számít.Most konkrétan azért kellene, mert az Apache alapértelmezett könyvtárába (tudom, át lehet állítani, de most minek) szeretném bepakolni a honlap file-jait, de a hozzáféréshez jogosultság kell.
VAGY azt hogy lehet megcsinálni, hogy adott könyvtárhoz sose kelljen külön jogosultság? Néha idegesítő, hogy magamnak kell engedélyt adnom arra, hogy valamit csináljak, tudom, hogy ez biztonsági okból van így, de akkor is... -
#21611
Sk8erPeter
nagyúr
body007
#21609
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
body007
#21609
üzenetére
Jesszus, ennyire gyökér nem lehetek... és mégis...
Tényleg, teljesen igazad van, bocsánat... Hmm, lehet, hogy tegnap is csak ennyi volt a para, csak már megint annyi ablak volt egyszerre megnyitva, hogy már észre se vettem? Hát igen, ez a hátránya, ha valaki egyszerre hatszáz dolgot csinál... (tanul, honlapot szerkeszt, emailjeit nézi, vizsgákra jelentkezik, cikkeket olvas, telepít, letölt, tovább is van, mondjam még? )
Egy szóval: köszi.(#21610) &rew: próbáltam a parancsot, nem írt ki semmit. De már megvan a para, csak hát jó hülye voltam, és a kismillió ablak közül nem vettem észre, hogy a Synaptic is meg volt nyitva...
Az auto-update-et meg asszem akkor kilőném, őő arra mi is a legegyszerűbb parancs?
Szerk.: (#21612) body007: úgy lesz, legközelebb ez lesz az első dolog, amire figyelni fogok, ha még egyszer ilyen lock-os üzenet előfordul telepítésnél...
-
#21608
Sk8erPeter
nagyúr
Vladi
#21606
Sk8erPeter
nagyúr
Na, megint előfordult, egy példa:
sudo apt-get install rar
[sudo] password for pete:
E: Nem sikerült zárolni: /var/lib/dpkg/lock - open (11: Erőforrás átmenetileg nem érhető el)
E: Az adminisztrációs könyvtár (/var/lib/dpkg/) nem zárolható, lehet hogy másik folyamat használja?Mi az oka?
Ha auto update, akkor hogyan is kéne kilőni?A gyűjtögető topicra kíváncsi vagyok.
(#21607) Speeedfire: köszi, majd kipróbálom ezeket. -
#21605
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#21604
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#21604
üzenetére
Na, ezeket nem is ismerem, valahogy elkerülte a figyelmem, hogy is vannak ezek?
-
#21603
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#21602
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#21602
üzenetére
De biztos van valami háttértörténete, na majd rákeresek...
-
#21600
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#21598
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#21598
üzenetére
Már az elején kiírta ezt a lock-os dolgot, amikor az apt-gettel installálni akartam valamit, na de ha majd még egyszer előfordul, akkor bemásolom ide a hibaüzit.
Már annyi mindent csináltam előtte, hogy nem is tudom, mi volt a közvetlen előzmény... Más:
apt-get --help
"[...]
Ez az APT a SzuperTehén Hatalmával rendelkezik."Ez meg mi?
Jót röhögtem rajta.
Meg még egyet mutatott haverom:
apt-get moo(__)
(oo)
/------\/
/ | ||
* /\---/\
~~ ~~
...."Have you mooed today?"... Ez honnan származik?
-
#21597
Sk8erPeter
nagyúr
Major Major
#21595
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Major Major
#21595
üzenetére
Ez csak azért nem lehet, mert már napok óta NEM használtam Windows-t.
Most csak Ubuntu-ztam. Bár talán mintha egy nagyon rövid időre be kellett volna kapcsolnom, mert nyomtatnom kellett valamit, aminek normálisan kellett kinéznie, ugyanis az Epson DX7450-emhez nem találtam még normális nyomtatódrivert... (a scanner részéhez találtam már, dehát épp azt használom ritkábban... )
Na mindegy, a lényeg, hogy amikor talán arra a pár percre Windows-t használtam, biztos, hogy nem volt para a leállításnál. Dehát aztán a franc tudja, lehet, hogy igazad van, és a Windows-tól eredeztethető a probléma, nem Ubuntus para, csak ezt már asszem nem fogom tudni kideríteni...A tipped egyébként jó ötlet.
-
#21596
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#21565
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#21565
üzenetére
Na, majd ha egy kicsit több időm lesz - pl. ha véget ér a vizsgaidőszak
-, kipróbálgatok mindenféle oprendszert, csak sok idő kéne hozzá, hogy kitapasztaljam... Egyelőre örülök, ha az Ubuntu terminálos parancsaival megismerkedem. Aztán ha már nagyjából vágom a dolgokat, jöhet a többi. -
#21594
Sk8erPeter
nagyúr
body007
#21566
-
#21593
Sk8erPeter
nagyúr
Major Major
#21589
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Major Major
#21589
üzenetére
Hát ezt esküszöm nem értem, pár óra Win7-ezés után úgy döntöttem, még megpróbálok valamit, hátha sikerül helyrehozni az Ubit, erre elindítom, és tökéletesen megy. Mi a franc baja van ennek?
Előtte vagy 4-szer újraindítottam, mindig ugyanazt a hibát dobta.Amúgy köszi a leírást, még jól jöhet.
Szerk.: bakker, most jut eszembe, hogy tegnap terminálon nyomattam egy apt-get update parancsot. De ekkor valami lock-olva volt, legalábbis erre hivatkozott, már nem emlékszem pontosan az üzenetre. Ennek lehet bármi köze hozzá?
-
#21590
Sk8erPeter
nagyúr
body007
#21580
Sk8erPeter
nagyúr
-
#21562
Sk8erPeter
nagyúr
FixY67
#21561
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
FixY67
#21561
üzenetére
Én nem kotortam még arrafelé igazán, de úgy emlékszem, hogy alapból be van kapcsolva, ugye? Mert akkor lehet, hogy arról van szó, amit írsz.
Amúgy másik bugot is felfedeztem már: múltkor elküldtem "aludni" a gépet (suspend state), és amikor "felébresztettem", akkor totál szétesett a kép, mintha max. 8 bites színmélység lett volna beállítva... Értelmezhetetlen volt a "látott" tartalom, kénytelen voltam rebootolni.
Valaki egyébként épp most kritizálta nekem a Linuxot, hogy mennyire elment kommersz irányba, és egyre több benne a bug, ezért szokott át FreeBSD-re (itt is leírta) - lehet, hogy benne valami? Faja, hogy én meg pont most kezdtem belecsöppenni a Linux-világba. Na jó, ez alapján természetesen nem ítélkezem, csak eszembe jutott. -
#21559
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
WUBI-val telepítettem az Ubuntut, tehát végül is egy részt hámoz ki a Windows-os rendszerpartícióból. (csak azért mondom előre, hátha számít)
Tök faszán ment is pár napig az Ubuntu, de ma ez a hibaüzenet fogadott:
"Gave up waiting for root device. Common problems:
- Boot args (cat /proc/cmdline)
- Check rootdelay= (did the system wait long enough?)
- Check root- (did the system wait for the right device?)
- Missing modules (cat /proc/modules; ls /dev)
ALERT! /dev/sda3 does not exist. Dropping to a shell!"Az a fura, hogy pedig nem gányoltam bele a rendszerbe, ezért nem is értem a hibát, ráadásul eddig semmi para nem volt. Az igaz, hogy telepítgettem rengeteg progit, de csak az apt-get módszerrel, vagy Synaptic-ból, tehát megbízható forrásokból. Most sajnos kénytelen vagyok Windows 7 alól írni.
Nem tudjátok, mi lehet a para?
Köszi!
(Use that fucking Google!!! 
)
(ezt most nehogy sértésnek vedd, mert nem annak szántam)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem tudom, ez hogy jött ide, eléggé mellékvágány. 
Ismét lejárattad magad a topic látogatói előtt. Érdemben inkább nem reagálnék rá, mert veled ellentétben nem szeretném elárasztani a topicot a felesleges hozzászólásokkal. De egy fontos jótanács, minden rossz szándék nélkül: hőbörgős üzenetek írogatása helyett végezz egy kis önvizsgálatot, nézz magadba kritikus szemmel, olvasd el ismét a hozzászólásaidat, és gondolkozz el azon, hogy nem kéne-e változtatni a stílusodon. Ha így folytatod, csak egyet érsz el: mindenhonnan kiutáltatod magad.
Aktív témák
- Linux Mint
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Jövedelem
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- E-roller topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Kuponkunyeráló
- További aktív témák...
- Xbox / Microsoft Store feltöltőkártya kód (digitális, HU) több címlet, több db, azonnal, olcsón
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- MEGA AKCIÓ! - Jogtiszta Windows - Office & Autodesk & CorelDRAW - Azonnal - Számlával - Garanciával
- Microsoft és egyéb dobozos retro szoftverek
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 11 Pro 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Felsőkategóriás Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R7 7800X3D / RX 6900XT / 32GB DDR5 / 2TB SSD
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB - Kártyafüggetlen, Sivatagszín, 91% Akku - 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest