Új hozzászólás Aktív témák
-
mozso
senior tag
válasz
mr_ricsi
#361
üzenetére
Akkor nincs fogalmad arrol mi a CPUID es az altalam leirt ID kozotti kulonbseg.
Az OPN szam, tehat a CPU osszes speckoja (gyarilag beallitott FSB, szorzo, sorozatszam, stb.) nincs benne a K7-ben. Ezt a tesztprogramok generaljak a sajat adatbazisuk alapjan, ezert tevednek tobbszor is, foleg tuningolt prociknal.
[Szerkesztve] -
#358
mozso
senior tag
RobiTheHun
#357
mozso
senior tag
válasz
RobiTheHun
#357
üzenetére
Ha 2200+-kent vetted, akkor eleg jol jartal vele...
komolyan...
A Thorton a Tbred-B utodja. -
#356
mozso
senior tag
RobiTheHun
#355
mozso
senior tag
válasz
RobiTheHun
#355
üzenetére
Hat ha tenyleg ez van a procira irva, akkor irnek az AMD-nek, az osszes adatot megadva (kepeket elkuldve), hogy mondjak meg mi ez. Majd ha ez megvan akkor irany a bolt / fogyasztovedelem, ha Bartonkent adtak el...
-
#354
mozso
senior tag
RobiTheHun
#353
mozso
senior tag
válasz
RobiTheHun
#353
üzenetére
A kuldott kepen latom, hogy KV4D-t ir, de mi van tenylegesen a procira szitazva?
A CBId keszitoje a faq-ban elmondja, hogy az OPN szamot a program csak kalkulalja a parameterek alapjan. Sokszor ez nem fedi a valosagot. Ezert pl. a tulhajtott processzorra nem is ir ki semmit. Minden K8 (Opteron, Athlon 64, Athlon FX) elotti processzorbol hianyzik a belso ID, ezert ki sem lehet olvasni belole.
Ha van idod nezd meg mi van a procira festve. Ha azon is KV4D van, akkor az nem jo jel.
Kuldj egy kepet a CBId cache fuljerol is. -
#352
mozso
senior tag
RobiTheHun
#349
mozso
senior tag
válasz
RobiTheHun
#349
üzenetére
Melyik programmal nezted? Nezd meg a Central Brain Identifier progival (link 3-al feljebb) es kuldj egy kepet.
[Szerkesztve] -
mozso
senior tag
válasz
Christoph
#350
üzenetére
Az egesz topic errol szol...hogy meg lehet csinalni, miert hiszel annak a boltnak ahol az elado egy huszoneves ficsur, aki mindig a legdragabbat ajanlja, majd az elso keresztkerdesre megvonja a vallat es megkerdezi a hasonloan tapasztalt kollegajatol?
A gyarbol hamis proci nem jon ki. Ha utana hamissa valik az mar nem a gyar muve. Nem bonyolult. -
mozso
senior tag
válasz
Christoph
#347
üzenetére
IDEZET az elobbi hozzaszolasombol:
''Egyszeruen atvertek a boltban, amikor Bartonkent adtak el.''
Ezert csereltek vissza szo nelkul...az OPN szamban:
DKV3C:
-D: OPGA tokozas
-K: 1.65V feszko kell neki, L = 1.50V U = 1.60V K = 1.65V M = 1.75V
-V: max homerseklet 85 celsius, T: 90 celsius
-3: 256Kbyte cache, 4: 512kbyte cache
-C: 266MHz FSB, D: 333MHz, E: 400MHz
Az a kerdes, hogy az OPN szam vegen 3-as (256k) vagy 4-es (512) volt-e? -
mozso
senior tag
válasz
Christoph
#340
üzenetére
Idezet a CBId helpjebol:
6. Why does CBId detect my Barton like Thorton w/512K?
Activate the Processor tab and confirm the value of the Version field. All you need to know is that the
classic Barton core with the unlocked multiplier has a Version of 2 or 12 and the newest desktop and
mobile Barton Core has a Version of 15. A Thorton Core with the 512K L2 cache size has the Version
numbers of 10 or 11.
Vagyis Barton proci aminek 512k cache-je van es a verzioszama, 2, 12, 10, 11 es 15.
A legkorabbi Bartonok sima Tbred-B magosak voltak (version 2 es 12), majd jottek a Thorton magos Bartonok (512k cache, version 10 es 11) es vegul a Mobil XP-re epulo Bartonok (version 15).
Szoval nem is biztos, hogy a procid hamis volt, mert letezik 512k cache-es Thorton ami igazabol Barton, pont ahogy az 512k cache-es Tbred-B is Barton.
Az azonosito program itt van: Bővebben: link
[Szerkesztve] -
#337
mozso
senior tag
RobiTheHun
#336
mozso
senior tag
válasz
RobiTheHun
#336
üzenetére
Nekem a regi AQZFA-s 2500+ Bartonom eppen hogy vitte a 3200+ sebesseget 1.8V-al. Bar voltak akiknel ez a sorozat lenyegesen jobban ment. Az a kerdes miert akarja 2200+ araban adni a boltos. Haver talan?
Nincs a magon apro lepattanas vagy valami karcolas? Mert akkor mar raktak fel ra hutot, ergo hasznalt. -
mozso
senior tag
-
-
mozso
senior tag
Hamis 2500+-os Barton-t sohasem fogtok talalni. Pedig abbol is volt lock mentes.
A Barton hosszukas magja szemre mas, mint a T-Bred-B-nek. Igy nem lehet TBred-bol Barton-t hamisitani. Tovabba a 2500-as verzio, ami a leglassabb, ezt szinten nincs ertelme 2500-as CPU-nak hamisitani.
A 2500-as Bartonbol elvileg lehetett regebben hamis 3000-es, ill. 3200-est csinalni de ilyenek nem jelentek meg, az AMD hamarabb reagalt a szorzolockkal, minthogy elkezdhettek volna nagytetelben hamisitani. Mindenesetre 2500-as Barton-t csak 2500-as Bartonbol lehetne csinalni, ezert a hamis peldany kizart (nem lenne ertelme). -
mozso
senior tag
Itt van egy link, ahol meg par dolog kiderul, a szamok es betuk jelenteserol:
Bővebben: link
Vegyetek figyelembe, hogy ez a cikk 2003 marcius 22-en szuletett, tehat holnap lesz pont 1 eves. Azota a cikkben szereplo feltetelezesek beigazolodtak. Lehet oket tenykent kezelni. -
mozso
senior tag
Szia Panther!
Valaszoltam a leveledre, csak tegnap nem voltam netkozelben. Kozben latom megtalaltatok a linkeket is. Ezeknel en sem tudok sokkal jobbakat. Nem erdemes a cegednek nagyon nekiesni, mert nagyon sokszor a cegeket is atvertek, mert brokerektol szarmazik a hamis cucc. Olyan csatornakon is felbukkantak hamisitott darabok, ahonnan korabban mindig normalis procikkat lehetett szerezni.
En mindenkeppen egy nyugodt levelben kernem meg az AMD-t egy hivatalos allasfoglalasra. Reszleteket lasd a levelemben. -
mozso
senior tag
Egyebkent a belinkelt foton levo CPU is hamis. Mivel a szitazas egyertelmuen mas, mint az eredeti procikon, ket lehetoseg van:
1. Az AMD keptelen a gyaron belul lemasolni a sajat maga altal kitalalt feliratokat (te verziod)
2. A procik a gyarbol kikerulve valtoznak at valahol a csatornaban (en + sokan masok verzioja)
Szerinted melyik a valoszinubb? -
mozso
senior tag
Mi kell meg, hogy elhidd, hamisitjak a procikat???
AMD bejelentette, hogy megszunteti a szorzo allitasanak lehetoseget miutan a nagyszamu hamis proci megjelent.
Ha nekem nem hiszel nezz korul a nagyvilagban. Egy dolog biztos, nem az AMD drotozta meg ezeket a procikat. Meg a gyartosoron eldol minden procirol, hogy mire kepes es minek lesz eladva, miert raknak be a kimerito tesztek utan egy alaplapba, manualisan raszerelve egy hutot, hogy megnezzek mit tud, majd lathatoan utolag a lezeres atvagasokat megtrukkozzek? A gyari szerelosoron sokkal profibb es gyorsabb modszerekkel lehet tesztelni egy CPU-t, anelkul, hogy a lesarkazastol tartani kene (mas hutest hasznalnak). Pont ezert semmi nyomnak nem szabad lenni egy procimagon, ha megis van rajta, akkor azt mar valaki hasznalta, ergo nem uj!
Nem kotelezo elhinni, amit a tapasztaltabbak irnak, en csak segiteni akarok masoknak. Ha nektek jo az, hogy valaki atver, akkor hajra... Nekem nem, ezert inkabb utananeztem. -
mozso
senior tag
válasz
<Adamsky>
#56
üzenetére
Nem tesztelsz, mindent leirtam, amit en tudok errol a temarol. A te procid is dekodolhato a leirt infok alapjan, amit Polesz mar reszben meg is tett.
27-het azt jelenti, hogy nem super lockolt (mazlista...
.
AQXEA a tapasztalatok szerint jobban tuningolhato, mint az AQZFA (nekem ez van).
2800+ az 2088MHz, tehat kb. 1.70-1.75 volton eddig valoszinuleg birni fogja. -
mozso
senior tag
válasz
<Adamsky>
#50
üzenetére
Igen, a felso HAMIS, az also ketto EREDETI. Pont azokkal az elteresekkel, amiket leirtam.
Van meg egy, ami csak a jartasabbaknak mond valamit:
A hamis procin:
AXDA2000DKV3C 4157203977842
KIUHB 0342MPM
Ebbol a kovetkezo jonne le eredeti Tbred-B CPU-nal:
Elso sor, hatulrol elore:
7842: a szilicium wafer-en a 7842-ik kivagott darabbol lett a CPU, ami okorseg, mert 315 darab fer el osszesen egy wafer-en, nem pedig a tobb, mint huszszorosa!
97: eredetileg 9700XP (!!!!) XP-nek szantak a processzort, de valamiert nem volt azon az orajelen stabil. Nos nem tudom ti, hogy vagytok vele, de 9700XP-rol nem hallottam, csak 9700-as Radeonrol.
DKV3C:
-D: OPGA tokozas
-K: 1.65V feszko kell neki, L = 1.50V U = 1.60V K = 1.65V M = 1.75V
-V: max homerseklet 85 celsius, T: 90 celsius
-3: 256Kbyte cache, 4: 512kbyte cache
-C: 266MHz FSB, D: 333MHz, E: 400MHz
2000: 2000XP-kent mukodne elvileg
Masodik sor, elolrol
KIUHB
-utolso betu: Tbred-B mag
-elso betu: a wafer kozepetol eleg messze volt a kivagott mag, ''A'' a legjobb pl: AIUHB
0342: 2003 42. heten keszult, tehat elvileg super-lockos
MPM: hanyadik szeriabol szarmazik, ez azt mutatja mennyire kifinomult a gyartas, mennyire tudjak kiszamitani az AMD-nel, hogy mikre lesz kepes egy proci. EGYETLEN bokkeno, hogy az AMD 4 betut hasznal ennek jelolesere, nem 3-at!
Ismetlem, ezek Tbred-B magra ervenyesek!
[Szerkesztve] -
mozso
senior tag
válasz
zotyesz01
#46
üzenetére
Mit ertesz az alatt, hogy gyari proci???
Ezek mind gyari procik, csak valami ''jofej'' csoka fogott tobbszaz 1700XP-t megnezte melyik nagyjabol meddig birja, atvagta a megfelelo hidakat, atszitalta az eredeti felitratozast es brokerek segitsegevel eladta 2000-2100-2200XP-nek.
Amelyik gyari 1.65V-on nem birta, azoknal (szinten a hidak mahinalasaval) megnovelte a feszultseget. -> Ezert melegszik jopar nagyon, mert 1.65 helyett 1.85-ot ker es kap is automatikusan az alaplaptol. Illetve a nagy kapkodasban van olyan, ami meg csak nem is stabil ''berhelt gyari parameterekkel''.
Azert mert nagykerben veszed meg siman lehet trukkozott, ugyanis a nagyker
1. vagy maga disztri/importor vagy onnan hozatja.
2. vagy szurkezik, maga importal, illetve brokerektol vesz mas piacokra akciosan kinyomott szallitmanyokat
Az utolso nagykeres kirandulasomnal, ahogy mar irtam, 10 darab XP2100-bol, mind a 10 berhelt volt. Szintugy az 1800-as XP-k is. Az 1700XP-k eredetiek voltak, de Tbred-A magosak es 2002 33. hetiek. Tehat majd 2 eves 1700XP-k. Na ezek sem mostansag jottek a gyarbol. Tuti az egesz szallitmany valami brokercegen keresztul jott es atment par hamisito kezen is.
[Szerkesztve] -
mozso
senior tag
Nem ez az elso nagyszabasu CPU hamisitas, Intel oldalon is volt ilyen mar. Az AMD volt olyan jo fej eddig, hogy nem lokkolta a procikat (jo tuninglehetoseg). Ezt par gerinctelen alak nagyon csunyan elkezdte kihasznalni haszonszerzes celjabol. Erre jott a super-lock az AMD reszerol.
Vegeredmeny: mi, tuningolni vagyok szivtuk meg, pont mint par eve, amikor az Intel is bevezette a szorzolockot. Ez van. A nyeresegvagy mar sok jo dolgott tonkretett. Az AMD-nek nem volt mas fegyvere a hamisitas ellen, mint a lock.
[Szerkesztve] -
mozso
senior tag
válasz
zotyesz01
#42
üzenetére
Vegyetek mar eszre, hogy nem az AMD allitja ezeket elo. Nem szokas a processzor labait gyarilag osszedrotozni, es nem szokas lepattant magut gyartani. Az AMD nem olyan kornyezetben teszteli a procikat, mint mi. Ok nem alaplapba rakva nezik meg mit tud, mielott felcimkeznek. Ezert ha egy procin latszik serules, annak mar eloelete volt. Vagy hasznalt vagy trukkozott. Nem beszelve az eltero betufajtakrol, az AMD-nek nincs tobb gyartosora, hogy egyszer az '' i '' es a '' t '' betu ilyen, maskor meg olyan.
Az, hogy a nagyker kodosit ket dolgot jelent:
-tudnak arrol, hogy gaz van az altaluk valahonnan beszerzett procikkal
-esetleg ok maguk is erintettek az eloallitasban (utobbit ketlem, szerintem brokercegektol jonnek a hamis darabok)
Ugyanis ahogy a fenti pelda is mutatja, az AMD (teljesen jogosan a hirneve vedelmeben) csereli ezeket a hamisitott CPU-kat. Ha a nagyker nem akarja visszavenni a nyilvanvaloan berhelt procikat, akkor nem hivatalos uton szereztek, mar ez is lehet onmagaban torvenysertes ugye... -
mozso
senior tag
-
#37
mozso
senior tag
TudorVigyor
#31
mozso
senior tag
válasz
TudorVigyor
#31
üzenetére
Ezert super lockoltak a 2003 41. het utan keszult AMD processzorok. Ezeket mar sehogy sem tudod megberhelni jelen tudasunk szerint (kiveve egy hardware+software-es megoldast bizonyos alaplapokban).
-
#25
mozso
senior tag
FlasH-BacK
#24
mozso
senior tag
válasz
FlasH-BacK
#24
üzenetére
Ha a CPU core homersekletet (magban mer) nezed, akkor ilyen hutovel teljesen normalis a 67 fok. Ha az alaplapi (foglalatban levo) homero mutat 67 fokot, akkor a hutest felul kell vizsgalni. Mennyi feszultseget ker alapbol a CPU gyari frekvencian?
-
mozso
senior tag
Ide is bemasolom:
Vigyazzatok uj proci vasarlasnal, nagyon sok a hamisitott darab, 1800XP, 2000XP, 2200XP stb. Foleg a hires AIUHB sorozatra mennek, kihasznalva azt a tenyt, hogy errol mindenki hallott mar a jo tuningpotencial miatt.
Az '' i '' betu a megtrukkozott procikon igy nez ki: '' | '', mig az eredetiken van talpa es teteje is (ket pici vizszintes vonal). Raadasul az AMD Athlon feliratban a '' t '' betu kissebb es mas betutipussal van irva, mint az tobbi betu. Bonuszkent olyan szamsorozatok vannak rajta, amilyet sohasem gyartott az AMD. Sok hamis procin latszik a magon, hogy mar raktak fel ra hutot! Viszont labdrotozas nem latszott rajtuk (korabbi hamisitvanyokon alulrol latszottak az osszedrotozott labak).
Emiatt kellett Bartont vennem, mert a boltban minden mas AMD proci bibis volt.
A melegedes es a lesarkazas osszefugg, ugyanis valaki kulfoldon nagy tetelben hamisitja oket, es ezert mindegyikre mar lett felrakva huto (a sietseg miatt serult a mag). A procik meg vannak berhelve, lattam olyan XP2100-at, ami 1.85V default feszultseget kert es meg ekkor is fagyott. Nem csoda, ha melegszik ekkora ''gyari'' feszkonal. Soha ne vegyetek meg olyan procit, amin latszik, hogy volt mar rajta borda. A fent leirt ismertetojeleket meg figyeljetek. Neten van foto boven.
[Szerkesztve]
komolyan...
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD FX
- Dell notebook topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- iPhone topik
- A TCL egyebek mellett egy 1040 Hz-re képes monitorral készül az idei évre
- VR topik
- Micro Four Thirds
- Energiaital topic
- További aktív témák...
- AKCIÓ!! HP Zbook Studio G8 i7-11850H 32GB 512GB Nvidia Quadro RTX A4000 8GB Garis!
- Lenovo L14 Ryzen 5 4500U Refurbished - Garancia!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S23/Samsung Galaxy S23+/Samsung Galaxy S23 Ultra
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Honor Magic6 Pro / 12/512GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest