Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #23553 üzenetére
Kütyü tárolás > Ruha tárolás - Ismerős. Nálam is egyre több helyet vesz el minden elől a sok kis bizbasz.
Valamit csinálnom kell, mert ez már nem állapot. Viszont természetesen sokat nem akarok elkölteni rá. Úgyhogy ilyen egyedi kofferek, meg formára nyomott szivacsok ki vannak csukva. Szerintem veszek 1-2 ilyen tárolósabb forma táskát, mint amiket linkeltem, meg a fotós topikban jött egy ilyen tipp is. Valami ilyet is nézek az ezernyi kábelnek, meg apró fasságnak. Aztán így már talán rendben leszek. Nagyobb dolgoknak, állványoknak, meg általában úgyis van saját szütyője.
A "garis" dobozok nálam is halomban állnak egy szekrény alsó részében. Na azokat szívesen kivánám már a 'csába.
A melós táskám egy Manfrotto Noreg 30 Messenger. Ebben nagyjából el is férek a terepen. Max. még egy 20 literes Decathlon-os hátizsákot szoktam megpakolni a plusz dolgokkal, oszt ennyi.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #23591 üzenetére
A Szemfényvesztőkbe volt (felhívták rá a figyelmem).
Strobival például lehet villanatni#23592MrChris
Jobs jól kitalálta ezt a zárt rendszert. Saját programok saját gépekre, minden optimalizálva
After Effects-nél is van GPU támogatás, legalábbis lejátszásnál.
(és még ha ehhez raksz hozzá egy kis motion blur-t akkor betették a kaput )Egyik ismerős most küldött vissza egy M1 chipes Apple-t, mert nagyon melegedett, meg hamar leszívta az akkut a gép. Filmora szerkesztőt használ.
Igazából nem tudom még miket használt, meg hogyan. -
taranis
addikt
válasz Teasüti #23701 üzenetére
Annyit még, hogy én is így tudom, ahogy írod A korrekció maximum akkor szükséges, ha tényleg azt akarom, hogy a kijelző ugyanazt mutassa mindenhol, de ahogy te is írod, a lényeg inkább az, hogy a szem lássa nagyjából ugyanazt.
vond: most tényleg meló van, este nyúzom majd a vázat, annyit tudtam kitesztelni, hogy a kártyára ugyanazt írja, amit HDMI-n kiküld, úgyhogy az első számú hibaforrás kilővecolorizer.net
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #23701 üzenetére
Mellékesen (ráadásul a Chrome nem ismeri a Rec709-et csak a DCI-P3-at és sRGB-t, tehát a 2,4-es gammát pont nem ) nem csak böngészőből nézik az emberek a YT-ot. Sőt. Olvasd el és nézd végig amit linkeltem. Rosszul tudod. Nem hóbortnak van a gamma implementálva egy szabványba. Annyira, hogy a Resolve nem hajlandó a szabványtól eltérő gammával tegelni a kimenetet. Innentől fújhatod.
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #23762 üzenetére
Felül nincs clipping, mert helyes expozíció mellett a V-Log L pont ugyanott clippel, ahol a Fuji DR200-as profiljai (DR400 korábban részletezett technikai okokból elvetve). Alul esetenként destruktív, de ez amiatt van, mert a standard profiloknak ilyen a görbéje, a V-Log L-hez képest.
Mutatom, így készül a V-Log L gammából Velvia (standard beállítások mellett):Felül bár úgy tűnik, hogy ki van nyomva a teteje, valójában nincs, mert a V-Log L kb. 191 RGB-ig tartalmaz adatot a 255-ből (full range értelmezésben).
Alul viszont a Velvia már hamarabb eléri a feketét (és itt látható, hogy van rolloffja), mint ahogy a V-Log L elérné. Oda tettem a függőleges vonalat, ahol a V-Log L eredetileg eléri a feketét.Ahogy nézem a Velvia, Classic Chrome, Pro Neg Hi kontrasztos profiloknál lesz a feketéknél minimális részletvesztés, és ott is simán orvosolható egy megelőző node-on való shadows emeléssel (log wheel).
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #23817 üzenetére
Igen, passzol, ez lényeges volt, mert láttam, hogy a kukik kiosztása a hirdetés szövege ellenére nem mindegyiknél van ott ahol ennek. FEICHAO Weebill S névre keress rá, de vannak más kialakításúak azért nem linkeltem.
vond: büdös? Fúúj, a gumírozás?
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #23838 üzenetére
De, monitorral profilozom, ráadásul visszaálltam wide gamut monitorról srgb-re, log->rec.709 konverzióra ez jobban bevált. A monitor kalibrálásra nincs feltétlenül szükség, ha a mérést egy adott konverzióra használom csak, elég, ha a két váz ugyanazt látja. Igen, a Decklink-el gyorsabb most minden, de nem pontosabb, ez csak a kényelem miatt lett. Sok időt spórol, és sok helyről kiveszi az emberi hibalehetőséget.
A tungsten szónál amúgy jól érzed, nem kifejezetten tungstenről van szó, hanem egy 3000K környéki matchről. Persze ha a monitorral megcsinálom, a valódi tungsten tint különbsége az benne lesz, mint bizonytalansági tényező, de talán még mindig jobb ez így, mint egy daylight match. Hozzáteszem soha senki nem kért tőlem melegebb fényre optimalizált matchet, és nekem sincs sok kedvem csinálni, csak ha már fényt veszek, ki tudja.
Mindenesetre most elbizonytalanítottatok, lehet, hogy jó lenne egy magas CRI-s 5600K körüli fényforrás, aztán HA egyszer kell melegebb fény, majd megoldom izzóval, vagy bárhogy.Tuninger: minden alkalommal lefuttatom, a kívánt pontossághoz nincs jobb módszerem.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
panoly
tag
válasz Teasüti #23847 üzenetére
Azt írtam, hogy aki pénzért videóz, nyilván szóba se jöhet nála (dupla kártyaslot és csak a nevetség tárgya miatt sem). Ezen kívül vannak azok a pontok, amiket te felsoroltál.
AI-os háttérmosásban szerintem viszont elég szépen fejlődtek az elmúlt években (az elején belemosás, levágott hajszál, rosszul kikalkulált élességi sík), de videóban ez még nyilván nem játszik.
Kicsit tovább is néztem a videót és lehetett látni ott is, hogy a másik két szenzor valóban sokkal rosszabb.
Ami viszont szerintem nagyon durva - az a képstabi - amit kb gimballal tudok csak elérni a MILC-cel.
Az az igazság, hogy én abszolút hobbizom csak, egy csomó részét tanulom, és többnyire túravideókat szoktam csinálni - hobbi + túravideónál igen megfontolandó előnyei vannak már a telónak is. -
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #23847 üzenetére
De a többkamerás rendszerekkel is várjunk még szerintem egy kicsit, amíg a gyártók három ugyanolyan szenzort pakolnak mindegyik lencse alá... Na majd akkor talán lesz belőle vmi használható is.
Folytatnám még, de újabban alig 2x enged csak szerkeszteni az új webes felület.
Szóval amíg tesztekben ilyeneket olvasok, hogy "Pro módban érdemes letakarni az ujjaddal a tele kamerát" - hogy lásd mikor vált a telefon a kettő között -, mert a főkamerának még a Quad Bayer-es 2x-es crop-olt képe is szebb eredményt ad, mint a tele, addig szerintem ezek csak megmosolyogtató technikai sallangok, igazi érték nélkül. Ez nem pont az S21 vagy iPhone-ra értem, ezt asszem pont egy OnePlus tesztben láttam asszem. Na mindegy. Szóval ez még nem forrotta ki magát ahhoz, hogy komolyan vegyük mint alternatíva. Még mindig ott tartunk szerintem, h egy telefon is csak egy fókusztávolságot tud jól, a többi csak futottak még kategória. Ezért ha a fő szempont a zoom képesség lenne, akkor szerintem nem járható út a telefonos videózás még.#23848nagi88
Amúgy van egy érdekes fajzat, a Vivo 50x Pro, amibe gimbalt építettek a főkamera alá.
Ez mondjuk rétegtermék, szóval ha videós vagy és tudsz élni a középszerű hardverrel alatta, akkor túravideókhoz még akár passzolhat is.[ Szerkesztve ]
-
panoly
tag
válasz Teasüti #23849 üzenetére
Igazából úgy is gondolhatnék a kérdésemre - hogy akkor fogok elég jól videózni, ha már a G9-el élvezhetőbb videót tudok csinálni, mint egy csúcstelóval tudnék - tehát ki tudom használni a feature-eit. Tény, hogy pl a 45-150-essel kézből lőtt snitt elég sokat tud dobni, és ezen a fókusztávon azért még bucira veri a telót. Csak inkább az a kérdés, hogy miért kb a fix 20-assal lövök meg egy komplett túrát.
Vivo 50x Pro - hát igen, és el is jutottunk oda, hogy szívesebben spórolok még egy picit és ruháznék be egy pro obira .
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #23853 üzenetére
Pl ha telefonon videózol, akkor sose fogsz igazán belekóstolni mondjuk egy grade-elésbe.
Ezzel máris bokán lőtted magad, ha tényleg tanulni szeretnéd a mesterséget.
Egy abszolút nem idevágó példa mondjuk a motorozás (épp ez járt a fejemben):
Lehet bohóckodni egy kisrobogón is, elvisz A-ból B-be; de sose fogsz megtanulni rendesen motorozni csak ha megveszed a nagymotort.
Én rögtön nagymotoron kezdtem és az évek alatt sosem estem vele. Míg nem egyszer kipróbáltam egy robogót és vízszintesen csúszva döbbentem rá, hogy ez nem fogja nekem megcsinálni azt, amit a nagymotor precízen végrehajt.Persze ha a tudás gyarapítása nem cél, akkor teljesen rendben van a telefon is.
[ Szerkesztve ]
-
panoly
tag
válasz Teasüti #23861 üzenetére
Ezért becsülöm ezt a párost különösen, mert kétség sem fér hozzá, hogy tulajdonképpen az egész túrájukat alávetik a videózásnak, de szerintem cserében ezt csak ketten művelik, ők nem stáboznak. Vannak ilyen roadtrip vlogjaik is,abból gondolom.
Brandon Li zseniális, igazi video és gimbal nagymester - na nála viszont látszik, hogy abban rengeteg kapcsolat és tulajdonképpen színészi játék van, rengeteg segítővel.
Nyilván sosem fogom megközelíteni ezt, hiszen számomra ez egy olyan hobbi, amire elég kevés időm van - pluszban nyilván tehetséggel sem áldottak meg úgy. De 1-1 ilyen videós eléggé tud motiválni legalább a tanulásban, hogy az embernek a home videói jobbak legyenek kicsit.
És akkor ide jött be az agyalás, hogy vajh' mi a legjobb kombó, mert aránylag sokat utaztam covid előtt, cserében mindig olyan társasággal, akinek púp a videózás, és ezt meg is értem. Jó eséllyel a gimbal nélküli G9 lesz a kompromisszumos megoldás. Persze ilyenkor felmerül a készlet optimalizálás (fixek valami fényerős zoomra váltása, gimbal eladása, stb.). Csak ezen agyalok most.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #23882 üzenetére
A Sonyn szoktam használni és valszeg ezután is fogom, a GoPro-n rengetegszer próbáltam de a végeredmény azért nem volt jó, mert a képstabi mértéke a záridőtől függ és 1/48 záron már elég visszafogott a stabi. Ha a GoProt gimbalra rakom akkor meg már akkora méretnél vagyunk hogy miért nem a sonyt raktam oda? ...
Nameg azért vannak képhibák, csak sokkal kisebb mértékben mint Resolve 16nál.
-
panoly
tag
válasz Teasüti #23881 üzenetére
A szicíliai videóban emlékeim szerint semmit, csak sima fhd50fps - GX80 (28Mbps). A másikban 4k25 fps-ből Twixtorral lassítottam, de egyszerűen nem tudtam artifact nélkül (pedig nem szűrőztem, és a lassításra szánt jeleneteket rövidebb zárral lőttem direkt).
Az emberi képminőségű lassítások volt amúgy a legfőbb oka a G9-re váltásomnak. Nagyon imádom a GX80-at, mert karcos 4k-ja van, de a fhd50fps katasztrófa - nagyon csúnya is (főleg a minimális részletet tartalmazó videónál + roppant könnyen szétesik kb már egy color correction-re is).Cselekmény/sztori/feeling: igazából sztorinak hívom/hívják a youtube-erek, ami megkülönbözteti a jó videót a rossztól, ezt én mégis kicsit félrevezetőnek tartom. Szerintem sokkal inkább az a feeling átadás, ami igazán nehéz (persze ennek eleme a sztori, ami keretbe rak).
A Mianmaros videó "sztorija" is tulajdonképpen annyi, hogy Mianmarban jártak, és megmutatták amit láttak/ami történt velük. Csak nem mindegy hogyan - egy ország életérzését, az utazás felszabadító érzését, szabadságát adja át. Számomra ezért üt az a videó és ezt tartom a legnehezebbnek, mert nagyon sok tervezést, iszonyú mennyiségű energiát - és a "nyaralás" minimum részbeni feláldozását igényli - nem mellesleg embertelen sok vágó munkát.
A hogyan csináljuk videót című youtube csatornákon mindig a történetet hangsúlyozzák, de annál sokkal több - a történet mögé rakott érzés az az ami igazán megkülönbözteti szerintem ezeket a klasszis videókat.
-
vond
MODERÁTOR
-
panoly
tag
válasz Teasüti #23890 üzenetére
Megnéztem most direkt a gépen a feltöltött anyagot, és a nyerseket is. A tengeri drón felvételeknél én nem látom annyira - ott ugye több esetben fel van gyorsítva. Viszont az Etna felvételei kivétel nélkül zsizsegnek. A kézit értem, mert warpolva is volt, meg nem volt 180 shutter angle. De a drónon fent volt az nd - 180-as shutter angle - és mégis már a nyersen is úgy zsizseg, hogy öröm nézni. Valószínűleg jót tenne nekik az utólagos motion blur.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz Teasüti #23955 üzenetére
Ez addig működik amíg nem kis DOF van, vagy ha kellően kicsiben nézed utána a képet és nem tűnik fel ha mondjuk 5-10cm-el odébb ment az élesség.
"az obik is ott karcolnak a legjobban."
újra komponálás esetén ez miként releváns?Én kiválasztok egy kisebb AF mezőt középre, és be van állítva AF-C + tracking. Utána a kamera elkezdi követni annak az embernek az arcát akire ráraktam, újrakomponálom, de az AF-C miatt akár f1.8 mellett is tuti ott lesz éles az arcon ahol kell.
Gyorsaság, és pontosság párosítva.
Egyébként egy újabb MILC kamera jellemzően f11 ig tud AF-C ben követő fókuszt. Ha A9/A1 -t veszel akkor f22 is
Ez a középső AF pont a legerősebb, meg DSLR vonalon igaz is, de nem sokan használunk ilyent itt.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
_q
addikt
válasz Teasüti #23954 üzenetére
Én nem joystickolok közben, ha portrézni akarok akkor tudom előre, hogy álló kép lesz és beállítom a csökkentett méretű fókuszmezőt a szélésre/tetejére, ami nagyobb a középzre állított fókuszmezőnél, tehát még így is van szabadságom mozgatni a kamerát le/fel ha szükséges. Régebben AF-S-t használtam, de pont amit kovsol is ír, hogy a portré alany kicsit elmozdul akkor már oda az élesség, főleg gyerekeknél. Persze mivel a fókuszmező nagyobb, így nem ez a legpontosabb, de először ezzel kezdek, ha nem válik be akkor jöhet az általad preferlt mód.
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #23979 üzenetére
Hát igen a színszűrőnek legalább akkora jelentősége van itt mint magának a szenzornak. Egy csomó minden ipari titok ami amúgy tök érdekes lenne. Legutóbb az Aputure-t kértem meg, hogy mondják meg a CIE1931 XY koordinátáit az egyik RGB égőjük gamutjának, ez olyan információ, amit pl. a Philips simán közzétesz a hue izzóinál. Hát, megkaptam a választ, ipari titok De hogy mi a búbánatért, én nem értem.
colorizer.net
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #23951 üzenetére
Egy Fuji DR400-as dinamikát mikor fog hozni egy telefon?
Sajnos nem ment át amit akartam. Kit érdekel mekkora dinamika, zaj stb. van a felvételen, ha minden egyéb szempontból egy f@s? Nem az alapján fogok élvezni egy videót, hogy mennyi dinamika, zaj és milyen profi grédelés volt rajta. Az egy kis plusz fűszer. A konkrét esetben nem volt témavezetés, béna volt a kamera mozgatása, pocsék volt a vágás, nem volt homogén a látványvilág.
Egy filléres gimballal és jó telefonnal jobb eredményt lehetett volna elérni. Még ha ki is ég vagy bebukik esetleg itt-ott zajos. -
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #24024 üzenetére
Köszi a véleményeket, ötleteket Neked is!
A két speedramp-es részt féltem, hogy ilyennek fogja más is látni. Egyelőre nem rótta fel senki (csak Te). De jegyzem.
Szerintem nem annyira gáz, hogy a végén egy pillanatra felvillantom a logót, ráadásul a maszkolt csokros formában, és elég kicsiben is. Azon mondjuk lehetne elmélkedni, hogy mennyi értelme van. Itt most így éreztem jónak. Illik is bele szerintem. De lehet, hogy idővel engem is inkább zavarni fog, mint most Téged a sajátod.
Szerintem is jópofák azok a képek, csak mondom, rákérdezek Nálatok is. Nem volt nagy bulis sem a pár, sem a násznép, de amúgy tök jó fejek. Mindennnel abszolút elégedettek voltak. És ebből a videóból sem akartak semmi kivágni. Örülök is neki nagyon.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #24051 üzenetére
Azt mindjárt gondoltam. Egy A7III+28-200 kitre talán még lenne is lóvé, ha eladnék minden MFT-s cuccot. Viszont a sok előny mellett ez pár dologban visszalépés is lenne nekem (4K25, stabi, kijelző, fogás, kezelhetőség). Egy A7SIII lenne az igazi, csak hát az brutál drága még nekem. Az S5 se lenne rossz, de szegényes az obi kínálat, meg - ha jól tudom - a 4K50-et ez is csak crop módban viszi.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #24105 üzenetére
Bár igazat adok neked, rossz irányba megy a beszélgetés és felesleges eltolni 50+ offot arra (hacsak most meg nem állunk) hogy ki mit tart megbízhatónak, hacsak nem kamera megbízhatóságról megy a csevej.
Álljunk meg ott, hogy hibavissza linkelt egy SCAM-et, amit nagyon jól tett (mostanság rogyásig van a facebook feedem 89 dolláros GoPro Hero9 hirdetéssel és hiába reportolom, csak jön, más is találkozott vele?), a Paypal / einfi stb, maradjon egyéni meggyőződés kérdése. -
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #24112 üzenetére
Még jó múltkor ezt a megoldást néztem multicam-re.
Ehhez jó, ha az összes kamera el van indítva. A referencia meg 1 taps és kész a fix pont.
PP-ben van egy Sync funkció is, de sok alkalmam nem volt használni. -
Márton
nagyúr
válasz Teasüti #24112 üzenetére
Pluraleyes, bár nálam Vegas alatt elég sokat szöszmötől, temp fáljokat hoz létre és egy egyszerű 3 kamos esemény sem lett tökéletes. Bár lehet nem a legújabb verzió volt.
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
vond
MODERÁTOR
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #24152 üzenetére
Trend is van benne, igen. De számomra leginkább szépérzék, igényesség, egyediség, letisztultság, olvashatóság, megfelelő mennyiség, témához illő stílus, stb. Ha tényleg érdekel a téma, akkor olvasgass, nézelődj tipográfia témakörben. Rengeteg anyag van a neten.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #24152 üzenetére
Jobbat nem tudok mondani, leginkább érezni kell. Persze, meg is lehet tanulni jó részét, de ha csak úgy jön, az a legjobb. Nekem is van nem egy, 15-20 éve a pályán lévő, és a szakmában tanult kollégám, aki egyszerűen nem érzi a témát. Még akkor sem, amikor sokadszorra próbálom rávezetni, és még segédleteket, követendő példákat is mellékelek.
Például ehhez a magazinhoz is csináltam egy komplett arculatot (Envato-s és saját anyagok segítségével). Van többek közt felirat sablon is, meg szöveges melléklet a használandó betűtípussal, színekkel, stb., meg egy betekintő is, hogy hogyan kéne kinéznie. A seggük alá van rakva minden, és mégsem megy nekik. Ez viszont már nem csak a szépérzék hiánya, hanem igénytelenség, és lustaság is. Ilyennek kéne lennie, de közben ilyenek (is) készülnek.
Egy darabig küzdöttem ellene, de már letettem róla. Van nekem épp elég más dolgom is, amibe sokkal inkább érdemes energiát fektetni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #24150 üzenetére
Az utolsó elötti tényleg TV-s jellegű már.
Az a zöld piros feliratos videó azért ordít Viszont ugyanez Afrikában vagy Indiában megszokott szerintem, legalábbis ahogy látni szoktam.
Ez a tipográfiás kérdés nem egy egyszerű mutatvány. Múltkor néztem egy tutorialt, és amikor utána csináltam, más fontot használva (talp nélkülit) nagyon kiugrott, mert nem illett hozzá. Úgy néz ki a dolog, hogy a divatos témához a talpas illik.
Comic Sans a képregénybe illik#24154vond
Nem biztos, hogy egyértelműek a hibák.
Főleg, ha a közeledben soha nem mondják el, hogy ratyi amit csinálsz és "így meg így kellene" csinálnod, csak veregetik a válladat, mekkora király vagy. (részben azért saját példa )A szöveg kiírás meg egy szürke zóna szerintem. Múltkor azért szóltak nekem, amikor a betűknek belső árnyéka volt, mert az olyan 90-s évek. Font árnyéka miatt is megkérdezték, miért is és volt, hogy lelapítottam a szöveget. Igazából utána kellene néznem az alapszabályoknak.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #24294 üzenetére
A kártyátok értéke többet megy feljebb, mint amennyit valaha ki tudtok vele bányászni.
+1 taranis mondandójának. Ebből azt lehet megtanulni, tapasztalatra szert tenni, hogy ne a munkát keresd, hanem az ügyeskedést, élősködést. Tragikomikus, hogy egyik oldalon megy a a klíma hájp, a nagy zöld propaganda és bejön egy ilyen öncélú élősködés mint a bitcoin és trs-i, többszörösét eldarálják mint amit a ledszarokkal állítólag megtakarítottunk...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs