Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #18623 üzenetére
Tök jó, nagyon bírja a magas iso-t, gondolom az A73 még egy lapáttal rátesz. Kicsit combos lett ez az 5.5GB.
A sötét részek több helyütt az utólagos tömörítés miatt artifaktolnak? 10:05-nél a színes izzók a gradelés vagy mi után/miatt csúnyán, színesen kómáznak, ez másutt is van. Néhol nagyon durva sötét karimával. Ezen kívül más kivetni valót első blikkre nem láttam.
G9-el nem tudok ilyen iso bűvésztrükköt, szeretnék valami értelmeset mutatni ami a magas érzékenysége határait mutatja, csak nincs ilyen luxusom, hogy pl este elmehessek kedvemre...Nem akarom fényezni a Vegas-t, mert inkább hobbistáknak való, nagyon összetett gradelésre, komolyabb maszkolásra szerintem nem alkalmas, körülményes, de az erőforrás kezelést nagyon jól megoldották a legutóbbi 17-es verziónál. Resolve hozzá képest slide show, teljesen megfogja a gépet, kidobáltat maga mellől minden programot, a fhd 422/10-től összefossa vele magát a gépem. Alaphelyzetben 7GB-ot lefog a memóriából, Vramot is megeszi. Vegas ha nagyon dolgozik, renderel 4-5,5GB és 1-1,5GB Vram, 4k-ra is hajlandó ennyi vram mellett.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #18630 üzenetére
Akkor tényleg minden adott a jó lowlighthoz.
"túlszaturált világos részek túllógnak a REC709 gamuton, mondhatni kiégnek"
Vagyis a színek túlcsordultak. Erre nincs valami DR effekt? A plugines Boris FX Continuum-ban van BCC Broadcast Safe szűrő. Vegasban Broadcast Colors. Ezekkel a kiugró színeket visszább lehet venni. A BCC Broadcast Safe-el lehet zebráztatni is és talán nem is olyan rossz a hatásfoka. -
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #18630 üzenetére
ez az ACES konverzió egy hibája, a túlszaturált világos részek túllógnak a REC709 gamuton, mondhatni kiégnek.
És nem itt jön a képbe az ODT? Annak az lenne a dolga, hogy "átmappelje" rec709-ba, nem?(#18631) MrChris
Amire te gondolsz az a full range és video range konverzió, nem? Broadcast safe-ről legalábbis nekem ez ugrik be.[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #18635 üzenetére
Igen ennek nem kellene előfordulnia, nem teljesen tökéletes az ACES, bár nem tudom, hogy a szakik szerint hol van a hiba. Az mindenesetre beszédes, hogy közzétettek egy mátrix transzformációt, amit még az IDT-be be kell építeni, hogy ne forduljanak elő ezek a problémák. Persze mátrixszal nem lehet csak a highlightokat megcélozni, ezért mondtam, hogy csak ott érdemes ezeket használni, ahol gond van. Mindenesetre arról van szó, hogy az inputot formáljuk, hogy ne vérezzen el tőle a motor, ami számomra annyit jelent, hogy nem tökéletes a motor (ACES).
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #18637 üzenetére
Én úgy látom, hogy jelentkezik Rec.2020 esetén is.
Az emulációs IDT-kkel küzdök még, jóval nehezebb megcsinálni, mint a sima LUT-okat, még mindig kérdéses, hogy sikerülni fog e.update az előzőhöz: mégsem az ACES motor a rossz, már a linearizálás és ACES AP0-ba konvertálás (ennyit csinál az IDT) után rossz a footage
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #18635 üzenetére
ACES alatt nem működik a Soft Clip Control a Curve alatt?
Láttam már ilyet mikor kiég egy színes lámpa, meg körülötte a fényudvar. Nem vmi szép látvány.
Ergo nem lehetett sehogy sem a helyükre húzni a színeket, sem ACES-sel, sem color space transformmal, hogy ne égjenek ki az extrém szaturált RGB lámpák.
Gondolom ami már az IDT előtt is ki volt égve, abból ACES se nyer ki olyan infót, ami nincs ott. Mindegy hova map-eli az ACES. Azt a területet a hard clipping-gel ugyanúgy kezelni kell színkorrekcióval és highlight rolloff-al, mint nem ACES esetén, nem?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #18686 üzenetére
Akkor a kisebb szenzor miatt van, meg a rosszul beállított awb miatt? Vagy csak simán alexpo
A fenti teszteteknél mit jelent a "sztíl " 😀 .
Templomi ének , unokahugom persze , hogy takarásban. Minden nullás, élesség -3. 1080p/30fps /iso6400/ f3 környéke , kicsit bukott. -
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #18694 üzenetére
Na de épp ez az, nincs publikus hozzáférés a film szimulációkhoz (még az LR és a C1 se ugyanazt adja, mint a váz konverziója), ezért csak közelíteni lehet az eredményt.
El se tudom képzelni, hogy lehet elegánsan leírni egy 3D LUT-ot egyetlen képlettel, lookup table nélkül.
Mert a log tulajdonképpen egy enkódolt "raw", ahogy te fogalmaztál. De a film szimulációk már messze állnak ettől.
Ezek már adottak ugye, kidolgozta korábban. De azok a LUT-ok meg rec709-be fordítanak, abból hogy alakítasz vissza raw-ba az bazi nagy kérdőjel még ötlet szinten is. Ahhoz szerintem az egyetlen út, ha visszaalakítod abba az flog-ba, amiből kiindultál és amihez már ismert a linearizáláshoz szükséges log görbe.Ennél gügyébb magyarázatot egyébként még nem láttam ACES-re.
A nyolcéves kollégák értékelni fogják.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #18696 üzenetére
Ismerem az érzést, amikor elméletileg lehetséges, gyakorlatilag meg még senki nem programozta le.
Ő programozó, persze hogy az elegáns megoldást keresi. De ez már ott vérzik, hogy a LUT-ok is méréssel lettek kidolgozva. Meg hát LUT-ról beszélünk, nem egy képlettel leírható transzformációról. Ha lenne képlet erre a feladatra, akkor nem volna szükség LUT-ra se (az eredeti funkciójában).Amúgy az IDT is csak egy szkript. Ha változókat lehet benne használni, akkor LUT-ot is.
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #18702 üzenetére
Az, hogy akartam venni egy fényképezőt.... és rátaláltam egy olyan fórumra, ahol tudnak ebben segíteni és sok minden másban is.
Ez elég sokat javított a minőségen. Ezért nagy köszi mindenkinek
Kamera mozgások, elég fontosak, bár nem gyakorlom sokat, szóval van hová fejleszteni.
Idén amit elterveztem rendezvényeket, majdnem mindet meg csináltam, jövőre további gyakorlásként jók lesznek ezek az események, de jobban figyelek a saját felvételek készítésére is.Jó dolog ez a külső miki, de eléggé kell figyelnem rá nehogy eltörjön a tartókonzol.
-
_q
addikt
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #18702 üzenetére
Mi az a legfontosabb dolog amit idén tanultál és sokat javított a videóid minőségén (nem képminőség!) és mi az amit megpróbálsz jövőre máshogy csinálni?
A váz fókuszának kiismerése (meg az új Fuji firmware).
Első ízben játszadoztam single AF-el múlt hétvégén. Ez a "semi-manual" mód egész bejön, lecsökkentett fókusz követési sebességgel majdnem olyan mintha manuáloznék, viszont az AF precizitásával. Persze nagy hátrány, hogy a kompozícióba beleszól az AF terület kijelölése; ez a probléma ugye manuálnál nem lép fel. Tök jó lenne ha lenne objektum tracking single AF módban: csak rábökök a képernyőn mit kövessen a kamera, de kézzel indítom a fókuszálást folyamatos fókuszálás helyett. Így nem szabotálná a fixált fókusz terület a kompozíciót és mégis volna némi kontroll mire is akarunk fókuszálni és mikor, vagy egyáltalán. Nem úgy mint a teljesen automata "multi-AF" használatakor Fuji esetén, ami tök random. (Sony és Fuji mérnökei ha olvassák a fórumot, akkor lehet jegyzetelni! )
Bezzeg ha P4K-t vettem volna, akkor nem lennének ilyen úri problémáim, hogy objektum követés meg multi-AF.Jó lenne több videós projekt, hogy legyen több tapasztalatom milyen helyzetben milyen setup a hatékony. Jelenleg csak néhány stock videó van terítéken. Jövőre rá akarok állni a stock készítésre. Úgyse nagyon lesznek videós projektjeim, egy-egy esküvőt leszámítva.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #18712 üzenetére
Nagylátón tényleg elég erős (főleg ezzel a gyors közelre, majd távolra fókuszálással), de ekv. 35, 50, és 70 millin már nem olyan vészes.Főleg a hunt-olás miatt néz ki durván (mikor oda-vissza rángatja), MF-fel sokkal kevésbé gáz.A másik kb. tökély, de az egy 4 milliós lencse, bazz.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
kovsol
titán
válasz Tuninger #18718 üzenetére
Mondjuk nem feltétlenül olcsó vs drága cuccról van szó.
Nézd meg az Olympus 25mm f1.2 pro üveg aztán T1.8.
Ehhez képest egy Sony 28mm f2 az T2, Sony 85mm f1.8 az T1.8
De a zoomoknál is meg lehet csinálni rendesen: Sony 24-70 GM az T2.8, a 16-35GM és 70-200GM meg T2.9. (ezek mondjuk drágák )[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #18722 üzenetére
Ja, én is a measurements/transmission oldalon néztem. Érdekes, hogy ekkora különbség van a két obi között, holott kb. ugyanaz (lehet).
Ez a T3.4 már nem is olyan rossz. Mondjuk pl. a Lumix 12-35mm f/2.8 meg zoom létére T3-as. Az elég baba. Egyszer majd úgyis lesz egy olyan üvegem is (ha akkor is még MFT-n bűvészkedek).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Márton
nagyúr
válasz Tuninger #18725 üzenetére
Külön intermediate fájlba kell renderelni a timeline-t? Ez most komoly?
Hát nincs egy frameserver (plugin vagy alapból) mint pl. Vegas alá?Btw. az ügyfélnek hogy adjátok át az anyagot? A DVD korszak már elmúlt, most a pendrive meg a felhő a menő. Ha mondjuk 50/60p a felvétel és meg is akarjátok ezt őrizni, hogy smooth legyen, mi a megoldás? Pendrive-ról 1080/50p-t sok tv vagy nem ismeri fel, vagy viszi ugyan, de 25p-t jelenít meg, esetleg még valamiért recések is az élek (pl. az én LG 3d tv-men).
720/50p-t jól viszi, de az nem olyan éles. Vagy marad a 1080/50i ami broadcast szabvány végülis, a tv-k ismerik, csak itt meg ha valaki pl. gépről nézi, ott ki tudja milyen deinterlace algoritmust használ ugye.. Lehet jó és rossz is a végeredmény.
Aztán a tok, csomagolás, borító. Hogy lehet megcimkézni esztétikusan egy pendrive-ot? Van bevállt, megfizethető tartó? DVD-nél olyan egyszeű volt: nagy, átlátszó tok, két oldalas fotópapírra a szerkesztett borító és mindenki ámult-bámult. Most meg egy db pendrive-ot adok át a gyári tokjában egy kis matricával - jobb esetben. Rosszabb esetben egy URL-t emailenEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz Tuninger #18727 üzenetére
"teljesen felesleges a köztes codec"
Persze, épp erre való a frameserverAz egy dolog, hogy testre tudsz szabni minden paramétert resolve-on belül, az meg egy másik dolog, hogy ebből milyen minőség jön ki, főleg alacsony bitrátán! Na itt parádézik a handbrake , ripbot264, stb. És ha van egy 1 órás eseményvideód, amit így is kérnek, akkor nagyon nem mindegy, hogy a fájl 4GB vagy 15GB, nemcsak a letöltési nehézségek miatt, hanem mert a nagyobb esetén majd megy a sírás, hogy miért nem tudja a frissen formázott 16gigás pendrive-ra másolni. Hát a fat32 miatt, amit megint magyarázhatsz, hogy hogy is állítsd át a wint, hogy hajlandó legyen ntfs-re is megformázni pl. Vagy feldarabolom és 20 perces részekben adom át a videót, de az sem az igazi.
"50p-t nem adunk, az homevideós."
Hát nem tudom. 20+ éve vagyok a szakmában, a VHS korszak óta, ami szintén 50 (fél)képet tudott. Azóta is szeretem a sima mozgást, hidd el lehet azt profin is csinálni Rengeteg visszajelzés, megrendelés érkezik olyan szöveggel, hogy "szuper hogy nem akadozik a videó, úgy mint egy mozifilm"
A mozikamerás 24/25p valahogy más tészta. Digit 25p-t ritkán látni jót, ami nem vibrál. És ez nem attól függ, hogy 2x-e a záridő az fps-nek. Analógon valahogy máshogy kenődik a fény, mint egy ccd/cmoson..Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz Tuninger #18731 üzenetére
irigyellek, számomra a tárhely egy olyan fogalom, amiből sosincs elég
Így volt ez a 20megás MFM korszakban is, és most a terás korszakban is.
Csak akkor 2db-on nem találtam semmit, most 12-önEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
_q
addikt
válasz Tuninger #18718 üzenetére
Köszi a magyarázatot. Én eddig azt hittem, hogy az f érték adja meg a szenzorra jutó fény mértékét is, erről a T-ről nem tudtam eddig.
Ez a leírás is mehetne az összefoglalóba. Tényleg összefoglaló lesz? A múltkor elég jól sikerült összegyűjteni nagyon hasznos dolgokat, illetve azóta is sokszor leírták te is és más is szerintem olyan információkat, amiket be lehetne linkelni majd.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #18718 üzenetére
Ezek szerint, ha most panaszkodok, hogy nincs elég fényem, akkor nem az f értéket kell (csak) nézzem, hanem meg kell keresni a hozzá tartozó T értéket, mert igen szépen be tudom magam csapni.
Speedbooster mennyit javít a helyzeten? Pl.: vond f2.8-as tamrona (elég furán hangzik ) így f2.0 lesz. Az objektív T3.5-öt tud, ami speedboosterrel (viltrox x0.71) T2.5 lesz?
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #18761 üzenetére
Igen, ez jó kis budget megoldás. Bár akkor már érdemesebb szerintem egy dupla szettet venni. Ilyenekkel tele van az internet. Kérdés, hogy az az égő milyen minőségű, mekkora a CRI értéke (nem látom feltüntetve). Lehet, hogy nem árt lecserélni jobbra. Bár még akkor sem vészes a végösszeg.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
zgospel
őstag
válasz Tuninger #18759 üzenetére
és (#18760) vond
Köszi szépen a válaszokat, így már sokkal előrébb vagyok Ezt a CRI-t azt se tudtam eddig hogy létezik.
Persze, 300k-t kb bármire el lehetne azonnal szórni videó/fotó témában, de itt most nem törekszem még a profizmus imitálására sem. Szimplán annyi a célom, hogy a nagyon gyenge világítást a lakáson belül (meg a garázsban) erősebbé tegyem, és lehetőleg több irányból, hogy ne legyenek ronda árnyékok. Ha ilyen iso 400-800-ra fixen le tudom vinni a f5.6 vagy f6.3 körül az már nekem elég, mindenképpen igényesebb lenne a mostaninál.Youtuber szett Viszont ez a dupla szett tényleg jónak tűnik. Nézelődök még.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #18810 üzenetére
Hát, akkor kicsit el kellett volna bíbelődni a drón beállításaival. De sajnos erre se volt sok idő. Majd legközelebb. Mondjuk rossz tényleg nem lett, csak a három MFT-s váz érezhetően jobb.
A közelieket sajnálom én is. Ha lesz még ilyen, akkor csak sálban/maszkban jöhet mindenki.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
válasz Tuninger #18815 üzenetére
Köszi, lehet majd veszek. Igaz nem sűrűn, de néha használom a gopro-t meg a kamerát is és amilyen szörnyülködést váltott ki belőlem, azt jobb lenne megelőzni.
(#18816) vond
A két nyolcvanas ekv. 50mm és 24mm f/2.8-on
Mire leesett milyen 80-asról van szó , Az f1.7 sok lett volna DOF-ban már?Te hogy csinálod, hogy nem kell zajt szűrni, én meg az f3.5-el olyan zajt generáltam sokkal több fény mellett, hogy azóta is sigma 18-35 f1.8 után áhítozok
(#18819) taranis
Nem értem a pana miért pénzért adja azt, amit más gyártó igyen[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #18805 üzenetére
Semelyiket se ismerem. Egyenlőre nagyon keveset használtam, valszeg ha majd ficeregni kezd a kíváncsiság belevágok. Jó pár funkcióját ki se próbáltam, pl a mikrofonja vajon milyen, van három alternatíva (sony mikrofon és dr05 ) ki is próbálom amíg a zasszony énekel.
kovsol: szép egyenletes lett, még az állványba se rúgtál bele.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #18858 üzenetére
Akkor nem velem van a baj, megnyugodtam. A korábbi videóit be se merem linkelni. Azok még 6D mk1-el készültek és kb egy kínai akciókamera szintjét hozza produkciós minőségben. Csúnyán kiégett HL, túlélesített crt tv "look". Én sírnék ha nekem ilyen videót lőne vki az esküvőmről.
És azon filózik, h emeli az árait belépő szintről. Nagyon bátor.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #18861 üzenetére
Mark I és II csontra ugyanaz?
Akkor ezt a videót be se merem linkelni. Meg ezt se. ( )
Ezt mikor elsőre elindítottam majdnem csukott szemmel néztem végig, mint vmi horror filmet. Nem akarom bántani, de én komolyan elgondolkoznék a helyében, hogy tényleg nekem való-e ez a sport. És a szomorú az, hogy van rá kereslet. Én meg vért izzadok, hogy elinduljak.Kooperálni akartam vele, mert kéne nekem egy videós magam mellé. De mikor átküldte ezeket, mint referencia. Hát a torkomon akadt a szó.
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #18913 üzenetére
Az UniWB az egy fokkal több már annál, mint amit írtam, az egy expozíciós metódus, ami a szenzorok viselkedéséből próbál előnyt kovácsolni.
zgospel: egyrészt a színteret kicsit transzformálni kell, normál grading eszközökkel nem lesz megfelelő, de még a korrekció után is sárgába fog hajlani a vegetáció, ez ilyen.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #18929 üzenetére
Tehát azt akarod nekem mondani, hogy 256 színárnyalat mindenre elég?
1024 színárnyalatból sem lehet visszaállítani a színeket egy extrém WB-ről. Olyan precizitással nem, mint egy 14 bites raw esetén.8 bites RAW-ról még nem hallottam, de a luminancia ott is csak 256 értéket vehet fel a szenzoron A/D konverzió után. Hogyan fogsz te visszarántani egy 10000K-be tolt felvételt mondjuk 5600K-ra úgy, hogy a színeid nem torzulnak az eleve 5600K-s felvételhez képest? Még matematikailag sem látok rá lehetőséget információvesztés nélkül.
De ha ez tényleg csak user skill, akkor adok neked két felvételt és match-eld össze nekem kérlek!
szerk: nézem a videót. Igen, még te mutattad nekem anno vkinek az online match-elős tréningjét, amire be is fizettem. Én már arra utalok, amikor a WB-t összehoztad, a fehérek és a feketék a helyükön vannak, DE a színek meg nem. Na ilyenkor elkezdheted forgatni a vektorszkópot kedvedre, de rá kell jönni, hogy kompresszálva vannak a színeid. Vagyis a szomszédos színek takarják egymást és hiába kezded el tologatni a színeket, nem adja ki sehogy sem azonosra.
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #18932 üzenetére
Én teszteltem több ízben ezt a log vs raw fehéregyensúly beállítás dolgot az X-T3-al, és a log komolyabb eltéréseknél szétesik, a raw-nak meg teljesen mindegy volt hogy lőttem. Azt láttam, hogy ha mondjuk 5600K adná a helyes wb-t, és ehelyett 2500K-n lősz logot, akkor esélytelen helyrehozni. Ha 10000K-n, akkor viszonylag jól lehet még közelíteni. Ezzel szemben a raw szemre megkülönböztethetetlen eredményt hozott.
colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #18932 üzenetére
Parancsolj kérlek!
Feladat: szemre megkülönböztethetetlen matching. Én még a 6 bit + frc IPS-emen se tudtam összehozni 100%-ra, kíváncsi vagyok te mire jutsz vele. -
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #18944 üzenetére
Igen, nem ugyanazt látja a kamera, mert elvesznek és összefolynak a színek a színcsatorna kompressziója miatt. Egyszerűen nincs elég precizitás még 10 biten sem, ha annak a bitmélységnek csak alsó 10%-a áll rendelkezésre A/D konverzió után. Gondolom ezért mondtad, h a korrekt WB-re menjek rá, ne a szemmel látható valós WB-re.
Post munka esetén igazad is volt, mert jobb a színvisszaadás megfelelően balanszolt színcsatornákkal. De ha color profile-ban rögzítek akkor a végleges kinézetnél szerintem jobb a valós WB-re menni.Akkor kijelenthetjük, h a 10 bit sem elég mindenre és jól mégis jól tudtam?
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #18963 üzenetére
Nagyon durva. Kegyetlen jó ez a modulos felépítés. Bevezethetnék máshol, más gyártók is.
Komolyan érdemesebb a drága nagylátó obik helyett is inkább egy ilyet venni. Az 1 inches szenzor és az f/3.2-es lencse azért nem olyan rossz kombó.
Vegyük mondjuk MFT-n a Pana 7-14-et, vagy a 8-18-at. Még szürkén is 500, meg 700 euró.
Ejjj, ha egyszer veszek egy ilyen "akciókamerát" (mondjuk ez már rohadtul nem csak az), akkor nagy esélyes lesz, az biztos.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
zgospel
őstag
válasz Tuninger #18963 üzenetére
Teljesen rendben vannak az árak. Az alap verzió aláígér a Hero 8-nak, nagyjából a DJI Osmo Action környékén van, az 1 incses pedig jóval olcsóbb mint a Sony RX0 II.
Kíváncsi vagyok a képminőségére összehasonlítva a GoProval meg a DJI-jal, jó lenne ha újabb konkurenciát kapna a GoPro.
Amire kíváncsi vagyok még az a szoftver ami állítólag automatikusan kiválogatja neked a jól sikerült felvételeket, és a 360-as felvételeknél még követni is tud.
Ja és a 3.5mm jack adapter mennyivel elegánsabb már mint a GoPro nagy bumszli drága szarja?https://www.flickr.com/photos/zpapa/
Új hozzászólás Aktív témák
- Újra kiadták a Redmi Pad Prót
- Samsung LCD és LED TV-k
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Elhozná az olcsó önvezető autók korát az Xpeng
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Parfüm topik
- Házimozi belépő szinten
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen