Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #19934 üzenetére
Én nem így emlékszem. Szorzók vannak a superscale-nél és még az input scaling előtt alkalmazza. Ezért kell a klip tulajdonságainál engedélyezni. Végső soron persze input/output scaling rájön mindenre, de előtte felnagyítja akkorára amekkora a szorzó.
És mi az a smiley? Brutálisan szar vagy olyan jó?
Nekem tetszik, de azért annyira nem, h adjak érte 200/300 dollárt.[ Szerkesztve ]
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #19939 üzenetére
Mingyá' feltöltöm én mire jutottam vele. Bár rá kellett döbbennem, hogy nem tudom lejátszani a 8K videót. Igaz vmi H263-ba tömörített ez a vacak. Mindjárt átrakom HEVC-be és akkor hátha dekódolja majd a vga, de az újratömörítés eltarthat még egy darabig. 8K cpu hevc enkódolás azért úgy vetekszik a skálázó program teljesítményével.
Jó kikapcsolódás ez így péntek estére.
(#19943) taranis
Az király!
Ez az XT3 firmware version history? (Lehet hülye kérdés, de az XT4 az v1.0-ról fog indítani, nem? Vagy csontra ugyanaz a bele a két kamerának?)
Még csak tegnap vettem észre, hogy van v3.2. Sűrűn használom a telefonos alkalmazást.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #19958 üzenetére
Igen, egy 21 MP kamerán több részlet jön ki, mint nekem a 26 MP-n 70-140-nel. Akkor hány MP-nyi valós részletem is van kb? 21-nél kevesebb. Jóval kevesebb...
És eleinte én még abban az illúzióban voltam, h ez a két obi egyenlő. Papíron teljesen azonosak. Árban is. De felbontásban köröket ver a Canon a Fujira.Rekesz meg 90%-ban nyitva neki is meg nekem is. Valós használatban sosem megyünk le f8-ig, de még csoportképnél is csak közelítjük.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #19968 üzenetére
Nem, mert hozzászoktam az intuitív kezelőszervekhez és a tárcsákhoz. Fogtam a kezemben azokat a 5D III-akat és borzalmasan esetlen a használata. Fókuszáláshoz nyomva kell tartanom rajta egy gombot, ezt még koncepció szinten se értem miért nem a shutter gombra fókuszál. Nincs rekeszgyűrű. A menü borzalmas, még a régi monokróm numerikus lck-ket idézi a fix kiosztás. Az obin a gyűrűk meg fordítva működnek amitől a hajam égnek állt. Nem tudom az újabb gépeik mennyire modernek ilyen szempontból, de maradok niche Fuji user és inkább csak távolról ugatom a Canon-t.
Lehet a Fuji működik fordítva mindenki máshoz képest, de ebben szocializálódtam, nincs mit tenni. Ahogy a Windows userek se mennek át OSX-re vagy LInux-ra. Ott döglenek meg Windows-on és punktum.
P4K-val az a baj, hogy ha azt vettem volna, akkor megmaradtam volni ilyen hobbi videósnak és ennyi. Lehet a polcon porosodna csak.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #19986 üzenetére
Úgy érzed? Hasonló színek voltak élőben is. Ahhoz próbáltam igazítani. Mondjuk alapvetően elég gázosak ezek a fények a stadionban. Az arcbőrt meg próbáltam az "ajánlott vonalra" helyezni, de az is igaz, hogy más-más helyen a színek is egész különbözőek tudnak lenni.
Gondoltam még, hogy a szaturációból kicsit visszaveszek, de végül így hagytam. Majd legközelebb. Köszi!
Ezt már nem tolom ki újra, mert leizzadok én is, meg a gép is, mire végzünk vele. Jó dolog ez a 2160p50, de letérdel tőle a vas. Fejleszteni kell, nincs mese.
Igen, a labdás, spirálos körbeséta közben AF volt, mint ahogy az egész videó 95%-ában.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
válasz Tuninger #20008 üzenetére
Jó a pana stabi, de most meg az AF szívás és én meg már egy ideje agyalok rajta, hogy le kellene cserélni a G80-at a gyenge AF, low light és a gyenge full HD miatt, de közben szeretném, hogy a run & gun kényelem is maradjon.
Családi, kirándulós, esemény videózás a cél, nyártól meg baba videózás/fotózás is lenne. Lépni kellene G80-ról valamire, de azért olyan árban ami nem egy vagyon. Akármennyire is jó a pana stabi egy baba esetén szerintem érezném a jó AF hiányát és fotós képességben a megkötést. Lehet tévúton járok, de most nem érzem azt, hogy ezeket az igényeket a pana vonal szolgálná ki számomra. Tehát felmerült bennem, hogy lehet az IBIS-ről kellene inkább letenni, csak OIS maradna és APS-C-re feljebb lépni, így még költségben nem jelentene annyival többet, viszont az említett szempontokból talán jóval nagyobb lenne az előre lépés. Persze gimbalt se akarok én mindig használni, ahogy panánál se tettem. Annyiszor javasoltátok itt a fórumon a fuji vonalat is hogy már arra is elkezdtem nézelődni. Lehet érdemes lenne megvárni egy XT3 árcsökkenést ami az XT4 megjelenésével jön még idén? Vagy ott van az XH1 IBIS-el. Esetleg sony vonalon nézzek valamit?[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #20014 üzenetére
Hol van annyiért A7R2, de ne olyan mint a múltkori S2, ahol több tízezer expo volt meg foszlot szét a gép Amúgy korábbról nekem úgy rémlik tesztekből az A7S2 és R2 AF se sokkal jobb mint a GH5.
Amúgy full frame-re drágább lenne később az objektív szemben az APS-C-vel nem?(#20013) kovsol
Persze ha már lúd legyen kövér mit se számít a pénz[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #20016 üzenetére
Újonnan csak a váz kerül annyiba, mint XT3 kitobival. Használtan se nagyon látok 400 alatt vagy nem jó helyen nézem.
A7R2 jobb AF-ban mint S2? Mert S2 az nekem nagyon közel van a pana-hoz.
Objektívből minél kevesebbet, szerintem a 28-70 körüli átfogás talán még elég is lenne kezdésnek, mondjuk 2.8 körül lenne a tuti, nem tudom a kit 3.5-5.6 low lightba elég-e, dof-ba full frame miatt gondolom már jónak számít. Esetleg később 28 alatta és 70 fölötte kicsit még hasznos lenne, de fő irány események, baba, gyerek videózása, fotózása.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #20019 üzenetére
Low lightban esetleg a sony jobb iso tűrése miatt mondhatni esetleg, hogy azért egy f3.5-5.6 mégis jobb eredményt ad mint mft esetén az f1.7-2.8? A szenzorra eső fény ugyan annyi, de mivel iso-t bátrabban lehet húzni, így a végeredmény is jobb, tehát nem feltétlen kevés még az 5.6-os vége se? A DOF hogy is alakul? Ugyan úgy f1.7-2.8-nak megfelelő lesz, ha mft-t nézzük?
(#20018) kovsol
Csak ha már annyi expo van akkor az arányos a gép "elhasználódásával", tehát akár a markolat és a külső kopottabb, az aksi is gyengébb lehet stb. -
_q
addikt
válasz Tuninger #20022 üzenetére
Akkor a fotó miatt jött most az R2 az S2 helyett? Mert ugye még pár hete S2-t ajánlottad, de ha én videózni és fotózni is szeretnék, nem prio1 a fotó, akkor oda meg az S2 is jó lehet, árban meg igazából hasonló a kettő.
Viszont azt is mondtad még a múltkor, hogy lehet nem S2-t ajánlod, inkább a GH5-öt összezavarsz(#20021) kovsol
Nem megalapozott, inkább berögződés amit régen olvastam, hogy érdemes 10 ezer expo alatti gépeket nézni használtan, ha biztosra akarunk menni. Sok fotós adja el 100 ezer expo körül a gépét.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #20028 üzenetére
Azért én látok különbséget a G80 » G9 AF-ben, nem is keveset. Főleg, ha még egy jobb obi is társul hozzá, mint pl. a 12-35 II, vagy Leica 12-60. De természetesen egy jó PDAF-fel szemben nincs esélye. Kérdés, hogy mennyire kritikus ez a része az igénynek. Mint ahogy a többi más része is.
_q kolléga - ha így folytatja - nem egyhamar fog megoldásra jutni. Ezért is nem tudok már hetek óta érdemben válaszolni neki a privátra, mert 68 oldalt kéne írnom, meg kb. az univerzum titkát kéne megfejteni hozzá. Bocs, _q!
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #20033 üzenetére
Durva. Kicsit húzós az az 1700 dollár, de kitben azért nem olyan rossz, és a 16-80-as objektívnek jó átfogása van.
Kíváncsi leszek a részletes tesztekre, nyers videókra.
Jól értem, hogy UHD60-ban mindenképp van egy 1.18-as crop, FHD240-ben meg 1.29? Ennek azért nem örülök annyira. Na nem mintha holnap váltani szeretnék.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
válasz Tuninger #20028 üzenetére
Köszi az infókat. Ez akkor úgy néz ki meg egy darabig kigondolas tárgyat fogja képezni. Mondjuk ha a Fuji ilyen jól tör előre, ahogy az xt4 kijött, akkor hosszabb távon lehet jó döntés lenne az ő rendszerük felé menni.
Autovasarlashoz hozzá tudok szólni. 2 millió körül nezelodtem én is baba miatt pár hónapja kombi méretben. Kalkuláltam és az jött ki hogy 5 év alatt egy hibrid ami teljesítményben szerintem nem rossz, automata váltós amit szeretnél, jól fogyaszt és megbízható, megéri azt a felarat amit kérnek érte. Ha jól tippeltem 5 év múlva olcsóbb lesz ha üzemanyag, fenntartás és eladhatosagot nezem, mint egy turbó benzines vagy dízel. Cserébe el kellett fogadni a drágább vételárat.
Vond
Agyalok meg de köszi a visszajelzést.Kuckaman
Igen az iso is, de az AF is egy igen erős érv most nekem. Ki kellene probalnom valahol pár gépet, talán könnyebben döntenek. -
taranis
addikt
válasz Tuninger #20033 üzenetére
Hát nemtom. Amióta leginkább fotózok azóta nem hiányzik a kihajtós képernyő, szerintem már zavarna is, hogy amikor a gyerekeket fotózom és lejjebb van a kamera, akkor ki kell oldalra hajtani, és csak utána lehet fel. Aztán az IBIS kicsit rángatósnak tűnik, nem a Pana színvonal. Persze jobb, mintha nem lenne. Az mondják az AF is huntolgat néha (Cinema5D videója), ott sem sikerült a Canon/Sony szintet meglépni. A 240fps nem érdekel, a 120-at sem nagyon használom. Képminőségben/codecben pedig ha jól sejtem nem történt előrelépés. A 16-80-al kitben egy év múlva talán jó lehet, ha nem jön az X-H2.
Szerk: viszont most látom a Fuji topicban, hogy megkapta az X-T4 a 16 bites TIFF outputot fotónál, ez már viszont tetszik!
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
_q
addikt
válasz Tuninger #20065 üzenetére
Köszi a linket, nem tudtam mire keressek. G80-hoz képest nekem semmi kivetnivalóm nincs a full frame móddal. AF hamarabb feltűnik, hogy nem az A7III szint.
(#20066) Kukcaman
Fehérváron ha járok benézek lehet, bár attól tartok a szóba került gépek közül 1-2 talán ha lesz. Pesten kellene szétnézni, de oda meg ritkán járok. Pana 12-60 nem sokkal drágább, cserébe nagyobb az átfogás, szerintem azzal jobban járnál. Amúgy az f3.5 még elmegy, de az 5.6 már csak kültéren használható szerintem.(#20067) vond
Ez a szín nagyon komoly, meg úgy alapból a videós képesség tetszik Kuckaman amit említ nekem is megjelent. 1:17 körül a bokor bal fele és jobb fele külön életet él, akárcsak 1.36-nál a fa. Mint ha 2 részből lenne összerakva a videó, a jobb oldal 1 s késleltetéssel mozog felfelé a balhoz képest.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #20078 üzenetére
Alapvetően nekem is stabilabbnak tűnik a séta, de néha nagyon csúnyán beleforgat, beleránt a képbe. Meg kell várni itt is 1-2 új firmware-t, meg pár részletesebb tesztet is, ahol pl. egymásnak eresztik a Fuji féle IS Boost-ot, és a Pana féle IS Lock-ot.
(#20076) Tuninger: Köszi! A színekbe én is bele vagyok esve. Meg a képminőségbe, meg a stabiba, meg (majdnem) mindenbe.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #20084 üzenetére
Nem akarnék kukacoskodni, de nekem védenem kell a Panát. Marcsából fogva eleve vert helyzet van, mert folyamatosan a bólintó tengely mentén fogod bólongatni. Ilyet alulról fogva rendesen ahogy a Fujit fogja minimális csinál a kéz. De ugyan így a függőleges tengely mentén markolat középponttal el fogod minimálisan forgatgatni, valamint kényszerűségből jobb kézzel csinálja ami szintén eleve rossz és önkéntelenül ezzel lesz az aktív hogy segítse a balt, már csak megszokásból önkéntelenül is. Vagyis egy tök bizonytalan tartás szemben a legcélszerűbb fogással.
Na, majd lassan tesztelnem kellene a G9 ezen képességét. Meg videózgatni is lassacskán...
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #20084 üzenetére
Már 0:42-nél elakadtam.
Mi lehet a megoldása annak a portálnak? Vajon VFX az egész? Ha igen, akkor két szemszögből vette fel ugyanazt és szemből véve a csaj körül körözött ahogy nyílik az ajtó? Hogy oldotta meg, hogy tökéletes tükörképe legyen az elől- és hátulnézetnek? Minimum a bal karja tükrözve van rendesen.
Vagy ez egy igazi tükör? De akkor meg miért nem látjuk a kamerát, ahogy nyílik az ajtó?(#20090) MrChris
Ezzel egyetértek. Francért nem tudta felrakni a kép kamerát egy sínre, mint ahogy az akciókamerákat szokták összehasonlításnál! Amatőr hiba.[ Szerkesztve ]
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #20112 üzenetére
Attól függ mennyire praktikusak azok az upgrade-ek.
Mondjuk ha gimbal-ra rakod a gépet és az AF-re bízod magad, akkor egy wide tracking funkció eléggé meg tudja dobni a produkciós minőséget. Ezt aT3 jelenleg nem tudja, sőt elég gyenge videó AF-ben a still módhoz képest. Azóta megkapta a face tracking-et az igaz, de ha nem embereket videózok - vagy csak épp nincs követendő arc a képen -, akkor marad a közönséges fókuszterület (ami ha jól emlékszem még csak nem is mozgatható). Illetve ugye ott a multi AF, aminél semmi kontrollod nincs, h mit és hova. Vagyis profi/félprofi környezetben használhatatlan. (Tudom persze, profi produkciónál kézzel húzzák a fókuszt. De a freelancer világban akik milc kamerákkal nyomulnak, ott azért van AF dögivel. Brandon Li-t se láttam még manuálozni a monopod másik végéről. )A still és videó mód teljes elkülönítése és egy gombos üzemmódváltása meg az egyik legjobb hibriddé avanzsálja, ha nem A legjobb hibrid kamerává. Ezzel meg az IBIS-el megnyílik a kapu a fotós/videós egy személyben dolog felé. Ilyet ép ésszel jelenleg senki nem vállal.
Flipup screen vlog-hoz meg állítólag deal breaker, ha nincs.
Szóval azért van ott egy-két dolog, ami adott helyzetben simán lehet make or break jelentőségű az XT3 ellenében.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #20124 üzenetére
Tehát ha jól értem akkor arcról veszel egy középszürkét spot fényméréssel?
Van erre lehetőséged? Úgy értem közel menni az alanyhoz, fényt mérni, majd felvenni az ideális pozíciót?
Csak stúdió és portré fotózáson láttam ezt a technikát, eseménynél kicsit macerásnak gondolom.Vagy rosszul értelmeztem?
Úgy tudom nincs külső monitorod fake color-ral, hogy bőrre exponálj manuálisan. Vagy van?[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #20131 üzenetére
Na itt már egész jó az XT4 stabija! Ez nálam erősen felé billentené a mérleget az XT3-ról. Furcsa, hogy ennek ellenére az A7IIIhoz képest fixáláskor dzsitterel.
Z6 állóképen egész élesnek látszik, de amint mozog tiszta majré. Nagy képsebességen meg mindegyik recés, talán jobb lenne a szenzorról jövő képarányban, felbontásban rögzíteni és majd post-ban interpolálni... -
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #20131 üzenetére
Igazán mellé rakhatott volna egy GH5-öt (vagy G9-et) is, hogy az MFT-seknek is érdekes legyen.
Állóképnél teljesen jó az A7III stabija. Az X-T4 microjitter-t meg nem igazán értem. Talán ezt még lehet olvosolni egy firmware frissítéssel.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #20131 üzenetére
XT4 és Nikon 6 elég brutál moarét gyárt. A mozgó kamerát egyik sem tudja normálisan stabilizálni. Mindezt egy kazal pénzért. Jó dolog ez az IBIS, de csak nindzsáknak.
Halkan teszem hozzá, hogy a linkelt teszt alapján szerintem a Sony jobban oldotta meg a stabilizálást. OK, gyengébb mozgásnál (szinte nincs, illetve lényegében csak tompítja az irányváltást), de természetesebb eredményt ad és állóképnél legalább nem remeg.
Köszi a linket
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #20140 üzenetére
Ezzel sem ad több találatot. A Pana 10-25-öt hozza. A Pana 12-35 II és Oly 12-40 biztosan stepless. Van pofája a Panasonicnak videós obinak nevezni olyan cuccokat amik sem nem parafokálisak sem nem steplessek. Egyre jobban hányok ettől a cégtől. A röhejes autófókusz rendszere és f sötét túlárazott szarjaival együtt. Még tavaly vettem akcióban egy Pana 20-at. Szerintem ennél nevetségesebb objektív nincs a bolygón. Arra jó, hogy szemléltesse a rendszer összes gyengeségét.Ezzel együtt szeretem a látószöge miatt, de egy "videós" márka hogy adhat ki ekkora határ sz.rt
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #20146 üzenetére
Mert szeretném úgy használni a kamerát, hogy normális felvételt kapjak, de ne kelljen állandóan gépészkedni. Sajnos full autó módban a kamera képes akkora ugrással nyitni, zárni a rekeszen ami már nagyon meglátszik a felvételen. Érdekes, ha egy sötét területről ráfordulok egy világosra és vissza elég folyamatosnak tűnik. A "rántás" viszonylag csekélyebb fényerő különbségek egyelésénél látható. Szóval még az is lehet, hogy rosszul van megírva a blende szabályzó algoritmus. A Pana 25 f1,7-nél láttam erről tesztet és az obi blende ugrott 2 állásban, a többiből egyenletesen mozgott.
A kiindulási probléma egyébként, hogy auto ISO nincs manuális videónál, illetve van, ha fotó manuál módból indítom, de ekkor nincs expo korrekció lehetőség.Nagyon kéne már váltanom.
(#20156) Teasüti: ennyire gazdasági oldalról közelítve nem tudom hogy jött képbe a Fuji. Sonyra sokkal olcsóbb egy obipark kiépítése. Persze 2-3 obinál ez még nem tétel, de ha videózol, fotózol pénzért 2-3 obi nem elegendő.
Mondjuk az új lédigaga klip is szifonnal készült....[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz Tuninger #20173 üzenetére
Igen, a fotók leesnek a tv-ről. Fotózom is.
A videóban nem jeleskedik az a5100, már említettem, hogy az 50e Ft-os WX350-em élesebb fhd-t készít. De van Gopro6-om is, éles 4k/60-nal.Vond:
Itt pont azt írja, hogy 1m körül 50"-en már a 8k-nak van értelme
[link]azért csak kommentelhetek, pontosíthatok, ha kapcsolódik a szakmához nem
[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
-
-
DanielLong
senior tag
válasz Tuninger #20185 üzenetére
Tudnál még ilyen alap okosságokat mondani a videózáshoz? Én Pana GX80-nal fogok hobbi szinten vlogot csinálni (korábban már írtam, hogy interjúhoz hasonló szitu két személlyel), de nem jutottam még el addig, hogy komolyabban belemélyedjek a technikai leírásokba.
Érdekelne, hogy bent milyen ISO értékkel érdemes dolgozni, érdemes-e kikapcsolni az IBIS-t, ha rögzítve van a kamera, milyen fénymérési mód a célszerű (pont vagy átlag), 25 vagy 24fps-t használjak, meg igazából bármi egyéb, ami eszedbe jut. Mások tanácsait is szívesen veszem! -
_q
addikt
válasz Tuninger #20185 üzenetére
Ja igen más lesz ami miatt nem használom a 4k a Hero 6-nál, mert halszemes megjelenítésben tudja csak a 4k-t vagy talán még 4:3-ban, de hagyományos widehoz már a 2.7k opció csak. Én protune-ra tettem a beállítást, hogy utólag tudjam színezni, tehát akkor így látnom kellene a különbséget, de a halszemes dolog miatt nem használom, inkább marad a 2.7k. a Hero 7 a stabi miatt lenne jó, azért a 6-nál oda kell figyelni a ninja mozgásra, de még akkor is visz bele rázkódást.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest