- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
válasz DanielLong #19621 üzenetére
Próbáld meg webkameraként a gépre kötni, hátha!
Amikor utoljára néztem (évekkel ezelőtt), még tudtak ilyet a mobilok. -
vond
MODERÁTOR
válasz DanielLong #19621 üzenetére
Már hogyne lenne jobb minőség. Veszel pl. használtan egy GX80+12-32 párost, vagy egy A6000+16-50-et (bár ez nem tud 4K-t). És még lesz kisteléd is, ami azért nem elhanyagolható tényező egy kétkamerás beszélgetős videónál.
A hangot meg felveszed mobillal, pl. két ilyen kis csipi mikronfonnal, plusz egy ilyen cuccal, összemixelve, vagy balra-jobbra panorámázva, és utólag ráigazítod a videó sávra. De van kétágú olcsó csipi is.
Szerintem.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz DanielLong #19626 üzenetére
Azért a GX80 4K-ja (és FullHD-je is) elég jó ám.
És ahhoz képest használtan már 50-60-ért mennek a vázak.És mint ahogy az előbb is említettem: nálam ilyen beszélgetős/interjúzós videónál eléggé kizáró tényező lenne a fix, telefonos nagylátó. Ezért legalább egy ilyen alapzoom-ot vennék ehhez, mint pl. a kis palacsinta 12-32. Aztán azzal adhatsz nagylátót is, meg kistelét is. Használtan kb. 30k. Az nem pénz érte.
Külső rögzítő? Hát, abban nem igazán vagyok otthon. Gondolom, ilyen Atomos Ninja és hasonlók. De ha 100 alatt akarsz kamerát venni, akkor ilyeneken szerintem ne is gondolkodj. SD kártya a vázba, utólag összerántod, oszt csók.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz DanielLong #19628 üzenetére
Ár/érték arányban talán a Pana G9 a legjobb vétel most. Többek közt 150mbps 50/60fps 4K-t tud. De ha elég a 24/25/30 fps is, akkor sok, jó 4K-ra képes váz van.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
mihulino
tag
válasz DanielLong #19628 üzenetére
Józan ész határain belül a sony A6300-A6500ig bőven jó szerintem 4K-ban. (Ha több órás interjú, akkor A6300 lehet kiesik túlmelegedés miatt, de 6400-6500 bírja.)
Fix optikát (pl.:35mm) rá és hadd szóljon. Ha kettő kameraállás, akkor az egyik fix 35mm, a másik egy fix 16, vagy egy ócó 16-50mm és szerintem meg is van. -
MrChris
nagyúr
válasz DanielLong #19631 üzenetére
Tudtommal nincs benne full manual video mód. Mostanában nagyon előtérbe került a gyors mindenfélét azonnal követő AF, ebben a Sony a nyerő.
A G3 egy 2011-es alsókategóriás fényképezőgép kb bármelyik 4k-s one plus minimum 5-8évvel fiatalabb. A maga korában nagyon bestbuy volt és jobb videója volt pláne hackkel mint bármelyik másik márkájú milcnek.
-
vond
MODERÁTOR
válasz DanielLong #19857 üzenetére
Helyszíntől is függ, de én 32mm f/5.6-on mennék, hogy egy kicsit elkülönüljön az interjúalany a háttértől.
Olcsó vezetéknélküli hangrögzítőkkel, mikrofonokkal nincs tapasztalatom. Ittbent csak ilyen méregdrága Sennheiser, meg Sony URH mikiket használunk.
A speedbooster-t meg tartsd meg, ha van esély rá, hogy a jövőben használni fogasz EF obikat. Ha biztos, hogy nem, akkor add el, és már meg is van egy olcsóbb URH szett ára.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz DanielLong #19857 üzenetére
Én a végállásban, 32mm-en videóznék, kevésbé torzított az arc és van egy kis háttérmosás. Az objektív élesség nem akkora szempont videónál, hiszen 4Knál csak 8MP-t kell kirajzolni. Nyitva használnám mert kelleni fog a fény.
Ha jól tudom 10 perces időlimit van 4K-ra egyszerre, ez problémássá teszi az interjúzást.Csíptetősre szavazok, jobb hangminőséged lesz a közelebbi mikrofonnal mint egy távolabb tett diktafonnal.
Mindenképpen tartsd meg a Viltroxot, ha kicsit jobban bele jössz a videózásba érdemes lesz Canon objektívek fele menni, első körben Canon 50 1.8 STM, aztán majd igény szerint...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz DanielLong #19861 üzenetére
A viltrox-szal felrakva az 50 1.8-cat (33 ezer) olyan mintha eredeti panasonicból vettél volna egy 35mm F1.3-at.. És ez egy nagyon jó ár/értékes objektív
Ha veszel egy Canon 85 1.8 USM-et (70 ezer), az olyan mintha gyári panából vettél volna egy 55mm F1.3-atVagyis a natív ekvivalensnél sokkal olcsóbban tudsz azonos vagy jobb háttérmosást elérni.
-
MrChris
nagyúr
válasz DanielLong #19861 üzenetére
Service móddal csak át tudod állítani 25/50p-ről 30/60p-re, időlimit marad 30perc. Visszaállításnál reszetelődnek a beállítások.
Egy Olympus 45/1.8-t javaslok beszerezni, esetleg még egy Pana 25/1.7-t, jó vázstabid mindkettővel lesz.
A 12-32 12mm-en is bőségesen megfelelő még fotóhoz is, az egész tartományában jól használható ez az objektív. Adapterezett EF obikkal nem nagyon szenvednék ha nincsenek eleve ilyen bajonettű lencséid.
Mikrofon bemenet híján valamilyen hangrögzítőt kell beszerezned, akár egy megfelelő mobiltelefonnal is megoldhatod és mikrofonnal. -
Márton
nagyúr
válasz DanielLong #19864 üzenetére
csak nem fókusz..
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
syC
addikt
válasz DanielLong #19866 üzenetére
Hát ez eléggé hibás még dojcsul is. Tényleg, kb mindent változtat, csak a fókuszt nem
•
-
MrChris
nagyúr
válasz DanielLong #20097 üzenetére
Kikockáztam az ajtónyitást, elsőre nem tűnik fel, de ha aprólékosan nézed a hölgy kiterjedt 'aurája', komája megváltozik ahol az operatőrnek lenni kéne. Kissé lecsökken a fátyolosság mérete, míg pl. a vállánál megmarad. Pár képkockán a keze körvonala kifejezetten maszkolt, de a karja és oldala is. A mosott rész is azon a részen másmilyen, kissé eltérő struktúrájú. Vagyis ki van maszkolva a kamerás és be van pótolva.
Vond: gondolom az egész körítés nem több 10$-nál. Tudjuk be annak, hogy kevésbé környezetszennyező.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz DanielLong #20187 üzenetére
Rakd full automatára, és kezdj el vlogolni, majd postold ide, és mondjuk min kell javítani. Nem a zaj vagy a háttérmosás dönti el hogy élmény lesz e nézni a felvételt
-
vond
MODERÁTOR
válasz DanielLong #20187 üzenetére
Már készül Tuninger összefoglalója, abban biztos lesznek ilyenek is.
Csak gyorsan a kérdéseidre:
- Ha rögzítve van a kamera, akkor kapcsold ki a stabilizátort.
- Ha nem változnak a fényviszonyok (feltételezem, hogy nem), akkor full manuálban lődd be az expót videóban, így a fénymérést sem a gép végzi, meg az érzékenységet is te állítod be a megfelelő világosságú képhez.
- Ha van esély rá, hogy TV-ben is lemegy majd az anyag, akkor 25, vagy inkább 50 fps-ben vedd (nyilván ez utóbbit csak FullHD-ben tudja a GX80). Ha kizárt, akkor mehet akár 24 (23,976) fps-sel is, elvileg kicsit "mozisabb" lesz a videó.
Ha jól emlékszem, GX80+12-32-vel forgatnál. Ebben az esetben én fix f/5.6-os rekeszt állítanék be, így a tele végén lesz egy kis szeparációd is, és ha esetleg "kitekered" nagylátóra, akkor sem változik az expó. Ehhez 1/50-es záridőt (50 fps-nél 1/100-ot), hogy tartsd a "180 fokos szabályt", bár sok mozgás gondolom nem lesz az interjú alatt. Az érzékenységet meg szintén kézzel a megfelelő expóhoz lődd be. A kiégésre figyelj, hogy ne legyen. Zebrát is kapcsolhatsz hozzá segítségként. Nyilván minél kisebb az ISO, annál jobb, de próbálj meg 800-1600 alatt maradni. Képprofilnak szerintem a Natural a legjobb választás a GX80-on is, de próbálkozhatsz a többivel is.
(#20186) hibavissza: Ha te mondod.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz DanielLong #20196 üzenetére
Ne gondold túl, és főleg ne veszítsd el a lelkesedésedet. Az alapokra már kaptál választ többször is. Toljad, aztán ha lesz produktum, arra lehet reagálni, meg tanácsokat osztogatni, hogy legközelebb mit kellene máshogyan.
Hirtelen háttér ötlet: Bemégy egy méteráru boltba, válogatsz pár frankó "vásznat", aztán felfűzöd őket egymás mellé egy karnisra. Szín paletta ötleteket meg milliószám találsz a neten. Használtruha bolt van arrafelé? Ott még olcsóbban tudnál vásárolni.
Vagy egy másik: Nem tudom, mekkora TV-d van (van-e egyáltalán), de egy 55-60" körüli képernyő elé már simán le lehet ültetni embereket interjúztatni. Nem néz ki hülyén, és ekkora képátló már a hátteret is szépen kitölti. Aztán erre meg ugye azt raksz, amit csak szeretnél.
Ha emellett döntesz, akkor a frekvenciára, záridőre fokozottan ügyelj, hogy ne legyen banding. Ne csak a kamera képernyőjén nézd vissza, hanem csinálj teszt felvételeket, és ellenőrizd le rendes monitoron, TV-n is.
De egy rendezett polc, vagy szekrény elé is simán le lehet ülni. Megvilágítod pár, főfénytől eltérő színű lámpával, rejtett led csíkokkal, ilyesmi, és máris van egy egyszerű, de mutatós háttered. Csak egy példa néhány tíz dollárból. Ennek a csávónak a videóit egyébként is nézegethetnéd. De van sok értelmes Youtuber, akik hasonló területen mozognak. Kezdők elég sok hasznos tudást tudnak felszedni így.
(#20192) TBMC: Ez az olcsó RGB DMX setup számodra is érdekes lehet.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
válasz DanielLong #20209 üzenetére
7600 Ft + domain ha jól nézem/év.
-
_q
addikt
válasz DanielLong #20214 üzenetére
Bruttóban érdemes nézni, úgy már 7600 Ft, azt nem találtam meg, hogy jár-e hozzá domain vagy az plusz, de tippre plusznak mondanám. Mennyi helyet foglal egy átlagos wordpress oldal, amin porfólia, rövid leírás, és max youtube link van?
-
_q
addikt
válasz DanielLong #20217 üzenetére
Amúgy szimpatikus az oldal amit elsőnek küldtél. Viszont ha portfólió jelleggel kerül fel pár kép, akkor 250 MB nem biztos, hogy elég, 0.5-1 GB szerintem szükséges, annál több nem. Akkor ez esetben évi 10 ezer Ft-al lehet számolni. Mondjuk előtte anyagot kell gyűjteni
-
vond
MODERÁTOR
válasz DanielLong #20219 üzenetére
Igen, ha nem sűrűn töltögetsz fel anyagokat, akkor nem feltétlenül kell a honlap mögé tartalomkezelő rendszer. Bőven elég egy egyszerű HTML5/CSS oldal. Én is ilyeneket szoktam csinálni, ha csak a bemutatkozás, a kapcsolattartás, meg egy kis reklám a lényeg.
Pl. a tavalyi filmszemlés honlapunk kemény 540 KB képek nélkül (de még ezen is lehetne faragni), képekkel meg 4MB. És a célra abszolút megfelel.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz DanielLong #20254 üzenetére
Nagyon jó a kiindulási alap, tiszta a hang jó a kép, ez már bőven postolható minőség!
Amin első körben finomítani kell:
- el kell pakolni a felesleges dolgokat, a növényt, az állványt, a narancsot, a banánt, a brokkoli mant, a pohár vizeket.
- majd mindenképp át kell alakítani a scene-t hogy ne ilyen közel üljetek a "falhoz", mert nincs "depth". ezzel később foglalkoznék egyelőre
- a hang jó, viszont erős a visszhang, olyan mintha egy majdnem üres szobában ülnétek középen. Nem mondom hogy tele kell pakolni szivaccsal, de mindenképp csiszolni kell rajta
- a fény király, szép soft fénye van, viszont nem elég a kontraszt az arcokon, kicsit változtatni kell a két lámpa közötti fényerőn illetve a bevilágítási szögön
- a két kamera szinte egymás mellett van, így nagy pluszt nem ad a másik látószög. Persze ha úgy nézzük hogy mindkét felvételből még croppolsz arcközelieket úgy jó.Amivel én kezdenék:
- elhoználak 1-2 métert a háttértől
- hosszabb fókusztávot használnék (mondjuk ehhez sok hely kell)
- egy picit drámaibbra venném a világítástUgyanakkor ezek mind javaslatok, ezzel színvonallal amit postoltál már simán el lehet indulni, ha van tartalmatok ami leköt, ez a minőség már elég indulásnak!
*annyira panásan sárga a bőrszín hogy le sem tagadhatná a márkát . Szerintem egy picit túlexpós egyébként.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz DanielLong #20254 üzenetére
Teljesen jó ez így elsőre.
Annyival egészíteném ki Tuninger meglátásait, hogy ebben a formában szerintem tök felesleges a két kamera. Adjatok velük két sokkal különbözőbb képet. Vagy ami mégjobb (és most lehet, hogy elküldesz a francba), szerintem kéne vennetek még egy GX80-at (szerencse, hogy most használtan nagyon jó áron kifogható), és hárommal nyomni.
Szerintem úgy lenne a legjobb, hogy lenne egy főkamera. Mint kb. most az első, csak sokkal tágabban, hogy akár vágni is tudj belőle (így kvázi két kamerád lenne azon a ponton). Szerintem leméretezett FullHD-ben bőven elég lenne a cucc, nem feltétlen kell a 4K. A másik kettő meg a bal, illetve jobb oldalon, a szemben lévő beszélőre fókuszálva, a másik emberrel az előtérben kicsit elmosva (anschnitt-nek hívják). És akkor ebből a háromból vágd össze a kész videót. Amikor a nézőkhöz szóltok, akkor menjen a középső, totál kamera, amikor egymáshoz beszéltek, akkor meg a két oldalsó, közeli.
A képkocka sebességre, a fókuszra majd figyeljetek legközelebb. És igen, tényleg kicsit túlexpós az egész. Ezt majd gondoljátok át. De egyébként én is egyetértek Tuningerrel, lehetne egy kicsit "drasztikusabb" a világítás. A neten sok tutorial van házi stúdió bevilágítás témában.
A rekeszértékekkel meg - ahogy írtam már régebben is - szerintem ne variáljatok. Mindegyik vázon f/5.6, és csókolom. Az ISO800 még teljesen jó minőség, de mivel kicsit világos lett a végeredmény, szerintem lehetne ISO640-et, vagy akár 500-at is használni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
theporcupine
tag
válasz DanielLong #20254 üzenetére
Teljesen amatőrként beleszólnék én is. ISO-t lehet kisebb lépésekben állítani (harmadokban is), ez a kép helyenként már kiégett és tényleg túl világos. Vagy a világítást kell finomítani. DR-ben is hozzá lehet nyúlni és a bőrszínt is vissza lehet hozni egy természetesebb állapotba egy két kattintással. A kevert fény is árthat a helyes színeknek. Nem írtad, hogy WB-t mivel állítottad. Már egy szürkelap is segíthet a Pana színeknek.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
vond
MODERÁTOR
válasz DanielLong #20261 üzenetére
Most csak gyorsan 1-2 pontra:
11.) Ezzel vigyázz, mert cseles ám. Szerintem egyszerűbb és gyorsabb vágni, ha van 3 jó szöged, mint ha csak 2, és azokkal próbálsz meg bűvészkedni. Plusz vannak a vágáshoz könnyítő megoldások is, amikor belököd a három kameraképet forrásként, elindítod, aztán csak nyomogatod a gombokat, hogy épp melyiket akarod "adásban" látni. Utána meg finomhangolod, ha kell. Premiere-ben biztosan van ilyen, de szerintem Resolve-ban is.
14.) ISO increments: 1 EV » 1/3 EV
I.) A mobilapp erre is tökéletesen megfelel.
II.) Biztos lehet, de akár egy határozott tapsolás (csapó) is sokat tud segíteni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
ooooobi
senior tag
válasz DanielLong #20261 üzenetére
Szerintem ehhez a videóhoz 1 kamera böven elég.
A másodikat egyszerüen nem tudod úgy elhelyezni, hogy az olyan szöget adjon, hogy ne legyen zavaró a váltás, de azért látszódjon is minden. A 2.at most max a whiteboard vételéhez tudnám elképzelni. 3 akkor kéne ha egy pont szemböl, masik 2 meg közeliben venne titeket.A hátsó fallal legyen pontosan szembe a kamera, mert a csíkos mintázat szerintem zavaró, hogy ferde. Illetve jó lenne ha legalább 1,5-2 méterre lenne mögöttetek. Akár valami polcokkal szekrénnyel vagy hasonló dolgokkal amik úgyis mosottak lesznek (nem tudjuk mekkora a teretek, vagy mi van még a szobában).
Az asztalt én elsö körben kukáznám. Nagyon nem mutat jól hogy belátni alá és funkciója sincs semmi. ha mindenképp akartok asztalt akkor egy nagyobbat szereznék aminél egymás mellett ültök és úgy beszéltek, de amit elözetesen mutattál ahhoz szerintem semmi se kéne. Asztal helyére kicsit hátrébb a whiteboardot lehetne megnézni hogy mutat.
Ülöpoziciónak, kameraszögnek pedig valami ilyesmit csinlálnék:[ Szerkesztve ]
https://steamcommunity.com/id/ooooobi/
-
vond
MODERÁTOR
válasz DanielLong #20265 üzenetére
Akkor csatlakozok sok"o"bi-hoz, és én is azt mondom, hogy egy kamera. 4K25-ben az ajánlott képkivágással, és akkor esetleg még mellképeket is tudsz vágni belőle, FullHD-ben. A vágás, és a hang igazítása is sokkal könnyebb lenne így. Ha meg unalmasnak találod a végterméket, akkor vágóképekkel fel lehet dobni.
Még a 11. ponthoz: A 3 kamera miatt szerintem nem kellene szélesebb háttér, mivel a két oldalsó közelít, vagy anschnittet adna, és azokhoz így is van elegendő hely. De ahogy gondolod.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hibavissza
veterán
válasz DanielLong #20298 üzenetére
Nem tudok vitatkozni, soha nem "dolgoztattam" osztrák fotóssal. Szerintem kutyaütők mindenhol vannak.
"Namármost" ha valaki kifizet több mint 3000 eurót (hogy maradjunk Ropi számainál) _bármire is_ úgy, hogy nem nézi meg mit vesz az meg is érdemli. Csekély németországi tapasztalataim alapján nehezen tudom elképzelni, hogy egy patinás fotós műhely orbitális szemetet adna ki a kezéből.Azzal az állítással viszont nem értek egyet, hogy a fizetőképes kereslet hiánya javítja a piac általános minőségét. Ez ilyen kelet-európai önáltatás. A nyomor nyomort szül.
Harmadrészt a lakosság túlnyomó része emlékképeket akar. Éles, normálisan exponált, mindenkinek megvan keze-lába. Ennyi az igény. Mondhatjuk erre, hogy gyenge, de nem az. A fényképezés egy szakma, mint a burkoló. Vannak jobban és rosszabbul sikerült munkák. Nem burkolhat mindenkinél Michelangelo. Ahogy nem lehet minden fotózáson-videózáson művész a kereső mögött.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz DanielLong #20298 üzenetére
Ezt adom. Angol peldakot tudok mondani. FB tolja az arcomba a konkurencia hirdeteseit es hat tele a piac nalam gyengebb fotosokkal. Pedig aki kicsit is ismer tudja, h en nagyon lent vagyok meg a piac aljan. Epp csak kostolgatom mind a fotos, mind az uzleti oldalat.
De higyjetek el, vannak olyan esku fotosok, akik teljesen komolyan gondoljak nalam joval gyengebb portfolioval es anelkul is, point&shoot kategorias kepekkel, tok unalmas portrekkal amin nulla kreativitas vagy verszegeny pozolas van logo vegtagokkal, sehogy se kinezo smarolassal, stb. En elvennem toluk a kamerat, de hat ki vagyok en ahhoz...
Szoval jah, a vizualis kultura itt is hianycikk. -
DanielLong
senior tag
válasz DanielLong #20254 üzenetére
Sziasztok újra!
Ha emlékeztek, a múltkor posztoltam egy rövid demót a készülő anyagunkból. Akkor mondtátok, hogy több kontraszt kéne, drámaibb világítás, nagyobb fókusztáv. Igyekeztem azóta javítani a dolgokon, az utolsó két rész már ilyen és ilyen. Csak egy-egy képet ragadtam ki, de számomra most sokkal professzionálisabbnak tűnik a hatás. Ilyesmire gondoltatok? -
Tuninger
Topikgazda
válasz DanielLong #20320 üzenetére
Szerintem sokkal jobb, ugyanakkor tovább kell csiszolni mert a te homlokodon illetve a masodik peldan a tablan latvanyosan tobb a feny.
Egy mini videot is kernenk 1-2 percben, mert csak akkor lesz jo a video ha fent tudod tartani az erdeklodest.
Kiváncsi vagyok hogy a dájetcséndzsörz duo hogyan szövegel a kamerába, milyen köztetek a dinamika. (Nem képminőség szempontból :D) -
Kukcaman
senior tag
válasz DanielLong #20322 üzenetére
Motiváció nélkül nehéz csinálni a dolgot, de attól még csinálni kell és kész. Abba gondolj bele, hogy aki látja egy motiválatlan ember munkáját, az nem az erőt sugalja, viszont mutatja, hogy megoldható nélküle. Szóval ez a gyengeség maga az erő Értem!?! A minőség meg kialakul, minél több videót készítesz.
-
Kukcaman
senior tag
válasz DanielLong #20326 üzenetére
Írtam.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz DanielLong #20348 üzenetére
A felvetésem csak Hero 6-7-8-ra érvényes és elsődlegesen akkor ha tényleg a maximum minőségre törekszel.
Vagyis utólag korrigálod az objektív torzítást, a színeket az élességet, akár a motion blurt, illetve utólag szűrsz zajt. Vagyis úgy használod ahogy ember nem használ egy akciókamerát
Ha csak out of box használod akkor 4K 30/60 és csókolom.Egyáltalán nem biztos hogy más kameránál a 2.7K jó választás! PL a Hero 4/Hero 5 esetén pocsék eredményt ad, ott a 4K sokkal jobb, de a Hero 4nél még volt "medium" látószög, ott a 2.7K penge volt 24/25/30 fpsen. De Linearban és Wideban meg nem.
Yi-ből csak a 4K+-t próbáltam egy rövid időre, arról nem tudok nyilatkozni. Teljesen más a képfeldolgozása mint a GoProknak. -
Márton
nagyúr
válasz DanielLong #20375 üzenetére
nem kell olyan kép, amikor teljesen üres
csak türelem kérdése
videót nézted? stack/median?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Teasüti
nagyúr
válasz DanielLong #20422 üzenetére
1 TB munka ssd az eléggé sztenderd ebben a műfajban.
Jobb helyeken nem delivery formátumból dolgoznak és már a forrás fájlok is simán több száz megabájtos nagyságrendben vannak másodpercenként. Egy 4K cinema dng az 550 MB/s egyenesen a kamerából. Blackmagic ezen sokat javított most nem rég a braw formátummal, cinema dng-nek harmadával-tizedével beéri tömörítési aránytól függően.
Ha az intermediate fájlok túlzóan nagy sávszélességet használnak, az teljesen rendben van, hisz ez a kívánatos. CPU is könnyebben kezeli, mint egy H264-et. Pont ez a lényege, h alig van tömörítve, kicsi a cpu overhead.Persze ha még sosem láttál MKV fájlokon kívül mást, akkor érthető ha ez meghökkentő számodra.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz DanielLong #20422 üzenetére
Azért ellenőrizd le hogy itt:
DNxHR LB van e beállítva. A HQ 4K esetén vagy 100MB/s-t eszik, az LB pedig olyan 20-at.
Viszont ha lejjebb veszed a felbontását mint pl a képen is látható half, akkor az átkódolt fileok mérete kb ugyanakkora lesz mint az eredeti fileoké.Teljesen felesleges egyébként HQ-ban dolgozni.
-
DanielLong
senior tag
válasz DanielLong #20425 üzenetére
Na, kiderült, hogy én néztem el a beállításokat Most a DNxHR LB-vel tényleg kb 20MB/s bitfolyamot kapok. Ez így már a felbontás felezésével szuper!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz DanielLong #20435 üzenetére
Igen, én 2x felbontással számoltam, de 4x-el kellett volna.
Igen, igazad van, arra hogy legyen esély éles állóképet készíteni képstabi nélkül, valóban még fel kell szorozni a záridőt is.(#20436) Teasüti:
Te is jól mondod.Akkor most vezessétek le, ez miért nem releváns videónál illetve motion blurnál.
-
_q
addikt
válasz DanielLong #20518 üzenetére
Szerintem te másikra gondolsz, nem a videóban említett Olympus OM-D E-M1 Mark II-re, mert ez drágább gép. Ez alapján kb a pana g9/gh5 szinten van az AF és az ára is, a6400-tól pedig még mindig messze van.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz DanielLong #20527 üzenetére
Pedig 100 ezer Ft-ért tényleg best buy lehetne
(#20521) hibavissza
Szép is volna ha igaz volna. Ez olyan, mint hogy valakinek elég a telefon is videózásra, másnak meg csak egy Red jó. -
Tuninger
Topikgazda
válasz DanielLong #20535 üzenetére
Szerintem tartsd meg az egyik GX80-at, a másik árából meg vegyél objektívet.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz DanielLong #20577 üzenetére
-
vond
MODERÁTOR
válasz DanielLong #20602 üzenetére
Vagány. Vajon miből élnek az ilyen emberek, akik röpködnek, utazgatnak, meg filmeznek szerte a világban?
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
válasz DanielLong #20602 üzenetére
Ilyen produkciós minőséghez már illik bevetni két operátoros drónt, ahol az egyik csak a kamerát kezeli. Látszik a videón, hogy majdnem az összes drón felvételbe belerángat a pilóta.
Egy DJI Inspire 2 már tud csinálni vajsima panning-et. A konzumer játékdrónok erre nem annyira alkalmasak, ahol egy embernek kell repülni és kamerázni egyszerre. Főleg, hogy a panning-hez a madárnak kell elfordulnia minden Mavic kategóriás gépen.
Stáblistánál a drónosok komoly vállalkozásoknak tűnnek, illene nem elkövetniük ilyen bakikat.Amúgy qrva jó.
Azért a darus jelenet az para volt. Szerintem ott ő is beszart kicsit.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz DanielLong #20611 üzenetére
Amatőr szinten nem. Két dologra van kereslet. Az egyik a Redbull szintű FPV - a legügyesebb versenydrónosok ezt gyerekkoruk óta nyomják -, a másik meg a filmipar ahol már nem kispályáznak a felszerelést illetően. Illetve vannak egyéb felhasználások is, de nekünk videósoknak csak a fenti kettő releváns.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz DanielLong #20889 üzenetére
Lehet ez a gond. A telefonos az mono-ban van, az akció kamera meg sztereó.
Köszi, megnézem ezt az optimized médiát. Hátha segít rajta.
Pl a gyorsított videók fixek akadtak, ott cache-t állítottam be neki. Egy fokkal jobb lett. De látszik pl, hogy lejátszáskor nem használja a gpu-t, csak cpu-ból dolgozik.
MrChris: 4GB-os a vga. 4k a nyersanyag, de a projekt fhd-ra van állítva. A 4k is inkább a jobb jel/zaj miatt, vagy ha vági kell.
Timeline felbontás alatt mit értesz?Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
vond
MODERÁTOR
válasz DanielLong #21155 üzenetére
Videókártyából egy használt GTX 1070 ~70 ezerért. Ennél jobb választás nincs most melóra (sem).
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
kovsol
titán
válasz DanielLong #21586 üzenetére
Mondjuk A6300 -t már nyugdíjazták. Max esetleg beragadt raktárkészlet ha akad pár, vagy használt.
Videóra egyébként A6400 jobb választás, mint a A6100.May the Force be with you!
-
MrChris
nagyúr
válasz DanielLong #21586 üzenetére
GX80 emlékem szerint tudott 1/4000s záridőt, ez csak 1/500-ot, viszont a keresője ennek biztosan jobb. Valami réteg cuccnak néz ki borsos áron. Ha már videós akkor odatehetnének nagyobb fhd bitrátát. Sejtésem szerint webkameraként ugyan olyan webkamera képe lesz mint a G9-nek. Pedig ebben lenne némi lehetőség, pl.: USB és wifi átvitellel jó minőségű élő videókép.
-
_q
addikt
válasz DanielLong #21595 üzenetére
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest