Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #20229 üzenetére
Tiszta Barátok Közt.
Én megnézem a múltkor, de egy 23,976-os release-t. Nem tudom, hogyan csináltak belőle ilyet is, mihez kezdtek a motion blur-rel, meg ilyenek. Mindenesetre nem sok mindent vettem észre a HFR-ből.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #20229 üzenetére
Nekem a mobilom simán lekonvertálja valamilyen alap fps-re. Gondolom 30p. PC-n 60fps-el nézve ez szörnyű, nem csak a brazilsorozatos fíling miatt, hanem sokkal sutábbak a mozgások, még az operatőré is. Az élmény tényleg közvetlenebb, de ettől nincs meg a mozi/játékfilm élmény. Mintha egy videós werkfilm/próbafelvétel lenne.
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #20229 üzenetére
Szerintem a lakosság 99,9%-a nem tudja megnézni 120 fps-sel. Önmagában a HFR nem ad szappanopera hatást. Amennyiben nem kadenciahelyes a lejátszás, akkor jön a szappanopera effekt. Pl. mikor NTSC-t PAL-ban nyomják ki. Ha kadencia helyesen nézed és a készítők ügyeltek a humán agynak megfelelő motion blurre, filmes megvilágításra és színezésre, formátumra akkor nem lesz szappanoperás. A Gemini Man-ben nem sikerült.
Persze biztos vannak akiknek kiüti az agyát a HFR. Engem önmagában nem zavar, sőt, de vígan el vagyok nélküle is. Sokan ágáltak anno a hangos, színes film ellen is. Elvették a zongorista munkáját!
A Gemini Man egy szar film 24 fpsben is.Viszont ajánlanék megtekintésre egy sorozatot: Babylon Berlin. Csak úgy.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
-
_q
addikt
válasz Tuninger #20309 üzenetére
Tehát a 2.7k 4:3-on belül még az is számít, hogy linear, vagy wide (fisheye) módban van a gopro, ahol a wide jobb minőséget ad, miért?
4:3-at eddig azért nem használtam, mert linearban gondolom croppolni kellene, hogy megkapjam a 16:9-et és ez a pixeleket is jobban kiemeli. Wide-ban meg nem tudtam, hogy lehet korrigálni. Wide mód resolve korrigálásról van youtube linked esetleg, mert én nem találtam.
-
DanielLong
senior tag
válasz Tuninger #20321 üzenetére
Hát az a baj, hogy elengedtem a minőségi elvárásaimat, miután kollégám nullát tett hozzá, most pedig a vírus miatt fel is adta a dolgot. Részben érthető, mert minden konditerem bezárt itt, nekem is fejfájást okoz, hogy az edzéseimet hogy oldom meg. A blog témája a vegán életmód hatása a sportban nyújtott teljesítményre egyébként.
Miután múlt hét pénteken hirtelen szakadt ránk az összes probléma, végül amellett döntöttem, hogy egyedül folytatom, de sokkal limitáltabb tartalommal, csak a saját sportomra fókuszálva. Most örülök, ha a bevállalt 4 hetet végig csinálom. Az eredményeket posztolom, de már nincs meg bennem a világmegváltó lelkesedés, főleg, hogy nekem ugyanúgy dolgoznom kell és nem marad több időm vágásra, tervezésre. Lesz amilyen lesz, már így is sokat tanultam belőle. Majd remélhetőleg később, egy ambíciózus partnerrel többet is kihozok magamból.
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #20309 üzenetére
Ugyan mostanában nem lesz goprom, de köszi az infót. Érdekes, hogy a 2.7k jobban használható. Mennyi lesz a látószög?
Most grafikára álltam rá gyakorlás szintén. Ott milyen kodekkel érdemes tömöríteni? Voukoder crf10-re állítottam 24fps-n. Volt hogy 30fps -n hagytam, és amikor elküldtem a cégnek, ő feltöltötte fb-re aztán szaggatott 😀 azóta vissza 24re .
#20320) DanielLong nekem a softos jobban tetszik , tábla lathatosagra figyelj. A kontrasztos verzió inkább drámai hatású .
-
Márton
nagyúr
válasz Tuninger #20311 üzenetére
Azért ez az ábra nem kicsit csalóka, mert azt hinné az ember, hogy akkor 4:3-ban felvesz és olyan 16:9 lesz belőle, aminél fennt középen nem crop-ol le semmit.
Pedig de, fennt-lennt is kb, 6-6%-ot, default beállításon. Most néztem Hero6 2.7k 4:3-mal.
Jobbra-balra kevesebbet és ez érthető is, így lesz meg a laposabb képarány.
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz Tuninger #20330 üzenetére
Nekem az is bőven elég
Csak az lett volna jó, ha a 16:9 3840x2160x60p-t tudná stabizni éles 2.7k- 16:9-re.
Mert a 4k 4:3-at már nem tudja 60-ban ugye..Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz Tuninger #20309 üzenetére
"Szummázva: 2.7K-ban használd a goprodat. a géped is meg fogja hálálni vágásnál."
Hát nem tudom, én mást tapasztalok a 6-osomon.
Jelentősen több részlet van 4k esetén, mint 2.7k-ban.
Igen, a sharpness high-on volt, de kétlem, hogy ezt az élességet bármilyen utómunkával elő lehetne csalni a 2.7-es videóból.
Zajt nem néztem, goprot 98%-ban kültéren használok, elegendő fénnyel.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz Tuninger #20343 üzenetére
"jobbnak fog tűnni "
De azt elismered, h az általam készített két kivágott képkockán a 4k-s több részlettel rendelkezik, vagyis ha valaki nem akar utólag élesíteni és sharp-on használja, akkor csak jobb a 4k-t választani? (pont szemben a domb közepe egy nagy paca 2.7k-n, míg 4k-n kis túlzással meg tudom számolni a fákat..)
Ha nem így van, akkor végig meg voltunk vezetve és perelhetjük közösen a Goprot, mert nem is 4k kamerákat ad el?Én is próbálkozom már a Hero3-as idők óta a low sharpness-szel, mert kb. mindenki azt mondja, hogy utómunkával szebbet lehet belőle varázsolni és elő lehet hozni azt az élességet, amit a high mutatna. Ám nekem valamiért sosem sikerült, a piros élek durván recésedtek, stb.
Majd csinálok neked egy 2.7k és 4k videót low sharpnessel, hogy pontot tegyünk az ügy végére.
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz Tuninger #20345 üzenetére
"az ÁLTALAD készített felvételeken jobb a 4K."
Ok, akkor legalább ebben van egyetértés
Holnap én is csinálok low-on.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
DanielLong
senior tag
válasz Tuninger #20345 üzenetére
Ugye jól tételezem fel a levezetéseid alapján, hogy a GoPro 7-nél olcsóbb 4K képes akciókameráknál hatványozottan igaz lehet, hogy a 2.7K előnyösebb, amennyiben 2.7K esetén van stabilizálás, 4K esetén pedig nincs? Nekem pl egy Yi 4K kamerám van, a hardver és a szenzor általában egyezik a drágább vetélytársakkal, de a költség spórolás valószínűsítem, hogy a lencsén és a képfeldolgozó algoritmusokban lenne igazán tetten érhető.
-
Márton
nagyúr
válasz Tuninger #20347 üzenetére
Hát azt sajnos már nem tudom adni, mert töröltem, ellenben csináltam ma újakat.
HERO 6 Fw 1.6 (néhol meglepő) tapasztalataim:
1) 3840x2160 high sharpness: 25p és 50p ugyanolyan éles
2) DE: 2.7k 4:3 wide 50p rosszabb mint 25p! Pedig 50p-vel etetném a Reelsteady-t
(ezért volt tegnap a különbség a dombon, mert a 2.7k itt 50p-ben ment, bocsánat)
3) ÁM: 4k 4:3 25p ha picit is, de jobb mint 2.7k 4:3 25p high és low sharpon is
A 4k-n látok a sötét részeken zajszűrést, 2.7k-n nem, itt csak zajpöttyöket
Tehát nagyon nem egyezik a tapasztalatom Tuningeréval, igaz ő Hero7-et szív
(2743-l és 4000-l jpgek)
4) 2.7k 4:3 wide sokkal jobb mint a 2.7k 16:9! Wtf?! Hát kevesebb kiolvasást igényel!
5) 2.7k 16:9 linear stabis sokkal jobb mint nélküle! Wtf?! (25p és 50p is)
DE: wide-nál nincs kül, az mindig rossz, csak linearnal van ez a jelenség!Aki nagyon unatkozik és nézegetné itt az összes framegrab most jpg-ben, mert az élességkülönbség így is bőven látszik. Ahol a fájlnévben nincs szám, az 25p volt.
Várom a reakciókat.
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz Tuninger #20351 üzenetére
Elolvastam, valamivel egyetértek, valamivel nem, más a tapasztalatom
Itt van a két 6-os videó low sharpnessel.Milyen fw van a 7-eseden?
Ezen 1.80 és szépen látszik a linear_stabis előnye a sima linearhoz képest.
(ez high sharpness bocsánat, de a különbség gyanítom megvan lowon is.)Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
-
Márton
nagyúr
válasz Tuninger #20366 üzenetére
Felbontásban pedig nagyon jó a 2.7k 16:9 linear stabival.
Ez valami bug lehet.A videódon te iso100-on is látsz különbséget? Kb. ua.
Iso 800 persze más kérdés, valóban nincs NR 4k-n.[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
theporcupine
tag
válasz Tuninger #20396 üzenetére
Nem hiszem, hogy lenne hirtelen zuhanás, de én nem teszteltem még.
Itt van egy teszt: [youtube-on] adatokkal.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #20396 üzenetére
A feltöltés után jutott eszembe nekem is, hogy fel kellett volna méreteznem. Most már mindegy. Azért nem olyan szörnyű így sem.
___________________Folyamatosan gyengül egy kicsit a képminőség. A 100/120 fps még kifejezetten szép, bár ugye az alap, HFR nélküli 24/25/30/50/60p-hez nem ér fel (semmi). Nem teszteltem részletesen, de kb. olyan G80/GX80 szint.
A 150 fps még elmegy (ahogy látható), főleg ha nincs sok egyenes a felvételen, mert ott már látszik a cikk-cakk a vonalakon.
A 175-180 fps-t már nem erőltetném, de persze használható ez is, ha nincsenek túlzott igényeink, meg olyan a téma, ahol kevésbé látszanak a hibák.
Érdekes, hogy a bitráta meg csökken, ahogy növeled a képkockaszámot. 100/120 fps-nél még 50-60 mbps körül van, 150-nél meg már csak 30.
_____________________Ez itt most ugye hatszoros lassítás. Lehetne még nagyobbat kihozni, ha 30 fps-ben rögzíteném a VFR 180 fps-t, majd ezt még lehúznám 24-re. Ez így 7.5-szeres lenne. De mivel TV-be is készült a linkelt videó, így inkább maradtam a 150-nél és 25-nél. A minőség is jobb így egy kicsit, mint 180-nal.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Márton
nagyúr
-
Sefter
veterán
válasz Tuninger #20412 üzenetére
Kamera:
- mobiltelefon
- akciókamera (gopro 7)
20-30 perces videók lennének, amire a hangot vágnám utólag
Jelenleg 2 gépem van itthon, procit cserélnék valamelyikben ha van értelme.
Videokártya fizikailag nem fér egyikbe sem, csak a prociban levőt tudom használni.
Jelenlegi felállás:
1., Intel i3 6100T proci (16GB ram, SSD) -> i5 7500T-re tudnék cserélni
2., Ryzen 3 2200G proci (16GB ram, SSD) -> Ryzen 5 3400G-re tudnám cserélni (vagy megvárom a 4xxxG szériát)
Csak ebből a szempontból van értelme, vagy halott ötlet?Psn ID: sefter_hun
-
-
DanielLong
senior tag
válasz Tuninger #20429 üzenetére
Itt a példádban a fullframe szenzornak nem durván 3,4 x 24MP-nek kéne lennie? (FF 36x24mm 3:2, mFT 17,3x13mm 4:3, a 4:3 képarányt vettem alapul)
Illetve itt valami nekem kerek még: ha ugye adapter nélkül tesszük az obit át, akkor mFT-n croppolsz a képből, nagyobb felbontású lesz és ezért pixelenként kevésbé fényerős. De elméletileg ezzel akár részletességet is nyerhetnél, ha van elég fény. -
DanielLong
senior tag
válasz Tuninger #20434 üzenetére
Na de ha elméleti síkon beszélgetünk, akkor miért nem maradhatunk a végtelen felbontású optika és a 24MP-es mFT szenzornál? Ez utóbbit te hoztad fel, én azért vittem tovább. A 180 fokkal kapcsolatban egyetértek veled, amire reagáltam az a korábbi példád:
ha fogunk egy 50mm-es obit és rárakjuk fullframe 24MP-re és ugyanezt az obit rárakjuk egy mFT 24Mp-s szenzorra is.
Akkor a pixel szintű élességhez valóban meg kell szorozni a croppal is a záridőt hogy ugyanazt az élességet kaphassuk handheld. De értelemszerűen ez olyan mintha fullframen meg 48MP-s szenzort használnánk.
Tehát itt most tisztázzuk, hogy mire gondolsz. Ha veszünk két 50mm effektív gytávú optikát, amik az adott rendszeren azonos fényerősségűek is (tehát gondolom én ez mFT esetén 25mm F1.5 mondjuk, míg FF-nél 50mm F3.0 lenne), akkor itt már elméletileg az egy pixelre eső fény azonos lenne, ha mindkét szenzor 24MP. Persze világos, hogy figyelembe kéne venni a szivárgási áramokat, stb, rögtön kijön, hogy a kisebb méret több zajjal jár, de ez csak technológiai korlát.De szerintem te arra gondoltál, amire kérdeztem is, hogy egy darab 50mm obi mindkét szenzoron. Ebben az esetben úgy gondolom, hogy a záridőt a pixelsűrűség arányában kéne növelni, és mivel az FF szenzor területe 3,84-szerese az mFT-nek, ezért a 24MP helyett majdnem 90 kéne.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #20434 üzenetére
Az eredeti kijelentés ez volt, ami nyomán elindultak a fogaskerekeim:
a reciprok szabálynál érdemes figyelembe venni, hogy az egyre nagyobb felbontású szenzorokon egyre inkább 2-3-4-szeres szorzóval kell alkalmazni, mert a nagyobb pixelsűrűség miatt ennyivel nagyobb az egy pixelre eső elmozdulás.Ha neked az X-T3-al képstabi nélkül bemozdul kézből a az 1/8-ad záridő, akkor a telefonoddal készült 1/8-ad záridős kép nem mozdul be ha ugyanakkora a látószög, csak azért mert az kisebb szenzor?
Pont arra akarok kilyukadni, hogy nagyobb pixelsűrűségnél előbb mozdul be. Tehát egy laza 24 MP FF előnyben van a kisebb de hasonló felbontású szenzorokkal szemben "az egy pixelre jutó szögelmozdulás" tekintetében.
Nem tudom a reciprok szabályt milyen szenzorhoz és felbontáshoz lőtték be, de a modern szenzorokon bizonyára okkal kell rá egy szorzó. Ebből indultam ki.
Vagyis a reciprok szabály értelmében képstabilizálás nélkül kézből ki lehet tartani elvileg ekv 200 mm-t 1/200s záridővel. Vagy volt ez valamikor, amikor még nem dübörgött úgy a MP hajhászás. Viszont ha azt nézem, hogy most 20 MP-es mft szenzorokat gyártanak, amik pixelsűrűségben FF méretben már 80 MP lenne durván. És ha jól gondolom, akkor egy 80 MP FF szenzoron kisebb szögelmozdulás kell pixelenként ahhoz a bemozduláshoz, mint mondjuk egy 20 MP-es FF szenzoron. A vetített kép ha minden szenzorméreten a neki megfelelő átmérőjű, vagyis ugyanazt a képkivágást látják és csak pixelsűrűségben van különbség, akkor itt bizony rárakódik egy szorzó a nagyobb felbontásra. Ha feltételezem, hogy 20 MP és 80 MP között éppen kétszeres szorzó van a szögelmozdulásban, akkor a sűrűbb szenzoron nem tudnád meglőni az 1/200s-ot kézből 200 mm-en, hanem 1/400s kellene hozzá.Telefonom az csak 12 MP-es, azt is inkább egy kurva nagy felbontással kellene megnézni.
Nem tudom mi most a non plusz ultra telefonban, de asszem mintha az S20 reklámjában azt láttam volna, hogy már nagyon durván rávernek minden igazi/dedikált kamerára felbontásban. (Most nézem, hogy S20 Ultra széles végén 108 MP - anyád! )[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #20434 üzenetére
Még ezt kijavítanám:
"Igen, super 35 volt a képméret régen, az analóg film felbontása pedig valahol 30-40MP között van ha fullframeről beszélünk."
Ez így félreérthető, a super 35, ~25mm * 19mm felülete nem azonos a ma FF-ként emlegetett 24mm*35mm-es képterülettel. A leica kockaként is emlegetett FF-t tartották ~30MP-es felbontásúnak, persze ez erősen függ a film minőségétől, ebből adódóan kb. 16MP a super35. Ebből jönnek le a különböző szabványok, eljárások miatti veszteség. -
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #20448 üzenetére
Ebben az esetben is megoldható az utólagos motion blur csak a node-on maszkolni kell a kocsit. Egyébként persze. Az a jó, ha már jól vesszük fel. Én is vittem a variND-t. Csak aztán rájöttem, hogy baromi macerás a nagy szűrővel a nyakamban, kezemben a gép. Állandóan óvogatni kell és nem egy mozdulat bedobni a tatyóba. Erre kitaláltam, hogy rekeszelek. Persze itthon nem győztem maszkolni a dzsuvát. Ráadásul svenknél így is rá kellett tolnom a motion blurt, hogy ne kapjon mindenki epilepsziás rohamot.
Én is csak kuksizom, hogy miként tudják megoldani filmeken. Megy a svenk és nem villog. Nem követ semmit a kamera, van kontraszt és részlet. Nincs totál elmosva. Nem értem. Az nyugtat, hogy a profiknak sem jön össze mindig. Pl. az 1917-ben olyan jerky svenkek voltak, hogy majd kifolyt a szemem.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #20451 üzenetére
Jól illusztráltad, hogy tök egyforma. A . és , lehet léptetni a youtube-t, így tisztán látszik.
Keresgélek olyan mozgalmas filmet, (pl MI6) amiben olyan jellegű svenk, mozgatás van ami darabolna, de másképp mozgatják a kamerát és az egész kompozíció úgy van tervezve, hogy ne legyen ilyen. Ha lassan megy a kamera az tényleg lassú, ha gyors akkor szinte jiterelve rángatják, vagy odakapják a kamerát és elég nagy a blur a képen. Az a szépen pásztázó és daraboló snitt nincs. Az is igaz, hogy a képtartalom kis része a valóság, többi trükk.
Másik tesztként egy nagy fénykép postban való mozgatásával lehetne imitálni a svenket és lesz globál shutter is meg raw nyersanyag is és hozzáadni a szoftveres motiont. -
Márton
nagyúr
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #20454 üzenetére
Nekem 4K monitorom sincs, szóval én diszkvalifikálva vagyok.
Számomra teljesen élhető az 1080p multimédiára minden méretű megjelenítőn. Épp 1080 17" laptop előtt ülök és nem látom a szúnyoghálót, csak olyan arasznyi távolságból. 1440p 27"-on se.Én 1440p-ben szállítok, de azt 4K nyersből vágom. 4K nyersből nem vágnék 4K-t, mert nem maradna meg a natív felbontás és attól viszketni kezdene a bennem lévő technofób. Tudom lehet skálázni meg minden és valószínűleg soha senki nem mondaná meg, hogy 15% crop van benne. De akkor is.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #20454 üzenetére
Jól értem, hogy azt szeretnéd, hogy a ki tudja milyen bitrátával, élesítéssel kirenderelt és Vimeora feltöltött anyagról fHD monitoron döntsük el melyik kodek volt 4K-ra állítva? LOLLegyen. Egyszer végignéztem, tippelek: BBJBJJJBVárjál! Melóban vagyok és itt fHD-n nyitotta meg és úgy néztem végig. Sajnos itt 4K-ban nem fut rendesen úgyhogy otthonról végignézem este és jövök új tippekkel.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #20454 üzenetére
Szóval felvetted 4K-ban. Sztán egyiket 4K-ban, másikat fHD-ben renderelted ki, egymás mellé szerkesztetted és kiexportáltad 4K-ba, feltöltötted Vimeora és egy fHD monitoron meg kell mondani melyik-melyik? Azt érteném, ha az egyiket fHD-ben rögzítetted volna a másikat 4K-ba. Így most azt kell megmondanunk, hogy melyik lett fölskálázva egy Vimeo-s tömörítés után. Én nem értem ennek mi az értelme vagy mit bizonyít. Jóformán nulla a különbség. JJJBJBB. De akár mind lehet egyforma és minimális élesítés vagy bitráta a különbség.
(#20467) Bodor: régen voltak DVD szerkesztő progik. Menüt, feliratot, hangsávot lehetett velük mókolni. Én vagy 10 éve egyáltalán nem lemezezek. Mi akadálya mkv-ba átkonvertálni? Megint lemezre akarod írni?
[ Szerkesztve ]
-
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #20473 üzenetére
Szerintem ebben a topikban soha senki nem írta, hogy nem lenne elég ma bármire egy jó fHD. Mindenki ilyen vázért sír. Nem is értem ez honnan jött. Azért veszek fel 4K (UHD)-ban, hogy a végén (vágás, stabilizáció, színezgetés) kapjak egy elfogadható fHD-t. Szóval még mindig nem értem a teszt célját.
-
Márton
nagyúr
válasz Tuninger #20473 üzenetére
Ah, akkor az upscale vagy a vimeo cseszte el
Hát én pedig így láttam, ahogy leírtam, és mindegyiknél egyéretlmű volt a különbség, ahogy írod a rácsokon, vékony faágakon.
Na mindegy. De melyik hozzászólásomra reagáltál végülis ezzel "ég és föld a különbség", melyikkel nem értesz egyet? Mert a penge 4k és a penge 1080 között nyilván van különbség 4ktv-n nézve megfelelő, persze kizárólag a megfelelő távolságból. Nekem csak 55" méretben van és igen, 3m-ről nézem, de nem azért mert olyan sasszemem lenne, hogy innen is meg tudnám különböztetni a két felbontást, hanem azért mert a passzív 3D esetén itt már nem látszik a felbontáscsökkenés. Jól utánajártam a témának, vétel előtt, nem is bántam meg.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #20482 üzenetére
Én sosem állítottam ilyesmit. 6K is csak a technofób részemet simogatja. Meg szeretem amikor felizzanak a tranyók a processzorban, legalább megindokolhatom magamnak mire kell a jó gép (mert a játékról már leszoktam).
Nem tudom amúgy mennyit nyom a latban eladhatóság szempontjából, hogy 1080-nál nagyobb felbontásban szállítasz. Soha senki nem kérdezősködött még a technikai részletekről, igaz.
Amúgy fénykép kapcsán érlelődik bennem már ez, hogy a nagyobb felbontás inkább csak nyűg. Vhol 12-24 MP között van a sweet spot (kisebbtől a nagyobb szenzor méretig haladva), e fölé menni teljesen felesleges ahogy én látom (igaz elég szűk látókörű vagyok e téren). Akkor ért az első csalódás, amikor összenéztük haverral az FF 24 MP-t az APSC 26 MP-el korábban és vélhetően mivel az optika ki se tudja rajzolni a kisebb szenzort, ezért mindegy is. És úgy tűnik ez időtlenül érvényes a fotózásra, hiába újabb mondjuk egy XT3 vagy 6 évvel mint egy 5D3. Előbbi csak fixszel tudja megközelíteni az utóbbi
élességétrészletességét zoom lencsével (egy XF 35 1.4 már majdnem fűrészfogas éleket tud rajzolni - vagyis pixel szintű részleteket). Pedig a Fujinon obikat elég jónak tartják.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #20532 üzenetére
Régebben megszívtam Sony a7 II tesztvideókkal. Papír DOF és semmi épített környezet a felvételen. Teljesen rendben volt. Mígnem ránézel egy városban felvett, nagy mélységélességű videóra és elhányod magad.
Megint Brandon Li: [link] Próbálgattam itthon és mondanom sem kell, hogy a püffedt amőbatestemmel nem sikerült. Marha fárasztó ez a tartás, járás.
-
DanielLong
senior tag
válasz Tuninger #20532 üzenetére
Ha már itt vagyunk, nekem a projektem befejeződött, amihez két GX80-at használtam. Mivel van még egy-két ötlet a fejemben, ezért továbbra is szükségem lenne egy jó kamerára, de úgy gondolom a kettő felesleges. (Zömében tutoriálok illetve DIY programozós, elektronikás videókat csinálnék még.) Szóval most gondolkozom, hogy a kettő GX80 árából mi jönne ki. Ami praktikus lenne számomra: mikrofon csatlakozó, hosszabb üzemidő, gyorsabb AF és esetleg jobb éjszakai felvételek. Jelenleg a Sony A6300-6400 felé tendálok, de bármi szóba jöhet, a méret sem limitáló tényező.
Új hozzászólás Aktív témák
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Huawei Watch 3 Pro - óraátállítás
- Villanyszerelés
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs