Új hozzászólás Aktív témák
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #14231 üzenetére
Hát sajnos bulifüggő. Ugye az az alap, hogy az újasszony táncot, eladó az újasszonyt fel kell venni, ezzel már ott leszel 1-fél 2 körül. Aztán ha előtte kevés bulifelvételed van és itt beindul a buli akkor kénytelen vagy maradni még fél - 1 órát...
Ha van fotózásra idő hagyva és van polgári és templomi esküvő is akkor sokszor kell korán kezdeni. Persze a 7 tök extrém volt de a 9-10 órás kezdés az teljesen normális.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #14244 üzenetére
Hát mi mostanában ahol voltunk ott igazából 1-2 embertől eltekintve senki nem volt matta részeg és sok helyen főleg ahol fiatalok vannak éjfél után kezdődik a buli. Az újasszony tánc meg tud ám hosszú lenni, azért egy 150 fős esküvőn mire mindenki megpörgeti őket, a vőfély lenyomja a hülye játékait - ez simán 1-2 óra.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #14244 üzenetére
Ahogy narumon mondja, f1 előtt még sosem tudtam eljönni. Elvileg lemegy a menyasszony tánc, eltűnik a pár, és pontban éjfélkor megjelennek már átöltözve. Na az mindig csúszni szokott és még illik lőni pár felvételt arról is hogy az újasszony ruhában mulatozik a feleség.
És azért mikor reggel 10re mész a hajnal 1 már nagyon tud fájni
Egyébként az általános menet hogy 45perc-1 óra a fodrász, 30-45perc a sminkes, 20perc-20perca felöltöztetés, 1,5 óra a kreatív fotózás délben mert akkor a legjobb, templomi szertartás 30 perc, polgári szertartás 30 perc. Ha 10kor kezdtünk, most járunk utazgatással együtt 18:00 magasságában, ilyenkor tudsz leülni kicsit megenni a levesedet, amiből rohanni kell első tányéros csörömpölős csókot lekapni (amit én mindig elszalasztok, manapság már direkt)A főétel után 20:00 fele kezdődik a dínom-dánom, játékok, torta, menyasszony tánc, eltűnnek, visszajönnek, kis bulika és ekkor mehetsz haza. Ha peched van akkor két óra autókázás, ha szerencséd, akkor 30 perc.
S akkor még van az a verzió mikor bejön a gyertyafény keringő, amit ha nincs F1.4 -es obid, bajosan rögzítesz zaj nélkül
De nem sírok mert egyébként imádom elejétől a végéig.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #14249 üzenetére
Főálláshoz sokkal többet kellene vállalni. Engem vonzana, hogy itthon dolgozok és magam osztom be az időmet, de ahhoz az kellene, hogy télen is legyen annyi esküvő mint nyáron, de Januárban, Februárban asszem a 10 év alatt még egyszer sem kameráztunk....
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
_q
addikt
válasz Teasüti #14249 üzenetére
A téma mint esküvő lehet nem, én arra gondoltam hogy ott is videóznak, a videózás meg hobbi, tehát végül szeretik csinálni. Lehet ez ennél összetettebb. Mondjuk reggeltől estig havi többször biztos nem hobbiból dolgoznak.
#14250 Tuninger
A7III ha tavaly jött ki akkor igazából elég friss még. Ha jól láttam kamerákat nem évente adnak ki újat mint telefonokat. Panasonic G80-90 váltás között is eltelt 3 év. Érdekes az emberi természet. Amíg szeretne valamit addig motivált és halad a célja felé, ha eléri vagy eljut oda mint te is, hogy megvehetned akkor már nem is annyira hasonló az érzés mint az oda vezető úton. Van egy tök jó idézet erre: az út az ami boldoggá tesz, nem pedig a végcél.A munkafolyamat gyorsulását az segítette, hogy jobban tudod kezelni a programot?
#14251 narumon
Így egyeztetek meg, hogy nem kell néhány hónapon belül (kb 3) az anyagot átadni? Általában ilyen rövid idotartamokat hallottam. Hosszabb időt nem szeret senki se varni. A betegség részét hogyan lehet megoldani? Úgy értem hogy általában 1 évvel előre szokás minden szolgáltatót lefoglalni. Előre nem lehet tudni, hogy vajon 1 év múlva beteg leszel-e annyira hogy nem tudsz elmenni. Vagy eddig szerencséd volt mindig? Tuninger te hogy oldottad meg ha betegség korlátozott vagy nem volt szerencsére ilyen?#14252 narumon
Vagy az kell, hogy esküvő mellett más videos munkát is vállalj. Rendezvény vagy cég bemutató videót mondjuk.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #14411 üzenetére
Ja, emlékszem én is. Félig-meddig prózai volt a kérdésem.
Viszont akkor ezzennel szeretnék bejelentkezni pl. a Panasonicnál egy 12 megapixeles MFT szenzorra. Nem érdekel, hogy "csak" 4000x3000-es fotókat tudok lőni, de legyen "gyorsan kiolvasható" 2160p60 és 1080p240 (de már a 120-nak is nagyon örülnék).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #14418 üzenetére
Ebben nem értek veled egyet, próbálj ki egy rendes ibis-es vázat, természetesen meg kell szokni, tanulni a használatát. Abszolút te irányítod. Azért ez elég jó, (jelenleg persze a csúcs) szépen sétál vele, simán követi a delikvenst, sajnos a kép fele le van vágva, hogy két videókép ráférjen. Általad említett hibákat nem igazán látom. De a saját cuccommal is gyerekrohangálós videókat csinálok és elégedett vagyok. Inkább az lep meg, hogy a nyers, se ibis, se szoftstabis gimbalos videók apró 'zötyögéssel' vannak tele. Ez a szenzorvisszarántós dolog azért nem teljesen úgy van, nem egy állandó dolog, vázról vázra javul...
Mióta láttam kézbevettem a Ronin S-t nagyon elment a tűz belőlem gimbal ügyben, pedig többször majdnem bevásároltam. Nagyon sokat kéne fizetni, hogy én egy ilyet cipeljek. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz Teasüti #14435 üzenetére
"Ha természetességről van szó, akkor sokak inkább a glidecam-re esküsznek. De ha egy gimbalt nehéz tartani, akkor egy több kilós glidecam-et nem?"
A Glidecam és a Steadicam is valójában márkanév, de ugye utóbbit mondjuk a köznyelvben arra a stabilizátorra, mely egy több csuklós rugós karon keresztül a torzóra vezeti a kamera tömegét. Leginkább ez való arra, hogy hosszabb forgatásokat is kibírj, mert a karoddal igazából semmi teendőd, csak terelgeted a kamerát magad előtt. Ráadásul ennek van igazán komoly csillapítása, mely a lépéseidet is kirugózza (bizonyos kereteken belül és gyakorlás ehhez is kell).
Persze ez nem jelenti, hogy nem atomfárasztó az egész, csak nem karból kell kitartani a kamerát. Ennél simábban már csak a dolly vagy a crane mozog, de ezek meg meglehetősen kötöttek.
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #14472 üzenetére
Nemrég kipróbáltam a H265-öt. Resolvból 265-ben exportáltam próbaképp. 50 Mbps UHD-t. A 264 jobb eredményt adott. Ez most vagy valami bug a Resolvban/Lejátszóban (MPC-HC) vagy a H265 előnye nagyobb tömörítésnél jön elő. Szóval én egyelőre nem igazán látom ennek a formátumnak az előnyét.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #14483 üzenetére
Tavaly előtt Aug 4-re keresett egy pár videóst 1 héttel az esemény előtt. Két dolog lepett meg: 1 hogy mennyien írtak még így is rá hogy szabadok, 2. hogy hogy nem találtak eddig videóst.
Rájuk írtam, hiszen tudtam hogy olcsó vagyok.
A válasz a következő volt: "szeretnénk egész napos videót, meg esetleg egy rövid vágottat. De elég nekünk egy kezdő videós is. Max 40 ezret tudunk rászánni." Így már megértettem miért nem találtak eddig...
A másik oldal: dolgoztam együtt egy "öreg rókával". Emberünk 50+, fotós. Eszközei: 550D / 700D + markolat hogy nagy legyen. 18-135, 18-55 kit. 430EX vakuból kettő. Frontba villantott mindig, automatán használta a gépet, jpgben fotózott és 3 napon belül átadta az anyagot emailben. 60 ezret kért egy esküvőért.
Viszont volt neki minden héten 2 esküvő majd' egész évben. Az úgy már havi 480 és mivel nem retusált, tényleg heti két napot kellett csak dolgozni... Szóval azért elgondolkoztam hogy nem én vagyok e a hülye...
szerk: már egyébként az első találkozón meg lehet állapítani hogy együtt marad e a pár hosszú távon...
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #14499 üzenetére
Hát már maga az objektívek sem 10-20e tételek sajnos. Nekem még mindig nincs meg az a sor és mennyiség amit szeretnék és talán még évek lesz mire összejön.
1 esküvőre is azért szeretünk ketten menni mert akkor legalább együtt vagyunk meg így tényleg nem maradunk le semmiről (remélem )https://www.facebook.com/Naruvideo
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #14532 üzenetére
Ez miez? -b:v 10M -rc-lookahead:v 32 A többit értem.
(#14538) Stauffenberg: anno a KMF-án (most már valami Óbudai Egyetem azt hiszem) végeztem. Nyomda-média szakon. A képzés kb. nulla, de a számlára bármit írhatok ami médiával kapcsolatos. Ennyi előnye volt.Mondanom se kell mozgóképről/világításról egy árva hangot nem tanultunk.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #14532 üzenetére
Közben rájöttem lehet csinálni konstans minőséget is NVENC-el:
ffmpeg -hwaccel nvdec -i "input.mov" -c:v hevc_nvenc -vf format=yuv420p -preset:v slow -profile:v main -tier:v high -rc:v constqp -qp 22 -rc-lookahead:v 32 -c:a copy "ouput.mov"
Hwaccel akkor hasznos, ha gyorsítható a bemenet, különben nem működik. Aztán 22 alatt próbálja tartani a q paramétert, azt hiszem ez a minőség mutatója, vagy mi a szösz. -
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #14545 üzenetére
Szerintem ma kipróbálom. Csinálok egy 50-es mp4-et és egy 25-ös mkv-t (Mbps). Ha nem látok nagy különbséget akkor már megérheti duplán renderelni.
Egyébként az utasításkészletek hol vannak dokumentálva normálisan? Az Ffmpeg saját oldala az katasztrófa. Ha a példasoruk nem fedi le az aktuális feladatod akkor mehetsz fórumokra guglizni, mert sem a paraméterek sem a specifikációk nincsenek értelmesen megadva.
Ez az 1-50-ig minőségi definiálás....valami fórumon olvastam, hogy 6 egység kb. felezi a minőséget. Ez milyen már?! Meg ez a slow-medium...Még egy rózsaszín GUI-n megértem, de itt rendesen kéne definiálni.
Egy normális szoftver alapos dokumentációja van vagy 30 ezer oldal. A kereshető pdf. világában nem kéne elkummantani és random félinformációkkal teleszórni egy tárhelyet, hogy neszeb+ haraszt tanuljááá'...
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #14565 üzenetére
Persze meg lehet majd szokni ezt is, csak így elsőre ehhez képest a pana menüje, a mindenhol átszabható gombok a rengeteg custom gomb, stb olyan mintha az jött volna ki most és nem a Sony. Amúgy is a videós teljesítmény lesz érdekes, egyelőre ugye az AF-et próbálgattam jobban az fenomenális valóban, ezerféle beállítás van rá, és valóban annak megfelelően is viselkedik. Panán akárhogy állítottam szinte semmi különbséget nem vettem észre. A tracking egyébként bazi jó, ez szerintem esküvőn nagyon hasznos lesz, elég nehéz zavarba hozni (persze lehet ha nagyon akarom) de egyelőre úgy tűnik, hogy a forgolódás és ehhez hasonlók meg sem kottyan neki. Majd a tömegben lévő trackingre leszek kíváncsi egyelőre csak a két gyerek biciklizését trackeltem, itt jól vizsgázott nem keverte össze a két gyereket. Csak összességében a nyüglődés tárgya az, hogy pár dolgot ha átgondoltak volna akkor még jobb lehetne az egész váz, de persze Canon-nál is éreztem nagyon sokszor, hogy néhány dolog szándékosan van szarul megcsinálva, hogy nehogy a nagygépek helyett ezt vegyék. (De azért egy nagyobb akksit tényleg kaphatott volna, mert így vagy 8-al kell majd elindulni itthonról, a panával meg egy komplett esküvőt megoldok 2db akksival).
Kovsol: Igen pl pont ilyen elnevezés hiányzik belőle.
Meg aki kitalálta a REC gomb helyét azt is orrcsumán hajintanám (Oké tudom, hogy a shutter gomb, de akkor is
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #14583 üzenetére
Számomra nem, én végül ezért nem mentem rá az A7 III-ra.
Boosterrel már nem lesz olyan aczélos az AF az XT3-mon, de tény hogy az a legolcsóbb megoldás.Egyébként egy A7 III + 24-70 F2.8 GM szintet nem tudsz reprodukálni. Persze egy XT3 + booster + Tamron 24-70 F2.8 G2 működni fog, de közelében sem lesz az AF sebesség és pontosság a sonyénak, és low lightban is óriási a különbség a sony javára. Arról nem is beszélve ha váltunk fotóra akkor megint csak elhúz a Sony.
A 10 bit és a 4K 60 óhatatlanul erős dolog a Fujinál, de a Sony hozza a szenzorstabit a fullframe look-ot és a sokkal jobb low lightot (és akkor az üzemidőről és fogásról nem is beszéltünk). Szóval szerintem még mindig a legjobb hibrid választás azért a pénzért munkára.
Egyébként mostanság sokat masszírozom kolegám XT3-mas filejait és látom a korlátait a gépnek. Azt gondoltam köröket fog verni az a6300-ra mindenben, de ha azt nézem hogy 170 ezer vs 350 ezer, nagyon nem érezni azt a majd 200 rongy pluszt...
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #14581 üzenetére
Nálam az új Eye-AF miatt került toplistás kategóriába. Ha visszahozná az árát 1-2 év alatt, vagy csak lenne pénzem ilyen drága hobbira, már rohannék is érte. Iszonyatosan megkönnyíti mind a fotós, mind a videós munkát.
Láttam az elmúlt héten pár Youtube videót, ahol tesztelték, de így élesben még durvább is volt. Napközben, meg a lagzin is szórakoztunk vele. Mozgó, félig kitakart, nagyon távoli arcoknál, totál félhomályban is úgy ráállt a szemekre, hogy élmény volt nézni. Gyakorlatilag nem tudsz vele hibázni.
Én meg egy ideig mérgelődtem a Pana AF miatt, aztán átböktem MF-re, és tekergettem inkább magam.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #14665 üzenetére
Koppra ugyanott ég ki az ISO640 FLOG mint az ISO100 Provia. Már ha a záridő a rekesz és az ND szűrő ugyanazon beállításon marad. Persze az FLOG esetén még így is megvan az a lehetőség, hogy egy kultúráltabb roll-off-ot adj a highlightnak
Egyébként ahogy néztem a tesztjeimben, az Eterna + DR400 a leginkább user friendly LOG helyettesítő.. Nem kell szórakozni gamut mappinggal mint FLOG-nál, ugyanazt a dinamikát fogja be mint az FLOG, könnyebb expózni és utólag egy hozzáadott kontraszt és szaturációval hibátlan.
Taranis: találtunk XT3 tesztelés során egy olyan érdekességet, azonos expo esetén Eternánál ha a highlight görbét állítod, akkor csökken!!! a dinamika. Neked mi a tapasztalatod?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest