Új hozzászólás Aktív témák
-
zgospel
őstag
válasz Teasüti #15535 üzenetére
Semmi feszültség nincs a lent lévő tenyerében, és a testében sem nagyon. Bréktáncosokat sem nagyon látok ennyire könnyedén kitartani magukat.
Menet közben sokkal könnyebb egykeréken tartani a bringát, szóval az lényegtelen.Közben megtaláltam hogy az After Effectsben van egy CC Wire Removal nevű plugin, azt hittem hogy bonyolultabb
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #15533 üzenetére
Lehet, de a halszem miatt is tűnhet ilyen közelinek. Ha arra a hátsó tengelyre lenne rögzítve a kamera, akkor nem mozogna el ennyire.
(#15534) zgospel: Ja, én a rögzítést a videóra értettem, nem a biciklis csávóra. Szerintem is simán meg tudja tartani magát. Eszméletlen, miket tudnak. Meg különben is, a test nagy részét a bringa tartja.
Amúgy ha ennyire érdekel a klip háttere, írj nekik valamilyen platformon. Egy próbát megér.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
zgospel
őstag
válasz Teasüti #15540 üzenetére
Nem hagyott nyugodni a dolog, úgyhogy 0.25-ös sebességgel megnéztem párszor két jelenetet.
Valószínűleg tényleg 360 kamera van rúdon a hátsó tengelyen. A bekarikázott fekete basz nem egy tipikus alkatrész, se nem váltó se nem semmi ami azon az oldalon kéne hogy legyen, ráadásul a formája is változik a felvétel előrehaladtával, valószínűleg ahogy éppen a szoftver dolgozott:Az egyhelyben egykeréken állásnál pedig gyanús hogy ki van támasztva a bringa, és az van elmaszkolva valahogy. A klipp előrehaladtával ennek a formája is változik, nem konzisztens. Először fel se tűnt, aztán azt hittem hogy valami plexi dísz a kerék küllők közé rakva, de a többi képen egyik bringán sincs hasonló sem:
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
_q
addikt
válasz Teasüti #15564 üzenetére
15-ben nem látok match move-ot fusion alatt. Más a neve vagy a 15-ben nincs is ilyen?
15-ben elég volt a 6GB? 4GB-al nekem 15-alatt screen replacement meg 1-2 effekttel ment még. Igaz én mindent leveszek elég zajos minőségre, meg proxy-t használok, nem tudom ez számít-e.
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #15562 üzenetére
Ilyesmivel magam is
játszottam. Még DR12.5 alatt, nálam az a stabil.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #15577 üzenetére
Szemre... felháborító! Csakis a scope!
Szemre kiraktam egy egész pofás SLOG2/S-gamut3.cine LUT-ot Fuji Eterna alapokra, patent bőrszínt, normális bőrtúnus, "filmes" zöld és piros, normális highlight roll-off. Mármár azt mondanám cinematic. Akit érdekel írjon privátot, kellenek a teszterek.
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #15587 üzenetére
Szerintem most utálni fogsz....
Előre bocsátom, hogy egyszer néztem végig. Csak a legdurvább dolgokat írom, sajnos ezek többségén már nem fogsz tudni segíteni.
- akkora rántások vannak benne, hogy nagyapám Babettája beindult tőle;
- amikor a családot vagy közeliket veszed sokkal vékonyabb DOF kellene, nagyon mobilos az egész;
- fossá ki van égve a maradék BOKEH is mégis lapos, az egész grade egyszarnekem nem tetsző dolog;
- a valós felbontás valahol 720p körül van (megint valami butított felbontást kaptunk véleményezésre?);
- a svenkelesnél rossz a záridőd;
- az elején unalmas vágások, később is nagyon repetitive marad;
- a sapkafeldobásnál a sapkák leesését vágd ki és fokozatosan lassítsd be.Amúgy nem rossz, ötletes és sok vágás baromi menő lett. Azért én így, ezért pénzt nem nagyon adnék.
Bocsi
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #15587 üzenetére
A cím nekem kicsit rockeres érzetet kelt, de értem a mögöttes indíttatást is, lehet itt tényleg helytáll. Nekem kicsit fura a nagyon közeli nézet, nem tudom milyen lett volna egy szélesebb látószöggel, kicsit olyan érzésem van hogy már túlzottan benne van a néző a privát szférában, ráadásul közel folyamatosan. Lehet több nagylátós snitt segített volna ezt az érzést csökkenteni. A szemüvegre zoomolás rész tök jó és látványos. Majd kipróbálom én is egy következő videómnál. Amikor eldobták a sapkát (nem tudom a pontos nevét), vártam volna valami lumafade vagy egy kamera lemegy és így át egy másik snittbe fentről lejön effektet.
Egyébként jó lett szerintem a történet mesélés kifejezetten tetszik, ahogy a vonaton ül a srác és kitekintések vannak közben, illetve az említett szemüveg zoom, majd az oklevél nézőpont is szuper.(#15590) Tuninger
A Fuji színei élénkebbek vagy hogy kell érteni a "pana" színeket, rosszak? -
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #15597 üzenetére
Digitális rögzítésnél biztos nem lesz jó a svenkelés 180 foknál. Ez a filmes időkből származó szabály. Én is copkodtam vele, míg rá nem jöttem. Sajnos nem tudod az analóg mozgásmegjelenítését visszahozni, ha megszakadsz sem. Főleg a kontrasztos témáknál gond ez.
F4 apsc-n sok. Még a kettőnyóc is. Cropnál ezért kell anamorf előtét vagy valami vetítőlencse. Pl. 180 f/1,8. Ez van. Addig meg handycam.
Nekem nem volt elég érdekes a bájolgás a pályaudvaron. Fel lehetett volna dobni papír dof-fal. Igazából onnan érdekes, hogy elkezd rajzolgatni.
[ Szerkesztve ]
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #15592 üzenetére
Nem te lőtted: gondoltam itthon élsz magyarhonban
Nem XT3-al: a look valahogy nem adja, túl kicsi a dinamika, nagyon sok kiégés van és a csúnya fajtából Ráadásul színben is nagyon szegényes, semmi tónus. Valószínűleg az túltömörítés nyírta ki.
Panás színek: össze vissza mászik a WB, és a mesterséges fénynél a pana szokta az ajkat és a pofit kiszínezni foltosan lilás/rózsásra.Kint meg a zöld az ami harsány és az szintén pana tulajdonság
Egész napos gimbal használat: amikor folyamatosan cserélgetni kell az obikat akkor nem akkora buli minden alkalommal újrabalanszolni. Plusz te egy zoom obit használsz ami AF képes.
Kovsol: boosteres megoldásban kellene MC11. csóró gyerek vagyok, APSC 10bitet akarok, mert a FF 10 bitet nem fogom tudni kifizetni, de azért a FF look az kéne
Csináltam egy gradet sebtiben
A WB-hez a highlight, shadow kezeléshez nyúltam illetve az expóhoz. Sajnos a széjjel tömörített 720p kontrasztos anyag nem volt épp a legtekerhetőbb. De ha csinálsz nekem egy FLOG exportot normálisabb bitrattel (mondjuk 1080p 50Mbps h265) akkor megnézném mit lehet vele kezdeni.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Teasüti #15587 üzenetére
Én a feliratok betűtípusát lecserélném egy olvashatóbbra. Lehet akár egy könnyen olvasható kézírás vagy egy vékonyabb Sans, de a jelenlegi gótikus jellegű, még ha illik is a sulihoz, időbe telik, mire elolvasom/megértem, addig meg nem tudok a cselekményre koncentrálni.
A videó eleje tényleg kicsit lassú és vontatott. Érdemes lehet a zenét is megvágni (kezdést meghagyni és néhány taktust a közepéből kivágni), hogy gyorsabban felpörögjön és hamarabb eljussunk az ünnepséghez. Mert amíg utazunk a vonattal, meg nézzük, ahogy a srác elgondolkozik a végtelenben elsuhanó tájon, rajzolgat... kicsit leül a dolog. A zenét a megrendelőtől kaptad vagy Te választottad? Én nem tudok kínaiul, de ha nem a megrendelő adta, akkor utánanéznék valahogy, hogy a szövege biztosan illik-e az alkalomhoz.
A vonatút közben kicsit elvesztettem a fonalat a vonaton gondolkozás/rajzolás és az otthoni emlékképek (makett nézegetés, képek) közötti váltásnál. Utóbbit lassítva, esetleg fekete-fehérbe téve talán egyértelműbb lenne, hogy azok emlékképek.
Esetleg megpróbálkoznék még azzal, hogy a zene ritmusára váltanám a snitteket. Sziszifuszi munka lenne, az tény, de az elején engem kicsit zavart, hogy "olyan volt, mintha, de aztán mégsem". És miután tudatosult bennem, hogy nem vagyunk ritmusban, kicsit lankadt a lelkesedésem.
A fókuszból kieső részeket én kivágnám (pl. 2:01-nél).
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #15606 üzenetére
A sztorit a vágással alakítod nem?
Most ne a technikai oldalát nézd. Valahogy nincsenek elkapott belsőséges pillanatok és ezt segítené pár papír dof snitt. Azt hogy mivel éred el az mindegy. Én csak tippeket adtam. Akár közeliekkel is el lehet érni, de nem mindenki kultiválja, hogy kamerával belemásznak az arcába. Ja, még egy. A srác mikor jön le valahonnan, talán lépcsőn, villódznak a fények a rossz fps miatt.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Teasüti #15609 üzenetére
A zenére történő vágásnál én nem az egyedi hangszerekre figyelnék, hanem az ütemre (mint amikor táncolsz), jelen zenénél négy-negyedre. Az elején ez nagyjából meg is van (folyamatosan ritmusra, pontosan ütemkezdetnél vágsz), de 0:28-tól kiesel a ritmusból. Én ilyenkor folyamatosan számolnám a zenére az 1...2..3...4 - 1...2...3...4-eket és mindig 1-re váltanék a snittekkel, hacsak nem a képi világ vagy maga a zene mást kíván. Pl. ha felpörög (pl. közvetlenül 2:12 előtt), lehet 3-nál is, vagy akár mindegyik negyednél vágni (persze rövid ideig), ha meg lelassul (pl. 2:47-nél és 3:16-nál), akkor egy lassítással, egy elnyújtott fade-out-tal vagy blur-rel lezárod az előző részt, majd a zenének megfelelően folytatod normál tempóban.
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #15608 üzenetére
A Fuji fájlok ha jól emlékszem full data levels-el nyílnak meg Resolve alatt, így ott nincs ilyen, hogy superwhite, a teljes adathalmaz 0-100 IRE között lesz, így ha a LUT-ot arra tolod rá, akkor igazad van, hogy nem fog clippelni, de csak azért, mert nincs mit. Viszont ha a LUT előtt kitolod a 0-100 IRE sávból a jelet, akkor a kilógó részt le fogja vágni, legalábbis meglepődnék, ha nem így lenne.
colorizer.net
-
zgospel
őstag
válasz Teasüti #15587 üzenetére
Én mint egyszeri néző szólnék hozzá, mert a színekhez nem értek
A betűtípus szerintem sem illik ide.
Van ahol vághattál volna hamarabb és akkor kimarad a gimbal berántása, pl 0:39-nél. Vagy a sapkafeldobás előtt van 1-2 másodperc amíg nem történik semmi, szerintem azt is le lehetne vágni.
Tetszenek a maszkolt átmenetek
1:42-nél az a körbefordulás zoommal nagyon jól sikerült, szerkesztésileg nálam az a videó csúcspontja
Viszont rögtön utána 1:49-nél szerintem agyonvágod azzal hogy nagyon benne vagy az arcában a gyereknek. Ezt több helyen is úgy érzem a videóban, hogy túl közel vagy, és csak a gyerek feje tölti ki a kép felét.
Összességében én is azt érzem sok helyen (nem tudom hogy a dropbox vagy a tömörített verziód miatt, vagy úgy alapból is) mintha egy jobb mobillal vagy egy full automata módba kapcsolt kamerával lett volna rögzítve. Fogalmam sincs hogy mitől vagy miért, csak ahogy nézem ezt látom.Egyébként nem ez a legizgalmasabb téma, és gondolom a zene meg még néhány feltétel meg volt szabva, ha belegondolok hogy nekem kellene ebből bármit is kihozni bajban lennék Szóval ezekhez a feltételekhez képest szerintem szép munka.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz Teasüti #15620 üzenetére
Csak egy ötlet, nyilván ízlések és pofonok.
Valami b-roll felvételt használnék hozzá ha van. Ha nincs akkor a meglévőt kicsit lassabban, akár lassítással. Betűtípusnak valami szolidabbat választanék, egy kicsit handwriting feelinggel talán. Két felé osztanám a szöveget, az elsőre az egyetem meg a 2019-es osztály menne, a másodikra meg a srác neve. Aztán lassú upscalinggel pár másodpercen át elnyújtva vezetném, mondjuk 100-ról 110%-ra vagy ahogy jól kiadja, próbálgatni kell.Lehet hogy ha megnézed akkor jobban átjön amit mondok, például én nekem ez többször bevált már:
[link] itt az első 20 másodperc ilyen, de ez lehet hogy már túl lassú a 2 sorhoz képest.
vagy
[link] itt is az első 20 másodperc, itt 3 sor van külön.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #15677 üzenetére
Akkor elsütöm a fospatront, mivel ezért pénzt kérsz. Előre bocsátom, hogy ez már majdnem termék és alapvetően tök jó, kihoztad a rögzített anyagból amit lehetett. Remek vágásaid vannak. 2019-ben miért nincs drón? Én még a nyaralás videóimba is teszek.
1. Intro: 09-ig kuka. A jegyet lassítva betolja jelenettel kezdenék ez alatt indítanám a feliratot. Betűtipus: ami a diplomáján. Lassan, elegánsan kiúsztatva.
2. 0.17 körül még mindig kéne motion blur.
3. 1.10-től kéne zajt szűrni és csinálni valami egészségesebb bőrt.
4. 1.32/1.34-nél megint nem passzolnak a bőrszínek.
5. 2.01-2.30-ig Nokia 3210-zel rögzítettél? Mi történt? Blokkosodik, fura színek, ótvar minőség.
6. 2.59-nél megint elmászott a szín. Tudom árnyék. De ezért grédelünk.
7. 3.11-nél megint csoffadt lett a bőrszín. AWB-vel nyomtad?
8. A végén megint ez a mókamiki betűtípus. Van betűtípusod. Meg van adva. Ez egy diplomaosztó, használd a diplomáét. Ha erős akkor tekerd fel az opacitást mindenhol.
9. Látok némi logikai bukfencet. A diplomaosztó előtt már nézegeti a diplomát?
10. Letöltve néztem. Egy Fuji T3 nem ilyet köpköd magából. Az egész videó képminősége gyenge. Nem csak az inkriminált részé. Az katasztrófa. Ez Gopro színvonal. Vagy megint valami butított verziót sikerült feltölteni véleményezésre?[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #15677 üzenetére
2 percnél kicsit ferde nekem az a nagytotál. Emellett a lila a teremben elég erős lett, amúgy jobb mint az első verzió lett.
A motion blure-t úgy csináltad, hogy kijelölted az embereket majd invert és a háttérnek adtál blure-t? Az úgy szép munka lehetett
(#15679) hibavissza
Mutatsz egy videót? Kíváncsi lettem, te hogyan szoktad megoldani.
Milyen drónt használsz?[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #15677 üzenetére
Szerintem a sztori az kerek, egy diploma osztóból ennél többet kihozni nem is lehetne
A maszkos vágások hibátlanok, de szükségesek?
Comic Sans-s betűtípus, komolytalan betű egy komoly ceremóniához, meg mindenhez is.Az eleje kockásodik, mikor a srác bejön a fényről.
Az első 30másodpercig néha csúsznak a szinkron átmenetek.
Visszaemlékezős vonatos jelenet, ott mit arra utalt, hogy mit tanult? Nekem kevésnek tűnt, hogy valóban rájöjjek.
1:37-nél nagyon tetszett a hirtelen ráfordulás de ahogy hibavissza írta, logikai bukfenc, elöbb a diploma van a kézben, utána meg az átadó. Úgy érzékelem, ide fér bele ez a jelenet, mert ugyanúgy nyílt téren van és illik a többi közé.
2percnél tényleg nagyon gyenge a képminőség. -
_q
addikt
válasz Teasüti #15693 üzenetére
Több lehetőség van rá. Egyik amit írtam, a másik a motion blur amit írsz. A kérdésem főleg arra irányult, hogy miként különítetted el, hogy csak a háttér legyen elmosott, a témád ne. Alapból ha ráteszed akkor telibe mossa az egész képet, ehhez gondoltam előtte kijelölted a témát majd invertáltad, hogy őket ne mossa el, ehhez viszont a kijelöléssel végig kellett a kontúron menned, majd ahogy mozogtak és a program nem követte le normálisan akkor hozzá igazítani. Nem így csináltad?
(#15684) Tuninger
Köszi hogy ilyen részletesen leírtadNincs ismerősöm aki videózással vagy fotózással foglalkozik, így "valaki mellé csapódni" ismeretlenül nem tudom mennyire szokott működni.
(#15689) Tuninger
Ennyire jó a GH5 váz stabilizálása + a srác technikája? A videón nem látszik, hogy bármit remegne a kép és az objektívben meg nincs is semmi stabilizálás. Nekem a dual IS-el még van mit tanuljak. -
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #15700 üzenetére
A vágás néhol csúszík, azt írtam. Tudom tudom, nem pixelnézegetőbe volta, csak feltűnt és kész. A sötétebb részeknél meg mintha zajosabb lett volna, de akkor az a gyengébb export miatt volt.
Múltkor volt az a konyhás italkészítős kreatívos alkotásos videó, Daniel Shiffer erre a műre reagált, majd elkészítette a saját változatát, magyarázva a mozgást és a hozzávaló technikákat.
Ebben a videóban pedig már mutatja a vágást és az effektelést... -
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #15692 üzenetére
Meg lehet oldani drón nélkül is. Nem az a lényeg, hogy mivel oldod meg. Nekem hiányzott néhány "nagytotál" a suliról, ahová járt. Lehet ez egy botra rakott Gopro, vagy valamelyik környező ház ablakából pár másodperc. Szerintem 1 percre bárhol fel lehet küldeni bármit pár méterre. Nem azt mondtam, hogy repkedj 20 méteren 20 percet.
-
_q
addikt
válasz Teasüti #15709 üzenetére
Jaa, így más. Mivel annyit írtál "motion blur" azt gondoltam ugyan arról beszélünk.
Tehát a noise reduction-t mikor ráteszed valahol ott mellette van ez a fajta motion blur is (nem nagyon találtam)? Ha igen akkor az ingyenesben biztos nincs, legalább is tiltva van, mivel a noise reduction biztosan.
(#15712) Kukcaman
Szerintem ugyan arról beszéltek, csak a Premiere talán nem tudja egyben kezelni? Davinci alatt ahogy írja Teasüti és ahogyan én is korábban, egy lépésben megoldható. Kimaszkolod az embert akár egy oválissal, leköveted a mozgását, egy egyszerű invert paranccsal nem a maszkolást jelöli ki, hanem a maszkoláson (oválison) kívül eső részt, majd ráteszed a motion blur-t. Ezek szerint Premiere-ben nem lehet ezt megoldani 1 lépésben, hanem valahogyan egymásra kell tenni ugyan azt a videót és egyiken csak maszkolást, másikon csak a blur-t alkalmazni?[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #15720 üzenetére
Oda is akartam írni, hogy hanyagabbul kezelve egy kicsit, mint a roto-nál Csak a pozíciót mozgatni. Éppen tegnap nevettem egy ügyfél karikatúrán .
(#15718) taranis : Köszi, Lightroom-on próbáltam éppen, de összeroppant, viszont PS-ben kipróbáltam, és jól működött
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #15733 üzenetére
Majd csinálok róla egy tutorial videót, remélhetőleg szerdán.
Első és legfontosabb, amit te sem veszel figyelembe: kell a kontraszt hogy jó legyen a bőrtónus. Ha letekered a gaint és vissza a gammát kimosod a highlight kontrasztot.Mondok egy frankót:
Első node: expozíció: állítsd az offsetet úgy hogy normálisan exponált legyen a felvétel. Ez általában kis letekerést jelent
Második node: kontraszt, de úgy derekasan, hogy megjöjjenek a színek, 1.3 akár
Harmadik node: shadow és highlight ízlés szerint. Persze +100 és -100 esetén jön a HDR look és a neonos színek, arra majd mutatom a megoldást a tutorialban.Szerk: ha adsz egy eredeti FLOG-ot ami nem égett ki, megcsinálom azon
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #15736 üzenetére
Én csak gamut konverziós LUT-ot használok, provia/astia szimulációsat nem, pont azért mert "nem látszik át" a node. Vagyis ha valamit kiéget a LUT, azt nem lehet a következő nodeon visszahúzni, míg ha egy nodeon csak adsz neki egy brutál kontrasztot, a következő nodeon a "kiégett" részben kévő információ is hozzáférhető.
Ha ezt megelőzendő egy nodeon csinálsz minden módosítást, az max olyan mintha egymásra tett layer nodeokat használnál ami nem ugyan azt az eredményt adja.
Lehet indítanom kellene egy resolve magyaroknak youtube csatornát Taranisszal back2back, bár max pár száz nézője lenne
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #15740 üzenetére
Én erről a shadows / highlightról beszélek:
A te workflowd alapján pont hogy nálad van az hogy minden változtatás a LOG felvételen történik és utána van rárakva a LUT. Ez bár non-destruktív, vagyis jó workflow, máshogy reagálnak neked a sliderek mint "kellene" Ezzel nincsen baj ha el tudod érni amit akarsz. Így van ami több munka van ami kevesebb. Pont a highlight recovery az több.
Nem használom egyébként a LOG paneleket, többnyire ACES-ben dolgozom, ott máshogy működnek.
_q::
Az apply grade minden nodeot átvisz. Az hogy egy nodeon vagy sok nodeon csinálod a gradet egyéni preferencia. Viszont ez olyan mint a programozás: ha van 8 felcimkézett nodeod akkor tudod hogy miben mi volt változtatva és a finomhangolás sokkal egyszerűbb, mert tudod hogy pl a WB állítás a 2. node, a kontraszt a 3. így azokon finomhangolsz mikor már kész van a look.
Nekem általában: 1. NR, 2. WB, 3: Expo, 4. Kontraszt, 5 Szaturáció, 6. Grade
Egyébként fent lehet kapcsolni hogy minden klippre legyen érvényes a grade vagy csak arra az egyre amit látsz:
-
mihulino
tag
válasz Teasüti #15734 üzenetére
Én lassan (ide)érő típus vagyok és még csak most volt alkalmam dropboxból megnézni az anyagot
1:35-nél nagyon tetszik az effekt/kameramozgás, annak mi a titka? két snitt morphal, vagy csak felgyorsított gimbalos/handheld kameramozgás? Amúgy jó, bár nyilván inkább belsős vidi, de amit lehetett azt kihoztál belőle. -
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #15877 üzenetére
Hát épp ez az, hogy általában még világosban kezdődnek, de sötétben fejeződnek be a meccsek, és egy idő után felkapcsolják a reflektorokat, vagy már az elejétől fogva mennek, de akkor még erősebb a napfény. Így egyfolytában mászkál az ideális WB.
Késő ősszel, télen már egyre több az esti meccs, akkor annyival egyszerűbb, hogy csak a nagyon zöld led fényeket kell valahogy megfelelőre belőni.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #16016 üzenetére
Egy kedves barátommal/kolegámmal csináltunk egy tesztet (bár lehet ezt pont már említettem), Resolve render sebesség.
Ő gépe: ryzen 7 2700x és Vega64
Én gépem: intel i7 3770 és GTX1070Ő resolve 16 alatt beta alatt nézte (onnantol van hardveres gyorsitas a vegan) én resolve 15 alatt.
A GPU-s renderknél fej fej mellett ment a két gép renderje felbontástól és codectől függetlenül, max 5% előnnyel a Vega részére. A CPU render résznél a ryzen kb 3x gyorsabb volt az intelnél. Egy timeline performancera kiváncsi lennék, s bár tervezek egy ryzen 7 3700x upgradet, csak ennek fényében kérdéses mennyi értelme van, mikor lassan minden gpu-ból számolódik...
**s nálam simán vágható a gopro 4k 30 fps h265-je. A 60p is működőképes, de sűrűre vett vágásnál erősen köhög. Ha 6mp-nél hosszabb a snitt nincs gond
Szerk: vagyis a 4k 120as konfig már tán nem kerül milliókba. Persze premiere alatt a 4k 60hoz se árt serverfarm
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen