Új hozzászólás Aktív témák
-
csubuka
addikt
válasz
PROTRON
#18901
üzenetére
Köszönöm szépen, ejj, jogos abszolút
hogy minden az épülebe belépő fém csővezetéket a belépés pontjánál be kell kötni a földelésbe, ezt szintén illik max 15 m vezetékkel megoldani közvetlenül a földelő szinda fölé telepíett földelő-EPH csomópontból...
Szerencsére itt semmilyen fém vezeték nincsen. Nincs gáz bekötve, a víz meg KPE csöves...
-
csubuka
addikt
válasz
gorbep
#18890
üzenetére
No igen, ez még a jövő szele. De valóban bármi ásás van nem árt védőcsövet üresen lerakni, a fene tudja mire lehet meg jó. A jövőbeli ujraásásnál csak jobb lehet...
Amúgy a villámhárító földje mellé nem tudom mennyire előnyös bármit is rakni ami nem optika...
Illetve ami probléma lehet még új földeléssel az a PEN 16mm2 előírás... ninca 16mm2 vezeték a ház éa a kerítésnél levő óra között... csak 10mm2 jön tovább. Szóval plusz egy gond
-
csubuka
addikt
válasz
csubuka
#18885
üzenetére
Számomra ebből úgy tűnik hogy az adott esetben (25m a beltér és a kerítéses villanyóra táv) nem igazán van ideális elhelyezése a kombinált T1+T2nek.
Egyedül a T2 beltéri ismétlésével lehet ideális a hekyzet, mert a T1 a kerítésnél lenne jó, hogy a legdurvább lökések már be se jöjjenek a beltérbe, T2 meg beltéri elosztóban...
20 ezer HUF elhanyagolható a hőszipka árához képest pluszban...
-
csubuka
addikt
Vagy te értettél félre. Vagy mindkettő.
A gondolatom az lett volna, hogy a földszondától minimális távolságra, a lehető legkisebb vezetékhosszra legyen a T1+T2 túlfesz levezető. Ez a villanyóra szekrényben lenne így ezen esetben. A beltérbe rakva 25m 6mm2 vezetéken át lenne a szondához kötve a T1+T2 SPD. Ha jól gondolom ez önmagában ellenjavallott....
Az tiszta sor hogy 5 vezeték van a villanyóra alatt is meg a beltérben levő kiselosztókban is.
Éa az is tiszta hogy ha a T1+T2 távolsága sok a védendő géptől akkor ismétlés kell. De ha közel hozom a hőszipkához ismétlést kerülendő, akkor a földszondától lesz távol... ami oké, hogy olcsóbb megoldás, de lehet annyival rosszabb is?
-
csubuka
addikt
De nem az van, hogy T1+T2 ha lehet a földelés mellett legyen, a legelső lehetséges helyen?
Ez a dő prioritás és ha a távolsás a védendő gép bekötését nézve nagyobb mint ez a 10-15 méter akkor oda kell tolni egy T2+T3 vagy bizonyos olvasatokban csak egy T3 védelmet a gép elé és annyi?
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Tekintve, hogy tizedannyiba kerülne az ablakozás, mint a két új átlátszó Hensel fedél, így megnézzük azzal, azt max utólag jöhet a drága megoldás.
A nappali 3f így nézne ki majd, az ablak még a sima ajtó szintjére esik talán a végén több mint félig... minden egyéb az első beltéri elosztóban lesz majd.
Az előtét biztosító kérdéses még, hivatalosan nem kéne a V50-hez...
De ha tesz az ember akkor ilyen olvadó biztosítékos megoldás a javallott? Ha 3 fázis különböző erősségű, akkor gondolom minden fázis erősségének megfelelő betéttel?
A "nagyonnincskész" H tarifás oldalon meg szabad kezünk van, ott alapból lent lesz a fővezetéki majd és a fenti 6 modulba lesz a fí relé is és a kismegszakító is. Csak a hőszipkát táplálja ez majd.
->B-nél H tarifán csak leválasztó kapcsoló lesz, hogy ne kelljen az órához rohangászni ha valaki a kültérit szerelné + a béna toldás miatt úgyis kell valami oda.->C nem fog létezni, a kábel közvetlenül a beltéri alaplapra megy majd az épületben.
Hétvégén jön a szaki piszkálni az óra alatti részeket, talán ezzel az irányítással nem lesz nagyon rossz a vége, köszönöm!
-
csubuka
addikt
válasz
PROTRON
#18865
üzenetére
Köszi a választ!
De összességében ezekkel a vergődésekkel is inkább itt kéne tartani a túlfesz levezetőt (A pont a rajzomon, a villanyóra stzabadon álló szekrénye)..., itt a legjobb nem a nehézségek ellenére is? Bent persze könnyebb lenne a házban, nem lennének ilyen komplikációk...
A H tarifás résznél lehet persze a fí-relét meg kismegszakítót a "B" pontba a házfalra kintre mozgatni akár... de a túlfesz ott is maradjon inkább "A" pontban bármi áron nem (a fotózott villanyóra alatti "szekrénykében")?
->max 10-15 különbség
Igen, a hazai piacon. De a lengyeleknél okosba OBO v50-3+NFE-280 45k volt, jelzős onnan nem lett volna.
Itthon a jelzős 90k felett van. Szóval így már méretes a különbség az érdekes forrás korlátai miatt.->Jobban belegondolva, lehet a teljesen átlátszó plexi fedlap lehet a legjobb megoldás, mert akkor biztos hogy nem akadályoz a látványban a felnyíló ablakocska és nem kell farigcsálni.
Csak akkor a H tarifás (jelenleg még üres doboz, villanyóra nélkül) részben a fí relével meg kismegszakítóval bajok lesznek hozzáférhetőség miatt.Az ablak 180 fokban felnyílik szerintem, a szüleimnél mintha ilyesmi lenne.
->nem kell fesz alatt cserélni.
mondjukl itt ha 10 centire van a villanyóra felette, ott egy katt és nincs feszültség, szóval az nem lenne gond...A másik hogy vannak olyan típusok amik ha kiégnek, átmennek full földzárlatba ami miatt leesik a feszültség teljesen
Ennél az OBO V50-nél nem tudni, hogy ez lenne a helyzet? Amúgy a nappali tarifánál neccesen férne be 3 kismegszakító pl pluszban... -
csubuka
addikt
válasz
Reggie0
#18863
üzenetére
A 3f cuccból 45k-s csak a távadó mentes, +40kt inkább a hazai piacon nem adnék a távadósért.
1f-ből lehetne variálni, de ha a család további komplexitást hall akkor megharapnak, így inkább nem bonyolítanék
De végeredményben ha rakok előtét kismegszakítót vagy netán előtét betétes biztosítékot akkor az elégés esély csak megszűnik nem?
-
csubuka
addikt
válasz
PROTRON
#18861
üzenetére
Nagyon szépen köszönöm a választ és a részletesen kifejtett iránymutatást!
Nem késő, még csak elő-gondolkodás van.
Végeredményben akkor a túlfesz levezetőt mindenképpen itt érdemes tartani az óra alatt, még akkor is ha nem olyan könnyű a belátás? Ez alapvetően a lehető leghatékonyabb működést eredményezné nem?
Viszont ilyen nehéz megközelíthetőségű helyre akkor fí relé meg kismegszakító nem kéne, hogy kerüljön felteszem... nem is igazán kell a nappalinál szerencsére, az mehet mind a beltéri első kiselosztóba (4x18 modul)
->A H tarifásnál meg okés mert ott majd rá tudnak hagyni a mért bejövőre és lentre kerülhet a fővezetéki... fentre meg egy ablakocska és egy sorban elfér a 2 modul túlfesz, 2 modul fí-relé meg 1 modul km, ami kell a hőszipkának.
Mármint még ha az utólagos ablakos varázslást rakjuk be akkor is erősen betakar az előlap felpattintható része, átlátszatlan üvegszálas műanyag... Piros vonalig kb. tehát max a felső ajtócskán lehetne látni a külső ház előlapjának leemelése előtt.
Alapvetően a H-nál tudunk úgy játszani ha a felső ablak relatív jól látható részére építkezünk, hogy a B pontban a kültéri mellett ahol toldani kell a földkábelt (további hibás gondolat és nem kérdezés eredménye a szakember oldaláról) csak egy leválasztó kapcsoló legyen meg a toldó fővezetékik IP65 dobozban...
Úgy a C pont nem lesz, mert a kültérről bejövő kábel megy be a hőszipkába... mind a fí relé mind a B-s kismegszakító az óra alá menne az A pontba.
Ez így normálisan hangzik valamennyire?
Vagy el vagyok tévedve?lappy:
Köszönöm, lehet inkább ezt az utólagos ablakos tuningot csinálnám akkor amit PROTRON javasol.Reggie0:
Köszönöm. Sajnos sziontén elnézés miatt nem lett KPE csőbe küldve a földkábel így nem lehet már áthúzni semmit az épület felé, hogy a távjeladós "FS" OBO verziókat ki tudjam használni. -
#18858
csubuka
addikt
csemberlen
#18855
csubuka
addikt
válasz
csemberlen
#18855
üzenetére
Helyi villanyász végezte, mint kiderült nem a precizitásáról híres illető (sajnos). Ez éppen egy szebbik hibázása...
Mi volna ha lappy által ajánlott CSP1530ÁK12FED kerülne be és minden a szokásoshoz képest 90 fokkal el lenne fordítva. 12 modulba azért befér legalább a túlfesz levezető meg a fővezetékik...
Nappali 3f:
-5 fővezetéki
-4 modulnyi túlfesz levezető
-3 modulnyi előtétkismegszakító ha épp kelleneH tarifánál meg kb minden, az csak 1 fázisú lenne...
3 fővezetéki
2 modulnyi fí relé
1 kismegszakító
1 darab 2 modulos túlfesz levezető
1 modulnyi előtét kismegszakítóGyönyörű Paintes illusztráció:
Kicsit szokatlan, de még mindig jobb, mintha 15 méterrel arrébb van a túlfesz levezető pl...Vagy ez gyalázat volna villanyszerelői szemekben?
lappy:
Köszönöm aszépen, szuper tudni, hogy van ilyen. Földbe ásott órába, kültéri használatra okés lehet ez a fedélke amúgy nem?Kicsit béne lenne 90 fokkal forgatva, meg van előtte egy nem átlátszó üvegszálas műanyag csoda is... de lehet bevállalandó, ha másra nem túlfesz levezetésre ez a megoldás.
-
-
csubuka
addikt
Nem a H tarifához köthető ez. Inkább az adott hőszivattyú beüzemelési előírásaihoz meg azért valóban nem árt ez a többszázezres alaplap meg hasonlók világában ennyit megér.
Reflexből ezzel vállalják a munkát a kiépítők kb.
lappy: Köszi, nem olcsósítok akkor, fő a biztonság.
-
csubuka
addikt
Szaisztok!
1 fázis+N+PE túlfesz kevezetőből a Legrand igen jóárasnak néz ki...
Alapvetően az OBO V50-1+NPE-280 és e között nem nagyon vélek felfedezni draszrikus különbséget. 3 fázisnál nincs ilyen árkülönbség... nem értem teljesen. A Legrand is ismert márka...
H tarifára vehetem ezt az egyfázisú hőszipkához? 3f-re a lengyel forrásos OBO V50-3+NPE-280 jött jóárasan, amíg kezdetben a nappalira lesz kötve...
*I iml nagyobb az OBOnál...Fene tudja mennyire kell ez nekem
-
-
csubuka
addikt
válasz
Reggie0
#18822
üzenetére
Értem. Alapvetően ezek is az első mért főelosztóba kéne kerüljenek... ott már nem biztos lesz hely. A szintelosztókba meg luxus lenne szintenként egy szett meg viszi a helyet...
Meglátjuk, első körben erre nem lesz kapacitás.
Alapvwtően viszont a T3 levezetők kapcsán ha nincs 10m kábelhossz a t1+t2től akkor elég a T3. Ha annál több van akkor meg T2+T3 kell nem a hőszipka elé?
-
csubuka
addikt
válasz
Reggie0
#18818
üzenetére
No vettem egy allegrós OBO V50-3+NPE-280at... 46kért. Ennél olcsóbb nem lesz, ez bevált cucc. Aztán még a csak PENes veerzióknál ia olcsóbb amik itthon kaphatóak. OBO a tuti azt ennyiért jó... a cég adódolgaiba meg nem kell belelátnom vevőként.
T3 at kell hozzá intézni még 2 darabot, 1 mains1 másik mains2 höz.
-
csubuka
addikt
válasz
Reggie0
#18816
üzenetére
Félreértesz, ez 1f gép. Elméletileg nyugodtan mehetne a Main1 és Mains2 (booster heater betáp) egy fázisról. Csak nálunk nem lesz olyan erős fázis ahol ez menne az ideiglenes bekötésnél.
Mains2 meg H tarifára illegális vagy szürkezóna szóval az maradni fog nappalin minden bizonnyal.
Csak venni kell nappalira 3f Hra meg 1f levezetést... mert nappakira is 1f a mains2 miatt kéne minimum. Akkor meg már legyen minden védve ami nappalin van.
De a két finder cucc egyike sem T1+T2 túlfesz levezető ha jól látom...
-
csubuka
addikt
válasz
Reggie0
#18814
üzenetére
Hmm, az a baj, hogy van a Tcapen Mains 1 meg Mains2. Célszerű külön fázisra tenni őket felteszem mert nem tiszta a booster heater logika mondjuk HMV legionella mentesítésnél lehet mindkettő maxon megy kb. És 32A egy fázis erőssége, szóval nem mehet a kettő egyről.
Úgy meg a mains2n kapná a védelem mentes fázist a gép 1f védelem esetén
-
csubuka
addikt
válasz
Reggie0
#18811
üzenetére
Az 1 fázis, de a trükk ott van, hogy okoskodnak az üzembe helyezők hogy kell túlfesz levezetés még az ideiglenes nappali áramos bekötéskor is.
Az üzembe helyezés 3f nappalin lesz, majd papír töltögetés és lehet 1f H tarifát kérni. A hőszipka maga 1f, de gondolom 3f betápra 1f túlfeszt tenni az első villanyóra alatti elosztóba az elég meredek lenne.
Szóval kell 3f túlfesz levezetés a nappalira is, végülis nem árt felkiáltással. Utána meg H tarifára is...
lappy:
-Megnézem. A szüleimnél PEN szétválasztás ott lett szabványosítás után, szétszívattuk magunkat az N+PE T1+T2vel...-Nem kell előtét persze hivatalosan. De nem árt ha van nem még max 32Anél is... Legalább le lehetne kapcsolni a döglött levezetőt ha úgy van. Persze ki lehet a belét kattintani akár, de mégis...
-Mégis kulturáltabb a sínes egy fix bekötésű eszköznél, mint a hőszipka. Elég ótvar az elosztóban fityegő T3 ami kötődobozba tervezett. Értem hogy amúgy működne...
Amúgy OBO V50-3+NPE-280 allegrón jóáras. Csak nem hamisítják.. itthon a csak PENes verzió drágább sokkal.
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Kapcsolódó téma, hogy kell túlfeszültség levezetés a hőszipka miatt főképp ott. Van tuti éppen megérős márka ajánlat? Az OBO volna fejben eddig, de nem olcsó, illetve nem találtam DIN sínes T3as védelmet hozzá.
Kellene a nappali 3 fázis óra alatti első elosztóba T1+T2 (B+C) 3f+PEN meg 1f+PEN a H tarifához. Aztán DIN sínes megoldás ugyanazon gyártótól T3 (D)... Mivel ez párhuzamosan van kötve mindig is így nem számít hány Amperes a bekötés nem? Alapvetően max az előtét biztosítás végett... de azt nem érjük el, 32A fázisok lesznek...
Viszint a párhuzamos leágazásba előtét kismegszakító érdemes nem? Hogy a leveuető megszólalása után mehessen minden tovább... annak a méretezése az a fő fázisokkal max terhelhetőségével egyező B (vagy C inkább?) osztályú kismegszakító azt annyi? -
csubuka
addikt
Hmm, na olyanom nincs. De gondolom annak is speci szerszám kell felsajtolásra.
Reggie0: Kombi fogóval is tud jó lenni a szemes rásajtolása a sodrott vezetékre?
csemberlen: Az új fotósat még nem oiszkálták, ez gyárilag ilyen. Gondolom max merevséget ad a lapkának az a két él...
Pilisborosjenőn van az alkotás
-
#18804
csubuka
addikt
Kicsirics77
#18800
csubuka
addikt
válasz
Kicsirics77
#18800
üzenetére
Sajnos igen. A szentlélek fogta bent és kisujjal kipiszkáltam a helyéről. Látszatra oda volt gányolva gyakorlatilag nem létező éeintkezéssel.
Reggie0:
Ez a kültéri táp feladása a beltériben. Gondolom az a legkritikusabb kint ázó cucc... és split. Nincsenek EPHzva a munkaközeg csövek...
csemberlen: Próbálok közelebbi fotót keresni.
Ez egy bekötetlen földpont kezdemény:
Ez meg egy nem tönkretett horganyzott mifenével ellátott verzió.:
bluemirage:
Köszi! Az a szemes saru amit a kezemben mutatok jó lehet? Ehhez valami speci sajtolószerszám kéne hovatalosan nem? Félteném az érvéghüvelyezőt, mert vagy 4x vastagabb anyagú szemes saru
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Ha a szakemberek így hagyták ott a földelés bekötést egy hőszivattyúban az necces nem? (Azt leszámítva, hogy a lefogó meggörbült...)
Ide nem érvéghüvely kéne hanem netán szemes saru, amihez más roppantószerszám kell? Gondolom se szemes saru, se szerszám nem volt...
-
#18634
csubuka
addikt
csemberlen
#18624
csubuka
addikt
válasz
csemberlen
#18624
üzenetére
Köszi, értem én... ám ez aliexpress-es, ezért vagyok kicsit bizalmatlan
"Jólvamazúgy" tervezésen ment át max. Persze ha ez előfordul EUban vett lámpákban is akkor elfogadom, csak kicsit sokkolóan néz ki. Szerintem ilyen 0.22mm2 lehet a vezeték.pjen:
Az sem hangzik túl jól...
-
-
csubuka
addikt
Köszi, igen, azt írom, a narancssárga tűs csoda a sorolóhídja...
#18229 lappy:
Köszi, a naracssárga csodára érted a "sem lesz semmi bajod"-ot nem? Kb ahogy nézem az összes ilyen elvű (a wago-é is), és működnek Csak szemre olyan gyatra...#18230 Reggie0:
No igen, sajnos a szimpla csavaros, szivetelt sorkapocs 2.5mm2 alatt nem ajánlott gyártó által.#18231 csemberlen:
Köszi. Ez tök jó, hivatalosan is viszi a 0.75mm2-őt. Olcsóbb, mint az itt szintén említett PTFIX és számomra tök ugyanaz.Végeredményben a csavaros sztorik felejtősek akkor a kisméretű vezető miatt. És ezek az FTG blokkok hivatalosan befogadnak érvéghüvelyezett sodrott vezetéket...? Az nem jött teljesen át nekem a leírásból.
#18232 tyielow:
Számomra tényleg annyi az érdekes, hogy sodrott, érvéghüvelyezett, vagy netán érvéghövely mentes vezetékkel mennyire vannak ezek barátságban... Látszólag a PTFIX mindkettővel megy.#18233 csemberlen:
5W-os 230V-os termoeleketromos fejek. Jó tudni, hogy van már 10-es, király. Az a legszimplább végülis. Kicsit kisipari kinézetű, de működik az tuti.#18234 Reggie0:
5Wra? 1.5-essel bele sem férnék a védőcsőbe ami a fejekhez megy kb és orbitális pazarlás lenne a felhasználást tekintve. -
csubuka
addikt
Sziasztok!
Alapvetően 2.5mm2-nél vékonyabb vezetékes ilyen csavaros sorkapocsba bekötni nem annyira célszerű, sőt hivatalosan nem is szabad kb nem?
Ilyen vékony relé általi kapcsolt fázis, 0.75mm2 vezeték ilyesmibe köthető tán nem? Ebben van a csavar alatt ilyen leszorítóelem... mondjuk kicsit noname, de szimpibb csavaros mivolta miatt, mint a wago topjob érvéghüvelyezettre legalábbis...
Ha jól gondolom ezzel a sorolóelemmel összeköthető tetszőleges számú sorkapocs...
Ez az összekötő elem nem annyira szimpi, hogy csak ilyen rugóacél tartja a helyén...
-
#17331
csubuka
addikt
Szirtimorc
#17327
csubuka
addikt
válasz
Szirtimorc
#17327
üzenetére
Köszönöm a tapasztalat megosztását.
Láttam igen, hogy érdekes, üveg peremes megoldások stb is vannak.
A mezei fehérrel hasra olyan 20-30%-ot lehet fogni a szerelvényezésen max legjobb esetben. Azért nem egetrendgető és ha után kell rendelni akkor nehézkesebb. A formavilága kicsit olyan Valena Life szerű... a szögletesebb megoldásokkal, de tök jó.Alaplemez műanyag szintén...
-
-
#17313
csubuka
addikt
Szirtimorc
#17312
csubuka
addikt
válasz
Szirtimorc
#17312
üzenetére
Abszolút profi az összefoglaló, tagadhatatlan.
Én pusztán pár bennem felmerült kérdésnek adtam hangot, meg pár gondolatot tettem hozzá.Esetleg szóba jöhet az Efapel család,
Hmm, ilyen kültéri kapcsoló már került hozzám, semmi baja nem volt. De a süllyesztett megoldások nem tűnnek sokkal olcsóbbnak mint egy Sedna pl. Mondjuk mint kevésbé ismert lehet a minőség oldalán előrébb kell menejnek mint betörő márka.Ez tényleg érdekes, hogy fillérekért csak a műanyag előlap cserélhető.
-
csubuka
addikt
válasz
PROTRON
#17308
üzenetére
Minden szériából van csavaros és van "rugós" bekötésű.
Amit láttam mostanság, hogy a kapcsoló jellegű szerelvényekből csavaros nem feltétlen elérhető már pl Niloéből meg Sedna-ból, de lehet csak nem kerestem eléggé...
A dugaljakból még van csavaros szerencsére.
De sok villanyszerelőnek a life széria befoglaló kerete tettszik jobban, bár nekem az a gondom azzal a kinézettel, hogy kissé porfogóvá tud válni.
Igen ez a porfogóság nekem sem szimpi, de olyan jó modern kinézete van és a kapcsolás érzet is korrekt.Ami szerintem még tényező, hogy redőny szerelvényekből komoly árkülönbség tud lenni meg nem mindenből van keystone-fogadó (amivel egyrészt nagy szabadság van, HDMI CAT6, bármi is bepattintható kombinálgatva egy dupla keystone adapterben pl. Másrészt árban is lehet spórolni a gyári specibb szerelvényeken), meg az RJ45 szerelvények ára is tud nagyot ugrani. Míg a sima dugalj és kapcsolók között 20%-on belüli eltérés van csak...
A legrand valena life családban tudom hogy van olyan ami 1 kötődobozba 2 aljzatot rak, csapfedél nélkül.
Noname-ból van csúnya batár 3 aljzat/1 szerelvénydoboz megoldás... de ez inkább ilyen vészmegoldás, mert nem lesz olyan dizájn, ami a ház többi részével is passzol.
Ha hajlékony vezetékkel dolgozol, akkor a rajta lévő nyitó fület bekötéskor is használni kell, de érvéghüvely esetén amúgy is érdemes.
Szabad ilyen rugós bekötésknél érvéghüvelyezni amúgy? -
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Alapvetően 2 keystone betéthez (cat6 vagy egyéb HDMI stb.) keresnék Sedna adaptert...
Ahogy látom a helyzet trükkös és csak szimplában van szabvány keystone adapter?
Az a gyanúm, hogy a 2-es adapterek nem igazán szabvány keystone betétekhez hanem speci gyári belső szabványos betétekhez valók? Vagy tévednék és valamelyikükbe bemegy egy mezei keystone betét is?
Gyártói support tipik, "ők csak arra tesztelték" használhatatlan választ eredményezett..
Ilyen modulokat raknék be kb:
-
csubuka
addikt
Köszi, értem. Akkor az alapvető különbség, hogy az impulzusrelével (szemben a sima fali nyomógombbal) a fázis kb folyamatosan ott lenne vagy a le vagy a felfele forgató fázis kábelén a redőnymotornak kb egy felkapcsolás után az akár több nappal későbbi következő kapcsolásig? Csak épp a motor a végállást elérve már leállna.
-
csubuka
addikt
válasz
axioma
#17016
üzenetére
Köszi, értem. Annyira nem tudom élőben hol vannak ilyenek. Beépítve meg kevés helyen van normál redőnykapcsoló, alig láttam
No sebaj, úgyis annyival drágább a Valena life, hogy lehet leteszek róla
#17017 pjen:
Köszi. Ez a motor végállásakor lekapcsol vagy pontosan milyen működési elve lenne? -
csubuka
addikt
válasz
axioma
#17011
üzenetére
Köszi, értem.
Tehát "okosrelé" akár erre a célra is jó lehet mezei fali kapcsoló mögé, hogy ne kelljen végig tartani a gombot. Jó tudni.
-Amúgy sima mélységű dobozba is elférhet egy ilyen? Vagy kell neki mélyített szerelvénydoboz mindenképpen?
-A Valena Life közepén levő stop gomb akkor arra utalhat, hogy azon kapcsolóban van valami extra elektornika ami kb a "végállásig automatán felhúz" megoldás terén legalábbis egy okosrelé tudását tudja?*Talán a Valena és Valena Life közötti leírás-beli különbségeknél ez lehet érdekes:
"elektronikus vezérlésű redőnyökhöz". Ez gondolom az elektronikus végálláskapcsolót jelentené... és ott lehet a redőnymotoron magán állítható, hogy egy felkapcsolás impulzusra felhúzzon végig kb... (ellentétben a legmezeibb mechanikus végálláskapcsolós megoldásokkal)?
-
csubuka
addikt
válasz
CsodaPOK
#17004
üzenetére
Pont az ilyen okosító reléket akarom elkerülni. Ha valami akkor kommersz 433MHz távirányítóval komoatibikis menne csak, mert wifi meg zigbee nagyon túlkapás lenne. Ott meg a kínai eszközök ahány rendelés annyi féle kialakítás. Kicsit elvesztettem a türelmemet azokkal. Ezért a sima fali kapcsoló a legjobb kb, robosztusy megy és annyi.
A Valena Life-on mintha lenne stop gomb vagy egy is csak olyan működésű lenne, hogy addig megy fel amíg nyonja az ember?
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Két apróságot szeretnék kérdezni tőletek.
-A Sedna Design and Elements végeredményben minőség terén hozza a régit nem?
-A fali redőnykapcsolók alapvetően mind úgy működnek, hogy folyamatosan nyomni kell őket a felhúzás alatt? Látol olyat is, hogx van srop gomb... ott gondolom a fel gomba a felső végállásig felmenne a redőny...
Alapvetően Sedna meg Valena Life amiket néztem... ott külön stop gombot csak a Valena Lifeon láttam. Így eltérne a működésük? -
#15354
csubuka
addikt
bluemirage
#15353
csubuka
addikt
válasz
bluemirage
#15353
üzenetére
Köszönöm szépen a részleteket!
Jogos a konyhai dupla 2x2.5 taplalas a konnektoroknak. Így csináltuk ezt jelenleg.
-
#15350
csubuka
addikt
csemberlen
#15349
csubuka
addikt
válasz
csemberlen
#15349
üzenetére
Köszönöm! Ezt jó tudni. Akkor azon értékek túlzottak korlátozóak/szigorúak, mind a régi, mind az új szabvány szerint végeredményben?
-
csubuka
addikt
válasz
csubuka
#15302
üzenetére
Sziasztok!
A korábbi biztosíthatósági kérdésem kapcsán..
Ha összegeznénk lehet az a vége ennek hogy az új szabvány szerint kis hazánkban kb az általános 13A-re biztosítás élhet (hasra mindenhol is, bár új lakásnál 16A volt az egyik vezetéken és a garis ránéző a "jólvanazúgy" kártyát kiadta a kezéből
) Még akkor is ha szőrösszívűen értelmezve egyéb részekkel együtt lehet ez nem áll meg (?). Ám talán még VBFen is ámegy...Viszont világításnál menjen csak a 10A és akkor minden is teljesül. Régi szabvány "Biztosító betétek" oszlopa alatt is ez volt, lehet az is okozza ezen berögződést?
baly81:
Köszönöm válaszod! A kábelezés adott már, meg ezzel jobban érzem magam biztonságbay illetve hosszútávon kényelmesebb... nincs elemcsere stb. -
#15329
csubuka
addikt
Zsmester89
#15324
csubuka
addikt
válasz
Zsmester89
#15324
üzenetére
Egy darabot felteszek, de nem teljes az átfedés, hiszen ha befeszítik az ablakok az lehet nem törik. Elég elméleti meg nem tudom hogy megtrükközhetik-e a PIRt, de ha igen akkor a nyitásérzékelő azért plusz védelem... Egy PIR azért nehezebben helyezhető el szépen. Persze azért az is meg kell oldanom. De ahhoz kepest a kulso nyitasszenzor is szepseges...
-
csubuka
addikt
válasz
baly81
#15322
üzenetére
Köszönöm szépen a részletes választ!
A tok aljába nekem is elég neccnek hangzott a szenzor. Ott van a túlfolyó is, nem véletlenül, víz által büntetett rész lehet simán.
Ugyanakkor az nem látom, hogy ha mondjuk az ablak tetejébe raknám a szenzort, befúrtat, akkor is hogy tudnám a beépített nyílászáró esetén elhelyezni kulturáltan a kábel kivezetést.
Minden nyitható ablakra megy szenzor természetesen, a kábeleket már kihúztam oda...
Lehet egyszerűbb lenne a PIR. De sokkal feltűnőbb és drágább is talán (a nyitásérzékelő még felületszerelve is kevéssé rombolja az esztétikát, meg darabár is már). Lesz PIR is, de nem minden ablaknál... Nagyszoba+amerikai konyhában 1 db pl... aztán stb.
-
csubuka
addikt
válasz
PROTRON
#15319
üzenetére
Köszönöm szépen!
Jogos, van olyan topik is, átmászok oda
Ezt elfelejtettem, pedig anno évekkel ezelőtt kérdeztem ott is valamit Kicsit nekem is olyan kevésbé problémát felvetőnek tűnik a felületre szerelt..
#15320 lappy:
Köszi, sajnos ez kicsit késő már itt De anyagilag amúgy sem biztos, hogy megérné...
Ám ezt az előkészítettet úgy kell elképzelni, hogy a két vezeték már lóg a tokból gyárilag és az ablak mellé kerül egy kötődoboz azt annyi (vagy jön az okosgány és a tokban a süllyesztett szenzor furatában, netán a párkány alatt kis gány kötés létrejön. Mondjuk az nem lesz szabvány mert felteszem csak a forrasztás fér el )
-
#15317
csubuka
addikt
RandomName
#13691
csubuka
addikt
válasz
RandomName
#13691
üzenetére
Szia!
Kissé elhúzódva, de lassan haladgat a kisház projekt.
A nyitásérzékelők kerülnek terítékre. Esetleg erről kérdezheznék még?
Műanyag nyílászárónál akkor nem igazán a felületre teszik ma már* ezt hanem elrejtik befúrhatóval a profilban valahogyan? Az nem veri szét az ablak légzárását meg vízgátlását?
*Tehát ez elavult megközelítés?
-
csubuka
addikt
válasz
FBLLMAG
#15310
üzenetére
Köszi, végülis a világításnál a 10A érhető. A topik tanulsága szerint sok kapcsoló csak annyit bír. De ez nem feltétlen a vezeték miatt van annyira biztosítva, hanem emiatt nem?
Alapvetően vannak ilyen fix eszközökhöz való dugaljak. Fürdőszobaradi fűtőpatron, szagelszívó. Oda 1.5mm2 megy...
A 2.5 16A okés persze. Bár a mai szereléseknél akkor 16A biztosíték vs. vs 18A (hőszigetelésben erenkénti vezetők terhelhetősége) között 12.5 százalék van... ennyi lenne a biztosíthatóság biztonsági tényezője?
-
#15308
csubuka
addikt
bluemirage
#15307
csubuka
addikt
válasz
bluemirage
#15307
üzenetére
Köszönöm. Itt ilyenről nincs szó szerencsére. Pont egy ilyen épület van átépítve és ezen abszurditás felszámolva
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Korábban a topikban parázs vita ment az új szabvány (MSZ HD 60364-5-52?) szerinti biztosíthatóságról. Ennek kapcsán egy kérdést szeretnék feltenni.
Alapvetően a szabvány táblázata gondolom a huzamos terhelhetőségről szól.
Ha 1,5mm2 vezetékre a legrosszabb érték 13A (vezeték elhelyezés szerint), akkor ez végülis azt jelentené, hogy ha 1,5mm2 vezeték 13A-re van biztosítva, akkor mindenképpen okés lesz vagy azt, hogy az is előfordulhat, hogy 13A alá kellhet biztosítani az 1.5mm2-es vezetéket a szigetelésbe történő elhelyezéskor (gyakorlatilag minden új építésben az esztrich alatti szakaszokon a szigetelésben mennek a védőcsövek...)?
Táblázat random netes forrásból -
csubuka
addikt
válasz
PROTRON
#14719
üzenetére
Ha még lehet kérdeznék ezen ügyben.
Beszéltem pár korábban "töltő-akcióba lendült" lakóval. Alapvetően mindent is aláírtak a kivitelezők (minden tűzvédelmi átvezetés visszajavítsa stb... a valóság nem erről árulkodik)
Így a kk felé papíron minden rendben elméletileg Valahogy amúgy megoldható, hogy egy vezérlőjelet kaphassanak ezek a töltők a tűzvédelmi rendszerből és arra letiltsák magukat? Gondolom ilyen esetben a lakásokig fel kéne menjen a jel és ott egy relé le kellene kapcsolja a betápot a töltőn...
Vagy alapvetően menthetetlen ez az X.-ik emeltről lehúzkodás és sehogysem lehet szabványos?
Tehát ha valahogy a lakók a korábbi gányolások után az átvezetések visszajavítására kényszeríthetőek, illetve tűzeset esetén az automatikus töltő lekapcsolás kiépítésére, akkor a végeredmény akár még szabványos is lehetne?
-
csubuka
addikt
válasz
PROTRON
#14730
üzenetére
Köszi. Ennyit talán csak meg tud szavazni a lakóközösség. A gányolók erős kissebbségben vannak...
Akkor ez a tűzvédelmi átvezetős sztori ellenőrzés is része a VBFnek?
De a jövőre esedékes VBFen simán átmehet a hiba a mai alapossági színvonalon nem? Vagy érdemes várni addig az eszkalációra hátha fennakad mégis ez?
Illetve a már gányt létrehozóknak mit lehet mondani? Hogy a megoldásuk hogy orvosolható ha egyáltalán?
-Tűzvédelmi átvezetéseket helyreállítani
-Tervet csináltatni utólag, ha nem jó a keresztmetszet, akkor bukó stb.
-Valahogy beköttetni az ő töltőiket az oltási villamos lekapcsolóba? Gondolom ez csillió Forint belenyúlni abba a a rendszerbe
Szóval kb bontás a gányolt töltőkre a valóság... -
#14731
csubuka
addikt
RandomName
#14720
csubuka
addikt
válasz
RandomName
#14720
üzenetére
Köszönöm szépen a választ és a további részleteket neked is!
Értem, persze. Ám akkor gondolom nem voltak még ilyen profi tűzvédelmi/tűzszakasz határra való födém és falátvezetések...
Itt meg azok is kapták az ívet. Oké, a betonban egy kőzetgyapot "ablak", az meg valami trutyival lekenve, ami trutyi az átmenő csövekre is fel van kenve "gallérban".
No de az új kábeleket csak random áttöfködték a gyapoton, nagyobb lyukakat csinálva, semmi trutyi odakenés...
Szóval pluszban ez is gond.
Meg valóban az új ház több zónás tűzeseti áramtalanításának "megbolondítása" a mai megközelítésben nem helyes. Szóval azért kérdezhettek volna gányolás előtt vagy legalább több szakembert meghallgatva.
De jobb volt nem kérdezni, mert akkor nem mondhatnak nemet
Legalábbis szerintem ez volt a motiváció a csöndben gányolás mögött. Az hogy a ház masszívan szívhat az nem érdekel senkit (nem sokakat rajtam kívül )
-
csubuka
addikt
válasz
PROTRON
#14719
üzenetére
Köszönöm szépen a választ!
-A felülvizsgáló felírja hibának
Ezt akkor kb a jövőre esedékes talán a társasházban (ha 3 éves ciklusa van akkor az átadás óta úgy adódna) amikor is a VBF-nél kell majd várni hasonló eredményt? Vagy egyéb felülvizsgálat, ami akár opcionális?Van olyan felülvizsgálat, ami ezt megállapítja, de csak informálisan? Főképp azért, hogy a kk megértse a helyzet súlyosságát egy ilyen riport alapján, de önmagában még ne keletkezzen rizikó meg problémahalmaz. Ha én mondom, mint "naív külső szemlélő" az nem ér sokat...
Ugye a kk nagyon nem akar majd ebbe beleállni, mert:
-munka azt nem szereti
-konfliktus a gányolókkal, akik ugye elszabadultak már.
-teljes műszaki dilettantizmus, talán fel sem fogja a problémát (vagy csak úgy tesz)-mivel ugye mélygarázsban rendkívül veszélyesnek ítélik az elektromos autókat, ezért jókora tétel lehet...
Igen, valamiért pont nem a földszintiben hanem a mélygarázsban szabadultak el a tulajok
Mondjuk ez amúgy teljesen véletlen, csak éppen eszerint igen kellemetlen együttállás.-Persze ha időközben bármilyen okból kijön a tűzoltóság vészhelyzeti hívásra és észreveszik, akkor azonnal milliós bírság.
Sajnos időnként van tűzoltósági kijövetel, kamu füstriasztóra a lakószinti folyosókon. Ezen alkalmakkor még nem észlelték ezt, mivel a garázsban sosem volt még ilyen szerencsére. Persze simán összejöhet, amennyire beletojós a közösség.
-
csubuka
addikt
Nagyon szépen köszönöm!
Akkor ez összegezve lett köszönöm, küldöm a kk-nak az elgondolkodtató pontokat. Eszerint olyan nagyot nem tévedtem a hiba detektálással. Persze ez PROTRON-nak is köszönhető, aki korábban részléegesen kiokosított már. Csak azóta semmi érdemi megoldás nem történt, de a gányok terjedni kezdtek
6 ilyen töltő van a mélygarázsban már, ideje leállni az épület tűzvédelmének teljes szétbarmolásával.
-Ez a magyar valóság, mikor közös ló esete forog fenn
No igen ez bőven lehet. Nekem az se baj, ha sosem lesz villanyautó töltő. Valóban kétlem, hogy érett lenne az a lakóközösség erre... sajnos.
A lényeg, hogy az engem is veszélyeztető megoldásokat javítsák ki, hozzák legalább szabványosra...-A tűzvédelmis fogja majd a bírságokat osztani, nem csak a VBF
Akkor nem csak periodikus VBF van társasházak közös területein, hanem OTSZ tűzvédelmi felülvizsgálat is? És annak megtörténtekor is kibukhat ez?
Vagy kb ha már káreset van és jönnek oltani, akkor fog kibukni és utólag nem csak a leégést kell kifizetni, hanem a bírságot is? Jobb lenne ha nyomásra a kk ki tud rendelni egy vizsgálatot és preventíve bizonyítódik, hogy ez így nem jó. Az én szavam nem feltétlen ér sokat ebben sajnos... -
csubuka
addikt
válasz
BB9000
#14710
üzenetére
Köszönöm, erről olvastam én is. Azt nem tudom, hogy ez csak pár kijelölt parkolóhely villanyautó töltővé alakításával működő megoldás vagy képes ~100 almérési ponttal üzemelni (ha éppen minden lakó kapna/venne egy töltőt egy központi mérő alárendeltjeként).
Nincs szabad hely a garázsban semmi. Így itt max "altöltők" kerülhetnének az ebben érdekelt lakók parkolóhelyéhez. Központi töltőhely, amin osztoznak a lakók nem lehetséges.
A fő kérdésem a fentiekben az volt, hogy mit említsek még mint probléma a kialakulóban levő gyakorlat megállítása végett... Ez a 6.-ról szétbarmoljuk a szintenkénti túzszakasz átvezetést masszívan büntetendő megoldás szerintem. Az ilyen menjen családi házba és barmolja szét azt, ott legalább nincs kötelezően előírt tűzszakasz határ (persze azért ésszel kéne alkotni ott is), fel is gyújthatja a sajátját felőlem. De az épületet veszélyeztetni nem kéne se ténylegesen közvetlenül a rosszul méretezett 6 emeleten véghúzott kábellel, se későbbi opcionális brutál anyagi veszteséggel (a gányolástl független kárnál is megtagadhatja a biztosító a fizetést később), csak azért, hogy töltögethessen a kedves lakótárs.
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Korábban írtam, hogy budapesti újépítésű társasházban ment a hercehurca a villamos autó töltők ügyében. Az impotens közös képviselet végülis semmilyen közösségi megoldással nem tudott előrukkolni
Na erre a rafkós lakótársak némelyike hozza már az "ugandai" szintet, 6.-ról a mélygarázsba lehúzni egy kábelt a villamosautó töltőnek
Jópár ilyen van már. A Tesla sajnos éhes, meg kell táplálni kerül amibe kerül.Ez alapvetően nagyon durva nem?
1) Társasház VBF-e lehet nem lesz megújítva három év múlva így?
2)Illetve ha meg is lesz újítva, mert a "Jóskapista Bt." reflexből aláírja (90% hogy ez a hazai társasházi helyzet, közös képviselet haveri cégének kifizetőhelye ez...) akkor sem igazán állja meg a helyzet magát ha épp egy komolyabb káresetnél a biztosító elkezd kutatni a házban? Felteszem hiába nem ez a gányolás okos villamos tüzet, a belenyúlásra hivatkozva ha épp szakértővel belenéz a biztosító (pár tízmillás kárnál lehet utánamennek...), akkor megtagadhatja a kár kifizetését...
3)Gondolom ilyet csak tervezés meg lakóközösségi engedéllyel lehetne hivatalosan...
4)Akkor is necces lehet az, hogy a mélygarázsban van olyan fogyasztó, ami akkor is áram alatt van, ha a garázs tűzeseti áramtalanítása megtörtént. Hiszen a lakásokat az nem érinti és a töltők táplálása viszont onnan jön, nincs integrálva a tűzeseti áramtalanításba
5) Oké a tűzvédelmi födém és falátvezetésekről ne beszéljünk, amiket valószínűleg nem pótoltak amikor is lehúzták s 6 emeletnyi hosszú betápot a töltőnek 
(sima falátvezetéseknél is csak a mezei gumikábelt átdugták a fúrt lyukon azt csucsu, annyi látszik szemre miért is kulturkodtak volna a felszálló kábelcsatornáknál).Szóval azt ezt megjátszó tulajdonosok masszívan sértenek egy rakat szabályt és extrém anyagi felelősségük lehet bármilyen tűzesetnél (az esetlegesen fizetni nem akaró biztosító helyett a kárt elmélet síkon nekik kéne kifizetni akár), hiába pl a tűzesetnek semmi köze nem lenne a gány kütyüjükhöz és annak kissé elbaltázott betápjához...
-
csubuka
addikt
válasz
PROTRON
#13693
üzenetére
Köszönöm szépen neked is a részletek megosztását!
Jó látni ezt így összeszedve mindenképpen
minden üvegtörés érzékelőhöz 2x0,5+4x0,22-öt kér;
Végülis ide használhatnék 4x0.22-t ami mellé még behúzok máshonnan kimaradt 2x0.75 MT kábelt nem?-minden ablaknyitáshoz megelégszik a 4x0,22-el;
Akkor a 6x0.22 már túlzás végülis? A 4-esben is van 1 tartalék pár végülis... sőt a 6x0.22 ilyen helyzetekben nem is igen hasznos, mert a 6-osokban mindig inkább a 2 darab vastagabb ér a célszerű? -
#13723
csubuka
addikt
RandomName
#13691
csubuka
addikt
válasz
RandomName
#13691
üzenetére
Köszönöm szépen a részletes választ!
Akkor általánosan a 6x0.22 a szenzorokhoz az alap úgymond...
Én eddig nem is agyaltam a tokba rakott szenzoron. Végülis nem késő így kialakítani a kisháznál a nyitásérzékelőt... gondolom felül szabad csak megfúrni, tekintve, hogy alul a tokba befolyhat víz, ami aztán a kültér felőli túlfolyókon menne a szabadba, így meg akár a beltérbe mehetne
Erről esetleg kunyerálhatnék fotót, hogy pontosan hogy van megoldva? Eddig alapvetően a kissé csúnya külső elhelyezésű szenzorokat láttam...
-ablakkávában legyen egy doboz
Ez egy falon kívüli megoldás? Az kissé beleüthet az ablakba nyitásnál, ha olyan a méret nem? -
#13689
csubuka
addikt
csemberlen
#13688
csubuka
addikt
válasz
csemberlen
#13688
üzenetére
Köszönöm szépen a választ!
Ez szuper hír a tömör vezető kapcsán. Végülis valahol kell kompromisszum. Inkább legyen csavart érpáros a jövőbeli modbus kompatibilitás miatt (lehet valaki épp olyan szenzort rak majd az analóg kimenő jelessel szemben...)
Hmm, akkor valamiféle riasztó kábelt nem árt beszereznem. Sok helyen sajnos csak 100 méteressével adják...
-
csubuka
addikt
válasz
PROTRON
#13634
üzenetére
Szia!
Alapvetően az említett "2X0,5+4x0,25" riasztó kábel esetében a 2x0.5mm2 érpár főképp a kezelőpanel és a központ közé kell csak nem? Az átlagos "perifériáknak" (nyitás érzékelő, ablaktörés meg mozgásérzékelő) elég a 0.25mm2 is akár alacsony teljesítmény igényük végett?
Minden ami riasztó kábel az egyben árnyékolt is? Vagy trükk előfordulhat annak kispórolásában? Mondjuk házilag lehet akár CAT6 rézkábelt rakni netán riasztóhoz, ha épp az van kéznél (nem FTP, hanem árnyékolás mentes UTP...)?
-
#13668
csubuka
addikt
csemberlen
#13646
csubuka
addikt
válasz
csemberlen
#13646
üzenetére
De akkor alapvetően split klíma/hőszivattyú beltérijének az alaplapi modbus kapcsolatára az említett tömör vezetős kábel van hiba nélkül használva nem? Annyi rezgés úgymond belefér a tömörnek?
-
csubuka
addikt
De alapvetően az MBCU alapszerelésre azért "jobb", mert nem kell érvéghüvelyezni nem (meg olcsóbb... de cserébe ha mégis védőcsövezve volna, akkor azért nehezebb a behúzás)?
Nincs kifejezett tiltás MT kábel használatára végeredményben... Táblázat szerint is tudja akár még a védőcsövezett MT kábel is 1.5mm2-esben a 13A, 2.5mm2-ben meg a 16A-ert amire általában ezeket biztosítják... -
#13647
csubuka
addikt
csemberlen
#13646
csubuka
addikt
válasz
csemberlen
#13646
üzenetére
Lehet félreérthető voltam, bocsi.
Ez egy szimpla vizes fan coil. Beltérivel (abban ventivel) meg motoros szeleppel.
Szóval lájtos a rezgése, kb mint egy sima levegő-levegő split klíma beltérije... oda lehet belefér a tömör.
-
#13643
csubuka
addikt
csemberlen
#13642
csubuka
addikt
válasz
csemberlen
#13642
üzenetére
Csak a topikban volt említve, hogy a rezgő gépekhez ajánlottabbak a sodrott erű kábelek. És pl fan coil azért rezeg... na jó nem ipari szinten persze, szóval rezgés és rázkódás között azért komoly különbség van.
(Nálunk a fan coil a gép alaplapján tartalmaz modbus kötést, távirányítós gép révén, külső fali termosztát nélkül)A leírás 230V bekötésre is MT sodrott erűt ajánl pl.
-
#13641
csubuka
addikt
csemberlen
#13607
csubuka
addikt
válasz
csemberlen
#13607
üzenetére
Amúgy ezekből a modbus kompatibilis 300Vos szigetelésű kábelekből nem igazán van sodrott eres nem?
-
#13614
csubuka
addikt
csemberlen
#13612
csubuka
addikt
válasz
csemberlen
#13612
üzenetére
Köszi, jogos. Erre a nézőpontra nem gondoltam...
A modbus csak mint opció a jövőre merült fel... jelenleg nem szükséges mert ez az analóg megoldás lesz 0-5V
De végülis akkor lehet J-Y(St)Y lesz a menő. Végülis az hogy tömör nem kéne gond legyen egy családi ház fan coilnál... noncs olyasmoból amúgy sodrott vezetős (sodrott érpárú, sodrott erű vezetős, 300V certifikált) ?
-
csubuka
addikt
válasz
gorbep
#13609
üzenetére
Köszi a választ!
Bár ez éppen analóg feszültség távadó 0-5V a kimenő jel (a valóságban). Nem erőltettem az iparban, zavaros környezetben hasznos, családi háznál felesleges 0-20mA-t.
Sajnos annyiban igazad van, hogy a felső fotó rossz, elnézést. Az alin minden verzió alá ugyanaz a fotó lett feltéveEz a valóság:
-
csubuka
addikt
Köszönöm.
#13607 csemberlen:
Köszönöm.
Akkor végülis minimum 0.75mm2-es vezetőkkel rendelkező kábelek ajánlottak... a 30cm bekötőn a méret nem mérvadó, mert azért 15m-en hiába minimális az áramerősség azért ezeken az ultravékony vezetőkön lenne feszültségesés sajnos olyan mértékben ami már problémás?
Az YSLY árnyékolt verziója szimpibb a sodrott vezető miatt (részben mert volnának falon kívüli szakaszok, azt ott talán kevésbé otromba az)... végeredményben azt tudnám használni a fancoil modbus kapcsolatához is, hogy ne legyen sokféle kábel... oda a rezgések miatt a sodrott jobban ajánlott, bár szerintem ezek nem azok a rezgések, amikre az ipari helyzetekre gondolva külön fel kell készülni a sodrottal
YSLY 4x075 sima 250HUF/m (ez okés mert sima MT 2x(2x0.75) is ilyen árra jön ki), árnyékolt 500HUF/m kb.
Lehet az árnyékolás elengedhető
Bár az J-Y(St)Y 220HUF/m árában benne van az árnyékolás, bár csak sodrott lenne
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Ilyen 5 meg 24V-os szenzorokhoz (pár Wattos teljesítményt kérnek kb) milyen kábelt húznátok 15m max hosszokra kb? Leginkább valami CAT6 sima UTP (AWG23, 0.258mm2) és annyi nem? Az 50V-ig táp kiadásra is jó, elvégre a PoE megoldások úgy mennek...
Az legalább részben okés lehet modbus-ra is ha a jövőben pl a szenzor cserélődik 0-5V analóg kimenetű helyett valami modbus-képes megoldásra nem?
-
#13232
csubuka
addikt
csemberlen
#13231
csubuka
addikt
válasz
csemberlen
#13231
üzenetére
Köszi a tippet! Végülis ahogy nézem az is sima önkioltós műanyag süllyesztett elosztó. Eszerint egyes gyártók túlaggódják egy kicsit...
-
#13230
csubuka
addikt
bluemirage
#13229
csubuka
addikt
válasz
bluemirage
#13229
üzenetére
Köszi, értem
Alapvetően a gipszkarton fém profilos. Egy egy előtét-fal ahova menne a kiselosztó egy amúgy favázas épületen. A favázon persze már van belülről is egy réteg, szóval nem a faváz lenne a süllyesztett kiselosztó mögött... hanem egy talán betonip lap, ami nem igazán éghető.
Gégecsövek természetesen lesznek, hiába gipszkartonos a szerelés.
-
csubuka
addikt
Magyarul a hiba esetében fellépő rizikót ami egy faszerkezetes épületnél fenáll úgysem igazán tudom érdemben csökkenteni (akár az acél elosztószekrénnyel...). Leginkább vagy ne legyen villamos eszköz az épületben vagy mehet akár a műanyag elosztó is kb, mert ha valami égni akar akkor úgyis égni fog?
-
#13226
csubuka
addikt
E.Kaufmann
#13224
csubuka
addikt
válasz
E.Kaufmann
#13224
üzenetére
Köszönöm szépen, értem. Sajnos ez a kicsit másodrangú épület esetében nem reális, hogy a védőcsövek fémek legyenek...
#13225 lappy:
Köszönöm a választ! Hmm, magyarul hivatalosan fém kiselosztót kéne berakni könnyűszerkezetes épületbe? A hazai gyakorlat mennyire követi ezt?*Ahogy nézem 100 ezertől indulnak a süllyesztett teljesen fém lakáselosztók és alapvetően sokkal nagyobbak, mint ami nekem ide kéne 3x12 modul... Tehát ezt gondolom ipari helyekre rakják...
-
#13223
csubuka
addikt
E.Kaufmann
#13222
csubuka
addikt
válasz
E.Kaufmann
#13222
üzenetére
Köszi
De ennyi erővel faszerkezetes könnyűszerkezetes házba ne legyen villamosság... a falon kívülivel sem kerülök beljebb szerintem, csak legalább akadályozna is a jövőben -
csubuka
addikt
Sziasztok!
Alapvetően hogyha az adott csodaszép Paint rajzon indikált eszközöket szeretném két sorban DIN sínre egy szabvány dobozba helyezni, akkor minimum 30cm magasságú kellene nem?
A lakáselosztók még 30cm felettiek is, de azokban van nulla meg földsín... itt gyárilag nincs, inkább Wago foglalattal lesz az megoldva.
Ilyesmi doboztípusokra gondoltam, lakás egyik falára majd. Tekintve, hogy az SSR egy hűtőbordán ül a szabvány kismegszakítók profiljára optimalizált elosztók alkalmatlanok, mert nem lehet normálisan belerakni egy olyat.
Kinézett doboz:
A 12V-os táp meg relé, meg SSR be kell kerüljön a 230V-os dobozba.
A vezérlő ami csak törpefeszültséges meg akár magában is lehetne a falon a műanyag dobozában, csak valahogy a kábeleit biztostani kéne extrán?
-
csubuka
addikt
Azért nem árt hozzá a gyakorlat, ami nekem annyira nincs
De reméljük kiadja majd..#12830 Audience:
Eddig csak kunyeárltam ismerőstől, immár elég és veszek magamnak egyet, mert azért alkalomadtán felmerül az igány rá Ha nem is 85-öset, de picivel nagyobbat vennék...Akkor a gipsz felejtős (vagy legalábbis bár a legegyszerűbb, de talán nem a legjobb) a rögzítésre?
-
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Alapvetően konyhai elszívó automatikus (elszívó megindulásakor nyitó) pótlevegő beeresztéséről agyaltam picit. Az alábbi konstrukciót találtam a neten:
Ez nagyjából helyes nem? Szimplán relével nem könnyű, mert szét kéne kapni az elszívó gépet és a relé tekercs feszültsége a gép kialakításától függene (AC vagy EC ventis megoldás...), nem túl univerzális és garivesztős lenne egy ilyen mókány...
A mezei konyha elszívóknak nincs relé kimenetük alapból ilyen célra sajnos, csak az ipari konyhai gépeknek.
Szóval kb ez az elszívóba menő áramerősség mérésen alapuló zsalunyitás az egy szem járható új nem?
-
csubuka
addikt
válasz
Audience
#12048
üzenetére
Köszönöm a választ!
#12049 RandomName:
Köszönöm neked is!Akkor ahogy látom azért vannak eltérő vélemények.
Kárt végülis nem okozhat az, hogy ha a vezeték terhelhetőségénél ilyen DC tápos cuccok esetében jelentősen kisebb kismegszakítót használna az ember... plusz egy védelmi szint akkor az eszköz (DC táp kis elektornikai cucchoz vagy LED-hez stb...) belső biztosítékán felül...
-
csubuka
addikt
válasz
BB9000
#12046
üzenetére
Köszönöm, értem én.
De van bármi előnye "alábiztosítani" az ilyen cuccok betápját? Azért, ha mondjuk a riasztóközpont/LED táp stb megdöglik, akkor egy 6A-es kismegszakító azért hamarább le fog oldani, mint egy 16A-es és talán ezáltal csökkenteni lehet a tűzrizikót nem? Hiszen az azonnali leoldás zárlati áram határa kisebb lesz a 6A-esnél persze... mondjuk lehet, hogy egy 200A-es zárlatnál édesmindegy és nem mérhető a leoldási idő különbsége...
Vagy el vagyok tévedve?
Ezt elfelejtettem, pedig anno évekkel ezelőtt kérdeztem ott is valamit 
(sima falátvezetéseknél is csak a mezei gumikábelt átdugták a fúrt lyukon azt csucsu, annyi látszik szemre 
Új hozzászólás Aktív témák
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Samsung Galaxy A17 5G – megint 16
- Az SK Hynix elárulta, hogy meddig nem lesz elég memória
- Call of Duty: Black Ops 6
- Anime filmek és sorozatok
- Polgári repülőgép-szimulátorok
- A Retro Games feltámaszt egy legendát
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Poco F8 Ultra – forrónaci
- LEGO klub
- További aktív témák...
- Keresünk iPhone 12/ 12 Mini/ 12 Pro/12 Pro Max
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G8 - i5-1135G7 I 8GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 G3 - i5-1245U I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I NBD Gari!
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700K / GTX 1660TI / 16GB / 128GB SSD + 1TB HDD
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3610
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest