Új hozzászólás Aktív témák

• #7814 togvau senior tag Szabesz #7812

  Új Válasz 2017-11-03 09:54:51 #7814

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  togvau

  senior tag

  válasz Szabesz #7812 üzenetére

  private static Stream ConvertToStream(string fileUrl)
{
try
{
if (DEBUG) Console.WriteLine("ConvertToStream: "+fileUrl);
return client.GetStreamAsync(fileUrl).Result;
}
catch (Exception ex) {
if (DEBUG) Console.WriteLine("down error: " + fileUrl);
throw ex;
}
}
  client pedig private static readonly HttpClient client=new HttpClient();

  async awaitet nem akarnék használni, örülök, ha a lehető leggyorsabban rövidre zárom, és nem kell asyncesíteni még a GUI-t is

  Nem olyan nagyon új a C#, csak ez a nem túl jól működő letöltés dolog az új, meg ez a nagyon fura szálkezelés. Mint írtam java-ban, ott a threadpool, oda bepakolom a szálakat, aztán annyi, vagy ha nem akarom korlátozni a számukat simán thread.Run(), és az URL.openStream() mindenhogy működik, 1 szálon, és akárhányon is, teljesen párhuzamosan, sallang nélkül. Itt nem igazán akart, itt javasolta a valaki, hogy inkább a HttpClient-et használjam.

  Mint látható a kódból, egyszerre csak 1 fájlt tölt le, ami elvileg egyszerre 1 kérés. Vagy nem?

  #7813: nem minden esetben, de az esetek nagy részében igen, jobb a java. De ez nem meglepő, hiszen az egyik microsoft eredetű, a másik meg nem

Új hozzászólás Aktív témák