Aktív témák
-
col
addikt
Ha a fejlettebb ''sim'' kártyád van (de az elmúlt 2 évben már csak ilyeneket adnak ki) akkor mindenképpen, de a régebbi fajta is használható. A sim kártya nem telefonfüggő. (max ha a telefonod korlátos és nem olyan szolgáltató kártyáját akarod használni amire engedélyezett, akkor nem tudod használni). De amúgy bármelyik telefonba belemegy bármelyik sim.
-
ddanger
aktív tag
Visszamentem már a voda boltba, ahol félre tájékoztattak a csomag számlázási egységéről.
Mondtam, hogy azt mondta nekem másodperc alapú. Erre ő szó szerint:
''Én nem mondtam ilyet, az előfizetések félpercalapúak.''
Erre én megkérdeztem, hogy melyik előfizetésekre gondol ilyen nagy általánosságban, ha a postás csomag másodpercalapú, a sima voda előfizetések 10 másodperces számlázásúak, az új 150, 250... előfizetések percalapúak.
Természetesen épkézláb választ nem kaptam.
Éjjjen a vodafone. -
ByB
addikt
-
#140
ernokecske
csendes tag
ernokecske
csendes tag
A voda meg szrintem király szolgáltató mivel: olcsó a telefon, a percdíj, és térereje is van. És a gprs is itt a legolcsóbb, és jobb mint a pannonnál.
[Szerkesztve] -
#139
ernokecske
csendes tag
ernokecske
csendes tag
Lehet ! Miért ne lehetne! Sőt fontos, hogy legyen hiszen így tisztábban látszik a helyzet!
-
ddanger
aktív tag
Mindig nagyon figyelmesen kell végignézni a tájékoztatókat, de ez általában nem elég. Érdemes felhívni az ügyfélszolgálatot vagy személyesen bemenni egy kirendeltséghez, mert mindig van valami amit elfelejtenek közölni.
A Vodafonnál ez nagyon jellemző.
Ezzel nem azt mondom, hogy minden apróság miatt hívni kell az ügyfélszolg., csak annyi, hogy vigyázni kell.
Én nagyon utána járok a dolgoknak. Két hete kötöttem a vodánál egy előfizetést.
Nagyon ''vodaellenes'' vagyok, de ha az ember árérzékeny kompromisszumokat kell kötnie a minőség rovására.
De hiába az óvatosság, átverik az embert.
A szerződéskötés előtt mindent háromszor megkérdeztem, különböző helyekről is szereztem információkat az előfizetés tarifáival kapcsolatban. (telefonos ügyfélszolgálat, személyesen bementem voda boltokba)
Arról ne is beszéljünk, hogy volt olyan mikor 14 percig tartottam a telefont és utána az ügyfélszolgálatos nem tudta megmondani a tarifát.(nem sima előfizetést kötöttem, hanem egy flotta csomagos előfizetés, emiatt lehetett probléma)
Miután minden infót megtudtam, úgy gondoltam jó lesz ez. (még a PH-ra is beírtam) Két hét után ma (csak kíváncsiságból) ismét betelefonáltam, és ''csodára'' meg tudták mondani a tarifát (kisebb keresgélés után). Kiderült, hogy a másodperces számlázás, amit három helyen mondtak nekem baromság és félperces a számlázás.
Furcsa dolgok ezek, két hete még nem tudta megmondani, de miután megadatam az ügyfélbiztonsági kódomat egyből sikerült neki valahonnan előhalászni (még szerencse).
Elég idegesítő ha hülyének nézik az embert. Még szerencse, hogy nem írtam alá 2 éves hűségszerződést. (gondoltam én, hogy nem minden fenékig ''tejfel'')
[Szerkesztve] -
col
addikt
Ez nem reklám, csak kérdés, ti mit tapasztaltatok.
Mert ha mégis reklám, akkor nagyon nem jó :(
Egy ismerős hozzászólása egy másik forumban...
''..Sziasztok!
Most, hogy elolvastam a Voda tájékoztatását, hogy immár nem napi 12500 Ft, hanem adatforgalom alapján számított díja van, kipróbáltam a Vodafone GPRS Roaming szolgáltatását.
Hiba volt, mert megjött a számla! Többször elolvastam a tájékoztató anyagaikat és a díjszabást, és meggyőződésem, hogy a fogyasztók megtévesztéséről van szó.
A Vodafone díjszabása ugyanis csak azt írja, mennyi az adatforgalom díja megabájtonként és kisebb betűkkel hozzáteszi, a mérés fél megabájtos egységekben történik.
Igenám, de arról gondosan hallgat, hogy az adatmennyiséget minden egyes GPRS kapcsolódás után újra kezdi mérni, vagyis ha letöltesz 5 kilobájtot, elolvasod az oldalt, és közben lebont a GPRS mert nincs adatforgalom X percig, majd ezután rákattintasz valamire az oldalon és újra feléled a kapcsolat, megint letöltesz 12 kilobájtot, majd három perc múlva megint letöltesz egy 6 kilobájtos oldalt akkor ezzel a három kattintással máris nettó 1500 Ft-od ugrott, holott adatforgalom szerint még mindig bőven az első megkezdett fél megabájtodon belül vagy.
Vagy szerintetek ez egyértelmű csak én nem olvastam elég figyelmesen a tájékoztatókat???...
Ennyi... -
QG
tag
Pilisjaszfaluban lakom (mar a neve alapjan sem tul nagy, vagy kozponti fekvesu, ugye? :)) ) Regen a Vodaval gyonyoruen volt terero, mindig. Miota ceges mobilom van, (T-Westelre valtottam), ki kell mennem a hazbol a telefonalashoz. :O
Lehetne azt mondani, hogy itt a Pannon halozatat hasznalja, mert a csalad azt hasznal, es jon jol, de tavaly Kaposvar melletti kis faluban csak Voda volt.
Szoval ma mar szerintem a terero-hely fuggveny inkabb veletlen, mint szolgaltatofuggo, hiaba veri a nyalat a sok veszteles :D
Mielott felhaborodnanak, ismet jelzem, en is az o soraikat erositem, es tapasztalatbol beszelek.
QG -
col
addikt
Ahogy már írtam fentebb is, minden statisztika értelmezhető és magyarázható több oldalról, attól függ, mit is szeretnénk ''bizonyítani'' vele. :)
És ha már a számokkal bűvészkedünk:
A T-mobile ki és bemenő forgalma kb gyforma.
A Pannonnál kicsit magasabb a bejövő.
A Voda-nál pont ellentétes a jelenség.
De változatlanul az a legérdekesebb számomra, hogy a meglévő előfizetők között nem nyerő a szolgáltatóváltás. Az előfizetők számához képest bődületesen alacsony a szolgáltatót váltók száma. Ez azt is jelenti, hogy sokan mégsem váltottak (a várakozásokkal szemben és a reklámok ellenére, illetve azokkal ellentétben), hanem több szolgáltatónál egyszerre is van/lett előfizetésük, vagy prepaid kártyájuk. Maximum így az új előfizetéseknél van nagyobb jelentősége, mert tényleg úgy néz ki, minden reklámfogás ellenére nem sikerült meggyőzni az ''ellenlábasok'' táborából túl sok embert, régi előfizetőt, hogy ''most gyere át, mert mi jobbak és olcsóbbak vagyunk''. (Amúgy sem arról szólnak a reklámok sajnos, hogy ''mi jobbak vagyunk'', hanem zömmel arról, hogy a másik szolgáltató miért ''rosszabb''. Személy szerint nekem herótom van ezektől a negatív reklámoktól, bármelyik oldalról is jön az ilyen ..:( )
Amúgy tény, dinamikájában a Voda fejlődik a legjobban. A másik kettő viszonylag stabil, nincs számottevő változás az előfizetőik számában. Ennek is lehet egy magyarázata. A legtöbb és régi mobilos nem vált és marad, ragaszkodik a régi szolgáltatójához. Max. ahogy mondtam, néhányan vesznek ebből a táborból is prepaid kártyát más szolgáltatónál, pl. Voda-nál. Az új előfizetések nagyob része a Voda-hoz megy való igaz, illetve amit már írtam, a másik szolgáltatóktól jelentkező, plusz kártyát vásárlók is benne vannak ebben a növekedésben. Az új előfizetések meg már nem olyan dinamikusan nőnek, tehát a százalékos növekedés ezért számokban kifejezve sem nagyon meglepő és nem mutatja az igazi ''súlyt'' a mobilpiacon.
Ennyit éhgyomorra :)
[Szerkesztve] -
Loha
veterán
Ebből a statisztikából azt érdemes megfigyelni, hogy míg a Voda az előfizetések 17,85 százalékát bírtokolja addig a beszélgetések kb 23%-át bonyolítják vodások.
A pannonál kb megegyezik a piaci részesedéssel 34%, a T-Mobile-nál pedig 47,64%-os piaci részesedéshez, a hívások 43% társul...
Magyarul vagy nem stimmel a TM piaci részesedése, vagy a TM-esek kevesebbet beszélnek arányaiban...
Tahát ez egy előfizetésre számított eltelefonált percek száma a vodánál a legmagasabb, aztán Pannon, TM...
Érdekes... -
tildy
nagyúr
Régen sem így volt, ma sem hinném.Régen nekem az volt fontos , hogy a vezetékest olcsón hívjam.Westel kib. drága volt.
Ma szerintem nagyjából egy árban jössz ki mindegyik szolgáltatónál:lásd az indexes cikket is.Én meg nappal, és keveset, de azt soxor telefonálok, így nekem nem éri meg olyan csomag, ahol az első 10 perc 60 Ft. -
#128
newseefuel
csendes tag
newseefuel
csendes tag
Gyerekek! Csak a Pannont nem útálja senki!? Én útálom a Pannont. Úgy leszívattak a lebeszélhető csomagjukkal,hogy a fal adta a másikat. És még ők akarnak beperelni. Mert átvágtak. Tudnak ezek vmit. Egyébként,már Vodás az egész család....
-
col
addikt
Amúgy Kedves Kisasszony, olvastam a hsz-ait a ''Mi a véleményetek mai..'' .
Itt szép csendben, a nagy nyilvánosságot kizárva küldök egy kézpuszit. Nagyon világos gondolkodású és szimpatikus EMBER vagy.
:P
Üdv:
Egy már nem mai ''fiatal'', akinek azért még nem nőtt be a szíve lágya (sem) :) -
col
addikt
Igen, igazad van. Egy viszonylag ''független'' staisztika is ezt állapítja meg:
''A Vodafone piaci részesedése az előfizetésekből 17,85 százalékra nőtt, míg a T-Mobile Magyarország Rt. (2004. május 3-át megelőzően Westel Mobil) részesedése 47,63 százalékra, a Pannon GSM részesedése 34,52 százalékra mérséklődött, hisz a Vodafone áprilisban még 17,58, a Westel 47,64, a Pannon pedig 34,78 százalékos szeletet hasított ki a teljes mobiltávközlési tortából. Májusban a hálózatokból kimenő percforgalom alapján is a T-Mobile vezetett 42,28 százalékkal, a Pannon 34,16, a Vodafone pedig 23,57 százalékos részesedést ért el. Hasonló arányok figyelhetők meg a hálózatokból kimenő és a hálózatokba bejövő percforgalom esetében is, itt a T-Mobile piaci része 42,11 százalék, a Pannoné 35,46, a Vodafone pedig 22,44 százalékos eredményt ért el. Az NHH arról is tájékoztatott, hogy június 25-éig 6041 mobiltelefonszámot vittek új szolgáltatóhoz az előfizetők. ''.
Nemzeti Hírközlési Hatóság (NHH) 2004 május
Amúgy a kezdeti évek statisztikája, 1994-2002 között a 2 ''nagy'' (ezer főben az előfizetések):
P 24 72 178 260 425 668 1217 1953 2627
W 57 124 225 363 546 842 1600 2493 3402
[Szerkesztve] -
[Kovi]
tag
Nem vitás, hogy melyiknek kell legjobban kapaszkodnia.. a Pannon-nak.. A voda ugyanis az elmúlt 1 évben szép fokozatosan egyre nagyobb piaci részesedést szerzett és főleg a pannon kárára. A t-mobile részesedése ~50% alig változott (valamivel csökkent az övék is de nem számottevő), viszont a vodafone-é folyamatosan nőt, míg a pannon-é ezzel párhuzamosan csökkent.. Úgyhogy akiknek igazán kapaszkodniuk kell az a Pannon, mert ha a következő 1 évben sem változik ez a trend akkor jövő ilyenkorra a pannon könnyen elveszítheti 2. helyét. Mondjuk én is voltam pannon-os, és nem is csodálkoznék rajta ha sokan elpártolnának tőlük.. sokkal drágább ugyanis mint másik kettő.
-
col
addikt
-
col
addikt
válasz
Viktor77
#120
üzenetére
A te logikádat követve:
A 2 nagy ''öreg'' kb. egyidőben indult. 10 éve. Ezek szerint ugyanannyi előfizetőjüknek kellett volna lenni folyamatosan, szóval 50-50%-ban osztoztak? Legalábbis, amíg meg nem jelent a 3-ik?
Amúgy egy másik dolog, itt lenne akkor a nivellálódási lehetőség, mert már egyszerűbben választhatom a jobbat, kedvezőbbet és nem igazából számít az idő, ki mikortól van jelen a piacon. Ha jobbnak gondolom a másikat, már könnyebben válthatok is.
Most - tegyük fel, tényleg - verseny van, aminek a topicban szereplő reklám is szerves része. Ezek szerint olcsóbb, jobb, stb. A technikai és jogi feltételei májustól adottak a szolgáltatóváltásnak, számhordozhatósággal együtt. (Tehát már az sem akadály, hogy a már megszokott és ismert számom elvész, ezért maradok a réginél.)
Nyilván sok számlás előfizető nem teheti meg a váltást, mert hűségnyilatkozattal pl. elkötelezte magát egy időre.
De ismerve a mai trendet, a prepaid kártyák a főleg keresettek és forgalmazottak. Ezeknél nincs ekkora akadály.
És miről szól a híradások zöme?
Nincs mégsem tömeges szolgáltatóváltás, sőt messze a várakozások alatt marad.
Számomra ezt azt jelenti, hogy aki eddig már elkötelezte magát valamelyik szolgáltató mellet, az megismerte megszerette és elégedett vele. Azt kapja amit várt és szeretett volna. -
-
col
addikt
Amúgy ez a kisebbik ''gond'', mert ha jól sejtem akkor a korábbi szolgáltatón ''belül'' maradtál, nem előfizetős, de prepaid. De mi van, ha nem maradsz ugyan annál a szolgáltatónál? Azaz ha átmész máshová. Akkor 2 helyen is nyilván lennél tartva, mint ''előfizető'', mint statisztikai szám? Akkor is szerepelne vajon a statisztikában?
[Szerkesztve] -
col
addikt
Csakhogy itt volt nem ''ismeretlen'' a tettes :)
És mégegy dolog..
Hallottam valahol, hogy léteztek olyan országok, egyes szolgáltatóknál, ahol az előfizetői statisztikában azok a telcsik is szerepeltek amiket letiltottak, mert elloptak, vétel után leléptek velük, csalással vették, stb.
Ezen én is meglepődtem, mert szerintem ilyen itt, nálunk nem fordulhatna elő. :) -
Loha
veterán
Pont mai nap mondta egy kolléganőm, hogy a rendőrség megtalálta az M50-esét amit elloptak.
Pannonos volt a teló. A lopás utána Voda hálózatában használta a tettes.
Feljelentés megtörtént.
A tetes elég looser volt mert nem cserélt IMEI-t, és használta a telefont.
Egyébként én is meglepődtem... :)
Ez egy ritka eset, de a vodánál is megtalálják a lopott telót, ha losser volt az elkövető... :))
Ha nem looser akkor meg b*szhatod... :))
[Szerkesztve] -
-
-
col
addikt
A lényeg az is, hogy a Pannonnál és a T-mobile-neél MÁR van :)
És a kezdet most is kezdet, nem változott semmi. Nincs extra díj. És alapvetően az EDGE a Wap-hoz kötődik, nem annyira a neteléshez. Ha így használod a wap-ot és ha fejlettebb a megjelenés, meg gyorsabb a letöltés az szerintem nem gond és nem kell fanyalogni rajta.. se ár miatt, se a lehetőség miatt..
nekem legalább adott már, hogy használhassam, ha akarom és akarom :) -
Loha
veterán
Ezzel nem az üzletét védi...
Arról van szó, hogy ha ellopnak egy T-Mobile-os telefont akkor azt a TM letiltja a saját hálózatán, majd átküldi a pannonak is az IMEI számot és ott is letiltják.
Mivel nincsen megállapodás a vodával a vodánál nem tiltják le, ott lehet használni...
De ha vodás telót lopnak el akkor azt a voda letiltja de a másik 2-nél használható marad. (ebben nem vagyok 100%-ig biztos)
Viszont ha teszel rendőrségi feljelentést is akkor utánanyomoznak, és ha az IMEI számot nem változtatták meg és használják a telefont, akkor a vodánál is megcsípik az illetőt, mert a rendőrségnek mind a 3 szolgáltató kiadja az IMEI számokat... -
Loha
veterán
''..A társaság ügyfelei megfelelő mobiltelefon birtokában a gyors adatátvitelt biztosító szolgáltatást kezdetben bevezető áron havidíj nélkül, a GPRS tarifákkal azonos számlázás mellett vehetik igénybe az EDGE-lefedettséggel rendelkező helyszíneken. ..''
A lényeg az hogy kezdetben...
GPRS eddig is drága volt mind a 2 szolgáltatónál, most csak gyorsabb lesz, de ha jól tudom adatforgalom szerint van a díjazás.
Vodás példával élve, nekem nem hiszem, hogy sokkal jobb lenne az, ha a 100Mb-otam 118kbps-al tudnám letölteni, mert ugye eddig is az adatkorlát volt inkább korlát nem a sebesség... -
col
addikt
Erre kérdeztem, ez miért nem érdeke a Vodának, hogy védje pl. a saját ''üzletét''? Miért nem köt csak ő (a másik kettő meglévő szerződő félhez csatlakozva, hogy védi az üzleti érdekeit) a másikakkal ilyet. Vagy a Pannon is haragban van vele?
A Pannonnak és a T-mobile-nak miért fontosabb, hogy megakadályozza a készülékekkel való csalást? -
col
addikt
Egy árban van a GPRS-el, NINCS külön ára.. ha GPRS-ed van, azt fizeted és ha elérhető az EDGE, azt használod :)
''..A társaság ügyfelei megfelelő mobiltelefon birtokában a gyors adatátvitelt biztosító szolgáltatást kezdetben bevezető áron havidíj nélkül, a GPRS tarifákkal azonos számlázás mellett vehetik igénybe az EDGE-lefedettséggel rendelkező helyszíneken. ..''
[Szerkesztve] -
-
-
Loha
veterán
Engem nem zavar, ez a dolog, ezt csak neked, mondtam.
PH-n kifejezetten jó, hogy tömörít, mert az avataroknál, meg egy csomó minden másnál nem számít az, hogy kicsit csúnyább, de gyorsabb és kevesebbet zabál a 100Mb-omból...
Szerintem ezért biztosan nem lassabb a kunkurenciánál, akik egyébként eddig semilyen alternatívát nem adtak még... :(
[L]http://www.vodafone.hu/szolgaltatasok/gprs_12.html[/L] -
col
addikt
''A Vodafone kezdetben szinte kizárólagosan 1800 MHz-en üzemelő bázisállomásokat épített, mivel a szolgáltatás elindulásakor csak ebből a tartományból állt rendelkezésre elegendő felhasználható frekvencia. Napjainkban azonban már elegendő 900 MHz-es frekvencia is a rendelkezésünkre áll, így 2002-től egyre növekvő arányban építünk 900 MHz-es cellákat is, ezáltal is kihasználva ezen frekvenciasáv jobb terjedési sajátosságaiból adódó előnyöket.''
''A földrajzi lefedettség a Vodafone esetében mára már közel 97% (kültéri ellátottság) (SIC).'' - a lényeg a ''kültéri'' és a ''közel'' :)
Forrás Voda honlap...
A többi kérdésedről fogalmam sincs :)) Nem is értem ...:)
[Szerkesztve] -
csozsi
tag
Alapvetően a Vodafone is Nokia központokat használ, közeli ismerős foglalkozott a telepítésekkel.
De miért van az, hogy a Vodánál működik az összes lopott telcsi ellenőrzés nélkül?
Miért van az, hogy nagyrészt erdélyiek veszik a Vodafoneos telcsiket?
És miért van az, hogyha a Vodafone csak 1800-on szolgáltat, akkor a tízéves 2110-esen Bp-n mégis ezt látod:
-
col
addikt
A helpdesk-nél ez természetes. A Westel sokáig megtette, hogy bármikor hívtad az ügyf. szolgákat, utána visszahívtak, hogy milyen volt a tapsztalatod? Megkaptad-e a segítséget, milyen volt a stílus? stb. Ennek köszönhetően soha semmi baj nem is volt a HelpDeskkel. Sőt. Gyors és tényleg profik.
A szakszervízzel nincs tapasztalatom, soha nem kellett visszavinnem a Westelnél vásárolt telefont. Ráadásul ha neadj Isten mégis aggódsz, hogy gondod lehet, akkor köthetsz a Westelnél havi párszáz forintért átalánydijas szervizelési szerződést is gari után. Azonnali cserekészülék, pár napos javítás, stb. ÉS mindezt a jutalompontjaidból, amit csak azért kapsz, mert náluk van előfizetésed és használod a hálózatot, az aranykártyádra. De nem kötöttem meg ezt sem, mert eddig még erre sem volt szükség. :)) -
Loha
veterán
Voda is meg tudja oldani, mivel amikor csatlakozol ki lehet választani, hogy a sima GPRS internetet vagy az Internet pluszt szeretnéd-e használni.
A sima internetnél nem megy ez a macara dolog.
Egyébként én használom, mert jó hogy összetömöríti a dolgokat, mert ugye a 100Mb-os adatkorlát nem olyan sok... :))
Mellesleg én macarán keresztül töltöttem le már jó pár dolgot és semmivel sem volt gond... A képeket kicsit elcsúfítja, de akkor ha rákattintaszt shift+r-el(asszem) és akkor letölti macara nélkül... -
[Kovi]
tag
Nah igen garanciával kapcsoltban egy rossz szót nem akarok hallani vodáról. Mikor öcsém leejtette a 2 hetes SE r600-asát és a kijezője összetört akkor bevittem vodához, hogy mennyibe kerülne kicseréltetni.. erre mondta a srác, hogy megpróbálja felküldeni garanciális cserére... nekem meg sem fordult a fejemben hogy ezt garanciával, és ők javasolták. Persze Pesten ahova felküldték nem javították meg garanciálisan viszont a jószándék megvolt. És mikor visszakaptam telefont, hogy sjanos nem tudják kicserélni csak pénzért, akkor a srác még mondta is hogy ha ők cserélik nagyon drága de mondott egy mobil szerelőt ahol fele annyiért megcsinálták.. szóval ennyit a korrektségről..
Az ügyfélszolgálat pedig korrekt. Arról meg nem tehetnek az ügyintézők hogy az emberek 90%-a nem ért a technikai részéhez és nem is érdekli őket ez, következésképpen őket sem képzik ki arra, hogy komolyabb technikai kérdésekre válaszolni tudjanak. Viszont, ha bármi gondom van hálózattal (pl 1-2 hete hajnali 2kor elment a GPRS fél órára), és felhívom őket, akkor másnap visszahívnak, hogy minden rendben van-e, és minennel meg vagyok-e elégedve.. apróság de mégis az ember úgyérzi hogy foglalkoznak vele.. -
col
addikt
Pontosan
ezzel ''gyorsítja'' a netes kapcsolatot gprs-nél.
Csak ahogy írtad egy a bibi, a tömörítés.
Ha valami file-t töltesz le vele, akkor crc hibás lesz miatta.
Meg sok gondot okoz a levelező szerverekhez csatlakozással, stb..
Egyes szolgáltatók meg tudják oldani ilyen kisegító programok nélkül is :) -
kukucs
csendes tag
Nem en hoztam fel a matavot hanem Te, csak kiegeszitettem annyival, hogy nem epp ugy van ahogy mondod, hiszen a felet lebeszelheted, csak dijcsomag kerdese.
En meg azt nem ertem, hogy miert gond az, hogy csak lebeszelhetem, hiszen a mobilosoknal is lebeszelheto, nem fele annyi az elofiz. -
Loha
veterán
Hát nem csak hallózok a készülékben, nem tudom, hogy miért objektívabb a te nézőpontod...
A telefont beszélgetésre találták ki, és én rengeteget beszélek minden nap...
Szívesen meghallgatnám a te véleményed, és hogy te szerinted, melyik szolgáltatónál hogyan alakul a minőség...
Nekem modem sebességgel megy a GPRS Net is a vodánál teljesen elégedett vagyok vele, bár hallottam sok más véleményt is.
Más szolgáltatónál nem volt alkalmam kirpóbálni a GPRS Net-et, mivel árban nem versenyképesek... :( -
col
addikt
Igazad van én nem beszélek naponta többszáz mobilossal, helyette mobil rendszerekket használok audio és data átvitellel.
És félreértés ne essék egyik mobilszolgáltóhoz sem tartozom és semelyikhez nem fűz semmilyen elkötelezettség, vagy érdekeltség. Pusztán használom a rendszereiket. Szóval nekem is vannak bőven tapasztalataim nemcsak a hanghívásban, hanem az adattovábbítási dolgaikban is. A lefedettségben és elérhetőségben, meg a minőségben.
És eléggé objektíven mérhető is mindez, nemcsak úgy hogy ''hallózok'' a készülékben. Egzaktabbul annál. -
net84
őstag
#57-es hozzászólásban olvastam, hogy a west. utánanézett az sms megérkezésének. Erről annyit, hogy képesek voltak a szemünkbe hazudni, hogy amit a westeles kariról küldtünk sms-t vezetékes számra, minden sms-t megkaptak, amit levontak a számláról. A vezetékes szám pedig a felét, ha visszajelete, hogy megkapta. Csodák csodájára a 3. telefonhívásunkra beismerték, hogy nem kapta meg a címzett az sms-t. Ennyit a korrektségről.
Láttam, hogy sokan el vannak foglalva a gari érvényesítésével. Voltam jópárszor a westelnél garit érvényesíteni, a kötekedés enyhe kifejezés, ahhoz képest, amit a szervizesek a westelnél műveltek.
Vodás vagyok már egy jó ideje és eddig csak 2szer (2 telóval) volt szerencsém szervízben járni, abból 1x volt egetrengető a probléma, és azt sem firtatták, hogy mitől lett hibás... Tehát a voda korrektebb, mint a westel.
A pannonról pedig ne is beszéljünk. Egy telefont nem képesek normálisan összerakni a szervízbe.
A harmadik dolog, amit nagyon szidnak egyesek a vodás telókba, az a live menü. Érdekelne, hogy szerintük miért cseszi el a telefont. Nekem is live-os telóm van és nincs vele semmi bajom. Miért zavar, az, hogy egy gomb (ami a westelnél valami gagyi funkciót rejt) a live szolgáltatásra van állítva. A live-os theme-t pedig ki lehet kapcsolni....
HA valakinek baja van a sharp gx telókkal, az akkor nem tudom, hogy mit csinál vele, mert az aktív flippen és a behúzó rugón kívül egy strapabíró teló. Ez a két rész pedig minden flippes telónál elhal egy idő után.
A telefon telefonálásra való, és nem a szeg bekalapálására. -
Loha
veterán
Te nem érted...
Lehet marha jó hardvered a számítógépedben de ha szar a szoftver, pl a windows rosszul va belőve, vagy driverekkel gond van, akkor egy gyengébb hardverrel szerelt gép is lehet megbízhatóbb és akár gyoprsabb is...
Tehát te ismered a hardver kiépítést, de nem beszél napi többszáz mobilossal... -
[Kovi]
tag
Maximálisan egyetértek! 2 éve vagyok vodás előtte 1 évig pannonos voltam, és semmiylen különbséget nem észlelek lefedetség tekintetében. Tényleg le kéne már állni ezzel a nincs térerő szöveggel vodával kapcsolatban.. 3 éve még ok volt de ma már teljesen jó.. sőt szerintem már 2 éve mikor vettem is az volt. Haveri körben vannak pannonosok és wesetelesek is, és soha nem volt még oylan hogy ők látták a hálózatot, de én nem.. Ahol meg nekem nincs térerőm ott nekik sincs.. szóval ez a hozzáállás tipikus hülyeség, vagy inkább ahogy te mondtad, tipikus T-Mobile hozzáállás. És különben is, vodafone valamivel nagyobb cég mint T-Mobile (egészében véve, nemzetközi tekintetben), és ennél fogva valszeg tőkeerősebb is.. szal nem egy kis gagyi cég aki megengedhetné magának hogy ne legyen min 99%-os lefedettsége.... pontosabban megengedheti magának hogy 5 év alatt annyi tornyot húzzon fel mint a westel / T-mobile 14 alatt :))
-
Loha
veterán
Most ez nem tom miért írtad.
Nem muszáj előfizetősnek lenni...
Matáv telefonod tudtommal nem lehet előfizu nélkül...
A Felező díjcsomaggal a havidíj fele lebeszélhető.
Tehát nem fele annyi az előfizu, csak a felét lebeszélheted...
Természetesen ADSL-hez kell, de ez nem ide tartzozik... -
kukucs
csendes tag
''3210Ft * 12 = 38520Ft/év és még nem is telefonáltál! Ez ám a sok!
Manapság már luxus a vezeték! ''
Manapsag mar van felezo is, amibol maris 19260Ft lejon, es lehet, hogy luxus de tudtommal adsl-t nem lehet telefonvonal nelkul kottetni, ugyan ez teljesen offtopic de ez is benne van a pakliban. -
Loha
veterán
Gondolom, mert a matáv, és a T-Mobile is utálja a Vodát, és mégis jobb a minőség matáv - voda között, mint a matáv és T-Mobile között pedig ők puszipajtások :))
Egyébként mondhatom úgy is akkor hogy a t-mobilnak csak akkor szar a hangminősége, ha matávot hívsz vele, hálózaton belül, vagy voda hívásokor biztosan tökéletes :))
Egyébként amíg westelem volt, egy csomószor előfordult, hogy viszhangzott a vonal. Az okosok azt mondták, hogy biztosan a telefon hibája... Vodás kártyával soha többet nem jött elő... :))
Neked elméleti ismereteid vannak a rendszer felépítéséről, nekem meg iszonyatos tapsztalatom van a gyakorlati működéséről...
[Szerkesztve] -
col
addikt
Csak nem állom meg :))
''mert Matáv - T-Mobile közti átjátszással lenne gond, mert ugye egy cég az egész...'' - gondolod, hogy a gazdasági kapcsolat (mert CSAK az van, nem technikai) ebben bármi szerepet játszik?
Én nem ilyen helyen dolgozom, mint te, hanem csak símán hirközléssel foglalkozó egyszerű munkásember vagyok :)
A többi kérdésedre meg találd meg magad a választ, a lehetőség adott, csak nézegess a neten és biztos kiderül, mit, miért mondtam :)
[Szerkesztve] -
Loha
veterán
Én tényke ismeretében nyilatkozok, nem tudsz olcsóbb WAP-ot vagy GPRS-et internetet mondani mint ami a Vodánál van.
Da ha mégis akkor örömmel hallanám :))
Akkor leírom neked, hogy a Tudakozo Plusz-on dolgozok. Legalább jön átlagosan 150-160 hívás naponta. Látom azt is, hogy milyen hálózatból jön a hívás.
Rengeteget szívok azzal amikor minden 4-5ig westeles hívásnál össze-vissza szakadozik a hang, vagy egyáltalán semmit sem hallok, vagy csak ő hall engem...
Szóval a hangimőség kérdést objektívan tudom megitélni, akámilyen vita felesleges erről...
Hangminőség terén a sorrend: Voda picit lemeradva Pannon, és nagyon lemaradva T-Mobile.
És erre nem lehet azt mondani, hogy azért mert Matáv - T-Mobile közti átjátszással lenne gond, mert ugye egy cég az egész... -
col
addikt
Tényleg utsó ilyen mellékvágányú hozzászólásom..
De: szerintem jobb lenne, ha inkább a tények ismeretében nyilatkoznál. pl Wap, internet, gprs lehetőségek, minőség és árak tekintetében..
És a technikai dolgok meg makacs dolgok, a fizika akkor is fizika, ha nem hisszük el. Egzakt tudomány.. és az elektronika, illetve a hírközlés a fizikára épül. (terjedés, gyorsaság, rendelkezésre állás..stb)
Sorry és részemről itt vége a topic offolásának...
Lásd: a reklám a cím... -
Loha
veterán
De nekem volt sok évig elötte Westelem, és utána lettem Vodás, és nem bántam meg, sőt sokkal elégedettebb vagyok vele mint a T-mobile-al, mivel ott nem tudnék normális áron se GPRS wapozni, se GRPS netezni.
Sőt a voda az egyetlen cég aki 3125-ért ad netet.
Ha nem lenne Voda, akkor nem soakt lenék itt a fórumon azt tuti :))
Szerintem így érthető, hogy miért szeretem a Vodát... :))
Hangminőségben vitázhattok velem ameddig akartok, én személyes tapasztalat alapján tudom, hogy a westelnél rendszeres az, hogy ő hall engem de én nem hallom őt, vagy pedig, hogy csak szófoszlányok jönek át a szar hálózatt miatt...
Ha a vodánál van térerő akkor nagyon jó a hangminőség.
Ha a T-mobilenál már kevés a térerő akkor marha szar a hangminőség, szinte használhatatlan... -
kukucs
csendes tag
Multkor batyam azt allitotta, hogy nem kapta meg az sms-t, amit egy westel es egy voda telorol is elkuldtem neki, nos felhivtam mindketto szolgaltatot,
voda: sajnaljuk nemtudunk mit tenni
westel: egy kis turelmet kerunk es megmondtak, hogy odaert az sms es azt is, hogy kinyitotta elolvasasra
Tehat az keves, hogy kedvesek a vodanal az ufsz-esek, de szart nem ernek, nem is beszelve, hogy batyam itthon volt mult nyaron, egy nemet vodas teloval, az mind nem eleg, hogy nemetul nem ertett senki a voda ufsz-en, hanem meg a roaming felteteleket se tudtak megmondani. -
col
addikt
''egy 900-as hálózat nem versenyképes minőségben az 1800-assal. '' - ennek ellenére a Pannon a jobb, és függ a központtól :)
''Az egy EDGE egy dolog, a beszélgetés minőségéről beszéltem.'' - Én meg a szolgáltatások milyenségéről és bőségéről..
''Vodánál nem kötelező Sharp-ot venni'' - De ha már a Sharpot forgalmazza amit direkt neki gyártanak, elég parlagi negoldás a korlátozás..
''Egyébként sok ismerős vett a vodánál olyan telefont ami véletlenük kártyafüggetlen maradt... '' - cserében kaptak Live menüt, ami rendesen leront mindent :)
''Egyébként számomra egyértelműen a westel hálózata a leggyengébb hangminőségben...'' - talán újra meg kéne próbálnod a T-mobile-t :)
''Én azt tudom mondani, hogy csak az fikázza a vodát akinek volt vodája legalább egy hónapig és nem volt vele elégedet... Akkor azt meg tudom érteni...'' - volt hosszabb ideig alkalmam kipróbálni a Vodá-t, no further comment :O
''Pannonom nem volt szolgáltatásait nem tudom megitélni, de hangminősége jobb a westelénél az tény...'' - lásd fent
Végül s mondtad? tipikus szolgáltató függő hozzáállás ? :) Te meg tipikus Vodás vagy :) -
Loha
veterán
Nem a Nokia központtól függ a minőség... egy 900-as hálózat nem versenyképes minőségben az 1800-assal.
Az egy EDGE egy dolog, a beszélgetés minőségéről beszéltem.
Vodánál nem kötelező Sharp-ot venni, nekem a Siemenseimel soha semmi gond nem volt... :)
Egyébként sok ismerős vett a vodánál olyan telefont ami véletlenük kártyafüggetlen maradt... :)
Egyébként számomra egyértelműen a westel hálózata a leggyengébb hangminőségben...
Én azt tudom mondani, hogy csak az fikázza a vodát akinek volt vodája legalább egy hónapig és nem volt vele elégedet... Akkor azt meg tudom érteni...
Pannonom nem volt szolgáltatásait nem tudom megitélni, de hangminősége jobb a westelénél az tény... -
Loha
veterán
Nem tény. Amíg nem volt Vodád hoszabb ideig addig ne erőltesd ezt a dolgot...
Van térerő mindenhol ahol kell. Budapesten van mindenhol, kivéve néhány metrómegállót. Vidéken is mindig volt amerre jártam...
Nekem szinte az egész baráti társaságom már Vodás... :))
Tipikus Westeles hozzáállás. Ne is kockáztass, mert hátha belebuksz... :)) -
col
addikt
A legjobb minősége a Pannonnak van... Nemhiába használ Nokia központokat :)
A térerő: az meg tény, hogy lefedettség szempontjából a Voda van a legjobban elmaradva, pláne az 1800-as sáv miatt, hiszen sokkal sűrübben kellene bázisállomást telepíteni.
Amúgy az is tény, hogy EDGE csak a Pannonnál és T-mobilnál van..
Technikai dolgok, gari: Figyelmedbe ajánlom akkor a Vodás telefonok közül a Sharp GX-es készülékeket. Épp itt a forumon is pont Vodások panaszkodtak, hogy az Infrája és a BT funkciók a szolgáltató által korlátozva vannak. (szerencsére ezeket a készülékeket csak Vodások veszik, mert direkt a Vodának fejlesztik ) :C -
Zoltán
őstag
''már megint...'' -attól még tény, hogy már megint....
Nézd, örülök ha neked mindig van térerőd, de Én inkább nem kockáztatok, és Westelnél maradok. Nagyon idegesítő, hogy a baráti társaságom kb. egyharmada vodás és sosem lehet őket elérni, ha egy kicsit is árnykoltabb helyenn vannak. Az enyém viszont mindig működik . (mondjuk sokszor nem érek vele semmit, ha vodást akarok hívni).
De ettől függetlenül elhiszem, hogy neked nem szokott lenni térerő problémád. (persze nem csodálom, ha nem veszed észre, hogy valaki keresett, míg nem volt térerőd... :) )
[Szerkesztve] -
Loha
veterán
Számomra meg az a nevetséges, hogy ezzel jössz, hogy voda csak 97%-meg a lefedettség már megint...
Semmi gond nincs vele, Westelről váltottam, jó régen, semmi különbséget nem vettem észre csak azt, hogy utána nem viszhangzott a telefonom :))
Vodafonnak van a legjobb minőségű hálózata mivel csak 1800-at használnak így ott a legjobb a beszélgetések minősége. Sajnos az 1800-as hullámoknak nincs olyan nagy áthatolóképessége mint a 900-asnak így mélygarázsban nem biztos, hogy műkszik. :))
Legkedvesebb ügyfélszolgálatos csajok tuti, hogy a Vodánál vannak!
Garanciát még soha nem kellett intéznem, lehet hogy jó minőségű telefonokat veszek? :)) -
Loha
veterán
2500Ft-os feltöltésnél 90nap tehát 4*90=360nap 4*2500Ft = 10000Ft.
Hát aki nem telefonál elévi 10000Ft-ot....
Egyébként sokkal érdekesebb kiszámolni ha már itt tartunk, hogy mennyi ugyan ze matáv telefon esetén! :)
3210Ft * 12 = 38520Ft/év és még nem is telefonáltál! Ez ám a sok!
Manapság már luxus a vezeték! :)) -
Zoltán
őstag
A vodában az a nevetséges, hogy még mindig a 97%-os lefedetségükkel kampányolnak. Nekik van a legkisebb lefedetségük (néhol még Pesten se műxik!!!!!!!!!) és erre verik magukat. Igazából nekem fontos a mobil így engem elsősorban a minőség érdekel, ezért vagyok Westeles. Mind térerőben, mind az előfizetőikkel való bánásmódban sokkal korrektebb a Westel. (kellett már garanciát intéznem Westelnél, Vodánál és Pannonnál is...)Az ár a 2. szempont. Minden más szempont ezek után jön.
-
-
col
addikt
Idézet:
''A vezeték nélküli alkalmazási protokoll (Wireless Application Protocol - WAP) olyan technológiát jelent, ami lehetővé teszi az Internet és a mobiltelefon-készülék egymáshoz kapcsolódását. A WAP tulajdonképpen egy alkalmazott technológia, szabályok sokasága, amely az Interneten megjelenő információkat eljuttatja a mobiltelefon vagy más hordozható készülék képernyőjére.... A WAP egyike azon új technológiáknak, mely a mobil kommunikáció és az Internet ''összetartozását'' támogatja. Ilyen például a csomagkapcsolt mobil hálózat (GPRS), mely az Internetes információt a mobil telefonra sokkal gyorsabban juttatja el, mint a hagyományos GSM technológia.'' -
-
col
addikt
Keep cool my buddy....
Bár a kiabálás nyomós érv és vélemény... IGAZ? :DD
Széljegyzet: az EDGE (GPRS) és a Net, ill. a Wap a mobil TELEFONÁLÁSHOZ tartozik mostanában, azok technikai sajátosságai.
Tudod, ez a mobil kommunikáció egyesek szerint :)
Persze én sem dőlök be ennek a piszkos ''kapitalista'', technokrata dumának, csak próbálkozom :)
[Szerkesztve] -
col
addikt
ok, bár ez is csak számtan kérdése, de tegyük fel te így számolod :O))
és a szolgáltatásokról van valami kommented?
1., pl EDGE (''még'' a Pannonnál is van... ) :))
2., GPRS netezés, a Macara egy ''csoda'', ha nincs bekapcsolva vánszorog, ha bekapcsolod a letöltött progik 99%-a sérült a tömörítése miatt..
3., Voda Live-os telefonok.. a menü és ''keretek''.. sokan rohannak ész nélkül kikapcsoltatni és függetleníteni, stb, mert jelentősen csökkenti a használhatóságát a telcsinek..
stb stb..
[Szerkesztve] -
col
addikt
Üdv,
én úgy vagyok a OVoda fonnal (ezt látod a reklám logojukon a WestEnd tetején :O) ), mint a Chello (UPC) -val. Erőlködnek, reklámoznak, kampányolnak, ám a minőség és szolgáltatás még döcög most is, és még nyögnek rendesen. A Voda azért jött pl. létre kis hazánkban, mert a törvény szerint min. 3 mobil szolgáltató kell. Lett hát Voda.. a meglévő kettő 900-as mellé.. aztán nagyot akart a szarka, de még saját hálózata sem volt. Lizingelte hát a másik kettőét.. most hogy ''önállósodott'', nézzük meg a lefedettséget majd 2 év önállóság után.. van még mit pótolniuk most is.
Amúgy reklámhoz pl. a ''70 Ft-os'' telefonjaik kifejezetten átverések voltak. (lásd ksibetűs részek a szerződésben)
A díjcsomagokkal meg mindenki ott és úgy bizonyítja be, hogy az övé a jobb, ahogy akarja. Hiszen mindegyiknek van olyan jó tulajdonsága és extrája, ami a másiknak nincs. De ha jól tudom a volt W900 épp a nemrégiben csökkentette elég jelentősen a relax dijait. -
Dr. Ernő
tag
Egyébként arról mindenki elfelejtkezik és senki sem beszél róla, hogy miért vannak a vodának alacsonyabb percdíjai. Ugyanis a vodánál - vegyük a kártyás ügyfeleket - a sim kártya rendekezésre állási ideje 90 nap. Tehát ha egy vodás meg akarja tartani a számát akkor egy évben 4*3000=12.000 Ft-ot kell kifizetnie minimum telefonálásra. (a másik két szolgáltatónál a rendelkezésra állási idő 365 nap!!). Amikor a voda elkészíti pénzügyi tervét számíthat erre a minimum 12ezerre fejenként, ezért gondolom alacsonyabb percdíjakkal tud kalkulálni és így alacsonybbak a vodás telefonok árai is.A másik két szolgáltató ennek az összegnek kb csak a harmadával kalkulálhat előre. (pl: pgsm 3600Ft-al). És sokan nem beszélnek el évi 12e forintot. Ha vki mondjuk egy évben csak 8000-ért telefonál annak a Vodafone nem tud mit ajánlani!
(amúgy a pgsm nagyon leült mostanában, attól tartok nagy gáz lesz) -
#32
ch.peter
aktív tag
shabbarulez
#31
ch.peter
aktív tag
válasz
shabbarulez
#31
üzenetére
és a hatalmas ''óccsítás'' után természetesen még mindig drágább mint a voda :)))))
relax-100 - 33Ft/perc
voda150 - 29Ft/perc
A T-Westel (nagyon ügyesen) most arra játszik, hogy az alacsonyabb fizetendő havidíj több embert megfog, illetve, hogy a Vodának abba kell hagynia a reklám sugároztatását, mert ha így adják továbbra is, akkor valótlanságokat állítanak a relax díjcsomagról, és akkor lehet perelni (a T-W ügyvédjeinek nagy örömére).
Könnyen lehet, hogy a T-W ezen lépése indítja el az igazi fikázást (eddig korrekt összehasonlítás volt).
Egy ilyen csökkentésre gyönyörű választ lehet adni azzal, hogy:
''Mások x százalékot csökkentenek, de még mindig drágábbak nálunk :) ''
mod:
Már látom magam előtt a következő voda reklámot:
matektanár az ablak peremén egyensúlyozva:
- Ezt nem hiszem el. Elmondom nekik, hogy 40%, és még ennyit sem képesek kiszámolni. Nem tudnak kivonni néhány számot. Ez csak 27%
:DD :) :DD :)
[Szerkesztve] -
#31
shabbarulez
őstag
shabbarulez
őstag
Lehet hogy etikailag kifogásolható az a reklám de hatásos volt az tagadhatatlan.
Július 1-től csökkenti Relax díjcsomagjai percdíjait a T-Mobile
[L]http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=25886[/L]
Nocsak, nocsak és bekövetkezett amit előre sejteni lehetett. Alig 1 hónapnyi hatalmas reklámkampány után amiben hírdették a hihetetlenül ''olcsó'' áraikat, be kellett ismerni hogy mégsem olyan remek árak azok és futni a konkurencia után. Bárcsak ilyet lehetne tapasztalni vezetékes és netes fronton is. Kíváncsian várom vodka újabb húzását hátha megy ez még lentebb is. Bár számomra lényegtelen mivel mobilmentes vagyok, de hasonló árcsökkentő egymásra licitálást szívesen látnák szélessávú fronton is, kár hogy ott nem lesz. :(
[Szerkesztve] -
net84
őstag
Hamár egyszer a lebeszélhető havidíjról szó esett, akkor megjegyezném, hogy a T-M.-nél tudtommal a lebeszélhető havidíjat csak társkártyával lehet igénybevenni. Én Vodás vagyok és szuper csomagom van. a 3125 Ft lebeszélhető (ez a havidíj) és 2500 Ft az opciósdíj (ezt ki kell fizetni). Az igaz, hogy a lebeszélhetőt is ki kell fizetni, de megéri. 3125-öt beszélek és akkor is csak az előző kettőt fizetem ki.
Azonkívül a T-M-nek a részlere vett telói (amik ugye csak T-M. kártyával műkszik) jóval drágábbak, mint a telógyártók független telói. (konkrétan: a Nokia 6230-ast a Nokiától clubtagként kb 10k - 20k-val olcsóbban vehetem meg. Arról nem is beszélve, hogy a T-M-nél fizetem a havidíjat, a részletet és amit lebeszélek.
A T-M. előbb megy tönkre, mint a Voda! A Voda egy cseppet nagyobb!!!! :DDD -
Snipee
csendes tag
Szerintem a voda mindig is olcsobb volt mint a (Westel) T-Mobile.
Az utobbi föleg a hálozaton belüli hivásokra meg, ugy gondolkodik hogy elöbb utobb mindenki T-mobilos lesz!
Én szeretem a Vodát, 2 és éfl éve elöfizettem, azota hálon belül :DD
nem csucsidöben mindig inygen pofázhatok! :DD :DD
Amugy meg a Westel reklámja gusztustalanabb volt azzal a taxis reklámmal, mert az egyértelmü fikázás volt ''aprobetü meg ilyenek'' :C
Ez tényleg korrekt és összehasonlit! -
Snipee
csendes tag
Szerintem a voda mindig is olcsobb volt mint a (Westel) T-Mobile.
Az utobbi föleg a hálozaton belüli hivásokra meg, ugy gondolkodik hogy elöbb utobb mindenki T-mobilos lesz!
Én szeretem a Vodát, 2 és éfl éve elöfizettem, azota hálon belül :DD
nem csucsidöben mindig inygen pofázhatok! :DD :DD
Amugy meg a Westel reklámja gusztustalanabb volt azzal a taxis reklámmal, mert az egyértelmü fikázás volt ''aprobetü meg ilyenek'' :C
Ez tényleg korrekt és összehasonlit! -
atee07
tag
-
M@te
senior tag
Hát akárki akármit mond én birom a vodát!lés tényleg igazuk van és sokkal jobban megéri ott előfizetőnek lenni,mint a rabló ocsmány szinű T-mobilnál!!:DDD
birom ezeket a fikázós reklámokat!a Voda legalább megmutatta! (teszem hozzá előtte a westel is azzal a taxis reklámmal, amivel a vodát fikáza kicsit!)
de a Vodafonosoknak legalább van vér a pcájukban és megcsinálták :DD ezt a reklámot, a T-mobil pedig szótlanúl tűri!!(egyenlőre) -
ubbconfig
aktív tag
5. Ezért jött ki a voda az új 150-250-500-as csomagokkal. Ugyanazt nyújtja mint a relax, csak Jóval(!) jutányosabb áron. Gyanítom sok R&R előfizus vált át az újakra...
6. Valamivel drágább, de mivel 0 Ft kezdővel lehet venni 12 havi részletre, így nem nagy különbség. A T-m-nél egyébként is elég gyér a választék. -
#19
csemberlen
őstag
csemberlen
őstag
Ha kap is büntetést a Voda akkor TV., sajtó több napig foglalkozik vele, és olcsóbb neki mintha reklámot fizetne...
-
kukucs
csendes tag
Holgyeim, uraim!
Ime a reklamtorveny, a link :
[L]http://www.mrsz.hu/download.php?oid=Td0d825a409f653f1c370c7fc9d2e2c4;aid=T50e8d5442936b381f3c3ca7f49dfa35;download[/L]
Sajnos kozvetlen linkem a doksira nincs igy remelhetoleg mux ha nem majd kirakom valahova a filet.
7/A. § (1) Összehasonlító reklám akkor tehető közzé, ha megfelel a (2) és (3) bekezdésben foglalt feltételeknek.
(2) Az összehasonlító reklám
a) nem lehet megtévesztő,
b) nem sértheti más vállalkozás, vagy annak cégneve, áruja, árujelzője vagy egyéb megjelölése jó hírnevét,
c) nem vezethet összetévesztésre a reklámozó és más vállalkozás, illetve annak cégneve, áruja, árujelzője vagy egyéb megjelölése között,
d) nem vezethet más vállalkozás, vagy annak cégneve, áruja, árujelzője vagy egyéb megjelölése jó hírnevéből adódó tisztességtelen előnyszerzésre,
e) nem sértheti más vállalkozás áruja, illetve annak a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény (a továbbiakban: Tpvt.) 6. §-ában rögzített jellemzői utánzásának tilalmát.
(3) Az összehasonlító reklám
a) kizárólag azonos rendeltetésű vagy azonos szükségleteket kielégítő árukat hasonlíthat össze,
b) tárgyilagosan köteles összehasonlítani az áruk egy vagy több lényeges, meghatározó, jellemző és ellenőrizhető tulajdonságát,
c) amennyiben tartalmazza az áruk árainak összehasonlítását, köteles azt tárgyilagosan bemutatni,
d) eredet-megjelöléssel rendelkező áruknál kizárólag azonos eredet-megjelölésű árukra vonatkozhat.
(4) Jogszerű összehasonlító reklám esetében a védjegyjogosult kizárólagos használati joga alapján nem léphet fel védjegyének az összehasonlító reklámban történő - a célnak megfelelő módon megvalósuló - használatával szemben, feltéve, hogy a védjegy használata elengedhetetlen az összehasonlításhoz és nem haladja meg a feltétlenül szükséges mértéket.
(5) Harmadik személy által készített vizsgálat összehasonlító eredményét, adatait közzétenni, vagy ezekre hivatkozni csak a vizsgálatot lefolytató személy előzetes engedélyével lehet.
Lehet gondolkozni.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
Kajmi
csendes tag
Sziasztok!
A helyzet szerintem az, hogy utána kellene nézni az EU-s reklám-jogszabályoknak, mert elképzelhetőnek tartom, hogy egy könnyen egyszerűen, érthetően bebizonyítható összehasonlítást engedélyeznek az EU-s ide vonatkozó jogszabályok. Mert pl. egy mosópor mosóhatása nem egyértelműen számokkal bizonyítható.
De az is lehet, hogy csak kihasználta a Voda azt, hogy meg van keveredve az összes létező jogász az új EU-s jogszabályok miatt, így aztán a végtelenségig elhúzhatnak egy pert, amit aztán azért dobnak el a bíróságon, hogy végre 5 év után legyen már vége... Ki tudja... -
ubbconfig
aktív tag
1. Ez igaz...ezeknél a csomagoknál percalapú, amúgy 10mp.
2. Normál Wap díjak esetén nincs akkora különbség, bár igaz, hogy a T-m olcsóbb. De a GPRS Wap (akinek esze és készüléke van ezt használja) sokkal olcsóbb a Vodánál.
3. Mivel a Voda nem adott ki Relax 1000-nek megfelelő csomagot így csak az 500-al lehet összehasonlítani. Ott a különbség 6,5Ft /perc (29<>22,5) a T-m javára. Ezt nagyon kevesen használják majd ki. Egyébként aki havi 1000 percnél többet beszél az valszeg céges mobilt használ, arra meg vannak egyéni kedvezményes csomagok ;]
4. 1 forinttal olcsóbb a T-m. Hűha! :Y Egyébként SMS buziknak ott vannak az SMS csomagok...
5. Havi 3125-öt 25000-hez viszonyítva én az utóbbit nagyobb csúsztatásnak érzem...(''telefonáljon havidíj nélkül! ehhe ehhe ;] )
6. Nem kötelező 3 évre aláírni, lehet 2-re is.
[Szerkesztve] -
Pet_i
senior tag
Szerintem a Voda eleve belekalkulálta a marketingbüdzsébe a büntetést, amit kapni fog. Ott is szakemberek ülnek és nagyon jól tudják, hogy mit lehet és mit nem lehet reklámozni. Szóval sztem egyszerűen kifizetik a büntit és még jól is sül el a kampányuk. Nem igazán tétel a büntetés mértéke a világ 2. legnagyobb szolgáltatójának...
-
PapaMaci
őstag
válasz
ubbconfig
#10
üzenetére
Nekem kb 30.000-50.000 Huf a számlám, igy bátran megléptem az 1000-et...
Bevállaltam, hogy folyton két telefonnal járkálok, és már majdnem meg is szoktam, hogy mikor, melyikröl érdemes beszélni...
Beláthatjuk, hogy ha csak 5.000- 25.000 HUF- os sporloást érek el, már az is tétel...
A nethez meg ugy is kell a piros...
Amiota magenta lettünk, nem igazán érzem a magaménak a szolgáltatot... Viszont az is érdekes, hogy miota elöfizetö vagyok, már a harmadik nevet tapossuk -
lamadou
senior tag
válasz
ubbconfig
#10
üzenetére
Csak néhány dolog: -a Vodánál is perc alapú a számlázás.
-nézd meg a WAP díjakat
-ha már lebeszélted az 1000 percet akkor sokkal olcsóbb mint a vodánál
-SMS díjak
-ha itt baj van az előfizetési díjjal akkor a vodafone szupernél az mi volt amikor azt hírdették, hogy lebeszélhető a havidíj, csak arról nem beszéltek, hogy van egy havi opciós díj(3125HUF asszem :Y) is amit nem beszélhetsz le!
-az is meggondolandó hogy a vodánál asszem 3 évre kell szerződést kötnöd míg T-mobile-élknál 2 évre! -
ubbconfig
aktív tag
Ez miért undorító? Mindenki fikázásról beszél, pedig csak egy szimpla összehasonlításról van szó! Végre egy olyan reklám, ami feketén-fehéren megmondja, hogy egy adott termék/szolgáltatás miért jobb itt, mint másnál. Szerintem a T-mobile inkább ''undorító'', ugyanis a nagy név- és arculatváltás nemhogy árcsökkenést hozott volna, de olyan díjcsomagokat reklámoz nagy hanggal minden csatornán, amivel igaz, hogy 25 forintos percdíjjal beszélhetsz, de:
1. a havidíj nélküli szöveg csúsztatás, ugyanis minden hónapban előre be kell fizetned a csomagban foglalt beszélgetásek díjait, függetlenül attól, hogy lebeszélted-e vagy sem (ezek után kiváncsi vagyok, hogy a sok relax csomagos hó végén milyen lázasan fogja hívogatni aput-anyut-sógort-komát, hogy ne vesszen kárba a már kifizetett duma)
2. a 25 Ft-os percdíjakhoz 25000(!!!) forintos havidíj tartozik!
És mindez percalapú számlázással. Ehhez csak gratulálni tudok a T-Westelnek... :Y
Na ezt az ajánlatot nem volt nehéz überelni, és a Voda meglépte. Ennek pedig örülni kell, ugyanis ez nem a Voda kedvéért, szórakozásból (és fricskázásból) készült, hanem miértünk, fogyasztókért! Bárcsak megérném azt, mikor a 3 különböző Gázművek, Villamos Művek és Benzinkút társaság egymásnak aláígérve csalogatnák magukhoz a fogyasztókat/előfizetőket! :DD
Ezt a gyerekes dolgot viszont nem értem. Hogy reklámoznád akkor a Liberót/Pamperst stb? :F
[Szerkesztve] -
kukucs
csendes tag
Szerintem ebbol balhe lesz, undorito amit a Voda muvel, es nem kene a T-Mobilenak lesullyedni a Voda szintjere. Mar csak azert is mert igy mindketto csak veszit a leendo ugyfeleibol, hiszen a mi penzunkon veszekednek egymassal es azt kell lassam, hogy mar nem a mi erdekunkben.
De remelem kicsit rendbeszedik a T-Mobile-t es nem fogjak engedni, hogy belemenjen ilyen kicsinyes dolgokba, mert a Voda nem szimpatikus nekem de a T-Mobile se lesz ha megint elkezdik.
Magyarorszagon az osszehasonlito reklam legjobb tudomasom szerint nem tilos, de ehhez a konkretumhoz nem szokott hozza a tarsadalom de utana kene nezni, de ha tilos akkor sem lesz semmi, mert max. kapnak egy buntetest, kifizetik es rohognek. Ez ugyanaz (ezt viszont teljesen biztosan tudom) mint nem szabad gyerekekkel reklamozni Magyarorszagon, de mivel olyan minimalis a buntetes, hogy erdemesebb kifizetni a buntit mint nem belerakni a gyereket a reklamba. -
F-ECT$
titán
Rádión is hallottam ilyet: azt hiszem, hogy a Rádió 1 fikázta a Danubiust és a Juventust.
Lehet, hogy módosult a reklámtörvény, mert pl a mosóporoknál is csak azt lehet(ett) mondani, hogy a másik/általános mosópornál ez jobb, és itt a vodás reklámban egyértelműen elhangzik a Relax xxx díjcsomag neve, amit gondolom a T-Mobil levédetett, ergo egyértelműen fikázza a másik cég szolgáltatását a sajátjához képest.
Vagy csak 1xűen bevállalják a büntetést, de így mindenki megtudja, hogy jobb a voda. -
net84
őstag
Hello!
Tudtommal a reklámokban nincs megnevezve a szemzavaró színű szolgáltató és annak a csomagja. Egyébként nemhinném, hogy ez tiltott lenne, mert még a taxis elött is volt hasonlítgatás, amit a zöld szolgáltató kezdett a másik kettő ellene, a voda folyattta és a végén a magenta is kiadott egy hasonlítós reklámot. (perc - m.perc, percdíj)
Tehát hasonlíthat, de nem nevezhet meg konkrétan... :F
Egyébként a vodánál jártam, és kiadtak egy szórólapot, amiben levezeti a szemzavaró színű szolgáltató és a saját előfizetésének a számolását és igaza van, mégha a végén csak 1 Ft is az előnye, de újabb pont a vodánál :DDD
Egyébként az előző bírság jogos volt, megoldás: pénz ki, reklám módósult és az élet megy tovább.
Az egykori westelnek 2 tulajdonosa van (szemzavaró színű szolgáltató - Matav), míg a Voda csak önmaga. :D és arra is kiváncsi lennék, hogy a világ bármely részén magentázhatok-e, mert kétlem, csak máshogy nevezik azt, hogy szerződést kötnek külföldi szolgáltatóval és használják a hálózatát. A voda lassan mindenhol saját hálózattal rendelkezik... :) -
-
wenthy
csendes tag
Gondolom mindenki látta az új vodás reklámot a matektanárral, amiben a Vodafone 500-at és a Relax 500-at hasonlítják össze.
Az a kérdésem lenne, hogy Magyarországon lehet összehasonlító reklámokat sugározni? Én úgy emlékszem (mintha marketingből tanították volna :F), hogy nem lehet. Ha ez nem így van, akkor hogy? :)
Mert ha nem lehet, akkor megint kapja a voda a csekket. :DD
Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Google Pixel topik
- Akkor is nehéz dolga lesz az Intelnek, ha részesedést vásárol benne az USA
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Futás, futópályák
- Házimozi belépő szinten
- Kuponkunyeráló
- Vezetékes FEJhallgatók
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R3 3100 16GB DDR4 120GB SSD 1TB HDD GTX 1050 Ti 4GB ZALMAN S2 TG Chieftec 500W
- HP Victus 15-fb1002AX - 15,6"FHD IPS - Ryzen 5 7535HS - 8GB - 512GB SSD - RTX 2050 - Win11
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600X / 32GB DDR4 / RTX 3060Ti 8GB / 500GB SSD
- HP EliteBook 830 G8 i5-1135G7 16GB 256GB 1 év garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro Max 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3063
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest