2. Fórumok
  3. Mobiltelefonok
  4. Vodafone reklám
  5. (téma lezárva)
Keresés

Aktív témák

  • #81 kukucs csendes tag Loha #75
    #81
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    kukucs

    csendes tag

    válasz Loha #75 üzenetére

    ''Most nem akarok belemenni a vezetékes témába, de akinek nincs ADSL, és nem hív irdatlan sokat helyi számokat annak luxus.''

    Ok ebben egyetertek Veled teljes mertekben.

  • #73 kukucs csendes tag Loha #65
    #73
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    kukucs

    csendes tag

    válasz Loha #65 üzenetére

    Nem en hoztam fel a matavot hanem Te, csak kiegeszitettem annyival, hogy nem epp ugy van ahogy mondod, hiszen a felet lebeszelheted, csak dijcsomag kerdese.

    En meg azt nem ertem, hogy miert gond az, hogy csak lebeszelhetem, hiszen a mobilosoknal is lebeszelheto, nem fele annyi az elofiz.

  • #64 kukucs csendes tag Loha #49
    #64
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    kukucs

    csendes tag

    válasz Loha #49 üzenetére

    ''3210Ft * 12 = 38520Ft/év és még nem is telefonáltál! Ez ám a sok!
    Manapság már luxus a vezeték! ''

    Manapsag mar van felezo is, amibol maris 19260Ft lejon, es lehet, hogy luxus de tudtommal adsl-t nem lehet telefonvonal nelkul kottetni, ugyan ez teljesen offtopic de ez is benne van a pakliban.

  • #57 kukucs csendes tag
    #57
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    kukucs

    csendes tag

    Multkor batyam azt allitotta, hogy nem kapta meg az sms-t, amit egy westel es egy voda telorol is elkuldtem neki, nos felhivtam mindketto szolgaltatot,

    voda: sajnaljuk nemtudunk mit tenni

    westel: egy kis turelmet kerunk es megmondtak, hogy odaert az sms es azt is, hogy kinyitotta elolvasasra

    Tehat az keves, hogy kedvesek a vodanal az ufsz-esek, de szart nem ernek, nem is beszelve, hogy batyam itthon volt mult nyaron, egy nemet vodas teloval, az mind nem eleg, hogy nemetul nem ertett senki a voda ufsz-en, hanem meg a roaming felteteleket se tudtak megmondani.

  • #18 kukucs csendes tag Kajmi #17
    #18
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    kukucs

    csendes tag

    válasz Kajmi #17 üzenetére

    Holgyeim, uraim!

    Ime a reklamtorveny, a link :

    [L]http://www.mrsz.hu/download.php?oid=Td0d825a409f653f1c370c7fc9d2e2c4;aid=T50e8d5442936b381f3c3ca7f49dfa35;download[/L]

    Sajnos kozvetlen linkem a doksira nincs igy remelhetoleg mux ha nem majd kirakom valahova a filet.

    7/A. § (1) Összehasonlító reklám akkor tehető közzé, ha megfelel a (2) és (3) bekezdésben foglalt feltételeknek.
    (2) Az összehasonlító reklám
    a) nem lehet megtévesztő,
    b) nem sértheti más vállalkozás, vagy annak cégneve, áruja, árujelzője vagy egyéb megjelölése jó hírnevét,
    c) nem vezethet összetévesztésre a reklámozó és más vállalkozás, illetve annak cégneve, áruja, árujelzője vagy egyéb megjelölése között,
    d) nem vezethet más vállalkozás, vagy annak cégneve, áruja, árujelzője vagy egyéb megjelölése jó hírnevéből adódó tisztességtelen előnyszerzésre,
    e) nem sértheti más vállalkozás áruja, illetve annak a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény (a továbbiakban: Tpvt.) 6. §-ában rögzített jellemzői utánzásának tilalmát.
    (3) Az összehasonlító reklám
    a) kizárólag azonos rendeltetésű vagy azonos szükségleteket kielégítő árukat hasonlíthat össze,
    b) tárgyilagosan köteles összehasonlítani az áruk egy vagy több lényeges, meghatározó, jellemző és ellenőrizhető tulajdonságát,
    c) amennyiben tartalmazza az áruk árainak összehasonlítását, köteles azt tárgyilagosan bemutatni,
    d) eredet-megjelöléssel rendelkező áruknál kizárólag azonos eredet-megjelölésű árukra vonatkozhat.
    (4) Jogszerű összehasonlító reklám esetében a védjegyjogosult kizárólagos használati joga alapján nem léphet fel védjegyének az összehasonlító reklámban történő - a célnak megfelelő módon megvalósuló - használatával szemben, feltéve, hogy a védjegy használata elengedhetetlen az összehasonlításhoz és nem haladja meg a feltétlenül szükséges mértéket.
    (5) Harmadik személy által készített vizsgálat összehasonlító eredményét, adatait közzétenni, vagy ezekre hivatkozni csak a vizsgálatot lefolytató személy előzetes engedélyével lehet.

    Lehet gondolkozni.

    [Szerkesztve]

    [Szerkesztve]

    [Szerkesztve]

    [Szerkesztve]

  • #9 kukucs csendes tag wenthy #1
    #9
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    kukucs

    csendes tag

    válasz wenthy #1 üzenetére

    Szerintem ebbol balhe lesz, undorito amit a Voda muvel, es nem kene a T-Mobilenak lesullyedni a Voda szintjere. Mar csak azert is mert igy mindketto csak veszit a leendo ugyfeleibol, hiszen a mi penzunkon veszekednek egymassal es azt kell lassam, hogy mar nem a mi erdekunkben.

    De remelem kicsit rendbeszedik a T-Mobile-t es nem fogjak engedni, hogy belemenjen ilyen kicsinyes dolgokba, mert a Voda nem szimpatikus nekem de a T-Mobile se lesz ha megint elkezdik.

    Magyarorszagon az osszehasonlito reklam legjobb tudomasom szerint nem tilos, de ehhez a konkretumhoz nem szokott hozza a tarsadalom de utana kene nezni, de ha tilos akkor sem lesz semmi, mert max. kapnak egy buntetest, kifizetik es rohognek. Ez ugyanaz (ezt viszont teljesen biztosan tudom) mint nem szabad gyerekekkel reklamozni Magyarorszagon, de mivel olyan minimalis a buntetes, hogy erdemesebb kifizetni a buntit mint nem belerakni a gyereket a reklamba.

Aktív témák