Új hozzászólás Aktív témák
-
doooo
veterán
Jó ég... nézz már utána, hogy miről beszélsz... 20-25 dollár?
Konkrétan 160 dollár a 8 Gen2.
És akkor hol van még a képernyő, ami ennek a duplája? Igen, legalább a duplája. És persze nem két alkatrészből áll egy mobil.
Akárhogy csűröd-csavarod, egyáltalán nem igaz, amit képzelsz. Legfőképp mert egy árban levő termékekről beszélünk (mert ugye abból indult az eszmecsere). Nem i9 árakat hasonlítunk, mert olyat nem raknak 300-400k-s laptopokba. OLED-et is alig, de most azt hagyjuk is (akár OLED, akár nem, a minősége fényévekre van a mobilképernyőkétől).
Produktivitás kapcsán meg továbbra is több mindenre jó egy mobil (és ugye mindig elfér az ember zsebében és mindenhova magával viheti; ez a legfőbb szempont ennél a kijelentésnél), de ez nem jelenti azt, hogy egy laptop felesleges vagy használhatatlan, vagy sok esetben nem jobb egy mobilnál, hisz nyilvánvalóan az. Ilyet egy szóval sem mondtam. De a tények tények maradnak.
Nem a produktivitás volt az elsődleges kérdés, hanem az, hogy mi, mennyibe kerül, és ahogy látható, teljes tévhitben élsz. -
bteebi
veterán
Mobil SoC-ket könnyebb előállítani, mint asztali CPU-kat. És jóval kisebb méretűek. A gyártástechnológia hasonló ugyan, de egy sokkal kisebb méretű valami előállítása nem drágább, mint akár csak egy mobil CPU-é/APU-é. Egy csúcs SoC lehet vagy 20-25 dollár (most már lehet, hogy több, régen kevesebb volt), egy csúcs mobil CPU meg attól azért drágább. A mobil OLED panel (tipikusan 6-6,8") se lesz drágább, mint egy legalább négyszer akkora felületű (leginkább 13-16"), legalább ugyanakkora felbontású (2K-4K) panel. A maradék cucc nagy része - kivéve pl. talán a kamerák - meg kb. nevetséges árú benne, RAM és háttértár pedig a laposban is van - tipikusan több. A műanyag, esetleg üveg burkolat a kis felület miatt töredék költséggel jár egy normális laptop borításához képest (ami lehet pl. szálcsiszolt alu is), és azon kívül is kell még abba is normál méretű hűtő.
Produktivitás?? Én számítógép - bár nem laptop - előtt dolgozom, napi elég sok órát. Telefonálni is szoktam, de jóval kevesebbet (<1 óra). Lehet, hogy neked bejön az egérmozi, de én spec. nem szívesen pötyögök emailt mobilon, vagy épp szerkesztek szöveget, prezentációt, táblázatot, sőt még egy Teams meetingen is inkább a 27"-os monitoron nézném a kivetített bármit. Nem szívesen keresek bármit is a mobilon, mert sokkal kényelmetlenebb, macerásabb egy laptophoz, és pláne egy asztali géphez mérten (Facebook, YouTube, 1-2 alkalmazás meg néhány mobilos játék az más kategória).
Igen, drágább lehet kisebb méretben gyártani valamit (pl. egy 5 méteres SUV 1 centis kiköpött mását, ami rendesen motorral megy), de egy mobiltelefon és egy laptop között nincs megdöbbentően sok vagy nagy technológiai eltérés. A legnagyobb különbség az a profit, na meg persze a mobilokba beletolt R&D (??) és marketing végtelen költsége.
Az összehasonlítás meg nem teljesen értelmetlen, mert laptoppal is majdnem mindent meg lehet csinálni, amit mobillal (persze alkalmazástól függően kényelmetlenebbül - pl. szelfizni egy háztetőn), és a mobiltelefonok is (a nevükben is benne van - régen ugye "csak" mobilis telefonok voltak) "pofátlankodtak be" a számítógépek világába. Többnyire macerásabb, de az alkalmazástól függően akár sokkal praktikusabb kivitelben.
-
doooo
veterán
Honnan veszed, hogy jóval kisebb az anyagköltség? Minél apróbb méretben kell ilyeneket előállítani, annál fejlettebb meg drágább technológia kell hozzá.
És amúgy is tök értelmetlen ez az összehasonlítás. Egy mobil sokkal több mindenre jó, mindig az embernél van, és sokkal többet is van használatban napi szinten, éveken keresztül. -
bteebi
veterán
válasz
Knight666
#59
üzenetére
Elsősorban nem a kamera a lényeg. De ha egy laptopnál 400 ezerbe belefér a 13-15"-os OLED kijelző, a nagyobb/gyorsabb CISC proci, több RAM, nagyobb SSD, nagyobb akku, akkor férjen már bele egy mobilnál is ugyanannyiba a jóval kisebb anyagköltségű. A laptopon is ugyanúgy van OS, mint a mobilon, és semmivel sem extrább a mobilon használt technogia, mint pl. egy laptopnál.
-
#57
edward2
addikt
Dr. 444Hertz
#55
edward2
addikt
válasz
Dr. 444Hertz
#55
üzenetére
Azért az elég optimista, hogy torzítás csak a kép szélén van 16mm-en. Ha neked megfelel akkor oké, de 16mm-en mindenhol komoly torzulás van még jó optikával is.
-
#55
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
edward2
#54
Szerintem itt csak annyi a gond, hogy nem szoktál ultraszélessel fotózni...
Aki használja, annak nem igazán számít az a torzítás a kép szélén, ha azzal együtt tök érdekes és látványos eredményt kap az ember.
És sokszor nem helyettesíthető normál látószöggel a végeredmény, mert más az elvárás.(Nekem például van rengeteg klassz fotóm, ahogy a csellómmal pózolok egész alakosban, valamilyen híres katedrális előtt stb... És ilyenkor nem a kép szélét nézem felnagyítva.)
-
#54
edward2
addikt
Dr. 444Hertz
#46
edward2
addikt
válasz
Dr. 444Hertz
#46
üzenetére
Személy szerint én nem választanék 2 ennyire szélsőséges témát ugyanarra a fotóra vagy megpróbálnám máshogy lőni. Messziről az illető arca felsőteste meg a templom egy része mint háttér. Szerintem értékelhetően mindkettő nem fog ráférni meg a torzítás is szerintem jelentős lenne.
-
Alaaf Pi
senior tag
Nincs autóm, cégnél akkor tudom tölteni, ha az asztalnál vagyok, ha a gyárban rohanok, akkor nem, s akad, amikor egész nap megy kamera, fotó, megosztott net laptopnak, mert a céges wifi pont nem elérhető, vagy nem elég stabil, teams meeting órákon át... Szokott lenni nem egyszer, hogy nap közben érek le 10% alá.
De amikor 4+ órás vonatozásaim vannak, akkor is gyakori, hogy lemerül alaposan, gyakorlatilag végig aktív kijelzővel. -
Knight666
aktív tag
Azért azt megjegyezem (hátha valakinek új), hogy nem muszáj 30W-os töltőt venni a 30W-tal tölthető telefonhoz. Ha nagyobbat veszel, akkor is 30W-tal fog tölteni legfeljebb. Szóval lehet gondolni a jövőre, meg a hatásfoka is jobb általában a töltőnek, ha nem 100%-os terhelésen megy. Persze a különböző töltő szabványok így is megszopathatnak idővel. Minden esetre én 11 éve megvettem életem első okostelefonját, kaptam hozzá egy 7,5W-os töltőt, és a mostani telefonom is azzal töltöm általában. (Van még egy powerbank-om, meg PC-ről is töltök néha.)
-
-
paatrick
őstag
Kíváncsian várjuk mire használod a telefonod ami miatt 1 napon belül lemerül, mert szerintem a többség és nem csak én, hazaér és feltölti a telefonját ha lemerülőben van
ha autóban dolgozol, területi képviselő vagy akkor alapból kell a töltő a kocsiba és adja a munkáltató, ha munkahelyen és van munkahelyi telefon akkor ugyanúgy a munkáltatónak kell biztosítani ehhez töltőt. Sehova nem kell cipelni semmit. -
spect80
senior tag
3 valóban nem sok. kérdés jövőre lesz-e 40w és így tovább. megnéznék egy statisztikát hogyan alakultak a töltővásárlási szokások mióta kimaradnak a dobozból. A felvetésem csak gondolatébresztő akart lenni arra a narratívára, hogy környezetvédelmi okokból nincs töltő és kábel sem a dobozban.
#44paatrick Már megint ez a "Én így használom, nekem jó a régi szar akkor más is fogadja el" lemez. Aztán fel sem tűnik, hogy pont a lassú töltés miatt kerül egyáltalán említésre a kérdés, mert akkor kell külön töltőt venni a kocsiba, a munkahelyre, meg a tököm tudja hova (a környezetvédelem jegyében ugye) és tényleg többet foglalkozni a telefonnal, mint amennyit ér.
Gyorstöltővel meg ez nem létező probléma. Ha tervezetten megyek el otthonról, ha nem, mert mire felöltözök belemegy a telóba minimum 1 napnyi töltés és nem kell cipelni sem feleslegsen -
#46
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
edward2
#43
Profi fotósok nyilván más témára és minőségre fókuszálnak, mint az egyszerű, amatőr telefonfelhasználók.
Azért próbálj meg mondjuk egy Mátyás templomot lefotózni telefonnal úgy, hogy valamelyik családtagod is, és az egész templom is egészében látszódjon rajta, és ne az úttest közepéig kelljen hátrálnod.
Lehet, hogy megoldható főkamerával is, de néha van az a kényelem, amikor egy ultraszéles látószög jól jön.
Annyira nem pocsék a minőség, hogy ne tudjál visszanézni ezekre a képekre, amikor később nosztalgiázni akarsz.Olyan, mint a szelfikamera.
Nagyjából ahogy mondod, tényleg ez egy fajta igény, ami a mobilfotózáshoz tartozik. -
paatrick
őstag
Ezen a töltési sebességen rugózás bármelyik telefon esetében a legújabb idióta "first world problem". Kit érdekel hogy 1, 2 vagy 3 óra töltődik fel a telefon? Mégis mi a francot kell a telefonon egész nap basztatni hogy nap közben már lemerüljön? Munkahelyen tudod tölteni? Igen. Kocsiban tudod tölteni? Igen. Akkor nem fog soha lemerülni kisebb töltési sebességgel se.
-
edward2
addikt
Persze nem járok olyan helyekre.
oké. Elbeszélünk egymás mellett. Lehet neked ezek a fotók jönnek be amin minden látható. De azt még mindig fentartom, hogy azért biztos nem véletlenül alapul a fotózás leginkább az 50/35/24/85mm-re. Persze lehet most a mobil fotósok feltaláltak valami új igényt. Előfordulhat.
-
#28
Elit3Zotya
addikt
Elit3Zotya
addikt
Hát ez azért elég szégyen, még egy nyamvadt zoom kamerát sem képesek beletenni.
Igaz engem nem érint, mert sosem választanám a kisebbet az 1-es széria helyett, de azért na.
-
Annyi a megfejtes, hogy NEKED nincs ra igenyed, nem jarsz olyan helyekre, nem kerulsz olyan helyzetekbe, ahol kell.
Nekem pl mult heten volt lehetosegem meglatogatni egy studiot, megnezni, ahogy felveszik a zenet (illetve a vonos reszet) egy konzolos programnak (bocs, muszajkell ilyen szinten altalanosan fogalmaznom, nda van).
Na, ott ugy volt, hogy csinaltam sok kepet a fo kameraval, viszont ha akartal olyat is, amin tenyleg atjon a hangulat, a sutdioszoba a rengeteg kutyuvel-tekerentyuvel, meg az ablak, meg az ablak mogott a zeneszek, meg minden, akkor muszaj volt szeleslatoval fotozni. Persze azokon a kepeken -fogalmazzunk finoman- nem jonnek at a reszletek ugy igazan, de nem is kell. Arra ott vannak a fo kamera kepei. Viszont az egesz jelenet, egyben, csak a szeleslatoval csinalt fotokon/videokon jon at, jo volt, hogy volt olyan is. -
Hat, hacsak nem raktak valamilyen dinamikus (valodi) zoom optikat a foszenzorra, vagy nem csokkentik az arat (kizartnak tartom), akkor szarjanak sunt, nem lesz versenykepes.
Pedig az xperia 5 szeria szerintem zsenialis volt, en nagyon szerettem, az evek alatt tobb embernek is ajanlottam, es mind imadjak. De ha ilyen hulyesegek lesznek, akkor el lesz engedve. -
edward2
addikt
csak azért kérdezem, mert például profi kamerához a 24mm-nél szélesebb objektívek sem épp gyakori kellékek. Így gondolom ennek azért van némi oka.
Személy szerint én már 24mm-en is úgy érzem, hogy nehéz olyan fotót komponálni ami érdekes lesz és nem csak nagyon sok érdektelen dolog tömege. Persze ki hogy érzi, de én a 24mm-es mobil képeket is legtöbbször vágom kisebbre mert túl széles.
Amikből felsoroltál az egyetlen amit 10 évente egyszer el tudok képzelni az a csoportkép, de akkor is sok rossz csillagnak kell együtt állnia, hogy ez kelljen (sok ember, kicsi szoba, nem tudsz valami nagyobb térbe menni egyszerre)
-
Cecevok
tag
Arra gondolhattak, hogy a zoom-ot megoldják valahogy szenzorzoomal... Ami persze félmegoldás. Az ultraszéles képeket nehezebb kiváltani, maximum panorámaképpel, ami azért nem ugyanaz.
De a flagship kategóriában érthetetlen a natív telefotó kamera mellőzése. Az optimális mindhárom látószög megléte lenne. -
-
#17
Teringettét
csendes tag
Teringettét
csendes tag
Ez szomorú hír. Visszafejlődés az elődmodellhez képest.
-
Ebben teljesen egyetertunk, egy csucskategorias felszereltsegu es aru keszulekbol kihagyni a zoom lencset/optikat az egy akkora baromsag, hogy arra szo nincs. Ha valasztani kene, en is inkabb a szeleslatoszogut aldoznam be, mint a zoom-ot.
El se tudom kepzelni, mire godnoltak a sony-nal, mikor ez a baromsag kipattant a fejukbol. -
doooo
veterán
Persze. De akkor még ott van a zoom kérdése... ami lássuk be, még sokkal többször hasznosabb, mint az ultraszéles. Ha mindhárom jelen van, az a tökéletes. Ez adott is volt eddig ezeken a Sonykon, és most mégis visszalépnének, holott ebben a kategóriában ez már konkrétan védhetetlen döntés (2023 közepén).
-
Ha valami csak igy fer be a kepbe, akkor csak igy fer be a kepbe. Van az ugy, hogy fontosabb a tobb informacio, mint a szebb kep.
Amig legalabb vallalhato kepet csinal a szeleslatoszgu, nincs ezzel semmi problema.
Plane ha az ember azert csinal kepeket a fokameraval is, amin szepen kijonnek a reszletek, utana meg nagylatoval, hogy lehessen egyben latni az egeszet. Ha van ra ido (es igenyli a tema a nagyobb latoszoget), ugy az igazi szerintem ha van kep mindkettovel. -
Ilyen sose tortenhet meg!
Kiveve fesztivalokon, muzeumokban, szuk utcakban, kis termekben, kiallitasokon, csoportkepek eseten, meg a tokom tudja meg mikor. De mint tudjuk ilyen helyekre, mint mondjuk a szuk olasz utcak tele gyonyoru epulettel ugyse jar senki, fotozni plane nem fog, szoval jah. Jogos a felvetes.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
oké. Elbeszélünk egymás mellett. Lehet neked ezek a fotók jönnek be amin minden látható. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A16 5G 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- iPhone 16 Pro / 128GB / Black Titanium / Gyári kártyafüggetlen (242)
- iPhone 13 Pro / 128GB / Graphite / Gyári kártyafüggetlen (236)
- Karcmentes Apple iPhone 16 Pro Max 256GB Desert Titanium 1OO% ! még 3 Hó Nemzetközi APPLE Garancia
- Vivo 40 256/8GB
- HIBÁTLAN iPhone XS Max 64GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2898, 100% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M4 Pro 24GB RAM 512GB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3035, 100% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 64GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2036
- Azonnali kézbesítés az év bármely pillanatában
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest