Új hozzászólás Aktív témák

• #24 nagydee tag

  Új Válasz 2005-06-05 20:19:52 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nagydee

  tag

  egyébként meglepő módon, digitális megjelenítés esetén igazából nem kell a 24 fps a folyamatos mozgáshoz, persze csak akkor, ha nem akciófilmet nézel.
  
  a dolog abból adódik, hogy míg a 24 fps az függetlenül megjelenő (felvillanó) képekre vonatkozik, addig a monitoron amíg nem rajzolódik ki az új kép, addig megvan az előző. azaz nem villógást látunk, hanem folyamatosan ''átfestődő'' képeket.
  
  tapasztalataim szerint (régi 333-as celeron gépecském anno) egy normál, sok ugrálás nélküli film 10-12 fps-en még teljesen élvezhető...

• #23 nagydee tag erdeya #19

  Új Válasz 2005-06-05 20:15:02 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nagydee

  tag

  válasz erdeya #19 üzenetére

  természetesen sebességfüggő, jól gondolod

• #22 nagydee tag TrollBalint #21

  Új Válasz 2005-06-05 20:14:34 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nagydee

  tag

  válasz TrollBalint #21 üzenetére

  WebCAM XP PRO

• #21 TrollBalint addikt

  Új Válasz 2005-06-05 11:28:31 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TrollBalint

  addikt

  Sziasztok
  
  Tudtok mondani olyan szoftvert, amivel a webkamera képét közzé lehet tenni LAN-ba? Folyamatosan? mert ami nekem most van, az legjobb esetben is másodpercenként frissiti a képet. Jah, és ingyenes legyen, ha lehet

• #20 Tonyo őstag erdeya #19

  Új Válasz 2005-06-05 10:18:02 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tonyo

  őstag

  válasz erdeya #19 üzenetére

  ugyanolyan netünk van(chello)

• #19 erdeya senior tag Tonyo #15

  Új Válasz 2005-06-05 10:10:59 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  erdeya

  senior tag

  válasz Tonyo #15 üzenetére

  Gondolom le és feltöltési sebesség függő.
  Én úgy vettem észre, hogy a kedvesem folyamatosabb képet kap rólam, mint én róla. Nekem 192 kbps a feltöltésem, neki csak 64.
  Oszt lehet hogy ez hüleség

• #18 dat senior tag Tonyo #17

  Új Válasz 2005-06-05 09:57:25 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dat

  senior tag

  válasz Tonyo #17 üzenetére

  akkor passz. geniust egyébként sokan szidják. Fényviszonyokra elég raplisak a kamerák, legyen nagyon világos a szobában.. max ennyit tudok mondani

• #17 Tonyo őstag dat #16

  Új Válasz 2005-06-05 09:53:39 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tonyo

  őstag

  válasz dat #16 üzenetére

  sztem azde mégis jobb mint egy genius

• #16 dat senior tag Tonyo #15

  Új Válasz 2005-06-05 09:45:46 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dat

  senior tag

  válasz Tonyo #15 üzenetére

  gyanítom ugyanaz a photohall-gazdaságos mrecury van neki mint nekem

• #15 Tonyo őstag dat #14

  Új Válasz 2005-06-05 09:44:56 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tonyo

  őstag

  válasz dat #14 üzenetére

  hát nemtom.Barátnömnek van egy mercury camja(sokkal szemcsésebb képpel de ugyanúgy 640×480as)és mégis folyamatosabb a kép.

• #14 dat senior tag Tonyo #12

  Új Válasz 2005-06-05 09:29:37 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dat

  senior tag

  válasz Tonyo #12 üzenetére

  Ez inkább az msn-nek

• #13 dat senior tag Sanya #11

  Új Válasz 2005-06-05 09:29:08 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dat

  senior tag

  válasz Sanya #11 üzenetére

  Nem 640x480 ról beszéltem

• #12 Tonyo őstag

  Új Válasz 2005-06-05 09:16:25 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tonyo

  őstag

  nekem egy Genius Look(640×480) webcamom van.Amíg létre nem jön a kapcsolat addig folyamatos a kép.Amint létrejön el kezd szaggatni.Ez is az usb 1.1 tudható be?
  
  [Szerkesztve]

• #11 Sanya nagyúr dat #10

  Új Válasz 2005-06-05 09:12:01 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz dat #10 üzenetére

  ja, rendes napfényben megnő az usb 1.1 sávszélessége

• #10 dat senior tag LakiTomi #8

  Új Válasz 2005-06-05 08:59:14 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dat

  senior tag

  válasz LakiTomi #8 üzenetére

  Kevés fény esetén szokott akadozni nekem. Rendes délelőtti napfényben volt már 25fps is.

• #9 nagydee tag LakiTomi #8

  Új Válasz 2005-06-05 08:11:58 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nagydee

  tag

  válasz LakiTomi #8 üzenetére

  nos
  
  ez egy usb 1.1 -es készülék
  
  az usb 1.1 az 12 Mbps sebesség
  ami kb 1,5 millió bájt másodpercenként
  egy db 640x400-as kép az 256000 bájt
  ha a kettőt egymással elosztjuk, egyből látszik, hogy kb 6,1 kép képes átmenni másodpercenként...
  
  egyébb kérdés?
  
  

• #8 LakiTomi tag

  Új Válasz 2005-06-03 13:54:51 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LakiTomi

  tag

  én most vettem flycam 300-at ugy 5-6e Ft-ért.
  
  http://www.lifeview.com.tw/html/products/pc_camera/flycam_usb300.htm#spec
  
  Lécci nézzétek meg a honlapot.
  A dobozára volt irva 640*480/30fps,300K Pixel sötöbö
  Eredmény 320*240/ ben sem megy 15 fps fölé, szopás az egész vagy valmi softver gond lehet ? Ez nem igaz hogy 320*240 ben nem tud legalább egy 24-25 fps-t Mi a f... a gondja??
  ...Gépem 2200*sempron ati9550...
  Van valami általánosan jo progi mindenféle webkamerához? Segitsetek RLZ!
  
  

• #7 sbazsi veterán

  Új Válasz 2005-06-02 14:31:15 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sbazsi

  veterán

  senki nem használ webcamerát?

• #6 sbazsi veterán

  Új Válasz 2005-06-02 09:40:33 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sbazsi

  veterán

  milyen webkamerát vegyek?
  
  a chicony márkáról kinek mi a véleménye?
  
  Chicony DC-3120 webkamera+mikrofon Bővebben: link
  
  ez milyen lehet?
  mivel soha életemben nem használtam webcamerat, igy adhatnátok tanácsot, milyet érdemes, és milyet ne?!
  nem tudom milyen a 100k pixeles? 320*240?
  nem jobb a 640*480?
  fps-ben mennyi az akadozásmentes?
  
  szóval bármi jöhet!

• #5 pumpedli csendes tag

  Új Válasz 2005-05-26 10:40:47 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pumpedli

  csendes tag

  Üdv mindenki!
  
  Elviekben hol tudom beállítani hogy a webkamera képe alapból tükrözött/ne tükrözött legyen? Ugyanis szeretnék a magyar pcre fejlesztett Eye-toyyal játszani csak igy még nehezebb..

• #4 Alex91 félisten Tofitofi #3

  Új Válasz 2005-03-02 09:12:18 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alex91

  félisten

  válasz Tofitofi #3 üzenetére

  Szerintem tok mindegy! Igenyeidhez, penztarcadhoz merten valassz! Amugy a dragabb valoszinuleg jobb, csak erdemes-e megfizetni?

• #3 Tofitofi tag

  Új Válasz 2005-03-01 18:17:48 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tofitofi

  tag

  Sziasztok!!!!!
  
  Pár ezer forintért melyik az a webcamera,amit tudna vki ajánlani???
  Kéne egy megfizethető kis gép!!
  
  Köszi!!
  Era

• #2 Alex91 félisten nonoyoyo #1

  Új Válasz 2005-03-01 12:37:11 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alex91

  félisten

  válasz nonoyoyo #1 üzenetére

  Igen. Ha van hozza ptogram. (Az enyimhez adtak.)
  

• #1 nonoyoyo csendes tag

  Új Válasz 2005-03-01 12:31:27 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nonoyoyo

  csendes tag

  Sziasztok!
  
  Mivel a kérdező hülye így lehet, hogy a kérdés is az
  
  Lehet-e a webkamerával gépre menthető videót készíteni? Szóval semmi internet, semmi cicó. Elindítom, felveszek, leállítom, majd megnézem. Ez megoldható?

Új hozzászólás Aktív témák