-
Fototrend
Ezt érdemes elolvasni: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
Geth
veterán
válasz
poirot
#17141
üzenetére
Pro tipp: a legtöbb munkát úgy tudod megspórolni, ha átállsz olyan SKU-ra, aminél gördülékenyebbek ezek a munkafolyamatok (pl. no-brainer upgrade procedúra, fórumba se kell pötyögni, stb).
Az Enterprise-nál a hangsúly inkább a vállalati környezeten van, és hát gyakran előfordul, hogy ami "otthon" egyszerű, azt azért ilyen környezetben máshogy szokás csinálni.
Szerintem az Enterprise használattal mérhető pluszmunkát csináltál magadnak. -
Geth
veterán
-
#17113
Geth
veterán
Janika(1982)
#17112
Geth
veterán
válasz
Janika(1982)
#17112
üzenetére
Mit? Mit kell nézni? Miért frissítgeted MCT-vel? Hobbi?
-
#17111
Geth
veterán
Janika(1982)
#17110
Geth
veterán
válasz
Janika(1982)
#17110
üzenetére
Annyira nem, ki tudja mekkora lenne az image és hány naponta kellene frissíteni, egy rémálomnak tűnik. Vagy Neked van erre valami ötleted?
Én amúgy nem használom a telepítőt, első indulás előtt feltelepítem a még nem bootolt offline imagebe az összes drivert, így első induláskor minden pöpec
-
#17100
Geth
veterán
Janika(1982)
#17099
Geth
veterán
válasz
Janika(1982)
#17099
üzenetére
Én úgy fogtam fel, hogy rámbízták, és töröltem.
Legközelebbi rendszer felhúzásnál már fel se megy -
#17092
Geth
veterán
tibcsi0407
#17091
Geth
veterán
válasz
tibcsi0407
#17091
üzenetére
Viva la provisioning, sose árt ha egy reinstall max. 1 óra
Ez a latency lehetne jobb is, de azért megnézhetnéd LatencyMon-nal, az megmondja azt is, hogy melyik driverben szöszöl sokat. A dpclat nem mai darab, úgy tudom, hogy nem megbízható amit mutat.
-
#17090
Geth
veterán
tibcsi0407
#17089
Geth
veterán
válasz
tibcsi0407
#17089
üzenetére
Na, itt a különbség: én arra lőttem, hogy munkában ÉS játékban legyen szupergyors és stabil.
Hajrá, drukkolok -
#17088
Geth
veterán
tibcsi0407
#17087
Geth
veterán
válasz
tibcsi0407
#17087
üzenetére
Lődd ki az autostartot, és ha melózol, akkor magukat a progikat is, a memórián biztosan segíteni fog (bár van elég), ártani nem árt, ha nem fut a háttérben.
Hákolt Win témát passzolom, én benchmarkot azért futtatok (ha valami változás van), hogy a rendszerem állapotáról kapjak egy visszajelzést (kell-e valaminek utánamenni). Nem sokra megyek azzal, ha egy másik OS szupergyors, amit nem tudok használni. -
#17086
Geth
veterán
tibcsi0407
#17085
Geth
veterán
válasz
tibcsi0407
#17085
üzenetére
Aha, mondjuk így nem tudom mitől lesz gyorsabb a másik OS, de oké
Így a fő rendszerből is eltűnne a Steam, Bnet, Epic, stb..
Én csak a Start menübe tűztem ki ezeket, a tálcára nincsenek kitűzve. Így meló közben sem zavar a jelenlétükA másik rendszeren vírusvédelem sem kellene, mert azon még csak nem is böngésznék.
Hááát, erre is lehet építeni. Ha nincs vírusvédelem, én azért lekapcsolnám/lehúznám a másik storage-t. -
#17083
Geth
veterán
tibcsi0407
#17082
Geth
veterán
válasz
tibcsi0407
#17082
üzenetére
Ja, én se benchmark közbe futtatom a full project rebuildet vagy az integrációs teszteket
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
OC miatt gondolom van benne BIOS-ban állítgatás, viszont ezek a paraméterek 2(/3/n) rendszer esetén is egy helyen vannak, ami független az OS-ektől. Minden átbootolásnál be- és visszaállítod, hogy a másik Win stabil maradjon? -
#17081
Geth
veterán
tibcsi0407
#17076
Geth
veterán
válasz
tibcsi0407
#17076
üzenetére
Opció még, hogy eléred, hogy a "belakott" és a "kikönnyített" jellemzők ne zárják ki egymást. Nagyon kényelmes, ha a szükséges átbootolások száma nulla.
-
Geth
veterán
válasz
carl18
#16995
üzenetére
Sima update? Tippre nem update után kapcsolt be a BitLocker, hanem már telepítéskor.
Automatikusan csak akkor fut le a titkosítás, ha le is tudja menteni a recovery keyt, tehát az megvan valahol. Például MS account esetén ez adott, local account esetén nem (tehát utóbbi esetben nem lesz csak úgy magától titkosítva soha).Azért kéri be a recovery keyt, mert valamilyen oknál fogva törlődhetett a TPM, lehetett például firmware update is, azt is szórják már a gyártók Windows Update-en keresztül.
MS account esetén a recovery key megtalálható az MS-nél weben keresztül az accounttal belépve. A recovery key birtokában be kell lépni és felfüggeszteni, majd folytatni a BitLocker használatát, így az frissíti a TPM tartalmát.
Ha nincs meg a recovery key, akkor új rendszer, tiszta lappal.
Belépő szintű emberke akkor szívja meg, ha MS accounttal feltelepített gép automatikusan titkosítva lesz, majd átvált local accountra, nem tudja/elfelejti, hogy titkosítva van a rendszer, átvált MS fiókra, majd elfelejti az MS accounthoz tartozó összes belépési lehetőséget, jobb esetben a mailcímmel együtt. -
Geth
veterán
válasz
5leteseN
#16994
üzenetére
Igen, az egyes útvonal szegmensek önállóan is quoteolhatók.
A jövőben interaktív shell esetén javaslom a Tab erős nyomkodását, az kiegészíti a már bevitt részletet (lehet, hogy elég lett volna itt egy [L][M][Tab]).Ha az indítás után rögtön visszakaptad a promptot (tudsz gépelni újabb parancsokat), akkor grafikus alkalmazásról van szó, és nem fog abba a terminálba semmit írni.
A kapcsolattal is lehet probléma, amit a Firefox még megold, de az adott progi valamiért kényesebb rá. Én ránéznék az url-re firefox helyett curl-lel, hátha annak a kimenetéből kiderül valami.
-
Geth
veterán
válasz
5leteseN
#16992
üzenetére
pwsh esetén aktuális könyvtárból .\-el meg kell prefixelni a filenevet, az aktuális könyvtár nincs rajta a PATH listán (hasonlóan a linuxos shellekhez, de ellentétben a CMD-vel).
Ha szóközt is tartalmaz az útvonal, akkor quoteolni kell. Viszont a quote miatt már nem parancsként értelmezi a pwsh a beírt sort, hanem szimpla szövegként (amit ha beküldesz parancsként, visszaír a kimenetre).
A helyes megoldás ebben az esetben ha eléfűzöd a call (&) operátort:& '.\szóközt tartalmazó.exe' -
Geth
veterán
válasz
5leteseN
#16986
üzenetére
A szóközt tartalmazó útvonalakat quote-olni kell, a pontos szintaxis a konkrét shell függvénye, példák:
CMD esetén: "file útvonal szóközökkel"
PowerShell (5/7) esetén a szimpla idézőjellel nincs változó interpoláció: 'file útvonal szóközökkel'
Dupla idézőjellel kibontja a változókat: "${env:ProgramFiles}\könyvtár szóközökkel"Tippre a PowerShell 7.x-et tetted fel (az 5-ös verzió jár a rendszerhez), bár nem sok jót jelent, hogy már most nincs meg a pontos neve. Ez a verzió független az 5-ös verziótól, azzal párhuzamosan van fent, pwsh-val indul powershell helyett.
Nincs olyan, hogy parancsértelmezőt "átkapcsolni", azt használod amelyiket szeretnéd.(Alapértelmezett terminált lehet átállítani, de ott a conhost és az újabb Terminal a választási lehetőség, a konkrét shell az ettől független.)
-
Geth
veterán
válasz
zsoltip
#16982
üzenetére
Igen, "megoszlanak" a vélemények.
A konkrét rendszert nem ismerem, így látatlanban inkább nem találgatnék, de első körben az okot keresném mi foghatja, Task Manager Startup fülön mi szerepel, stb.
Itt az összes rendszer úgy állt át Win10-ről Win11-re, hogy egy dekát nem változott ez a paraméter (sem), így nem álltam neki kikutatni, miket érdemes ilyenkor átnézni. -
#16977
Geth
veterán
geprombolo
#16974
Geth
veterán
válasz
geprombolo
#16974
üzenetére
Ha lett volna page file, akkor egyrészt 3 GB-al több RAM-ot tudott volna használni a rendszer, másrészt ha tud nyújtozkodni a page file, nem, vagy csak még később omlott volna össze (ha elfogyott a disk is...). Szerintem Te szereted ha rángatnak
-
#16966
Geth
veterán
geprombolo
#16962
Geth
veterán
válasz
geprombolo
#16962
üzenetére
Local felhasználónál default ~40 nap a jelszócsere.
Admin cmd:NET ACCOUNTS /MAXPWAGE:UNLIMITED
Fun fact: MS fiók esetén nincs ilyen default policyEgyébként kell jelszó, ha használni akarsz SMB filemegosztást, RDP-t, stb.
A gép előtt lehet, hogy csak Te ülsz fizikailag, de jobb érzés ha valaki távolról be is jut, nem tud például privilégium-szintet emelni, azaz nem tudja adminként szétcs*szni amit ér. -
#16965
Geth
veterán
geprombolo
#16961
Geth
veterán
válasz
geprombolo
#16961
üzenetére
Végig a page file-ról írok, a TEMP mappáknál adott esetben lehet értelme a RAM disknek, ha nem kell soha több egyszerre, mint amit adsz neki.
Nekem nem sikerült túl gyakran kifutni a pagefileból
Ha kifutottál volna, akkor találkoztál volna az "Out of memory..." kezdetű örökzölddel.16GB-ból meg már nyugodtan le lehet csípni 4G-t
Ha az a cél, hogy 12 GB RAM legyen elérhető, akkor igen (plusz BSOD-nél nem akarsz nyomozni, jobban bejön a találgatás).A lényeg, hogy a windóz meglehetősen sokat és sokszor ír a pagefile-ba
Ez annak az indikátora, hogy ha folytatni akarod ugyanezt a terhelést, akkor több RAM-ot kellene pakolni a gépbe. Itthon pl. nem ír lópikulát se (32 GB RAM + auto page, most éppen 2 GB), a melós gép az ottani terheléssel és a Te beállításaiddal percek alatt dőlne össze (16 GB RAM + 6-7 GB page, ha ezt lekorlátozom 4-re, akkor duplán nem lesz mosoly).Többször írod, hogy nem volt baj, nem dőlt be, stb. Ez tökjó, az a terhelés amivel a rendszered találkozik még ezt a butuska beállítást is túléli. De konkrét számokat általánosságként puffogtatni teljesen felesleges, mert valaki másnál lehet hogy jó lesz, de lehet hogy nem (lásd előző 2 saját példát), nagyon függ az adott terheléstől.
Nem tudom mi ez a böngésző újraindítgatás, én nem találkoztam lassulással, nem szoktam újraindítgatni. Bár két tucat fülnél nincs soha megnyitva, szerintem többet nyitva tartani már kontraproduktív (láttam eleget kollégáknál, hogy percekig keresi az 50-100 müntyür tab közül azt, amit mutatni szeretne...).
SSD: 7 éve vettem 300 TBW-s SSD-t. Napi szinten viszi a Win11-et, melót, játékokat, page file-t, hibrid alvás miatt írkálja a hiberfil-t, stb. Most tart 35 TBW-nél, szerintem terhelje csak nyugodtan, azért vettem.
-
#16959
Geth
veterán
geprombolo
#16955
Geth
veterán
válasz
geprombolo
#16955
üzenetére
Tehát van mondjuk 8 GB RAM-od + 2 GB pagefile-od (commit charge 10 GB).
Ebből Te RAM diskkel csinálsz 6 GB RAM-ot + 2 GB pagefilet (commit charge 8 GB).
Én nem vagyok meggyőzve arról, hogy ez minden esetben szuper ötlet.
Hogyan terjeszted ki a pagefilet, ha többre van szükség (és nem áll a fiókban plusz RAM modul)? A page file beállítástól függően tud nőni, a RAM disk-es szituban csak simán kilép az érintett process OutOfMemory-val (RAM nincs szabad, a page file a RAM-ban, a vonat elment).
BSOD-nél egyes esetekben nagyon jól jön a (mini)dump, amit ilyenkor csinál a rendszer, gyakran kiderül belőle, hogy melyik driver a ludas. RAM disken tárolt page file-nál nem készül dump, jöhet a totó. -
Geth
veterán
válasz
5leteseN
#16956
üzenetére
Ha esetleg scriptet írsz, arra ügyelj, hogy az abban leírt relatív hivatkozások továbbra is mindig az aktuális (working/current/stb) könyvtárhoz képest relatív hivatkozások, nem pedig a script helyéhez képest relatívak.
Ellenkező esetben remek dolgokat lehet összehozni, ha nem a script könyvtárába "belépve" hívod meg a scriptet (persze adott esetben ez lehet helyes működés is) -
Geth
veterán
válasz
Aureal
#16863
üzenetére
Nálunk mindenkinek saját tartományi fiókja van, azzal lép be bármelyik tartományi gépbe.
Biometrikus azonosító tudtommal nem hagyja el az eszközt ahol felvették, így adja magát, hogy egy felhasználó Hello-val csak ott tud belépni, ahol már járt korábban ÉS felvette a biometrikus azonosítóját. Ez persze nem feltétlenül történik meg, ha csak szökőévben egyszer használja az adott gépet, inkább a "saját" gépekre jellemző.
Nem látom a problémát a felhasználói élménnyel. -
Geth
veterán
válasz
boborján2
#16649
üzenetére
Arra reagálok, amire csak szeretnék, ez ilyen. Komolyan azt gondolod, hogy amiatt, mert a szívemen viselem a témát?
Válaszolj nyugodtan, szerintem érdekes amiket írsz.Én abszolút együtt tudok élni vele. Azt nem tudom, hogy ki fog tudni itt Neked segíteni az ügyfélszolgálattal vagy annak minőségével kapcsolatban.
-
Geth
veterán
válasz
boborján2
#16637
üzenetére
De ez egy mellékszál, bár számomra sokmindent elárul ez is a cégről, ezt is jól programozta valaki
Elképzelhetőnek tartom, hogy nem MS termék a telefonos ügyfélszolgálatuk szoftvere.
Mellékszál, de sok mindent elárul arról, aki ennyiből rögtön messzemenő következtetéseket von le. -
#16636
Geth
veterán
Janika(1982)
#16635
Geth
veterán
válasz
Janika(1982)
#16635
üzenetére
Simán a főoldaluk bejön?
-
#16633
Geth
veterán
Janika(1982)
#16630
Geth
veterán
válasz
Janika(1982)
#16630
üzenetére
A letöltő oldalak természetesen működnek böngészőtől függetlenül (itt reklámblokkolóval együtt is). Gondoltál rá, hogy esetleg Nálad van valami hiba? Jó, tudom, nem
Nembaj,használok más operációs rendszert.
Ezt mindenképpen támogatom. -
Geth
veterán
válasz
5leteseN
#16593
üzenetére
+1, én rögtön segítenék is:
IrfanView telepítésnél a társítás lépésnél van egy opció, amit be kell kapcsolni, ha a felhasználó a telepítőre szeretné bízni a társítást.
Vegyük észre, hogy ennél az opciónál nincs ott a felsorolásban a Win11, illetve egy kis segítséget is ad a telepítő:
Win10/11 rendszernél a GépházbóljavasoltKELL átállítani a társításokat.Sajnos sok kolléga vakon telepít és figyelmen kívül hagyja ezt az üzenetet, Win11-en is simán ikszeli a telepítőben társítást.
Ez a kis malőr több kényelmetlenséget is tud okozni a felhasználónak: rendesen összekutyulja az egyékbént jól működő társítás funkciót, egyes esetkben azonnal trösztgyanús-viselkedés víziókat, illetve valami fogyasztóvédelemmel kapcsolatos furcsa kommenteket okozhat. -
-
Geth
veterán
válasz
Pityu.
#16579
üzenetére
Én évek óta (Win10, Win11) minden telepítés után az adott programot választom ki, ott egy helyen van minden kiterjesztés amit támogat, azokat végigkattintom, és kész.
Te miért fordítva csinálod? Kiterjesztésből kiindulva rémesen bonyolultnak tűnik.Itt most annyi történt, hogy kiderült a 3rd party hibája (elavult módszert használ) - szép találat! Én sem ezt használom, nem is értettem, hogy miért görcsöl itt valaki ezen
De ha ez esik jól... -
Geth
veterán
Az nem fiók, hanem egy hibás bejelentkezés maradványa. A netplwiz által létrehozott autologon nem szinkronizálódik, azaz minden olyan eseménynél, ahol a szükséges adatok változnak, újra be kell állítani. Ilyen események például az MS fiókba ki/belépés, jelszóváltoztatás, gép atnevezés, stb.
-
Geth
veterán
válasz
atesss
#16437
üzenetére
Akkor a linkelt fizikai TPM modul az inkább elsősorban AMD-s lapokhoz lehet vajon ?
AMD-nél is létezik "eleve beépített" TPM, ott fTPM-nek hívják (ami az Intelnél a PTT).GPT azért ajánlott, mert a Windows-ok EFI módban arról szeretnek bootolni.
Ubuntu-nál a swap mehet file-ba, rugalmasabban állítható a mérete, egyel kevesebb gond (túl kevés lett/túl sokat pazarolsz rá).
De igazából lényegtelen, ami EFI, az menjen GPT-ről, mert egyszerűbb, és a GPT jobb is.Egyelőre meglehetősen kalandosnak néz ki ez a rögtön 3 OS-es történet...
-
Geth
veterán
válasz
atesss
#16428
üzenetére
Egyrészt ha egy frissítés már nem mászik fel, az nem jelenti azt, hogy az aktuális rendszer azonnal feldobja a pacskert.
Másrészt elvileg egyes 4th gen. rendszerek már támogathatták a ptt-t, ami az Intel féle beépített tpm 2.0, de ennek megléte erősen vendor és BIOS verzió függő. 6th gen. esetén az esélyek haványozottan javulnak.Ubuntu 23.10 az nem LTS, majd a 24.04 lesz a minta szerint.
-
#16320
Geth
veterán
CsengődiGeri
#16318
Geth
veterán
válasz
CsengődiGeri
#16318
üzenetére
Tipp: Windows Update-nél az opcionális frissítéseknél nincs telepítetlen konfigurációs frissítés?
-
#16092
Geth
veterán
Fire/SOUL/CD
#16091
Geth
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#16091
üzenetére
Desktop, nincs ilyen opció a firmwareben (TPM van és TCG OPAL támogatás) - ami van, az nem ATA jelszó, csak a lapot védi, a háttértárat nem.
Ha lenne, akkor se pötyögnék jelszavakat induláskor.
Nomeg akkor lőttek a remote desktopnak is.
Link híján valóban ennyi. -
#16089
Geth
veterán
Fire/SOUL/CD
#16088
Geth
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#16088
üzenetére
Tehát nem olvastad el amit adtam linket...
-
#16087
Geth
veterán
Fire/SOUL/CD
#16086
Geth
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#16086
üzenetére
BitLocker nem csak szoftveres lehet, ha támogatott, használhatja a SED funkciót is.
Úgy tűnik kevered a SED-et (ami lehet BitLocker által használt is) az ATA jelszóval.
Ha nem SED a meghajtó, akkor az ATA jelszó nem titkosít semmit.
Linket még várom a BitLockerről, olyasmit, mint ez. -
#16085
Geth
veterán
Fire/SOUL/CD
#16080
Geth
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#16080
üzenetére
Néhány gondolat ami felmerült:
Azt írtad, hogy "BitLocker sucks", de nem derült ki, hogy lehet az adatot kinyerni róla titkosítatlan formában, ez eléggé érdekesen hangzik, erre tudnál esetleg forrást adni?
ATAPI/NVME Password a kircsi (üzleti laptopról van szó, tegyük fel támogatja és nem kell távolról indítani), de ha nincs mellette teljes lemez titkosítás (FDE), azaz data-at-rest titkosítatlan, akkor ilyen opciók maradtak:
- Keresgéléssel meglepően sok meghajtóhoz lehet mesterkulcsot találni/generálni.
- Brute force töréssel is lehet próbálkozni, valószínűsíthető, hogy nem egy kellően hosszú és komplex jelszót fog a felhasználó minden egyes bootnál bepötyögni (egyébként részvétem).
- Read/write tiltva van, de a firmware update nem. Kraftolható olyan firmware, ami ignorálja a jelszót. Adott esetben ez még mindig olcsóbb, mint kvantumszámítógépet igénybe venni az FDE megtöréséhez.
- Hardcore eset (ám még mindig olcsóbb, mint a kvantumszámítógépes szcenárió): közvetlenül megfigyelni a tányérokat. Mivel itt a létező összes egyéb komponens ki van hagyva, FDE híján a titkosítatlan adatok kinyerhetők.Szerintem nem feltétlenül lehet minden esetre azt mondani, hogy BitLocker sucks, ATAPI/NVMe password kircsi, mert ezek a technikák sok esetben kiegészíthetik egymást.
-
Geth
veterán
Windows Device Encryption-ről mit írtak (NEM egyenlő a BitLockerrel - bár ember legyen a talpán - és nem pcforumos - aki kisilabizálja)?
If your device doesn't support BitLocker, you may be able to use Windows Device Encryption instead.
Ez van Home-ban is, ami részben érthető, hiszen a Home az otthoni felhasználókat célozza meg, náluk is fontos lehet a titkosítás. -
Geth
veterán
válasz
goamantra
#16071
üzenetére
Bebootolnék egy működő rendszerrel, a recovery kulccsal feloldanám a titkosítást, és folytatnám úgy, mintha nem is lenne titkosítva. Abba ne menjünk bele, hogy az UEFI rendszerek nem boot sectorról bootolnak, hanem filerendszerről. A GPT séma egyébként redundánsan tárolja a metaadatokat, ez az egyik előnye az MBR-rel szemben.
Te egyformának látsz egy rar file-t (ami filerendszeren értelmezett fogalom) és egy blokk alapú teljes disk titkosítást (ami nem filerendszeren értelmezett fogalom), én meg nem.
Mondogathatod, hogy ez nem baj, a valóság akkor sem fog elhajolni
(engem az sem zavar ha még további hülyeségeket írsz ide). -
Geth
veterán
válasz
goamantra
#16067
üzenetére
Egyre bonyolítják a fileok-hoz hozzáférést,
Semmivel sem lett bonyolultabb, BitLockernél pont, hogy transzparensen is képes működni.laikus csak kínlódik vele
Laikus észre se veszi, pont ahogy a telójáról sem tudja, hogy teljesen titkosítva van.főleg ha 'gond' van os újratelepítés, gépátépítés, vírus attack stb
Erre van a recovery kulcs. Backup már nem is kérdés.ennek a titkosításnak adatvédelmi szempontból meg legalább annyi a kockázata, mint az előnye, ha nem több
Mármint, hogy jelentősen csökkenti az illetéktelen hozzáférést, ami adatvédelmi szempontból kifejezetten előnyös.Nem igazán ment át Neked ez a titkosítás dolog, ugye?
-
Geth
veterán
válasz
goamantra
#16061
üzenetére
csak microsoftos algoritmussal
Nem microsoft algoritmus, korábban írtam, ne csak írj
A backup-nak mi köze a BitLockerhez? Ha akarod, backupolj egy nem titkosított háttértárra...
Másoláskor nem viszi át az "enkripsönt", :facepalm
meg az is, hogy miért teszik kötelezővé? miért nem lehet az telepítés elején NEM et mondani rá.
Ácsi, a kettő nem ugyanaz. Nem kötelező, ha érdekel, utána tudsz olvasni, hogy milyen esetekben kapcsol be automatikusan és ez hogyan kerülhető el.
Azért nem kérdez rá, mert védeni próbálják a sok szerencsétlent, hogy ha elemelik a laptopot, akkor ne a desktopon tárolt "titkos_jelszavak.txt" legyen a következő állomás.Mielőtt M$ diktatúrázol, felhívnám a figyelmedet, hogy pl. a legtöbb modern linux disztribúció is ebbe az irányba tereli a felhasználókat (akár már telepítés során), illetve Androidon hosszú évek óta szintén alapvető a teljes háttértár titkosítása (nem, nem kérdez rá sehol).
Dittatúra, dittatúra mindenütt, höhö -
Geth
veterán
válasz
goamantra
#16057
üzenetére
A működési elve ugyanaz.
A recovery kulcs-ra kell csak vigyázni, amivel feloldható a titkosítás akár másik rendszeren is. Ezt Microsoft account használáta esetén elmenti a felhőbe is az account által védve, illetve javasolt minden esetben manuálisan (is) elmenteni egy biztonságos helyre (akár több példányban), lényeg, hogy ne a titkosított meghajtón legyen.A doksi szerint AES-128/256-ot használ, ennek biztonságosságáról itt olvashatsz. Ha feltörik, hidd el, tudni fogsz róla. Btw, az újabb winrar verziók is hasonló titkosítást használnak, nem mindegy melyik töréséről van szó.
Ami nagyon fontos tényező még, az a jelszó hossza és komplexitása. Megnyugtatásul, a BitLocker recovery kulcs "elegendően" hosszú és komplex. -
Geth
veterán
válasz
goamantra
#16047
üzenetére
Csak akkor van/lehet lassulás, ha szoftveresen titkosít a BitLocker (a mértéke változó, nem fixen minden rendszeren/esetben 45%).
Normális SED SSD-vel használható a BitLocker úgy, hogy az SSD hardveres titkosítását használja, 0% teljesítmény-csökkenéssel. Szerintem ez utóbbi már nem is olyan nagy. -
Geth
veterán
válasz
tpotyka
#16004
üzenetére
Szívás, egy próbát megért.
Továbblépés lehet, hogy a win10-es gépet felhúzod win11-re.
Ha az is tré, akkor valószínűbb a win11 + acad probléma.
Ha továbbra is jó, akkor a win11 egyértelműen kizárva.
De lehet nem sok értelme van, mert a régiben nem volt quadro, és a hiba a megjelenítéssel kapcsolatos.
Próbáltad az acad-ot explicit az Intellel?Ha a WU régebbi drivert erőltet, az azt jelenti, hogy az OEM szerint az jobb. Ami lehet igaz, de szerintem sokszor csak csesznek frissíteni.
Az egész sztori csak megerősített abban, hogy a laptopok nagyrésze hulladék az (általam) épített rendszerekhez képest.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(engem az sem zavar ha még további hülyeségeket írsz ide).Új hozzászólás Aktív témák
- Micro Four Thirds
- bambano: Bambanő háza tája
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Hosszú premier előzetest kapott az Arknights: Endfield
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen külső akkumulátort mobileszközökhöz?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- További aktív témák...
- PC Game Pass előfizetés
- Microsoft és egyéb dobozos retro szoftverek
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - 15% AKCIÓ
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Asus VC239 23 Full HD Monitor 6 hó garancia Házhozszállítás
- -75% Dell XPS 13 (9320) i7-1260P 16GB Ram/1TB SSD FHD+ Gari
- DELL Latitude 5285 (Tablet)FHD, 2 az 1 ben, 12.3",i7-7600U,16GB DDR4, 256GB SSD, WIN11
- HIBÁTLAN iPhone 12 Mini 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4474, 100% AKKSI
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 5050 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest