-
Fototrend
Ezt érdemes elolvasni: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
#27196
gyulank
addikt
King Unique
#27193
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#27193
üzenetére
Így, hogy előtte még linuxon átrendeztem az egészet, mert mielőtt ezt leírtad, próbáltam a beállításokból telepíteni, de még kért vagy 20Gigát, amit már ha mindenem törlöm sem tudtam volna felszabadítani, adtam neki +120-at, sikerült. De gondolom enélkül ez a lemezképes se ment volna. 120G már úgy tűnik nem elég neki. Most 119 szabad a 238GB-ból. Viszont hatalmasat gyorsult a rendszer. Mármint visszagyorsult.
-
#27188
gyulank
addikt
King Unique
#27185
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#27185
üzenetére
-
#27187
gyulank
addikt
King Unique
#27185
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#27185
üzenetére
Épp ezt akartam írni. KB5053598 nem települ, próbáltam már külön letöltve is. Csak annyit ír, hogy nem sikerült. Jó, alul még van egy ilyen: Telepítési hiba – 0x800f081f Próbáltam tárhelyet felszabadítani, 13,8GB van most.
-
gyulank
addikt
Ezek mitől lehetnek, és mit befolyásolnak?
Ezek a választható telepítések. Ezeket mindet telepítenem kéne? Jelenleg olyan dolgok vannak, hogy 1. Az 5.1 csak a tesztprogramban működik, lejátszókban nem. 2. Legalább 2x gyorsabban konvertálok avidemuxban szoftveresen, mint handbrake-ben hardveres gyorsítással a processzoron, vagy mint a K420-on (és azon nem működik a h265 sem), vagy mint a VEGA64-en. De még a hardveres gyorsítások közül is gyorsabb a processzor, mint a kártyák. Ha ezeket, vagy valamelyiküket telepítem, változik valami? -
gyulank
addikt
Rádugtam egy erősítőt a kék hátsóba, a beállítások tesztjében már szól a sub, 2.1-et akartam, de ha elindítok egy 5.1-es videót, akkor nem szól. Se potplayerben, se vlc-ben. Akármit állítok. Ja, és a teszten is csak úgy szól, hogy fel kellett tennem az alaplapi drivert. Ami nem kizárt, hogy később felülíródik. Mit kéne beállítanom, hogy szóljon ez a sub csatorna filmeknél, sőt akár sztereónál is?
-
#15135
gyulank
addikt
King Unique
#15133
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#15133
üzenetére
OBS Studio
-
#15132
gyulank
addikt
King Unique
#15130
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#15130
üzenetére
Nem így kell érteni. Úgy kell érteni amilyen kontextusban írtam. Azt írtam, hogy a rufus-os telepítőnél se indult, de kipróbáltam. Itt kifejtettem az ntfs-t. Itt pedig leírtam, hogy kikapcsolt SB-al fel tudtam telepíteni. Meg ugye az előbb is leírtam itt is. És ha működött simán átmásolva, abból szerintem következik, hogy sima lemezképről van szó. Insiderről amit letöltöttem. Meg abból is, hogy a fat32-re nem fért. Nade, az előző telepítésnél, az OBS először jó volt, aztán egy plugint kitömörítettem úgy, hogy oda menjen, ahova másolnom kellett volna. Azóta elindulás után be is zárul kb. 1 másodperc alatt. Eltávolítottam, teljesen, újratelepítettem, továbbra is ezt csinálta. Ezt már nem értem. De most újratelepítettem a Windowst, szintén törölt partíciókkal, és telepítettem az OBS-t, és alapból így nyílt meg, pár mp után bezár.
-
gyulank
addikt
válasz
gyulank
#15128
üzenetére
De elindult. El is kezdtem újra a telepítést, mert az OBS csak kilép, és hiába telepítettem újra. De valahogy jó lenne, ha el tudnám indítani normálisan. Most az van, hogy újraindul, ha nem nyomok semmit, bejön két lemez fényképe partíció 3 és 4. Ebből, ha a 4-re megyek nincs semmi, valamit kiír, hogy írjak be parancsokat, restart, nem nyomok semmit, kiválasztom a 3-ast, az a linux grub, de ugye onnan az első repairos képet kapom. Csak F11-el tudom kiválasztani a Windows Boot Managert, pedig most is telepítés előtt minden boot sorrendben elsőnek tettem be.
De hiába indult el a pendrive, mert miután felmásolta a fájlokat, és újraindult, már hiába választom ki F11-el a WBM-et, visszaugrik a menübe. Ki kell kapcsolnom a SB-ot.
-
#15128
gyulank
addikt
King Unique
#15122
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#15122
üzenetére
De leírtam, hogy a Win10-et úgy telepítettem fel, hogy leformáztam ntfs-re, és átmásoltam a lemezkép fájljait. Innentől kezdve nem értem, hogy ha annál jó volt az 1 ntfs partíció, akkor miért lett volna rossz W11-nek. Plusz szerintem a rufus-os verziót is még telepítés előtt megpróbáltam bekapcsolt SB-al, és visszaugrott. De ha ez számít valamit, kipróbálom most.
-
#15121
gyulank
addikt
King Unique
#15120
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#15120
üzenetére
A telepítő lemez is, és a most működő Windows is visszaugrik, ha bekapcsolom a Secure Bootot. Az előbbi hozzászólásban erről a telepített Windowsról beszéltem.
-
#15119
gyulank
addikt
King Unique
#15118
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#15118
üzenetére
A végére odaírtam, hogy de ha már úgyis felment a 10, akkor lesz rufusom, és azzal tudok csinálni secure boot mentes W11 telepítőt, és azt tettem. Amúgy nem változtattam semmit sem a secure boot ki-bekapcsolásán túl. Mindig az UEFI feliratú telepítőt választottam, és most is az van, hogy ha bekapcsolom, akkor az F11 menüben, kiválasztom, visszaugrik a menübe.
-
#15115
gyulank
addikt
King Unique
#15114
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#15114
üzenetére
De a woeusb a rufus helyett kellett volna, hogy ne kelljen secure boot. Mert az előbb másolással elindult secure boot nélkül egy w10, de nem jó, mert prot kellett volna telepítenem, most töltöm a w11-et, és szerintem megint az lesz, hogy mikor elkezdem partícionálni, kiírja, h nem lehet ide mert GPT. Akkor majd megint visszarakom a pendrive-ra a 10-et, felrakom azt, aztán majd próbálom onnan frissíteni 11-re. Vagy inkább még most rufussal csinálom, ha már sikerült felrakni valamit. De jó lenne olyan ami windows nélkül működik.
-
gyulank
addikt
válasz
gyulank
#15091
üzenetére
Közben több problémám lett. Alapra állítottam az UEFI-t, és mivel továbbra is ezt csinálta, bekapcsoltam a secure bootot, meg a trust valamit, mert úgy emlékeztem, kell. És most ezt kapom, ha próbálok a pendriveról bootolni. Arról, amiről régen is telepítettem a windowst. Ezelőtt meg az volt a baja, hogy GPT, és ezért nem telepítette. Előtte meg telepítette, de újraindítás után mindig a másik kék kép jött be, a Recovery-s.
-
gyulank
addikt
-
gyulank
addikt
Jó, vannak más szempontjaim is, pl. én csak a karaktereket akarom, h világítsanak, és azt akarom, h halk legyen, és olcsó, ez 1500 volt, és operációs rendszertől függetlenül működjön az a gombja, és ne kéken, és ne fix szivárványosan világítson, és magyar legyen, nagy enterrel. És lehetőleg billentyűzet alakú, ne ilyen egybeépített kéztámaszos.
-
-
gyulank
addikt
De az nem olyan jó, amit utánad írnak pláne. Olyan megoldás kell, amit ájulás közben is meg tudok tenni vakon könnyen gyorsan. A bal oldali 2 médiagomb, meg a jobb szélen lévő pause ilyen gombok. Kombinálva már nem ilyen egyszerű a dolog. És szempont, hogy ébredjen is, lehetőleg ugyanazzal. Meg tervezek olyat is, hogy máshova teszem a gépet, hogy ne zúgjon, akkor is jobb lenne ha billentyűzettel lehetne mindent.
-
#9011
gyulank
addikt
Cyberfaust
#9010
gyulank
addikt
válasz
Cyberfaust
#9010
üzenetére
De én a gombokat akarom használni. Mondjuk a sajátgép vagy mi gomb legyen egyben az alvás, és az ébresztő.
-
#8190
gyulank
addikt
King Unique
#8160
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#8160
üzenetére
Ki van próbálva. Tegnap frissítettem, és utána telepítettem a tegnapi Ubuntut, és minden működik. De nyilván ehhez a Windows is kellett, mivel máskülönben úgy kéne beállítanom az UEFI-t, vagy a Windows csinálna valamit az SSD-vel, hogy ne jelenjen meg az UEFI-ben se. Mert ez volt legutóbb. Bár lehet csak a frissítés miatt ilyen, és ha egy previewet telepítettem volna megint problémázna. Mindenesetre egyelőre jó.
-
#8158
gyulank
addikt
King Unique
#8151
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#8151
üzenetére
Nyilván azért írtam, mert csak abban nem működött. 10-ben sem működik úgy ahogy hivatalosan kéne működnie, de legalább az még elindul más UEFI beállítással GRUB-ból. A W11 nem indul el, és a Windowsos nem is csak a partíció, hanem az egész SSD amin a Windows volt nem látszott Linuxból. És csak BIOS boot menüből lehetett talán valahogy választani, de nekem kell a Windowsos SSD Linux alól is, és GRUB-ból akarok választani.
-
gyulank
addikt
Mi a helyzet a Windows-al? Konkrétan pár hónapja mikor próbáltam a 11-et, nem működött a dual boot Ubuntuval. Nem tudom megoldották-e azóta. Nekem W10 Preview van, úgy látom abból már csak Release Preview van, a W11-ből meg csak az nincs. Akkor gondolom ebből a szempontból rosszabb. És nekem bal oldalt van a tálcám függőlegesen, ezt úgy tudom nem lehet megcsinálni. De van bármi előnye a váltásnak azon túl, hogy nem propagálja tovább?
-
gyulank
addikt
Letölthető frissítések: Windows 11 Insider Preview 10.0.22499.1010 (rs_prerelease) Rámentem a letöltésre, újraindítottam, percekig kínlódott, újraindult, kiírta, hogy undoing changes, aztán kezdődött előről, megcsináltam mégegyszer, ugyanez történt. Mit lehet csinálni?
-
gyulank
addikt
Elindult a frissítés telepítése, zöldhalál, újraindult automatikusan a BIOS-ban, visszavonta a változtatásokat(nyilván amiket a windows 11 telepítése csinált a windows 10-el mielőtt megmagyarázzátok, hogy a BIOS-ban gondolom), és a frissítésnél azt írja, hogy 0xc1900101.
-
gyulank
addikt
A csomóból az elsőt nem tudom kipróbálni, de miért is kéne? Jónak kéne lennie ezen is... A másodikat sem, de ha ugyanazt csinálná mint én, akkor hiába tudnám. A harmadikat meg úgy mondod, mintha tudnom kéne, hogy mi a PreLoader, meg az entroll. Viszont kérdeztem, hogy hol vannak a kódok, mert ugye meg lehet adni egyenként kulcsfájlt, ezt tudnotok kéne, de írtam is. És senki nem tudott kulcsot, csak azt ismétli mindenki, hogy állítsam alapra a BIOS-t, mintha köze lenne más beállításnak ehhez, hogy generáljak alapbeállított kulcsoikat, és mentsem el kilépésnél, meg, hogy 1 partíció legyen a pendrive-on, az is FAT32, és GPT legyen, ne MBR, és úgy másoljam rá a telepítőt, és válasszam az UEFI-t bootkor. Ezt mind így csináltam minden kérdés nélkül, és azóta is ezeket írják, hogy nem tudom. Ez így van. Azt kéne mondanom, hogy nem így van? De még mindig nem tudom, hogy mik a MS kulcsai, úgy pedig kézzel hogy tolnám be, még ha tudnám is használni azt amit írtál? És nem nekem írta, és nem is mondtam volna rá semmit. Egyébként nem ennyire nem biztosítottam túl, hogy minden lépésnél újraindítsam, hogy mentsem külön a SB bekapcsolását, majd a kulcsok defaultra állítását. Gondoltam, azt kell mentenem, ami változik. A TPP-t se kapcsolhatom be anélkül, hogy bekapcsolnám a SB-t, még se kell újraindítanom hozzá.
-
#321
gyulank
addikt
mefistofeles
#319
gyulank
addikt
válasz
mefistofeles
#319
üzenetére
Milyen próbálkozást? Mindenki csak ezt mondta. Nem volt még második dolog amivel lehetne próbálkozni, amit valaki mondott volna. Csak ezt írja mindenki úgy, mintha ezt nem tudtam volna azóta se megcsinálni. Meg mikor nem ezt írja, akkor konkrétan azt írta, hogy leírta, csak nem tudtam azóta se megcsinálni.
-
#318
gyulank
addikt
mefistofeles
#317
gyulank
addikt
válasz
mefistofeles
#317
üzenetére
Hányszor kellett volna meglennie? Ahányszor írja valaki? Egyszer megvolt...
-
gyulank
addikt
válasz
Pyttawrx
#313
üzenetére
De érteném a lenézést, ha bármi plusz infót kapnék. Valamit amit nem tudok. De ha nem ez a helyzet, márpedig nem, akkor nem fogom azt mondani, hogy de, csak azért, hogy jobban érezzétek magatokat. Egyáltalán nem passzol a szembe autós hasonlat. Konkrétan semmit sem javasoltok, csak azt a semmit úgy teszitek, mintha hülye lennék, nem tudnám megcsinálni, pedig a kérdés előtt is megtettem magamtól, és nem is lehet máshogy csinálni... Az engem nem érdekel, hogy ti azt képzelitek, hogy tudjátok, hogy én nem tudom, hogy mit csinálok.
-
gyulank
addikt
válasz
zolee001
#310
üzenetére
De nem én tehetek arról, hogy ti mást beszéltek, mint amit kérdezek. Amúgy mindegy, mert én tudom, hogy nincs semmi beolvasás meg semmi, mert vagy alapra állítom, vagy nullázom... De ti úgy csináltok mintha ez nem így lenne, és ln lennék a hülye. De ha én lennék a hülye akkor is úgy csináltok, hogy nem mondjátok meg, hogy mi a beolvasás, csak, hogy nem csináltam... Egyébként is az én kérdésem az volt, hogy hol vannak a kulcsok amik jók... Mert fájlból is be lehet tölteni külön-külön... Mert nyilván az alappal csak a linux indul, és nem én vagyok a hülye, ha nem fogjátok fel, mert eldöntöttétek, hogy jobban tudjátok, hogy mit csinálok, meg mit tudok, mint én. Nem én vagyok a hülye, és nem én csinálok mást meg hülyeséget, ha nektek olyan egyszerű logikai dolgok nem esnek le, mint amik az UEFI-t bizonyítják, vagy ami azt bizonyítja, hogy nem nulláztam le, pl. hogy a Linux bebootol.
-
gyulank
addikt
De még mindig nem tudom, mi az a sok minden amit a 3-ba írsz... Nyilvánvaló volt, hogy azt nyomtam, és ha 0 lett volna mind, akkor nem indulna a linux se... Az a baj, hogy itt csak a hülyének nézés megy, és hiába írok akármit, úgy állnak hozzá, hogy biztos nem tudom, csak írom, tehát nem úgy van, ahogy írom. Azért mutattam meg, mert azt vártam, hogy majd a hülyeség helyett azt írja valaki, hogy mit kéne csinálnom, valami pluszt. A generáljak kódokat az egy leokézás. Legalább háromszor kérdeztem, hogy mi a beolvasás például. De ha meg semmi, csak azt az egy lépést írjátok le 8 szóval, akkor meg megint csak ott tartunk, hogy én mondtam egy nappal ezelőtt is, hogy generáltam, meg, hogy a linux elindul, de ti mondjátok, hogy ezt kell csinálni. De még most se derült ki, hogy ennyit kell csinálni, vagy be kell olvasni meg stb.. Mert direkt úgy írjátok, hogy ne derüljön ki, és hiába kérdezem, nem válaszoltok a kérdésemre.
-
#300
gyulank
addikt
mefistofeles
#296
gyulank
addikt
válasz
mefistofeles
#296
üzenetére
A képek nem azt mutatják, hogy mit csinálok, hanem, hogy milyen beállítási lehetőségek vannak...
-
#264
gyulank
addikt
King Unique
#262
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#262
üzenetére
Ilyenek vannak. -
#260
gyulank
addikt
King Unique
#259
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#259
üzenetére
Amúgy lehet screenhotokat csinálni uefiben?
-
#258
gyulank
addikt
King Unique
#257
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#257
üzenetére
Milyen konkrétumot? Nem indul a Windows ha be van kapcsolva a Secure Boot, a Linux meg igen. Geth szerint a Windowsnak más kulcsa van, azért lehet, hogy a Linux működik, a Windows nem.
-
gyulank
addikt
Mert 4 órán át töltöttem, és tényleg pont abban a pillanatban akartam írni, hogy már az is fent van. De végülis akkor is érdekes, mert a linux telepítő is FAT32, mégis elindul, csak a Windows nem. Gparteddel megnéztem, a linux telepítőben boot, és lba volt tán a jelölő, a windowsoson meg valami msfdata, most beállítottam a bootot, meg bejelölődött az esp, és nem találtam lba-t. Így se jó.
-
gyulank
addikt
Azért leírom már a logikát... Tehát ha nincs SB, akkor bebootol minden, az UEFI is, meg a sima is, a telepítők is, meg a telepítettek is. Ha van SB, akkor Linuxból az UEFI előtagú telepítő, és a telepített is elindul, Windowsból nem indul az UEFI előtagú telepítő, se a telepített. Ebből IS következik, hogy UEFI a Windows, mert ha nem az lenne, elindulna SB-al, ahogy az UEFI előtag nélküli Windows telepítő. Abból is következik, amit írtam, hogy eddig nem volt SB, és az UEFI-s előtagút indítottam, mikor telepítettem. Mert oké, hogy UEFI előtag nélküli Windows telepítő nem települ, de továbbjut a bootlistán, és bejön a szöveg, hogy a rufus ez meg az. De na, ebből is következik, hogy csak UEFI módban telepíthettem, hisz máskülönben kijött volna az a szöveg, és nem telepíthettem volna... De az msconfigba is írtam, hogy UEFI-t ír, de még mindig ez a kérdéses...
-
#215
gyulank
addikt
mefistofeles
#213
gyulank
addikt
válasz
mefistofeles
#213
üzenetére
Nem. UEFI Windowsom van, és nem kell cserélnem, mert jövőhéten jönne a frissítés... De ugyanezt a Windowst vagy újratelepíteném előtte, úgy, ahogy mondtátok, hogy kéne, Secure Boottal... vagy megpróbálnám helyreállítani a telepítővel. De ehhez be kell bootolnia a secure boottal UEFI módban, de nem teszi. Utána meg ha elindulna a Windows Secure Boottal, akkor nyugodtan jöhetne rá a W11 frissítés, mert minden úgy lenne, ahogy a leírások alapján lennie kell...
-
gyulank
addikt
válasz
Pyttawrx
#211
üzenetére
De... Alapból azok a rufus beállításai, sőt, nem is lehet kiválasztani GPT-nél mást csak UEFI-t, és marad az NTFS/FAT32, ami az utóbbi volt amióta meg van. És eddig be is bootolt, és UEFI módban lett tewlepítve, mert akkor sem volt bekapcsolva a Secure Boot, és ha nincs bekapcsolva, akkor bebootol az is ami elé oda van írva, hogy UEFI, ha bekapcsolom akkor a linux telepítő elindul UEFI-ben, a Windows meg nem.
-
gyulank
addikt
Nem mindegy? Lassú a netem, van iso-m, plusz azt akarom a pendrive-ra írni. És inkább úgy, hogy sima BIOS-on IS bebootoljon. Mert ha csak rámásolom összevissza, akkor gondolom, még azzal se bootol. Azt is írtátok már párszor, hogy ha FAT32, akkor biztos, hogy működnie kell. Most azt írjátok, hogy ha azt telepítem, biztos működnie kell. Nem tudom, hogy azzal az iso-val, amit a hivatalos oldalról töltöttem le, és sima biosban is bebootol, és ha nincs SB, mint AHOGY EDDIG NEM VOLT, UEFI MÓDBAN IS BEBOOTOLT, ÉS ÚGY TELEPÍTETTEM A JELENLEGI WINDOWST IS. Azt gondoltam, meg más is azt írta, hogy a pendrive-ok elé szokta írni, hogy UEFI. A Linuxnál sem írja elé, pedig az elindul akkor is, ha van SB. A Linux telepítő penddrive elé már kiírja.
-
#206
gyulank
addikt
mefistofeles
#196
gyulank
addikt
válasz
mefistofeles
#196
üzenetére
GPT. De a boot menüben a telepített Windows esetén nincs ilyen választás, hogy UEFI-s vagy nem. De SB-al nem indul. De írták, hogy lehet azért mert nem alapból azzal volt telepítve. De nem tudom azzal telepíteni, mert a Windows telepítő se indul UEFI-ben SB-al.
-
gyulank
addikt
-
gyulank
addikt
Az a célom, hogy bekapcsolt secure boottal is bootoljon ez a pendrive ezzel a képfájllal. A következő célom, hogy a Windows, amiről most írok, mert mikor kikapcsolom a secure bootot, akkor elindul, elinduljon úgy is. Plusz talán, ha a telepítő elindul, akkor tudja javítani azt ami miatt nem indul a telepített.
-
#170
gyulank
addikt
King Unique
#167
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#167
üzenetére
De ezerszer mondtam már hogy eddig is FAT32 volt és nem bootolt, azért akartam nem rufussal megcsinálni ugyanazt, hogy bebootoljon.
-
gyulank
addikt
Én még ott tartok, hogy mindenféle beállítás kell a partícióra, meg úgy másolni, hogy a boot szektor ugyanott legyen. Most ezt csinálom FAT32-vel. Bár akkor simán átmásolni csak át tudta a rufus is, akkor ebből kiindulva így se lesz jó.
-
#164
gyulank
addikt
King Unique
#163
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#163
üzenetére
De én az iso-t akarom pendrive-ra írni úgy, hogy bebútollyon.
-
#156
gyulank
addikt
King Unique
#149
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#149
üzenetére
Au MCT nem jó, nekem kész ISO-m van.
-
#153
gyulank
addikt
King Unique
#149
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#149
üzenetére
Hát az ez, az. Amit még nem tudok. Mert most az van ami a leírásban, ezt kiírja az asztalon, de ez frissítések eredménye. Úgy néz ki, hogy a 20150. A többi az 18363;19631.
-
#148
gyulank
addikt
King Unique
#142
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#142
üzenetére
Meg lehet tudni valamelyik fájlból, hogy melyik Windows telepítő van a pendrive-on? Mert a többivel gondok voltak ez a verzió jónak bizonyult, de akkor megcsinálnám azzal amit írtál. Meg hátha helyre tudná hozni a bootot, ha elindulna!
-
#146
gyulank
addikt
King Unique
#142
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#142
üzenetére
Újrageneráltam kulcsokat. Most bejön a grub, és elindul a Linux, és a Linux telepítő, de nem indul a Windows, és a Windows telepítő.
-
#136
gyulank
addikt
King Unique
#132
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#132
üzenetére
Nem ennyi. Akkor minek van a leírásban, hogy kell? Engem azóta sem érdekel, hogy te a saját hozzászólásaidat, amik nem kapcsolódnak a témához, magyarázod, hogy mit jelentenek. Én sose mondtam, hogy NTFS, te mondtad, hogy azért nem indul, mert NTFS. Most, hogy ebből kihozod, hogy te arról beszéltél, hogy nem csak FAT32-vel működhet, az már alapból vicces, hisz konkrétan körberöhögtél, hogy hát nem csoda, hogy NTFS-el nem működik. De most is leírtad, hogy FAT32-vel igen, pedig nem. Aztán a végén meg közlöd, hogy mindegy, hogy FAT32, és nem működik, mert az, ami eddig is hülyeséget írt, az most jónak találta. Biztos az én esetem különleges, és csak nekem nem kell Secure Boot, mert kivételeznek velem.
-
#129
gyulank
addikt
King Unique
#126
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#126
üzenetére
Semmi sem NTFS csak te mondod, hogy azért nem bootol, mert de. Először leírtad azt a p-betűs generálást, leírtam már vagy ötször, hogy az megvolt. Már akkor megcsináltam...
-
#124
gyulank
addikt
King Unique
#122
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#122
üzenetére
Dehogy nem. Azt magyaráztad meg, hogy azért nem bootol, mert NTFS.
-
#121
gyulank
addikt
King Unique
#119
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#119
üzenetére
Vagyis azt mondod ismét, hogy nem FAT32 csak úgy írom? Akkor magyarázd el, hogy ha NTFS, akkor miért írja ki azt, hogy FAT32, ha rámegyek az intézőben?
-
#116
gyulank
addikt
King Unique
#113
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#113
üzenetére
Hihetetlen vagy. És akkor a nem UEFI módban elinduló, és UEFI módban nem elinduló Linux telepítővel, meg a minden mással mi van? És FAT32 a Win telepítő.
-
#101
gyulank
addikt
King Unique
#97
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#97
üzenetére
De te direkt nem érted amit mondok, és te mondod, hogy értő olvasás, mikor folyamatosan ismételgetem amit írok, mert hiába írom. És magyarul írom, és ugyanazt írom, de mintha a falnak beszélnék. Mert te feltételezed, hogy biztos nem úgy van ahogy írom, vagy nem tudom, hogy máskülönben miért írom hiába. De most tényleg, szerinted normális válasz az, hogy "A boot listában meg maga a meghajtó szokott szerepelni, a telepítéshez használt pendrive sima (legacy) és UEFI előtaggal, az UEFI módban telepített W10-nél a Windows Boot Manager opció, ahol evidens melyiket kell választani egyik/másik indításához, stb." arra, hogy "Mint mondtam, eddig az UEFI-s indult. Akkor miért kérdés, hogy hogy volt telepítve? A Linuxnál se kérdéses, mert azt indítottam manuálisan mindig, a Windows meg mint írtam, kiírja, ha nem az UEFI-s módban indítom, hogy csak UEFI módban indítható. DE MINT ÍRTAM, ÚGY NEM INDÍTHATÓ, HA BEKAPCSOLOM A SECURE BOOTOT, MERT AKKOR CSAK FRISSÜL AZ F11-ES BOOTKÉPERNYŐ. AHOGY AKKOR IS, HA KIVÁLASZTOM A WINDOWS BOOT MANAGERT. EGYEDÜL AZ A PENDRIVE INDUL, HA BEKAPCSOLOM A SECURE BOOTOT, AMI ELŐTT NINCS AZ UEFI. És leírtam, hogy mit írt ki a linux is, mikor bekapcsoltam. Meg azt is, hogy a Windows partíció nincs a boot listában." Ahol már előtte írtam, hogy a listában nem indul a Windows boot manager sem, de az teljesen más kérdés, mert ebben az esetben te megmagyaráztad, hogy azért kell a windows boot managert választanom ÉRTELEMSZERŰEN, mert az a windows partíció, pedig nem azt írtam le problémának, hogy nem tudom, hogy mi micsoda. És a WBM is azon a lemezen van amin a linux. De lényegtelen. A leírásombanm benne volt másodjára, hogy felfogd, hogy tudom, hogy az egyik előtt ott van, hogy UEFI, másik előtt meg nincs, és hiába írtam le, hogy eddig az UEFI-ssel telepítettem amik voltak, most meg az UEFI-s nem indul, mert te megmondtad nekem, hogy de elindul, csak olyan hülye vagyok, hogy nem tudom, melyik partíciót kell kiválasztani az oprendszer indításához, meg nem tudom, hogy milyen módban csináltam a telepítőt. Konkrétan leírtam, hogy a Win telepítő, ha a simát bootolom be, kiírja, hogy abban nem lehet, és lényegtelen, hogy nem írtam hozzá, hogy konkrétan azt írta ki, hogy rufussal UEFI módban csináltam, és azért csak abba lehet telepíteni, mert elejétől kezdve megmondtam, és azóta ismételgetem, hogy az UEFI-s nem indul, ha be van kapcsolva a secure boot, ahogy nem indul a grub, meg nem indul a windows boot manager se. Jó a grub elindul de nem jön ki menü. És akkor most, hogy huszadjára elismételtem, mondd már el, hogy hogy a francba kéne telepítenem bekapcsolt secure boottal UEFI módba telepítenem a rendszereket, amiket szerinted evidensen kellett volna eddig is tennem, ha most írom huszoneggyedjére, hogy ha bekapcsolom, a secure bootot, akkor nem indul az UEFI-s telepítő UEFI-s módban? És ismétlem ezt is, A rufussal UEFI módú telepítő Secure Boottal, nem indul UEFI módban. Meg a linux telepítő se, meg semmi se. Csak sima módban indulnak. És pl. a windows telepítő sima módban írta ki, hogy UEFI-ben települ csak. De nem azért nem az UEFI módban indítottam, mert nem tudtam kiválasztani, hisz százszor leírtam, hogy eddig mindig azt választottam, hanem azért, mert nem indul UEFI módban.
-
#89
gyulank
addikt
szabonagyur
#88
gyulank
addikt
válasz
szabonagyur
#88
üzenetére
Azért a TPM nem fTPM, és nem PTT. Miből kéne tudni, hogy a PTT a TPM?
Mostanában ez szokott felugrani. Ez igazi beépített Windowsos cucc? Avast nem talált semmit. Ez ingyenes? Vagy mit csináljak, hogy eltűnjön?
Ezek a választható telepítések. Ezeket mindet telepítenem kéne? Jelenleg olyan dolgok vannak, hogy 1. Az 5.1 csak a tesztprogramban működik, lejátszókban nem. 2. Legalább 2x gyorsabban konvertálok avidemuxban szoftveresen, mint handbrake-ben hardveres gyorsítással a processzoron, vagy mint a K420-on (és azon nem működik a h265 sem), vagy mint a VEGA64-en. De még a hardveres gyorsítások közül is gyorsabb a processzor, mint a kártyák. Ha ezeket, vagy valamelyiküket telepítem, változik valami?
Új hozzászólás Aktív témák
- Macbook Air M2 15" 8GB 256GB 100%
- Apple iPhone 12 Mini 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 3DKRAFT.HU - 3D NYOMTATÁS - AZONNALI ÁRAJÁNLAT - GYORS KIVITELEZÉS - 500+ POZITÍV ÉRTÉKELÉS
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch Series 9/Apple Watch Ultra/Apple Watch Ultra 2
- Full Prémium! Gamer PC-Számítógép!Rog Maximus XII! I9 10850K / RTX 3080 Suprim / 32GB DDR4 / 2TB SSD
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest