Új hozzászólás Aktív témák

• #102097 Geth veterán Kékes525 #102095

  Új Válasz 2019-06-25 08:20:24 #102097

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geth

  veterán

  válasz Kékes525 #102095 üzenetére

  Egy useres környezetben nagyon ajánlatos.
  Valójában nincs olyan hogy egy useres környezet, de tudom szőrszálhasogatás
  Egyébként olyan kódot soha nem fog írni az MS (és más épeszű ember sem), hogy egy "valódi" usernél fusson így a keresés, de ahogy létrehozol még egyet, akkor váltson vissza, ha letörlöd, akkor megint, stb.
  Bonyolítja a kódot, hibalehetőségeket hoz be, ha valami gikszer bent maradna az óriási blamázs (jogosultságok kicsit fajsúlyosabb dolog mint mondjuk egy gui hiba).

  Amúgy attól, hogy megtudod magyarázni a sebesség okát, még nem csökken a program hatékonysága.
  Na, kezdődik.

  például azzal, hogy korlátozásokat vezetne be a találatokra több useres környezetben
  És máris kidobtad a sebességet az ablakon.
  Nézz utána, gondold végig: ellenőrizni kell az összes usert, az összes csoportot (merthát csoportok is vannak ), az adott tételre ki kell számítani az effektív (konkrét) hozzáférést (van még ott egy-két finomság, ha utánaolvasol az ACL-nek). Folyamatos szinkron mellett (pl. pont keresés közben vonják meg a jogosultságot egy könyvtárról)!
  Ez bizony nem lightweight művelet. A mindennapi munkában amikor 1-1 vagy néhány könyvtárral/file-lal dolgozol, viszonylag oké, meg hát gondolom cachelnek is effektív jogokat (ügyes cache ürítéssel).
  Viszont képzeld el ezt több GB/TB nagyságrendben, sok 10-100-1000 ezres tételben...
  Ráadásul ha maga az MFT ezeket tárolná (szinkronban), akkor meg annak a mérete robbanna fel szintén nagyságrendekkel lassítva a műveletet, tehát ugyanott vagy.

  Microsoftnak sokkal könnyebb lenne egy ilyen korlátozás megírása, mint más cégeknek, mert mégiscsak ő ismeri legjobban a Windowst.
  Gondolod ha működő (és filléres) megoldás lenne rá, nem építették volna be már régesrég?
  Hiszen ők értenek hozzá a legjobban
  (Occam borotvája, nem kell mindig arra gondolni hogy ennyire buták - mert nem azok.)
  Az MFT-vel kapcsolatban időnként mindig felbukkan 1-1 ilyen kérdés sof-on és a társoldalain, hogy miért nem így csinálja a keresést az MS, és a válasz mindig ugyanaz: ACL. Elég hamar le is zárják ezeket a kérdéseket, mert túl könnyű bounty.

Új hozzászólás Aktív témák