Új hozzászólás Aktív témák

• #108288 Geth veterán Doky586 #108284

  Új Válasz 2019-11-08 12:49:26 #108288

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geth

  veterán

  válasz Doky586 #108284 üzenetére

  Interneten keresztül semmilyen SMB nem javasolt közvetlenül (ott a VPN), körülményes is, illetve egyes helyeken blokkolva lehet a minimum szükséges port is.
  Nem elég védelem ha csak LAN-on van használva, mert ezek a malware-k nem elsősorban SMBv1-en fertőznek, hanem azon keresztül IS.
  Ergó ha egy fertőzött gép hozzáfér SMBv1 hálózathoz, akkor már mindegy...
  (Konkrét esetben egy netről fizikailag leválasztott LAN-t láttam "elesni", valahogy bejutott.)
  További olvasnivaló

  És még egyszer: nem csak mondják hogy biztonsági rés. Ez a megjegyzés tévesen arra engedhet következtetni, hogy nem is biztos, vagy nincs rá bizonyíték. Nem. Ezek tények.

• #108287 zolee001 őstag Doky586 #108284

  Új Válasz 2019-11-08 12:43:01 #108287

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zolee001

  őstag

  válasz Doky586 #108284 üzenetére

  Magában a protokolban van a hiba
  SMB megosztást épeszü ember csak belsö hálón használ (router(ek) mögött de az semmit nem jelentett biztonság szempontjából a wannacry és társainak mert pontosan arra lettek tervezve,hogy belsö hálon terjedjenek
  A nas topicban fordul elö pár szerencsétlen akiknek oda lett pár TB adata ilyen-olyan cryptovirus által
  [link]

• #108286 #86564352 törölt tag Doky586 #108284

  Új Válasz 2019-11-08 12:35:14 #108286

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #86564352

  törölt tag

  válasz Doky586 #108284 üzenetére

  SMB vulnerabilities
  v1 nagyon régi protokoll
  UPnP pajtást sem érdemes erőltetni

Új hozzászólás Aktív témák