Új hozzászólás Aktív témák
-
Sziasztok,
Van arra vmi módszer, hogy monitorozzam mennyire vannak leterhelve a diskek?
Egész pontosan az a problémám, hogy van egy W2k8 és ha az egyik interfacen keresztül (nevezzük 1-nek) nagy imageket másolok a gépre akkor a másik interfacen(2-es) a háló belassul.
Csak nem tudom, hogy miért mert az adott irányba a hálózati kihasználtság 1-2%-os, igaz, hogy kb 50 kliens van rajta és használja a hálózati megosztásokat szüntelenül. De maga a vas egy lenovo TD200-as 48GB Rammal meg W-s Xeon (16 mag) a proci terhelés se számottevő.
Gyanúm az, hogy a RAID5 korlátját elérhetjük csak nem tudom mivel lehetne ezt monitorozni, hogy ezen idő alatt mi a gyenge láncszem a rendszerben.start, run, perfmon
-
DopeBob
addikt
Találtam egy nagyon jó könyvet, hátha másnak is segít: Windows Administration Resource Kit - Productivity Solutions for IT Professionals
Egyenlőre csak ismerkedem a WinServerrel, jó hogy van ilyen könyv is
Esetleg ha más témában valaki belefutott hasonló - valós életből vett problémákat megoldó - könyvbe szívesen fogadok ajánlásokat.
-
Igen ezt olvastam.
Csak ne szakadjon meg a netes kapcsolat.
Vagy ha megszakad, akkor hazaérve rá kell csatlakozzak a hálózatra, hogy lefrissíthesse?Már csak az mappa megosztására ill. utána netről való elérés módjára nem találtam rá.
..gondoltam file explorer, mappa jobb gomb aztán offline share folder....
hát nem így van
kicsit még láma vagyok a serveres dolgokban
-
offline folderrel a gep mindig szinkronizal a serveren levo mappaval igy ha otthon dolgozol a fileokon amikor bemesz es csatlakozol a halozatra a serveren is ott lesznek a modositott es ujonan letrehozott filejaid
Igen ezt olvastam.
Csak ne szakadjon meg a netes kapcsolat.
Vagy ha megszakad, akkor hazaérve rá kell csatlakozzak a hálózatra, hogy lefrissíthesse?Már csak az mappa megosztására ill. utána netről való elérés módjára nem találtam rá.
..gondoltam file explorer, mappa jobb gomb aztán offline share folder....
hát nem így vankicsit még láma vagyok a serveres dolgokban
-
Milyen megoldások lennének ill. melyik lenne a legoptimálisabb,
arra,hogy netről is elérjek a serveren egy megosztott mappát?
Tehát, ha távolból szeretnék dolgozni a dokumentumaimon.
Régebben a fileokat lemásoltam pendrive-ra és vittem magammal.
Majd később "visszamoveolva" a kész anyggal felülirattam a régi fileokat.
Gondolkoztam még, hogy szinkronizálnám időnként a notebookomra másolt dokumentumok könyvtárat, de ezt is faramuci megoldásnak találom.
Gondoltam mivel úgyis ott a mobil internet (havi 500mega) simán elérném netről a dokumentumaimat.(Persze a biztonság nem mellékes.)
-
Igen, de néhány dologra figyelni kell: a dinamikus lemezen max. 4 db partíció (kötet) lehet, ha MBR alapú a lemez, különben nem tudja elvégezni az átalakítást (dynamic-basic), ill. természetesen csak egyszerű kötet lehet rajta (ill. ha jól emlékszem, egy mirror egyik tagját is vissza tudja konvertálni). Ilyenkor tulajdonképpen néhány byte csak a különbség a kettő között (dynamic-basic). Persze MBR-alapú lemeznél max. 2 TB lehet egy partíció, tehát ha ennél nagyobb kötet van a dinamikus lemezen, azt szintén nem lehet visszaalakítani.
Mindenesetre kiírja, hogy mit tud tenni vele, ha megpróbáld. Adat csak akkor veszhet el, ha nem veszed figyelembe a program üzenetét.OddMan: MBR-alapú lemez esetén 2 TB, dinamikus lemeznél (mindegy, hogy GPT, vagy MBR) 4k-s clusterrel 16 TB, 64k-s clusterrel elvileg 2^64 byte, a gyakorlatban viszont 256 TB, GPT-nél szintén 2^64 byte/256 TB (a 256 TB-os korlát a NTFS jelenlegi implementációja miatt van jelen, de lehet, hogy a 2008-nál már bővítették, nem nagyon foglalkoztam ekkora méretekkel.
). Ezek a server OS-ekre vonatkoznak. A desktop kicsit ki van herélve ebből a szempontból, de az gondolom nem annyira érdekes.
További fontos dolog még, hogy bizonyos vezérlők csak 2 TB-os méretet támogatnak LUN-onként, tehát ezeknél csak dinamikus lemezekkel tudsz ennél nagyobb területet csinálni.Hát szerintem, ha egy 3TB-os merevlemezen dynamic MBR alapú partíciót használunk, akkor is csak 2TB-ot fog látni a 2008 server a hdd-ből.
Én legalábbis úgy tudom, hogy dynamic MBR alapú partíció csak akkor mehet 2TB fölé, ha spanned vagy RAID-0 vagy RAID-5 kötetet használunk, de itt is vannak megszorítások. A lényeg, hogy MBR alapú partíció lemezenként maximum 2TB lehet.Az igaz, hogy 3TB-os merevlemez még nem jelent meg, de ha jól tudom idén már kapható lesz. Na nem mintha ilyet akarnék venni, de azért jó tudni, hogy meddig ér a takaró.
-
Igen, de néhány dologra figyelni kell: a dinamikus lemezen max. 4 db partíció (kötet) lehet, ha MBR alapú a lemez, különben nem tudja elvégezni az átalakítást (dynamic-basic), ill. természetesen csak egyszerű kötet lehet rajta (ill. ha jól emlékszem, egy mirror egyik tagját is vissza tudja konvertálni). Ilyenkor tulajdonképpen néhány byte csak a különbség a kettő között (dynamic-basic). Persze MBR-alapú lemeznél max. 2 TB lehet egy partíció, tehát ha ennél nagyobb kötet van a dinamikus lemezen, azt szintén nem lehet visszaalakítani.
Mindenesetre kiírja, hogy mit tud tenni vele, ha megpróbáld. Adat csak akkor veszhet el, ha nem veszed figyelembe a program üzenetét.OddMan: MBR-alapú lemez esetén 2 TB, dinamikus lemeznél (mindegy, hogy GPT, vagy MBR) 4k-s clusterrel 16 TB, 64k-s clusterrel elvileg 2^64 byte, a gyakorlatban viszont 256 TB, GPT-nél szintén 2^64 byte/256 TB (a 256 TB-os korlát a NTFS jelenlegi implementációja miatt van jelen, de lehet, hogy a 2008-nál már bővítették, nem nagyon foglalkoztam ekkora méretekkel.
). Ezek a server OS-ekre vonatkoznak. A desktop kicsit ki van herélve ebből a szempontból, de az gondolom nem annyira érdekes.
További fontos dolog még, hogy bizonyos vezérlők csak 2 TB-os méretet támogatnak LUN-onként, tehát ezeknél csak dinamikus lemezekkel tudsz ennél nagyobb területet csinálni. -
Egy dinamikus diszken mekkora lehet maximálisan egy partíció mérete?
Az alap (basic) diszkek esetében 2TB a korlát, ami manapság már kezd egy kicsit szűkössé válni.
A GPT diszkek mérete asszem 16 exabyte is lehet, ami csillagászati méretű, viszont sajnos az efi bios nélküli gépek ilyen partícióról nem tudnak bootolni.
Ha jól tudom az NTFS 256TB méretű partíciót képes egyben kezelni, bár ekkora mérethez már eléggé nagy cluster méret is társul, ami lehet, hogy rontja valamelyest a helykihasználtságot. -
OddMan
őstag
Egy dinamikus diszken mekkora lehet maximálisan egy partíció mérete?
Az alap (basic) diszkek esetében 2TB a korlát, ami manapság már kezd egy kicsit szűkössé válni.
A GPT diszkek mérete asszem 16 exabyte is lehet, ami csillagászati méretű, viszont sajnos az efi bios nélküli gépek ilyen partícióról nem tudnak bootolni.
Ha jól tudom az NTFS 256TB méretű partíciót képes egyben kezelni, bár ekkora mérethez már eléggé nagy cluster méret is társul, ami lehet, hogy rontja valamelyest a helykihasználtságot. -
Simán. Eszközkezelő, jobbgomb a lemezen, konvertálás dinamikusra, üzenet megért, elfogad. Aztán a bootpartíción (rendszerpartíción) jobbegérgomb, és tükör létrehozása. Arra figyelj, hogy visszafelé nem olyan egyszerű a művelet, mert a beépített lemezkezelő ezt nem tudja elvégezni (mármint a dynamic-basic konverziót). Még1 fontos dolog: ha már elindítottad a tükrözést, ne indítsd újra a gépet, ameddig nem végez, mert ez bizonyos vezérlőkkel gondot okozhat, és nem tudod majd elindítani a gépet!
-
Simán. Eszközkezelő, jobbgomb a lemezen, konvertálás dinamikusra, üzenet megért, elfogad. Aztán a bootpartíción (rendszerpartíción) jobbegérgomb, és tükör létrehozása. Arra figyelj, hogy visszafelé nem olyan egyszerű a művelet, mert a beépített lemezkezelő ezt nem tudja elvégezni (mármint a dynamic-basic konverziót). Még1 fontos dolog: ha már elindítottad a tükrözést, ne indítsd újra a gépet, ameddig nem végez, mert ez bizonyos vezérlőkkel gondot okozhat, és nem tudod majd elindítani a gépet!
-
Simán. Eszközkezelő, jobbgomb a lemezen, konvertálás dinamikusra, üzenet megért, elfogad. Aztán a bootpartíción (rendszerpartíción) jobbegérgomb, és tükör létrehozása. Arra figyelj, hogy visszafelé nem olyan egyszerű a művelet, mert a beépített lemezkezelő ezt nem tudja elvégezni (mármint a dynamic-basic konverziót). Még1 fontos dolog: ha már elindítottad a tükrözést, ne indítsd újra a gépet, ameddig nem végez, mert ez bizonyos vezérlőkkel gondot okozhat, és nem tudod majd elindítani a gépet!
-
Egy rendszer "basic" partíciót át lehet konvertálni "dynamic"-ra?
Szóval ez egy teszt gép és eddig egy merevlemez volt csak beépítve. Most szeretnék berakni még egy hdd-t és boot-olható szoftver raid1-et készíteni. Az alaplap nem támogat raid-et, ezért akarom teljesen szoftveresen megoldani.
A kérdésem, hogy ez megvalósítható vagy mindenképpen olyan alaplap kell, amelyik raid-es? -
OddMan
őstag
Egy rendszer "basic" partíciót át lehet konvertálni "dynamic"-ra?
Szóval ez egy teszt gép és eddig egy merevlemez volt csak beépítve. Most szeretnék berakni még egy hdd-t és boot-olható szoftver raid1-et készíteni. Az alaplap nem támogat raid-et, ezért akarom teljesen szoftveresen megoldani.
A kérdésem, hogy ez megvalósítható vagy mindenképpen olyan alaplap kell, amelyik raid-es? -
Igen ismerem ezt a programot, ha legközelebb elfogy a memória, akkor a process explorer-el megpróbálom majd pontosabban kideríteni, hogy mi lehet a gond.
Kipróbáltam azt, hogy elkezdek 1 másolást, még mielőtt bármi más programot elindítanék. Na így nem akad ki a memória, de látszik, hogy a windows memóriakezelője az én esetemben legalább 2GB-ot használ el a file cache-eléshez a másolás első szakaszában. Aztán, mintha történne valami és szépen elkezdi visszavágni a file cache-elésre használt memória méretét.
Amúgy egy 10GB-os fájlt másoltam át a merevlemezről egy usb-s merevlemezre.A Windows 2003 SP2 x86 és x64 szervernél a "SystemCacheDirtyPageThreshold" registry bejegyzéssel szépen be lehetett állítani, hogy az OS mennyi cache-t használjon fájlok másolásakor.
Sajnos ez az opció a 2008 szervernél hatástalan.
-
-
Lehet abban igazad van, hogy ez nem teljes mértékben a cache miatt van. Ami biztos, hogyha nagy fájlokat másolok pl. akár 10GB-nál is nagyobbakat egy lassabb eszközre pl. usb-s hdd-re, akkor elfogy a memória és ez érezhetően megfogja ilyenkor a gépet.
Process explorert probaltad mar?
[link]brd: oszinten nem tudom miert gondoltam hirtelen. 2008 64 biten fut, es felzabalja a memoriat, szinte mindegy mennyi van belole, az osszes szerveren amit csak uzemeltetunk. Amugy igazad van ennek a gondnak semmi koze az exchangehez mukodesehez
-
Nem vagy kepben semmilyen szinten a 2008 64-bit cache kezelesevel, de excahnge 2007 ugy mukodik, hogy szinte minden memoriat kepes felhasznalni, majd ha egy programnak szuksege van memoriara akkor szepen visszahuzodik.
Kuzdottem vele en is , de semmire sem jutottam.Vegul is ha van szabad ram, es nem kell masra akkor miert ne hasznalja ki, ha mar ott van.Kozben elgondolkodtam, lehet igy pentek munkaido vege fele mar nem kene
Lehet azert megy fel a memoria hasznalat mert a store tobbnyire egy nagy fajl, es azt basztatja ugy ahogy te is irod.
Hogy nem cache-nek nyomja el az biztos, mert egy csomo leiras irja ,hogy a cache-t kulon manualisan kell allitani, mert valami okbol nem no a merete automatikusan az adatbazis meretevel...
-
Nem vagy kepben semmilyen szinten a 2008 64-bit cache kezelesevel, de excahnge 2007 ugy mukodik, hogy szinte minden memoriat kepes felhasznalni, majd ha egy programnak szuksege van memoriara akkor szepen visszahuzodik.
Kuzdottem vele en is , de semmire sem jutottam.Vegul is ha van szabad ram, es nem kell masra akkor miert ne hasznalja ki, ha mar ott van.Kozben elgondolkodtam, lehet igy pentek munkaido vege fele mar nem kene
Lehet azert megy fel a memoria hasznalat mert a store tobbnyire egy nagy fajl, es azt basztatja ugy ahogy te is irod.
Hogy nem cache-nek nyomja el az biztos, mert egy csomo leiras irja ,hogy a cache-t kulon manualisan kell allitani, mert valami okbol nem no a merete automatikusan az adatbazis meretevel...
-
A 64bit-es Server 2008-nál lehet korlátozni a file cache méretét?
Ha nagy fájlokat másolok total commander-el vagy töltök le a netről pl. firefox-al, uTorrent-el, akkor ezek a programok felzabálják az összes szabad memóriát és cache-nek használják.
Azt szeretném beállítani, hogy a windows file cache mérete max. 1GB legyen, és ne lehessen a teljes szabad memóriát cache-ként használni. Az alábbi képen látszik is, hogy a „Cached” értéke közelítőleg 3.6GB.
A LargeSystemCache értékét a registry-ben már átállítottam 0-ra és a DynCache-t is kipróbáltam már, de egyelőre eredménytelenül.
Nem vagy kepben semmilyen szinten a 2008 64-bit cache kezelesevel, de excahnge 2007 ugy mukodik, hogy szinte minden memoriat kepes felhasznalni, majd ha egy programnak szuksege van memoriara akkor szepen visszahuzodik.
Kuzdottem vele en is , de semmire sem jutottam.Vegul is ha van szabad ram, es nem kell masra akkor miert ne hasznalja ki, ha mar ott van.Kozben elgondolkodtam, lehet igy pentek munkaido vege fele mar nem kene
Lehet azert megy fel a memoria hasznalat mert a store tobbnyire egy nagy fajl, es azt basztatja ugy ahogy te is irod.
Hogy nem cache-nek nyomja el az biztos, mert egy csomo leiras irja ,hogy a cache-t kulon manualisan kell allitani, mert valami okbol nem no a merete automatikusan az adatbazis meretevel...
-
Egyszer elindítottam, de aztán mindjárt ki is léptem a programból, mert negatív értékeket írogatott az adatmezőkbe. De mondom, a hangsúly itt a 64bit-en van. Ezek a régi 32bit-es programok emulálva futnak a 64bit-es Win.-on és nagyjából semmi hatásuk nincs a rendszerre. Ez kb. olyan, mintha egy nagyon régi 16bit-es windows-os programmal szeretnénk egy 32bit-es xp memóriakezelését befolyásolni.
Azért kíváncsi lennék, hogy a 2008 R2-vel is vannak-e ilyen gondok?
-
Egyszer elindítottam, de aztán mindjárt ki is léptem a programból, mert negatív értékeket írogatott az adatmezőkbe. De mondom, a hangsúly itt a 64bit-en van. Ezek a régi 32bit-es programok emulálva futnak a 64bit-es Win.-on és nagyjából semmi hatásuk nincs a rendszerre. Ez kb. olyan, mintha egy nagyon régi 16bit-es windows-os programmal szeretnénk egy 32bit-es xp memóriakezelését befolyásolni.
Azért kíváncsi lennék, hogy a 2008 R2-vel is vannak-e ilyen gondok?
-
Szerintem egy 64bit-es OS memóriakezelését nem igazán lehet egy 32bit-es programmal menedzselni. Amúgy is ezt dinamikusan kell állogatni, mert hiába állítod be ezzel a programmal 32bit-es rendszeren a cache méretét, ha azt utána egy másik program átméretezi.
A DynCache pont ezt próbálja megoldani. Ráadásul a DynCache-nek van 64bit-es változata is. -
Szerintem egy 64bit-es OS memóriakezelését nem igazán lehet egy 32bit-es programmal menedzselni. Amúgy is ezt dinamikusan kell állogatni, mert hiába állítod be ezzel a programmal 32bit-es rendszeren a cache méretét, ha azt utána egy másik program átméretezi.
A DynCache pont ezt próbálja megoldani. Ráadásul a DynCache-nek van 64bit-es változata is. -
Szerintem egy 64bit-es OS memóriakezelését nem igazán lehet egy 32bit-es programmal menedzselni. Amúgy is ezt dinamikusan kell állogatni, mert hiába állítod be ezzel a programmal 32bit-es rendszeren a cache méretét, ha azt utána egy másik program átméretezi.
A DynCache pont ezt próbálja megoldani. Ráadásul a DynCache-nek van 64bit-es változata is. -
Az a progi önmagában kevés ehhez. Beállítja ugyan a kívánt értékeket, de a Windows simán felhasznál többet, ha úgy gondolja, hogy szükség van rá (legalábbis eddig minden gépen ezt tapasztaltam). Ezért ehhez olyan megoldás kell, ami folyamatosan "flush-ölget" a kívánt értékekre. Tehát vagy parancssorból néhány másodpercenként lefuttatja az ember, mondjuk időzítve, vagy olyan programot használ, ami ezt automatikusan megteszi. Pl. a CacheMan tudja ezt.
-
A 64bit-es Server 2008-nál lehet korlátozni a file cache méretét?
Ha nagy fájlokat másolok total commander-el vagy töltök le a netről pl. firefox-al, uTorrent-el, akkor ezek a programok felzabálják az összes szabad memóriát és cache-nek használják.
Azt szeretném beállítani, hogy a windows file cache mérete max. 1GB legyen, és ne lehessen a teljes szabad memóriát cache-ként használni. Az alábbi képen látszik is, hogy a „Cached” értéke közelítőleg 3.6GB.
A LargeSystemCache értékét a registry-ben már átállítottam 0-ra és a DynCache-t is kipróbáltam már, de egyelőre eredménytelenül. -
A 64bit-es Server 2008-nál lehet korlátozni a file cache méretét?
Ha nagy fájlokat másolok total commander-el vagy töltök le a netről pl. firefox-al, uTorrent-el, akkor ezek a programok felzabálják az összes szabad memóriát és cache-nek használják.
Azt szeretném beállítani, hogy a windows file cache mérete max. 1GB legyen, és ne lehessen a teljes szabad memóriát cache-ként használni. Az alábbi képen látszik is, hogy a „Cached” értéke közelítőleg 3.6GB.
A LargeSystemCache értékét a registry-ben már átállítottam 0-ra és a DynCache-t is kipróbáltam már, de egyelőre eredménytelenül. -
OddMan
őstag
A 64bit-es Server 2008-nál lehet korlátozni a file cache méretét?
Ha nagy fájlokat másolok total commander-el vagy töltök le a netről pl. firefox-al, uTorrent-el, akkor ezek a programok felzabálják az összes szabad memóriát és cache-nek használják.
Azt szeretném beállítani, hogy a windows file cache mérete max. 1GB legyen, és ne lehessen a teljes szabad memóriát cache-ként használni. Az alábbi képen látszik is, hogy a „Cached” értéke közelítőleg 3.6GB.
A LargeSystemCache értékét a registry-ben már átállítottam 0-ra és a DynCache-t is kipróbáltam már, de egyelőre eredménytelenül. -
Lehet kicsit megkevertelek a hsz szerkesztessel, meg egyszer akkor.
A gepek jelenleg munkacsoportban vannak, minden ami jelenleg van, az a local profile alatt van. Megcsinalom az uj domaint pl OFFICE, megcsinalom ugyan azokat a usereket a domainbe.
Eddig volt a gepen local profile volt pl. joe, most akkor lesz joe.office amit tok ures,mert minden cucca a sima joe konyvtarban van.Erre van e valami okossag vagy szkript ,hogy ne kelljen kezzel atmasonli mindent a sima joe-bol a joe.officeba.(roaming profile mar/offline folder mar okes ha a cucc mar )
-
Mi a legjobb megoldas arra hogy a kliens gepeken a local profile alatt levo doksik/levelezes/kedvencek stb atkeruljenek a domain profile ala?
group policy termeszetesen
ha jol tudom, akkor szinkronizalja a profilt, tehat felmasolja a kliensrol a halozati sharere
szerk: megcsinalja, mert offline folderkent fog mukodni -
Annyira jutottunk vele,hogy elindul, be is tudsz lepni, aztan itt vege is van,hasal el minden service nonstop. Siman ujra lesz telepitve holnap vagy a hetvegen.
Van egy kis iroda 9 geppel.Volt nekik egy xp pro fajlszerverkent.Most lesz egy 2008 std.
Mi a legjobb megoldas arra hogy a kliens gepeken a local profile alatt levo doksik/levelezes/kedvencek stb atkeruljenek a domain profile ala?Egyszer csinaltam ilyet, de ott csak 4 gep volt ott siman kezzel atkopiztam a regibol az ujba,m regi gepek voltak tele minden szarral, eltartott egy ideig...
Van erre valami jobb megoldas? Eseteg valami script, vagy nekem kene csinalni egyet?
Ha meg mar atment a domain profilba, lehet, hogy az lenne a legjobb, ha a 2008 tarolna a profile-okat, megis csak uj szerver, a kliensek meg tok vegyesek.
-
Egyszeruen nem tudom mi tortent vele, de a 2008 sbs is pont ugyan ezeket produkalta, csak arrol volt snapshot es vissza is allitottam, errol meg semmi sem volt...
Valoszinu uj telepites lesz belole.
Nem hiszem ,hogy virus tette volna ezt, mind a ket szerver tok kulon halozatban, kulon tuzfallal,nem is latnak egymasra. Szogre ugyan azokat produkaltak, es ki is fingott ugyan ugy mind a ketto minimalis idobeli kulonbseggel.... -
A legelso tunet mind a ket szerveren az volt, hogy amikor beleptel, admin user profile megserult, ujat krealta.
Kozben pontositanom kell, egy 2008 STD a masik meg 2008 SBS...Mind a ketto restartot kapott, a user profile szite tokeletesen visszajott mind a ket szerveren, de a a szolgaltasok tovabbra is elhasaltak...
Az sbs vegul kek halalozott es ujra sem tudott indulni, szerencsere vmware volt alatta, csak visszaallitottam egy korabbi allapotra azota megy, updatetet meg kilottem.A leg kulonbozobb szolgaltatasok pusztulnak el egymast kovetoen,van hogy 4-5 is felugrik, stoped, failed..
MMC is folyton elhasal, futtatasbol sem indul el semmi, gpupdate sem fut le, tallozni sem tud a halozatban,pingelni viszont tud es internet is megy rajta."The Remote Access Connection Manager services failed to start due to the following error: The pipe state is invalid." (EventId: 7000)
"The Distributed Transaction Locator service terminated unexpectedly. It has done this 1 time(s). (Event ID: 7034)
The Application Experience service terminated unexpectedly. It has done this 1 time(s). The following corrective action will be taken in 60000 milliseconds: Restart the service" (Event ID: 7031)
The processing of Group Policy failed. Windows could not determine if the user and computer accounts are in the same forest. Ensure the user domain name matches the name of a trusted domain that resides in the same forest as the computer account.
Event ID: 1110
: "The System Event Notification Service service terminated unexpectedly. It has done this 1 time(s). The following corrective action will be taken in 120000 milliseconds: Restart the service." (E ID: 7031)
"The IKE and AuthIP IPsec Keying Modules service terminated unexpectedly. It has done this 1 time(s). The following corrective action will be taken in 120000 milliseconds: Restart the service." (Event ID: 7031)
The Server service terminated unexpectedly. It has done this 1 time(s). The following corrective action will be taken in 60000 milliseconds: Restart the service." (Event ID: 7031)
"The Task Scheduler service terminated unexpectedly. It has done this 1 time(s). The following corrective action will be taken in 60000 milliseconds; Restart the service." (EventID: 7031)
The Secondary Logon service terminated unexpectedly. It has done this 1 time(s). The following corrective action will be taken in 120000 milliseconds: Restart the service." (E ID: 7031)
"The Shell Hardware Detection service terminated unexpectedly. it has done this 1 time(s). The following corrective action will be taken in 60000 milliseconds: Restart the service." (EID: 7031)Mar a 2008 std sem bootol be, safemode se
-
2 windows 2008 STD szerverunk is megmakkant, ugyan azokkal a jelensegekkel:
1 millio gpo error, a leg kulonbozobb service-zek pusztulnak el szinte megallas nelkul.
Penteken meg mind a ketto ment rendesen, tok kulon halozatban vannak, de ugyan azokat a hibakat produkaljak.
Updatre gyanakszom.
Esetleg valakinel hasonlo? -
Forefront TMG 2010Enterprise msdnaa-ról leszedve
Csináltam egy domaint.
Usereket létrehoztam AD-ben és beléptettem a klienseket a domainbe.Ha AD-ben bepipálom az "Unlock user"-t a user/properties/account fülön és leokézom vagy apply-val elfogadom akkor nem csinál semmit.
Újra megnyitom és akkor meg nincs bepipálva. (user nincs használatban)Unlock user = letiltja a felhasználó belépését ?
-
Forefront TMG 2010Enterprise msdnaa-ról leszedve
Csináltam egy domaint.
Usereket létrehoztam AD-ben és beléptettem a klienseket a domainbe.Ha AD-ben bepipálom az "Unlock user"-t a user/properties/account fülön és leokézom vagy apply-val elfogadom akkor nem csinál semmit.
Újra megnyitom és akkor meg nincs bepipálva. (user nincs használatban)Unlock user = letiltja a felhasználó belépését ?
-
Üdv
Szeretném nyáron a server 2008 alapjait megtanulni.
Tudnátok ajánlani magyar nyelvű oldalt vagy esetleg valamilyen tutorialt ahol szájbarágósan elmagyaráznak mindent. (AD, isa, iis stb)
Jelenleg telepítem a servert 2008-at vmwar-re, plusz egy xp és win7 klienst is vmwarer-re.Immy
ISA nincs 2008 alá, csak Forefront TMG 2010
Itt elég sok magyar nyelvű anyagot találsz: [link]
De ha hosszútávon gondolkozol IT-ben, mindenképp meg kell tanulni angolul, plusz a mélyebb dokumentációk szinte csak angolul érhetőek el. -
wtf
na ilyenek miatt vesszen a web2, mindenfele jott ment hirdetheti a baromsagot
bar belegondolva ezzel a mi tudasunk felertekelodik -
-
-
-
Sziasztok!
Win server 2008 SP2 (teljes update) gépen hogy tudom megoldani, hogy https-es weboldalak működjenek akár IE-ben, akár FF-ban?
Jelenleg pár ilyen oldalara 404-es hibát ír, pedig máshol megy.Köszi!
Mod: van pár domain, amit nem akar behozni a gép, holott a többi lazán megy, és az egész független a https-től és a böngészőtől is.
host file-ban nem babráltam semmit, és DHCP-vel megy a hálózat, proxy nincs beállítva.
Hogy tudok utánajárni, hogy hol akad el a dolog?
Köszi! -
iwu
addikt
hali,
kicsit a témához kapcsolódik, hátha...
sbs2008. írtam egy powershell scriptet, ami rendbe tesz hajnalonként pár dolgot, majd erről küld egy mailt nekem, hogy lássam mindent megcsinált-e okosan.
frankón megy is a dolog, be is ütemeztem.
(bár ez külön kaland volt, le is írom, mert tutti láma voltam, hatha megmondjátok, hol. tehát egy cmdbe betettem:
powershell -command "c:\--=script\script.ps1" - nah, így nem indult el az ütemezőből - sajna már nem emléxm a hibára, ugyanez a sor a futtatásban lefut, illetve az ütemező most a powershelt indítja a -command "c:\--=script\octopusbackup.ps1" argumentummal , és ezt is szereti )
tehát a fő nyomorom, visszakanyarodva:
ha bent van vki a szerveren, és zárolva van a szerver, akkor eljön az e-mail, ha "üres" a szerver, a script lefut, de nem jön el a mail " a kért művelet nem lett végrehajtva, mert a felhasználó nincs bejelentkezve a hálózatba. a megadott szolgáltatás nem létezik".
ilyennel próbálkoztam a scriptben, de nem jött be:
$Credentials.UserName = "bubu"
$Credentials.Password = "bubuka123"
$smtp.Credentials = $Credentialssorry, ha láma a kérdés, de nem rég kezdtem a pwshellt.
thx,
iwu -
4-5 user kiszolgálása.
File server.
Outlook-exchange.A napi rendszermentés egy mybook world-re megy.
Bezzeg a Win2003+Exchange 2003 még egy 18gigás scsi-n is elvolt.
Biztonság kedvéért azért később alátettem egy 73scsi-t. De nem használta ki töredékét sem.Gondolom,ha sok csatolmányt nyomnak egymásközt az userek, akkor hízik exchange adatbázis ?
74 or 150giga?
-
A negyven kevés neki, 60-on egymaga elvan. De, ha sok a mentendő adat, akkor ugye mégtöbb. De, ha ez egy különálló szerver, ami csak archiválásra lesz, akkor miért pont sbs? Miért nem standard?
Vagy, ez a már említett gép lenne?4-5 user kiszolgálása.
File server.
Outlook-exchange.A napi rendszermentés egy mybook world-re megy.
Bezzeg a Win2003+Exchange 2003 még egy 18gigás scsi-n is elvolt.
Biztonság kedvéért azért később alátettem egy 73scsi-t. De nem használta ki töredékét sem.Gondolom,ha sok csatolmányt nyomnak egymásközt az userek, akkor hízik exchange adatbázis ?
74 or 150giga?
-
Sziasztok!
Win 2k8-on hol találok valami Disk Cleanup szerű cuccot?
Nem élesben fut a gép, csak egy vmware image, tehát azt csinálok vele, amit akarok.
Minden fölösleges cuccot törölni akarok, amit csak lehet, mert kell a hely az SP2-nek.
A help mintha megzakkant volna, bármire kattintok, üres lap fogad.
Köszi!
-
Bici
félisten
Sziasztok!
Win 2k8-on hol találok valami Disk Cleanup szerű cuccot?
Nem élesben fut a gép, csak egy vmware image, tehát azt csinálok vele, amit akarok.
Minden fölösleges cuccot törölni akarok, amit csak lehet, mert kell a hely az SP2-nek.
A help mintha megzakkant volna, bármire kattintok, üres lap fogad.Köszi!
-
Tudom hogy nem Win 2k8 téma de ez áll hozzá a legközelebb és ti talán tudtok is válaszolni.
Újraraktam a Win7-et és most csak akkor enged be a mappákba ha rendszergazdaként megyek be, saját használatba vettem a mappát illetve a felhasználómnak adtam full jogokat a mappára (bár ezt már a rendszergazda csoportból meg kellett volna kapnia). Na itt kezdődnek a gondok, nem öröklődnek le a jogok és a tulajdonos(ennek lehet hogy nem is kell) az almappákra és fájlokra. Ha emlékeim nem csalnak akkor alapértelmezésben öröklődnek lefelé a jogosultságok , legalábbis Win 2k3-ban így volt.
Erre gondoltal?
-
Sziasztok!
Jelenleg a cégnél migrálást hajtjuk végre.
A felhasználók az új rendszerbe a saját nevükkel jelentkeznek be.
Pl.: Négy Kék
Minden felhasználónak van könyvtára ami a következő:
Negy_Kek
ez az összes user-re igaz.
Informatikai szempont szerint választottam ezt, nomeg az md parancs nem vette be
Az adatok mozgatása megtörtént az új könyvtárakban.
Negy_Kek
public
a public egy alkönyvtár
A jogok gyors tömeges beállítására kérnék ötleteket mégpedig a következő képpen
A felhasználok munkakörük szerint csoportokba vannak.
Egy csoporton belűli összes felhasználó be tudjon lépni a saját csoportjába tartozó fiókjába, de csak olvasási joggal.
A tulajdonosnak természetessen teljes soga lesz mindenre.
A public könyvtárhoz csak és kizárólag a tulaj férhet hozzá, a csoportja tagjai még listázni sem tudják.
Parancssori módon szeretném ezt lebonyolítani.
Remélem tudtok segíteni, és érthetően írtam le a problémát!köszi
-
ticzi01
aktív tag
Sziasztok!
Jelenleg a cégnél migrálást hajtjuk végre.
A felhasználók az új rendszerbe a saját nevükkel jelentkeznek be.
Pl.: Négy Kék
Minden felhasználónak van könyvtára ami a következő:
Negy_Kek
ez az összes user-re igaz.
Informatikai szempont szerint választottam ezt, nomeg az md parancs nem vette be
Az adatok mozgatása megtörtént az új könyvtárakban.
Negy_Kek
public
a public egy alkönyvtár
A jogok gyors tömeges beállítására kérnék ötleteket mégpedig a következő képpen
A felhasználok munkakörük szerint csoportokba vannak.
Egy csoporton belűli összes felhasználó be tudjon lépni a saját csoportjába tartozó fiókjába, de csak olvasási joggal.
A tulajdonosnak természetessen teljes soga lesz mindenre.
A public könyvtárhoz csak és kizárólag a tulaj férhet hozzá, a csoportja tagjai még listázni sem tudják.
Parancssori módon szeretném ezt lebonyolítani.
Remélem tudtok segíteni, és érthetően írtam le a problémát!köszi
-
Nem, egy nyomtatószerver 14 hálózati nyomtató és 100 felhasználó. Azért gondoltam az SQL-es megoldásra, mert onnan könnyebb lenne a későbbiekben kimutatásokat készíteni, melyik hónapban melyik nyomtatóra ki hány oldalt nyomtatott, és társai.
Találtam közben egy ilyet, sajnos a 2008R2 nem szerepel a támogatott szoftverek listáján, se a 64-bites Windowsok
Este teszek vele egy próbát azért virtuális gépen, hátha használható.Powershellel simán tudsz generálni CSV-t, azt meg meg lehet etetni excellel, és lehet belőle szines-szagos diagramot csinálni a vezérkarnak
Get-Event-el lehet eseményt kiszedni powershellel, utána meg lehet csövezni -
Nem, egy nyomtatószerver 14 hálózati nyomtató és 100 felhasználó. Azért gondoltam az SQL-es megoldásra, mert onnan könnyebb lenne a későbbiekben kimutatásokat készíteni, melyik hónapban melyik nyomtatóra ki hány oldalt nyomtatott, és társai.
Találtam közben egy ilyet, sajnos a 2008R2 nem szerepel a támogatott szoftverek listáján, se a 64-bites Windowsok
Este teszek vele egy próbát azért virtuális gépen, hátha használható. -
-
-
-
nem vigyázok arra még csak próbálkozom, de még messze nem az igazi.
a domain\ mia.neve windows2000 ez a szintaktikával gebasz van
meg nem teszi be a rendes nevet föléje a mia.neve@ceg.hu
mennyit lehet egy ilyen vacakkal szívni nem hiszem el.
pedig annyira egyszerű és logikusnajk tűnik a szintaktika de semmi.
nem hiszem el
). Ezek a server OS-ekre vonatkoznak. A desktop kicsit ki van herélve ebből a szempontból, de az gondolom nem annyira érdekes.
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- HP. Laptop. i5. Model: 15-da1002nq
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Eladó jogtiszta, Windows 11/10, Office 2019/2021/2024, Fizikai és Digitális licencek, Számlával.
- PC Game Pass előfizetés
- 27% - ÚJ Dell Alienware AW2725DF QD-OLED Monitor! 2560x1440 / 360Hz / 0.03ms / Adaptive-Sync
- Xbox One S All Digital 1 TB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- iPhone 15 Pro Max 512GB 87% Esim-es verzió (3hónap Garancia) Kijelzőn pici folt!
- Dell Latitude 5410 - 14" FHD touch, Core i5 10310U, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- ASUS ROG és Logitech gamer headsetek akciós áron!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest