Új hozzászólás Aktív témák

• Cheesy őstag

  #1900

  #1899 kraftxld

  2012-02-29 13:32:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cheesy

  őstag

  #1899 kraftxld

  Ha lesz következő vasam majd abban lesz olyan csudadolog, mint rendundáns táp
  De első autónak sem szabad egyből újbéemvét venni mert akkor az ember nem tanulja meg becsülni
  Akkor nincs tipp, javaslat?

• kraftxld félisten

  #1899

  #1898 Cheesy

  2012-02-29 13:20:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1898 Cheesy

  Rendes szervervasat használunk duplatáppal

• Cheesy őstag

  #1898 2012-02-29 13:18:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cheesy

  őstag

  Tudtok javasolni win2008-ra jó logoló appot?
  Bármi amiből kiderülhet később, hogy ha valamilyen alkatrész elkezd köhögni a gépben, így ha kritikus, időben le lehet kapcsolni, különösen a tápra. Mert ha az elkezd problémázni az tényleg nem egészséges semmire...
  Ti használtok ilyesmiket a rendszereiteken?

• DopeBob addikt

  #1897

  #1845 DopeBob

  2012-02-28 18:31:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DopeBob

  addikt

  #1845 DopeBob

  Na közben kipróbáltam minden féle variációt, másik kártya másik switch stb. Ha fix IP van, van Netlogon hiba, DHCP-vel viszont nincs. wtf.

• picinrossi csendes tag

  #1896

  #1895 picinrossi

  2012-02-28 16:29:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  picinrossi

  csendes tag

  #1895 picinrossi

  Na megtaláltam. De nem nagyon értem, a leírást, mivel ott biztonsági csoporthoz akarja hozzáadni, de nekem szervezeti egységhez kellene hozzáadnom. Csak az lenne a lényeg nekem, h minden felhasználó eltudja érni a meghajtókat, külön külön konfig nélkül. (Látják már, csak nem tudnak belelépni)

• picinrossi csendes tag

  #1895

  #1889 kraftxld

  2012-02-28 15:00:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  picinrossi

  csendes tag

  #1889 kraftxld

  Sikerűlt a csoportokhoz hozzáadni a hálózati meghajtókat a leírásod szerint De az engedélyezéseket nem találom. (Nekem magyar egyenlőre az OS-em) És hát nem találom azt a TARGETING EDITOR-t. Mert már csak azt akarom valahogy beálítani, hogy ezek a csoportok meg is tudják nyitni a hálózati meghajtót, és ne keljen minden egyes felhasználónak külön-külön engedélyt adnom.

• rii nagyúr

  #1894

  #1893 kraftxld

  2012-02-28 11:44:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rii

  nagyúr

  #1893 kraftxld

  ok
  mentem
  köszi

• kraftxld félisten

  #1893

  #1892 rii

  2012-02-28 11:39:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1892 rii

  [link]

• rii nagyúr

  #1892 2012-02-28 11:35:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rii

  nagyúr

  windows server 2003 R2-nél hol lehet belőni, hoyg az indexálást egy adott időpontban kezdje, ne pedig reggel 10:00 kor, vagy délben, vagy délután 4kor, mikot munka folyna ....

• picinrossi csendes tag

  #1891

  #1889 kraftxld

  2012-02-28 10:42:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  picinrossi

  csendes tag

  #1889 kraftxld

  Köszönöm a választ, nemsokára ki is próbálom Remélem öszejön

• bobsys veterán

  #1890

  #1888 picinrossi

  2012-02-28 10:42:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bobsys

  veterán

  #1888 picinrossi

  Akkor fel kell rakni a kliensekre eloszor ezt

• kraftxld félisten

  #1889

  #1888 picinrossi

  2012-02-28 10:41:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1888 picinrossi

  Fel kell raknod az SP3-at meg a GP CSE-t. [link] különben nem megy.

• picinrossi csendes tag

  #1888

  #1887 kraftxld

  2012-02-28 10:39:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  picinrossi

  csendes tag

  #1887 kraftxld

  Igen, XP-vel

• kraftxld félisten

  #1887

  #1886 picinrossi

  2012-02-28 10:39:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1886 picinrossi

  Normális magyar leírásról nem tudok, de ez tuti működik mert sok helyen használom. Annyira azért nem gáz a nyelvezete
  XP klienssel próbálod?

• picinrossi csendes tag

  #1886

  #1885 kraftxld

  2012-02-28 10:37:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  picinrossi

  csendes tag

  #1885 kraftxld

  Lehet, hogy hülye kérdés, de nincs ilyen leírás magyarul ugye? Amugy ezt már próbálgattam, de valahogy nem akart öszejönni. Hozzáteszem, hogy otthoni környezetben próbágattam, virtuális környezetben.

• kraftxld félisten

  #1885

  #1884 picinrossi

  2012-02-28 10:34:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1884 picinrossi

  [link]

• picinrossi csendes tag

  #1884 2012-02-28 10:32:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  picinrossi

  csendes tag

  Helló! Nekem egy olyan kérdésem lenne, hogy, hogyan tudnám megoldani azt, hogy egy felhasználó, ha belép a profiljába, akkorautomtaikusan megjelennyen neki a hálózati meghatjó. Szóval, valahogy hozzárendelni felasználóhoz több hálózati meghajtót is akár. Picit megbonyolítva még, AD-ben létrehozott user csoportokbabetudom-e ezt állítani, hogy ez a csoport ezt a hálózati meghajtót lássa a sajátgépében, ez a csoport meg másokat lásson. Mivel és hogyan lehetne ezt megoldani? Köszi a válaszokat előre is

• DopeBob addikt

  #1883

  #1882 kraftxld

  2012-02-28 10:24:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DopeBob

  addikt

  #1882 kraftxld

  Jaja, ez nekem is drága buli

• kraftxld félisten

  #1882

  #1881 DopeBob

  2012-02-28 10:05:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1881 DopeBob

  Rovatunkat az ÉMÁSZ támogatta

• DopeBob addikt

  #1881

  #1880 Immy

  2012-02-28 10:02:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DopeBob

  addikt

  #1880 Immy

  Űrkutatásban (földönkívüli élet kutatás) segédkezel a géped szabad erőforrásail rádiójeleket feldolgozni: SETI@home

• Immy őstag

  #1880

  #1877 havri1

  2012-02-28 09:56:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Immy

  őstag

  #1877 havri1

  Mi az a setizés?

• havri1 félisten

  #1879

  #1878 Drag77

  2012-02-28 09:39:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  havri1

  félisten

  #1878 Drag77

  Köszönöm, de sajnos ez már meghaladja a tudásom. Win7 alatt driver feltelepítettem, és ment
  Leszedtem a Cuda Toolkit-et, de lövésem sincs mit kezdjek vele

  Azért köszi, havri

• Drag77 senior tag

  #1878

  #1877 havri1

  2012-02-26 19:44:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Drag77

  senior tag

  #1877 havri1

  hátha: http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=201779

• havri1 félisten

  #1877 2012-02-25 17:11:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  havri1

  félisten

  Helló!

  Tettem a "szerverbe" egy CUDA képes vga-t, egy nvidia GTS250 est. Setiznék rajta, de nem akarja látni a cua képes gpu-t a boinc. Driver fent van, legfrissebb.
  Létezik, hogy valahol külön engedélyezni kell a cudat 2008 r2 alatt?

  havri

• hati addikt

  #1876

  #1874 kraftxld

  2012-02-24 11:38:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hati

  addikt

  #1874 kraftxld

  Köszi, megnézem.

• hati addikt

  #1875

  #1873 DopeBob

  2012-02-24 11:37:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hati

  addikt

  #1873 DopeBob

  A szerverek már a DMZ-ben vannak, csak felmerült, hogy legyen központi hitelesítés, ha a rendszergazdáknak konkrét login kell a szerverre, elkerülve ezzel azt, hogy ahány szerver annyi account és annyi jelszó, hiszen erre van a belső szerverekre is az AD.

• kraftxld félisten

  #1874

  #1872 hati

  2012-02-24 11:28:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1872 hati

  Még ezt is megnézheted ha nem akarsz trust-ot a két domain között: [link] Ez pl át tudja lapátolni ldaps-en a belső tartományból az emberkéket a DMZ-ben lévő különálló tartományba.

• DopeBob addikt

  #1873

  #1872 hati

  2012-02-24 11:27:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DopeBob

  addikt

  #1872 hati

  Mindenféle szervert azért nem raknak ki DMZ-be. Ha kell az AD az azonosítás miatt, akkor gondolom dolgozók használják majd. VPN / DirectAccess?

• hati addikt

  #1872

  #1869 DopeBob

  2012-02-24 11:25:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hati

  addikt

  #1869 DopeBob

  A funkció itt mindegy.
  Ezért írtam, hogy szerver szinten kellene a hitelesítés, nem alkalmazás szinten. Azaz a szerver tagja az AD-nek, csak hol és milyen legyen a DC (mennyi érzékeny adatot tartalmazzon az a DC), ami hitelesít neki.

• kraftxld félisten

  #1871

  #1869 DopeBob

  2012-02-24 11:22:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1869 DopeBob

  Igen, ez is jó kérdés, kicsit pontosítani kéne a konkrét célt amit el akarunk érni

• hati addikt

  #1870

  #1868 kraftxld

  2012-02-24 11:22:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hati

  addikt

  #1868 kraftxld

  Van már több siteunk, domainünk, még egy a trust nem gond. Még utána olvasok a pro-kontráknak és majd meglátjuk. Mindenkinek köszönöm az 5leteket!

  Én is MCSE + MCITP EA vagyok.

• DopeBob addikt

  #1869 2012-02-24 11:21:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DopeBob

  addikt

  "Ha szükség lenne az AD hitelesítésre 2 DMZ-ben lévő szervernek, akkor mit ajánlotok?"

  Ez mit takar pontosan? Mit szeretnél csinálni? Mit csinálnak a DMZ-ben lévő szerverek?

• kraftxld félisten

  #1868

  #1867 hati

  2012-02-24 11:18:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1867 hati

  Akkor pedig server core, rajta egy RODC, így minimalizálod a támadási felületet, aztán ennyi.
  Vagy a trust-os téma, de az meg eléggé macerás.

• hati addikt

  #1867

  #1866 kraftxld

  2012-02-24 11:13:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hati

  addikt

  #1866 kraftxld

  Ez sajna nekem nem jó, mert konkrét szervereket kellene beléptetnem a tartományba, nem egyes alkalmazásokat.

• kraftxld félisten

  #1866

  #1864 hati

  2012-02-24 10:27:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1864 hati

  Értem, ez esetben tényleg ne.... ADFS 2.0?
  [link]

• DopeBob addikt

  #1865

  #1864 hati

  2012-02-24 10:27:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DopeBob

  addikt

  #1864 hati

  Akkor szerintem az LDS (vagy ADAM ahogy tetszik) majd kijavítanak, de nekem úgy rémlik lehet csinálni ilyen "push" típusú szinkronizálást, amikor a DC tolja le az adatokat az LDS-nek. Ha ez megy, akkor elvileg portot sem kell nyitni befelé.

  Most nem találom, de talán a 70-640-es MS könyvben láttam egy ilyen topológiát, és hogy a szinkronál "push"-volt, az tuti

• hati addikt

  #1864

  #1861 kraftxld

  2012-02-24 10:20:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hati

  addikt

  #1861 kraftxld

  Nagy a háló és sok a fontos adat (pénzügyi cég), ezért nem merek DC-t rakni a DMZ-be.

• kraftxld félisten

  #1863

  #1862 donnni

  2012-02-24 09:44:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1862 donnni

  Igen, ebben a sorrendben.. Synology, QNAP...

• donnni csendes tag

  #1862 2012-02-24 09:42:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  donnni

  csendes tag

  Sziasztok!
  A szerverben lévő tárhelyet szeretném bővíteni iSCSI megoldással!
  Tudtok ajánlani megbízható iSCSI külső tárolót (2 vagy 4 lemezest)?
  Megbízható legyen, stabilan működjön és persze elfogadható áron! (Synology, Qnap,....)

  Előre is köszi a válaszokat!

• kraftxld félisten

  #1861

  #1860 hati

  2012-02-24 09:25:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1860 hati

  Mekkora háló? Mennyi fontos adat van?
  Én azt vallom, hogy addig jó a security amíg nem magunkat szopatjuk vele. Ha rendes tűzfal van a DMZ elött meg patchelve vannak a szerverek akkor úgyse lesz gond, ha meg valaki be akar menni az úgyis befog.
  Amit írtam az persze a másik véglet, de ha a rendesen frissítesz, nem ezer éves Win2K meg NT szerverekkel dolgozol plusz csak a leg szükségesebb portok vannak kinyitva akkor én nem szenvednék sokat külön tartománnyal.
  De a RODC az jó ötlet amúgy, vagy csinálhatod még hasonlóan mint az Exchange edge transport, hogy XML cuccal szinkonizálja a belső AD-t a helyi ADAM-el. Ilyenkor csak a https portot kell kinyitni.

• hati addikt

  #1860

  #1859 kraftxld

  2012-02-24 09:09:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hati

  addikt

  #1859 kraftxld

  Úgy érted, hogy rakjak egy sima DC-t a DMZ-be is? De ha azt törik, akkor hozzáférnek a teljes céges infókhoz?

• kraftxld félisten

  #1859

  #1858 DopeBob

  2012-02-23 21:45:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1858 DopeBob

  Lehet most elveszik tőlem az MCSE+S minősítést, de én nem szarakodnék túl sokat, a belső tűzfalon kinyitnám az AD portokat csak a két bridgehead szervernek, hogy tudjanak replikálni rendesen, megcsinálnám külön site-ba, és ennyi. Tehát egy teljes értékű DC be és ennyi.
  Persze ha arról van szó lehet külön tartományt csinálni a DMZ-ben, de eléggé szívás a külön adminisztráció.
  Láttam már pár khmm.... kókány konfigot ahol a DC-nek publikus IP címe volt a mellette lévő IP-n meg figyelt egy Exchange szerver a tűzfal workplace-re volt állítva a domain miatt, se egyéb tűzfal, se semmi, RDP az alap porton, és évek óta nem volt gond vele.

• DopeBob addikt

  #1858

  #1857 hati

  2012-02-23 15:53:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DopeBob

  addikt

  #1857 hati

  bár lehet, hogy az RODC egyszerűbb

  majd jön a sokat látott kecske, és megmondja

• hati addikt

  #1857

  #1856 DopeBob

  2012-02-23 15:43:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hati

  addikt

  #1856 DopeBob

  köszi

• DopeBob addikt

  #1856

  #1855 hati

  2012-02-23 15:40:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DopeBob

  addikt

  #1855 hati

  Jólvan, kezdem érteni, nézd meg ezt esetleg, hátha segít: [link]

• hati addikt

  #1855

  #1854 DopeBob

  2012-02-23 15:06:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hati

  addikt

  #1854 DopeBob

  Nem OVA-ról van szó, ezért írtam csak egyszerűen, hogy AD-ben hitelesíteni a felhasználókat.

• DopeBob addikt

  #1854

  #1853 hati

  2012-02-23 14:27:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DopeBob

  addikt

  #1853 hati

  Mivel egyik rendszert sem láttam még előben, csak egy felvetés: valami ahhoz hasonló megoldást nem lehet ide átültetni ahogy a TMG végzi az OWA hitelesítést?

  Aztán lehet teljesen hülyeséget írok, inkább offba teszem

• hati addikt

  #1853 2012-02-23 13:34:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hati

  addikt

  Sziasztok!

  Egy kis tervezési 5letelésre hívnálak Benneteket. Ha szükség lenne az AD hitelesítésre 2 DMZ-ben lévő szervernek, akkor mit ajánlotok?

  1, RODC kirakása a DMZ-be

  2, Írható DC-vel, de külön tartományt létrehozni és egyirányú megbízási kapcsolatot kialakítani (a DMZ-s tartomány megbízik a belső tartományban, de fordítva nem).

  3, Hagyjam a fenébe, mert mind a kettő nagy lyukat üt a biztonságon.

  Köszi

• Cheesy őstag

  #1852 2012-02-23 13:14:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cheesy

  őstag

  Win 2008 alá tudtok javasolni valami stats vagy monitorozó programot, amivel pl. az adatforgalmat lehet nyomon követni userekre lebontva? Vagy mrtg-szerű netstat?
  Bárhogy kerestem, nem akadtam ilyen progikra..

• zz13zolika csendes tag

  #1851

  #1850 kraftxld

  2012-02-23 12:31:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zz13zolika

  csendes tag

  #1850 kraftxld

  Sima.
  Nézem, köszi.

• kraftxld félisten

  #1850

  #1849 zz13zolika

  2012-02-23 12:15:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1849 zz13zolika

  Sima 2008 vagy R2?

  2008 alatt:
  [link]

  2008 R2 alatt AD Powershell-el elegánsabb

• zz13zolika csendes tag

  #1849 2012-02-23 12:06:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zz13zolika

  csendes tag

  Sziasztok.
  Win Server 2008. szeretném kinyomtatni, az AD -csoportok-xy csoportnak kik a tagjai. Hogyan tudom ezt megolndani? nem képernyő mentésel.
  próbáltam ki guglizni, de nem jártam sikerrel.
  Üdv:
  Z.

• hati addikt

  #1848 2012-02-22 12:31:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hati

  addikt

  Sziasztok!

  Mi a teendő, ha a chkdsk /f kb 30%-nál megáll (nincs hibaüzenet, csak áll)? A chkdsk /I az lefut.

• kraftxld félisten

  #1847

  #1846 Panthera

  2012-02-22 12:03:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1846 Panthera

  chkdsk x: /f

• Panthera őstag

  #1846 2012-02-22 11:46:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Panthera

  őstag

  Egy megosztott mappában néhány fájlra nem tudok jogosultságokat kiadni (ha jól emlékszem) konzisztencia hiba miatt.
  Mit lehetne ellene tenni?

  A mappa meghajtóként van a klienseken csatlakoztatva. Lehet, hogy használatban voltak azok a fájlok és ez okozhatta?

• DopeBob addikt

  #1845

  #1844 Drag77

  2012-02-22 10:21:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DopeBob

  addikt

  #1844 Drag77

  Másik kártyát még nem próbáltam, de már az összes létező drivert végigpróbálgattam ehhez.

  Az az érdekes, hogy vannak ugyan olyan CE500-as switch-ek, egyikbe bedugva úgy tűník jó, másikban nem... firmware ua, beállítások ua. Egyenlőre passz, megpróbálok szerezni valami Intel-es hálókártyát.

• Drag77 senior tag

  #1844

  #1843 DopeBob

  2012-02-22 10:14:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Drag77

  senior tag

  #1843 DopeBob

  esetleg masik lan karyta? driver?
  meg p1 es időszakban szívtam hasonlóval, hogy nem szerette a kártya switcheinket

• DopeBob addikt

  #1843

  #1842 Drag77

  2012-02-22 09:33:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DopeBob

  addikt

  #1842 Drag77

  Igen, ez be van állítva.

• Drag77 senior tag

  #1842

  #1841 DopeBob

  2012-02-22 09:18:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Drag77

  senior tag

  #1841 DopeBob

  próbáltad beállítani, hogy várjona hálóra induláskor?

  Computer Configuration / Administrative Templates / System / Logon/Always wait for the network at computer startup and logon

• DopeBob addikt

  #1841 2012-02-21 14:29:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DopeBob

  addikt

  Netlogon 5719

  Találkozott már valaki ezzel a hibával? Amikor indul a gép, olyan, mintha nem lenne hálózat, hiányzik neki a DC, nincs időszinkron, és nem találja meg az átirányított mappákat sem. Persze van hálózat, mert kb 5 mp múlva már frissíti az időt, de az átirányított mappák mégis offline módban maradnak.

  Microsofték ajánlása nem segít :/

• WillyX tag

  #1840 2012-02-21 08:35:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WillyX

  tag

  Ehh, megvan a hiba. Azt szúrtam el, hogy share szinten megadtam mindent, ntfs szinten pedig csak kitöröltem az everyone-t, viszont így furcsa mód joga volt mindenkinek írni. Ha viszont hozzáadtam az ntfs jogosultságokhoz azt, hogy csak listázni van joga, így már ténylegesen lekorlátozta.

• anulu félisten

  #1839

  #1834 anulu

  2012-02-21 06:27:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  anulu

  félisten

  #1834 anulu

  share szinten full, aztán NTFS-el méretre szabás, na. nem jó, ha gyorsan írok, mert hajlamos vagyok arra, h baromság lesz a vége...

• bobsys veterán

  #1838

  #1837 kraftxld

  2012-02-21 01:50:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bobsys

  veterán

  #1837 kraftxld

  A halalom ha share szinten is baszkuraljak a jogokat. En meg jojjek ra mitol nem megy valami

• kraftxld félisten

  #1837

  #1836 CsodaPOK

  2012-02-21 01:45:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1836 CsodaPOK

  Azért a ló túloldalára se essünk, én eléggé morcosan néznék arra a kollegára aki share szinten is matyizza a jogosultságokat
  Mindenkinek full access-t rá megosztás szinten, az NTFS jogosultság meg úgyis megtagad tőle mindent ha kell.

• CsodaPOK senior tag

  #1836

  #1834 anulu

  2012-02-20 23:29:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CsodaPOK

  senior tag

  #1834 anulu

  "azon belül advanced sharing, full access-t adsz mindenkinek NTFS szinten"

  Nem inkább share szinten?
  Illetve ha csak az irás-olvasás számit, akkor elég a Change is, nem kell full access.
  Security mindenek felett

• WillyX tag

  #1835 2012-02-20 17:19:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WillyX

  tag

  Köszi a választ mindenkinek. Holnap kipróbálom és jelzek, ha megy.

• anulu félisten

  #1834

  #1828 WillyX

  2012-02-20 16:12:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  anulu

  félisten

  #1828 WillyX

  sharing a partíción, azon belül advanced sharing, full access-t adsz mindenkinek NTFS szinten, aztán security groupokkal méretre szabod (fő folder csak read + list, alatta vágsz, onnantól write). kb.

• _NCT addikt

  #1833

  #1832 WillyX

  2012-02-20 16:07:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _NCT

  addikt

  #1832 WillyX

  Max még a Domain level jut eszembe, mintha az NTFS jogok kiosztásánál lenne szerepe. Nézd meg, nem-e 2003-as szinten van.

  Tűzfal van? Mármint 3rd party.

• WillyX tag

  #1832

  #1831 _NCT

  2012-02-20 15:58:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WillyX

  tag

  #1831 _NCT

  Win 2008 R2 Standard

• _NCT addikt

  #1831

  #1830 WillyX

  2012-02-20 15:54:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _NCT

  addikt

  #1830 WillyX

  Milyen server?

• WillyX tag

  #1830

  #1829 _NCT

  2012-02-20 15:53:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WillyX

  tag

  #1829 _NCT

  Így csináltam, de nem működik valamiért. Ugyanúgy csak olvasni tudom a mappát, hiába állítom be a jogokat, szedem ki az öröklődést.

  Szerk: Visszafelé viszont működik. Ha teljes jogot adok a partícióra, de csak olvasásit a mappára, akkor ez működik. Csak nekem fordítva kellene, mert nem akarom, hogy a partíció gyökerén garázdálkodjanak.

• _NCT addikt

  #1829

  #1828 WillyX

  2012-02-20 15:48:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _NCT

  addikt

  #1828 WillyX

  Mappára jobb klikk-->Properties-->Security-->Hozzáadod a group-okat/felhasználókat akiknek jogot akarsz adni,majd a hozzáadott group/user-re rányomsz-->advanced-->megadod neki a jogokat (írás,olvasás,módosítás,törlés stb...), ha csak arra a mappára akarod a jogot megadni, akkor kiveszed az inherit(öröklődés a gyermek objektumokra) mellől a pipát. Hirtelen ez ugrott be.

• WillyX tag

  #1828 2012-02-20 15:43:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WillyX

  tag

  Azt hogy lehet megoldani, hogy ha egy partíciót megosztok mindenkinek, csak olvasásra, a rajta lévő mappákra egyes felhasználóknak írási jogot adhassak? Szóval a partíciót listázhassa, de csak 1 mappába tudjon belépni és ott legyen mindenre joga?

• _NCT addikt

  #1827

  #1826 Fex

  2012-02-15 19:56:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _NCT

  addikt

  #1826 Fex

  Soha Az nagyfiúknak való csak...

• Fex tag

  #1826

  #1824 _NCT

  2012-02-15 19:26:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fex

  tag

  #1824 _NCT

  Próbáltátok már a TC-t rendszergazdaként futtatni?

• brd nagyúr

  #1825

  #1823 gardener

  2012-02-15 17:12:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  brd

  nagyúr

  #1823 gardener

  Kezdésnek kizárnám a hálózatot: ha van még1 háttértár a serverben, a kettő között másolgatnék picit. Ha az nem hibázik, akkor másik klienst néznék (esetleg ugyanazt, de a switch másik portjából). Ha az is hibázik, akkor a servert másik switchportba. Ha az is, akkor a hálókártya (és a drivere) környékén keresgélnék, bár ezeket már a normál' működési időn kívül kellene eljátszani, mert megtépnek a felhasználók (már ha ilyesmi környezetről van szó). A kevés RAM csak szélsőséges esetben okozhat ilyet, de attól először csak brutálisan lassulna a másolás (ahogy elkezdené intenzíven használni a "pagefile-t RAM"-nak). Az eseménynaplóban, a hiba jelentkezése körül nincsenek "disk" vagy "ntfs" forrású hibák?

• _NCT addikt

  #1824

  #1823 gardener

  2012-02-15 15:05:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _NCT

  addikt

  #1823 gardener

  Nekem is néha nyom ilyet TCMD. Igaz nem szerverről másolok, simán HDD-ről HDD-re, viszont Intézőnél nem dobál ilyesmit. Próbáltad már simán intézővel másolni?

• gardener senior tag

  #1823

  #1822 brd

  2012-02-15 14:39:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gardener

  senior tag

  #1822 brd

  thx
  Nah ezt kell majd valahogy szűkítenem.

  Még nemtom,hogy kevés ram?(4Gb a serverben)
  Víruskergető még nincs is a serveren
  Víszont érdekes,hogy sokszor megfogja.
  A háló gigabites.-ezt elfelejtettem mondani.
  Sokszor 45-48000kbyte/mp-vel is másol a Total commander,
  de egy idő elteltével belassul 5-6000-re. Aztán időnként felmegy15-24000körül. Stb.
  Viszont servert és klienst is fogja a másolás. Aztán átmásol vagy 120giga adatot és dob egy "Hozzáférés megtagadva"-t.
  Elég sok a lehetőség. Hogyan tudnám szűkíteni?

• brd nagyúr

  #1822

  #1821 gardener

  2012-02-15 14:03:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  brd

  nagyúr

  #1821 gardener

  Valamilyen hálózati hiba (switch, hálókártya, vagy a drivere), vagy esetleg a víruskergető gyengélkedik (NOD, Norton, Trend Micro?). Ill. esetleg még lehet a háttértároló valamilyen hibája is, de annak valószínűleg más jele is lenne, pl. lefagy, vagy nagyon lassú valamelyik gép.

• gardener senior tag

  #1821 2012-02-15 13:45:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gardener

  senior tag

  Mitől van az,hogy serverről move-olok át egyik kliens gépre néhány száz giga adatot.
  (Kliensről Total comenderrel) És időnként megáll az adatátvitel, "hozzáférés megtagadva hibaüzenettel". "újra" gomb megnyomásával pedig szépen megy tovább.
  Már próbáltam,hogy újra megosztottam a könyvtárakat,de akkor is ezt csinálja.

• bobsys veterán

  #1820

  #1818 Cheesy

  2012-02-14 20:26:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bobsys

  veterán

  #1818 Cheesy

  h torrentre kell miert nem veszel egy hp microservet? nekem az van itthon, pici, nincs hangja, mukodik

• kraftxld félisten

  #1819

  #1818 Cheesy

  2012-02-14 11:07:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1818 Cheesy

  Picit több, meg USA, de én valami hasonlót raknék össze ha már legózunk:
  [link]

• Cheesy őstag

  #1818

  #1817 kraftxld

  2012-02-14 11:05:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cheesy

  őstag

  #1817 kraftxld

  Az jó. Akkor az olcsóbb DDR2-es deszka ára elmegy a drágább ramra
  Mert 4 dimmes ddr3-as s775-ös deszkát alig találni.
  Így most kinéztem egy ilyen Gigát, tulajra már ráírtam, remélem ő már komolyabban gondolja az eladást.
  De a DDR2 ramok hihetetlen áron vannak. 32k lenne 8GB ami ddr3-ból 12k...

• kraftxld félisten

  #1817

  #1816 Cheesy

  2012-02-14 10:50:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1816 Cheesy

  Zérónullasemmi különbség van sebességben A mennyiség a lényeg, az meg DDR3-ban sokkal olcsóbb.

• Cheesy őstag

  #1816

  #1815 brd

  2012-02-14 10:45:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cheesy

  őstag

  #1815 brd

  Tehát egy szerver esetében 8GB ddr2 és 8GB ddr3 ram között effektive semmi teljesítménybeli különbség nem érzékelhető a használat során?
  Mondjuk mivel q6600 kerülne bele 1066mhz fsb-vel, a ddr3-t úgyis leszabályozná és ddr2 ramok is vannak 1066-osok

• brd nagyúr

  #1815

  #1813 Cheesy

  2012-02-14 10:30:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  brd

  nagyúr

  #1813 Cheesy

  Semmit. (Mármint sebességben, ha arra gondolsz.)

• bobsys veterán

  #1814

  #1812 Fex

  2012-02-14 10:29:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bobsys

  veterán

  #1812 Fex

  nem, bemesz, megveszed, kezedbe nyomjak a duvdet es kisetalsz

• Cheesy őstag

  #1813

  #1810 kraftxld

  2012-02-14 10:24:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cheesy

  őstag

  #1810 kraftxld

  Komolytalan emberek üzletelnek itt a Hardveraprón, az alaplapos szólt a TESÓjának, hogy újít, erre az lefoglalta a gépét, így nem adja el az alaplapot amit ma fizettem volna. Röhej, kereshetek másikat. De ddr3 + p45 + s775 kombót nem találok jót másikat.
  Mennyit számít amúgy a 8GB DDR2 vs 8GB DDR3? Azon kívül, hogy előbbi már 1,5x annyiba kerül?

• Fex tag

  #1812

  #1811 bobsys

  2012-02-14 10:16:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fex

  tag

  #1811 bobsys

  Ezt nem csak vassal együtt árulják?

• bobsys veterán

  #1811

  #1810 kraftxld

  2012-02-14 01:00:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bobsys

  veterán

  #1810 kraftxld

  Vagy Windows Home Server, olcsobb mint a 7 prof

• kraftxld félisten

  #1810

  #1809 Cheesy

  2012-02-13 20:54:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1809 Cheesy

  Amúgy meg ha torrentkedni kell csak akkor én simán felraknék rá egy 64bites Win7 Pro-t, olcsóbb is a licensz, ugyanaz a kernel, simán lehet benne jogokat állítani, meg ahhoz elérhető egy patch amivel nem rugja ki a helyileg belépett felhasználót ha valaki távolról belép.
  Google: best tcpip patch

  Jaja, itt tengetem a napjaim a világ végén, a kecskék jól érzik itt magukat

• Cheesy őstag

  #1809

  #1808 kraftxld

  2012-02-13 20:44:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cheesy

  őstag

  #1808 kraftxld

  Akkor az lesz, már csak elő kell olvasnom, hogy is varázsoljak rá multi userhez rdp megoldást Súgták nekem, hogy Teamviewerrel is lehet, ennek is utánanézek. Nem kapkodom el, de inkább legyek mindennel tisztában előre, úgy vagyok vele.

  Neked meg elolvasom még a blogodat is, mert úgy látom te is jártál a világ végén 10 hónapot húztam le 2004-2005-ben ott, azóta is vissza vágyok, remélem visszajutok.

• kraftxld félisten

  #1808

  #1807 Cheesy

  2012-02-13 20:26:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1807 Cheesy

  Nem kell virágnyelv, tudjuk mi a dörgés
  Ahogy írtam egy ilyen gépre mindenképp 2008 R2, főleg ha még raksz bele memóriát.

• Cheesy őstag

  #1807

  #1806 kraftxld

  2012-02-13 20:05:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cheesy

  őstag

  #1806 kraftxld

  Ezt nem akartam leírni, de ha számít... 'magosdoboz' lesz belőle, néhány userre, de alapvetően saját felhasználásra, kizárólag a legújabb linux disztrok p2p megosztására
  Tudom, hogy létezik debian + rT + webui (én utóbbi nélkül használtam, teljesen jó). De akik ezt igénybe fogják venni, a wint támogatják, ezért kell a rdp.

• kraftxld félisten

  #1806

  #1804 Cheesy

  2012-02-13 19:58:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1804 Cheesy

  Hello,
  Pontosan mi lesz a feladata a szervernek?
  Én 2003-at nem raknék, abból is 64 bites kéne, hogy kihasználd a memóriát, ráadásul a támogatása is hamarosan lejár és már nem igazán fejlesztenek rá.

  Rakj 2008 R2-t.

• Fex tag

  #1805

  #1804 Cheesy

  2012-02-13 15:23:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fex

  tag

  #1804 Cheesy

  Szia!

  A hálókártya tökéletesen fog működni ebben a lapban is.

  Fex

• Cheesy őstag

  #1804

  #1803 brd

  2012-02-13 14:32:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cheesy

  őstag

  #1803 brd

  Sokat hánytam-vetettem magamban a dolgot, végül arra jutottam, hogy nincs értelme a drágább sandy-bridge vonalnak. Nem lenne kihasználva az ereje.
  Így az LGA775 család marad. Intel alaplapban az intel-féle lan vezérlő miatt gondolkodtam, de ez egy külön intel lan kártyával kiváltható más alaplap esetén szerintem, megkockáztatom nagyobb hatásfokkal.
  A saját asztali gépemben q6600 van, annak a teljesítménye elégnek tűnik. Egyébként is a hdd gyorsasága és a ram mennyisége ami számítani fog, a processzor teljesítménye nem játszik akkora szerepet.
  Így egy jó Giga alaplap + gbit lan kártya szerintem fedezni fogja az igényeket.

  Erre gondoltam:
  GIGABYTE GA-EP45T-UD3LR
  Intel PRO/1000 PT Desktop Adapter
  Q6600
  2x4GB 1066-os DDR3 ram (későbbi bővíthetőségre gondolván 2x4-nek még lenne hely)
  + hdd-k

  Minderre pedig Win2k3 kerül. (A 2008 nem tud olyat nyújtani pluszban ami ki is lenne használva - ahogy láttam - , valamint a gépigénye is nagyobb, bár nem jelentősen)
  Az alaplapon pont elég sata2 csatlakozó van, hogy az igényeket jó darabig lefedje. A processzor is nagyobbra cserélhető igény szerint (Q9xxx sorozat), a RAM is bővíthető (+8g későb), ráadásul DDR3, a hálózati forgalom sem terheli majd a procit a külön lan kártyának köszönhetően.

  Viszont amire nem találtam meggyőző adatot: az Intel gyártmányú eszközök (jelen esetben a lan kártya) problémamentesen működnek gyártóidegen más gyártó alaplapjában is? Ilyen téren még nincsenek tapasztalataim.

• brd nagyúr

  #1803

  #1801 Cheesy

  2012-02-11 21:15:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  brd

  nagyúr

  #1801 Cheesy

  LGA775-ből sokkal olcsóbban jössz ki, ha elég a 8GB RAM (viszont többet fogyaszt majd összességében a gép, ill. valószínűleg nehezebb lesz eladni). Az Intel alaplap nem sokkal jobb, mint a nem Intel, a minőséget tekintve, legalábbis a gyakorlatban, tehát szerintem kár a másfélszeres árat csak ezért megfizetni. ASUS-t viszont semmiképpen nem javaslok. De bármilyen alaplapot is választasz, a chipset hűtésére figyelj oda, mert azzal nem szoktak desktop vonalon foglalkozni, inkább a design a lényeges.
  A több user >2-t (+1 console) jelent? Mert akkor már TS licence is kell majd. Ha nincsenek direkt 2008-as igényeid, akkor a 2k3 is jó, és arra van okosság is (ha már úgyis csak tesztcélből üzemelnéd be, bár 180 napig licence nélkül is működik a >2 user)...

• kraftxld félisten

  #1802

  #1801 Cheesy

  2012-02-11 21:05:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1801 Cheesy

  Ahogy fentebb írták, simán használd a 64 bites Win7 drivereket, és Server 2008 R2-t rakd fel. 99%, hogy minden gond nélkül menni fog. Ez csak az intel bullshit, hogy vegyél 1 utas szerver lapot 3x-os áron.

• Cheesy őstag

  #1801

  #1800 DopeBob

  2012-02-11 20:53:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cheesy

  őstag

  #1800 DopeBob

  Idáig ami adott az egy házikó és egy táp.
  Tehát még az elején vagyok, de megpróbálok mindennek a döntés előtt utánajárni, hogy ne dobjak ki pénzt feleslegesen. Erősen viaskodok magamban az LGA775 VS LGA1155/56 párharcon.
  Eleve hátrányból indulok, mert asztali konfigot állítok össze szerver célra, de nem szánok rá olyan sokat, mint amiből kitelne egy profi megoldás. Ha elegem volt belőle, majd hazahozom, használom, ha nem akkor eladom a végén.

  A használatához nem is a cpu-n van a hangsúly (lásd fent), hanem a memórián és a vinyókon. 8GB-ot raknék majd bele, vinyókból is legalább 3+1-el akarok kezdeni.

  Mindezt pedig egy olyan oprendszerrel megfejelve, ami lehetőséget ad több távasztal egyidejű használatára. Lehet, hogy a win2k3 is elég lenne egyébként.

  A keretet nem döntöttem még el, de szeretnék 150 alatt kijönni belőle. Tudom, hogy szürreális vágyaim vannak, de ennyit szánok rá indulásnak. Szerintem csak telik belőle pár "kacatra"...

Új hozzászólás Aktív témák