Új hozzászólás Aktív témák

• #51140 Gubek-Einste Topikgazda Nagynozi #51138

  Új Válasz 2018-05-23 22:50:58 #51140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Nagynozi #51138 üzenetére

  A router dual band így csak dual band antennák jók hozzá, erre nagyon figyeljél oda.
  Gyakorlati tapasztalatok alapján az antenna csere nem hozz biztos megoldást, jobb az ha egy másodlagos eszköz lesz beüzemelve kábeles kapcsolattal az elsődlegeshez.
  5 GHz sokkal érzékenyebb a távolságra/zavaró tényezőkre mint a 2,4 GHz.
  A 3-as szobába lenne érdemes beüzemelni a másodlagos eszközt az alsó szinti részen.

• #51139 Nagynozi aktív tag Nagynozi #51138

  Új Válasz 2018-05-23 22:45:40 #51139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nagynozi

  aktív tag

  válasz Nagynozi #51138 üzenetére

  Editelni már nem tudok, de 100Mbit körül most mértem egy párat!

• #47985 Gubek-Einste Topikgazda Nagynozi #47984

  Új Válasz 2017-07-07 19:58:32 #47985

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Nagynozi #47984 üzenetére

  Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) van használva az eszközök?
  Ezek közül kellene az egyikkel csinálni egy mérést a helyi viszonyokról és képernyőmentés berakni a 2,4/5 GHz-s csatorna képről.

  Ajánlottak: Asus USB-AC53/AC54/AC55/AC56/AC68, TP-Link Archer T4U/T4UH/T4UHP/T9UH

• #47983 And veterán Nagynozi #47982

  Új Válasz 2017-07-07 16:36:42 #47983

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Nagynozi #47982 üzenetére

  (Mindentől függetlenül: mivel a TP-Linknek nincs kétsávos kivitelben 8 dBi-s /omni/ antennája - legalábbis a weblapjukon ilyesmi nem található -, a 802.11ac-s működés általa nem igazán támogatott, mivel az utóbbi szabvány 5 GHz-en megy. Közelről természetesen nincs probléma, működhet 'valamennyire', de az a megadott nyereség kizárólag a 2,4 GHz-es sávra igaz, 5 GHz-en abból nem sok marad.)

• #47193 Gubek-Einste Topikgazda Nagynozi #47192

  Új Válasz 2017-04-24 21:11:31 #47193

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Nagynozi #47192 üzenetére

  Kábel/talp nincsen hozzá?

• #47191 Gubek-Einste Topikgazda Nagynozi #47190

  Új Válasz 2017-04-24 18:39:55 #47191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Nagynozi #47190 üzenetére

  Gyárilag milyen antennákat kaptál hozzá?

• #47189 And veterán Nagynozi #47186

  Új Válasz 2017-04-24 18:26:05 #47189

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Nagynozi #47186 üzenetére

  Az biztos, hogy az Intel AC3160 nem támogatja a MIMO-t (párhuzamos, külön antennákat igénylő stream-eket), vagyis a wifi-jének egy időben csak egy antennára van szüksége a működéshez. Itt: [link] azt is említik, hogy bár a chipset eredeti leírása szerint a diversity-mód (átkapcsolás az alacsonyabb vételi bit-hibaarányt produkáló antennára) támogatott, ehhez képest a tapasztalatok azt mutatják, hogy ez em igaz, és az egyik antennát valóban kizárólag a bluetooth-hoz használja.

• #47187 mezis félisten Nagynozi #47186

  Új Válasz 2017-04-24 16:52:03 #47187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mezis

  félisten

  válasz Nagynozi #47186 üzenetére

  "...az egyik antenna a wifi-ért felelőls, a másik a bt-ért? "

  2,4GHz-en biztosan nem. Jó neki ahhoz a WiFi 2,4GHz-es antennája.

  Az 5GHz-es sávról nem találtam leírást, de bizonyára ott is hasonló a helyzet.

  Talán kellene még pár alkatrész a két antenna használatához vagy szoftveresen kellene bekapcsolni.

• #47186 Nagynozi aktív tag Nagynozi #47185

  Új Válasz 2017-04-24 15:50:02 #47186

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nagynozi

  aktív tag

  válasz Nagynozi #47185 üzenetére

  Közben egy másik kérdésem is akadt, talán ez szülte az elsőt... a lényeg, hogy az egyik antenna kimenetre rákötöm az antennát, tökéletesen működik a a wifi, ha a másikra, akkor abszolút nincs jel. A leírás alapján az intel hálókártya wifi és bluetooth is egyben, akkor az egyik antenna a wifi-ért felelőls, a másik a bt-ért? Intel Dual Band Wireless AC 3160....

• #36086 Gyurka6 őstag Nagynozi #36066

  Új Válasz 2014-08-25 20:43:55 #36086

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyurka6

  őstag

  válasz Nagynozi #36066 üzenetére

  Szevasz!

  Túl sokat nemigen lehet tenni, amit esetleg megnéznék: amennyiben cserélhetőek az antennák egymással az mr-ét áttenni, 20MHz-et beállítani a 40 helyett. Igaz ezzel már el is vesztetted (nagyobb átviteli sebesség és a duál band) amiért vásároltad, sajnos. Azt be kell látni, hogy vannak előírások, amelyeket a gyártók vagy betartanak v. nem... (de ilyen szerkezetet meg nem volna szabad forgalomba hozni!). Egy ilyen eszköz kisugárzott teljesítménye 0,1W (lehetne nálunk, USA 0,2, Fr.orsz 0,01). Most minél kisebb sebességet használsz egy adott jelre annál kevesebb felé osztódik el a kisugárzott energia (Durván a 11b szerint 5MHz sávszél 10Mbit, G-nél 20MHz, följebb 40, és ez azzal jár, hogy (kb) az "a" -tól a"g" használata esetén egy jelre a negyede jut (durván), a jel erőssége pedig négyzetesen csökken, így az "a" szerint sugárzott jelerősség az "n"-hez képest ugyanakkora távolságban a tizede lesz (kb. és nem pontosan).)
  Egyes alternatív szoftok a cucc hardwe maximumát próbálják kihozni, az esetlegesen gyárilag korlátozott lehetőségéből.
  Vannak MikroTik, UbiQuiti cuccok 1W-osak, booster erősítők 0,2-4W ig, igaz nem olcsón.
  (Nyilván nem egy szakértői leírás és vélemény...)

• #36067 .:Secur:. tag Nagynozi #36066

  Új Válasz 2014-08-23 14:14:38 #36067

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .:Secur:.

  tag

  válasz Nagynozi #36066 üzenetére

  WDR3600 gazdája vagyok és én is beszoptam a vásárlást, inkább vettem volna más routert sokkal olcsóbban.

• #36048 zsolt501 nagyúr Nagynozi #36047

  Új Válasz 2014-08-22 12:12:25 #36048

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  válasz Nagynozi #36047 üzenetére

  11 eszköz esetén bizony már észre lehet venni lassulást, én személy szerint raknák még be egy acces pointot és a gépek egy részét arra engedném csatlakozni, és az AP-t kábellel kötném össze a routerral.
  Szóval a készülékek egy része az AP-re a másik a routerre csatlakozna.

• #28640 Gubek-Einste Topikgazda Nagynozi #28639

  Új Válasz 2013-02-08 10:18:38 #28640

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Nagynozi #28639 üzenetére

  1; Ezzel a router kb 60-70 megát tud NAT-ol így alkalmatlan a 120-as net kihasználásához.
  2; Milyen ellenoldal van használva?
  3; Mutass egy inSSISer képet a környezetről?
  4; Próbáld végig az összes csatornát.
  5; Hogy máshol, más eszközzel milyen eredmény van az teljesen irreleváns.

• #28603 And veterán Nagynozi #28600

  Új Válasz 2013-02-05 19:17:09 #28603

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Nagynozi #28600 üzenetére

  A wifi szabványok sebességéről: [link]. Meglehetősen elnagyolt ugyan a jellemző sebességeket tartalmazó oszlop, de tudható, hogy a 802.11n szabványú eszközök 300 Mbps (link-) sebességű módjától legjobb esetben 80..100 Mbps, esetleg kicsivel nagyobb hasznos (alkalmazások alatt kihasználható) adatsebesség várható. Vagyis a 120 Mbps-es netet legjobb esetben sem fogod wifi-n megkapni. Ha pedig a fizikai szintű linksebesség (amit a kliens szoftvere és / vagy az operációs rendszer kiír, mint kapcsolódási sebességet) nincs meg a maximális 300 Mbps, mivel a térerő gyengülésével párhuzamosan a linksebesség is csökken, akkor ez a 'hasznos' 80..100 Mbps is arányosan kevesebb lesz.

• #28599 And veterán Nagynozi #28598

  Új Válasz 2013-02-05 14:17:34 #28599

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Nagynozi #28598 üzenetére

  Nettó 120 Mbps-t akkor sem tud átvinni, ha nincsenek akadályok a router és a kliens között, mivel a 300 Mbps-es n-mód hasznos maximuma ennél általában kicsivel kevesebb. Ha a kialakuló linksebesség nem éri el a maximumot, az alkalmazásbeli sebesség is arányosan tovább fog csökkenni.

Új hozzászólás Aktív témák