Új hozzászólás Aktív témák
-
CsigaManó
csendes tag
Remélem jár erre valaki, mert a másik topikot, amiben lett volna még kérdésem, kedvesen lezárták. Szóval azt szeretném még megtudni, hogy erről a 2M vagy 8 M meglétéről vagy nem létéről a BIOS-ban vagy egyéb helyen merre lehet tájékozódni, mert nem tudom, hogy jelenleg van-e nekem ilyen.
-
Lord!
csendes tag
CSak ha baltával bontod akkor megy a cache is, de ezt bízd inkább szakemberre, mert nem mindegy hova ütc.
Komolyan: Nem bomlik, hiszen csak logikailag bontod nem fizikailag... (remélem..)
SATA hddvel nincs kézzelfogható tapasztalatom, de gondolom nem direkt ír egyik fej a másikra, hanem ugyanúgykavar a rendszeren az adat, mintha akármit másolnál, tehát szerintem nem...
Minkahelyi tapasztalataim alapján azt azért elmondanám, hogy a SATA vékony kábelei nagyon jók
Én szerintem igazán csak nagyméretű (többszázmegás) fájloknál vettem észre különbséget. De ezt inkább majd aki kipróbálta, a clusterméret és társai meg úgy jó ahogy van.
[Szerkesztve] -
corlagon
senior tag
A formázásnál levő lemez foglalási egység: 2048B, az mi?
Cluster size lehet magyarul.
A hdd-t kettőbontva a cacle is bomlik, vagy azt használja az ősszes partició?
A vinyón lévő összes partíció a teljes cache-t (2 vagy 8 mega) használja.
SATA hdd tényleg képes kettőbontva a két partivió kőzőtt 40Mb/s-al másolni
Ha azonos vinyón van a két partíció, 40 Mb/s nem fog menni, ha külön, akkor simán. -
Flashy
veterán
a cache szektorszinten dolgozik, partícióhoz nincs köze.
a foglalási egység az a legkisebb egység amit a filerendszer megcímezni képes. ha 2kbyte akkor minden 2kbytenál kisebb file legalább 2kbyteot foglal, ugyanígy a nagyobb fileok utolsó része is 2kbytera felkerekített helyet fog foglalni. -
fLeSs
nagyúr
2 MB vs 8 MB cache teszt: Bővebben: link
-
karib
addikt
Lassan a testtel, emberek. Rég hordtak össze ennyi zagyvaságot ilyen rövid idő alatt egy témában
A nagyobb cache a másolási sebességekben _sehogy_ sem jelentkezik, ott kizárólag a mechanika (illetve esetleg az interfész) a korlátozó tényező. Tehát másolgathattok összevissza, a nagyobb cache hatását nem fogjátok látni.
A nagyobb cache előnye, hogy amikor több kis fájllal dolgozol egyszerre, akkor a nagyobb gyorsítótárba több adat fér, amihez gyorsabban tudsz hozzáférni. Tehát például átlagos Windows alatti matatásnál elvileg gyorsabb a nagyobb cache-es HDD, sőt gyakorlatilag is akár 30%-ot tud verni egy 2 megás kivitelre. Persze nagyon sok függ a cache algoritmustól és egyéb belső bűvészkedésektől - HDD-t tesztelni talán a legbonyolultabb, mert nagyon nem evidensek a teljesítményparaméterek, ráadásul minden egyes felhasználási terület más szempontokat támaszt, pl. digitális médiafeldolgozáshoz nagy és stabil lineáris átvitel kell, szerverhez pedig gyors elérés. Akkor most melyik a jobb HDD?
Az meg, hogy a nagyobb memória jobban melegszik, ehhh... ez ugye még érintőlegesen sem volt komoly?
Amúgy a www.storagereview.com oldalon nagyon korrekt tesztek és elemzések vannak, ahol világosan látszik, hogy milyen alkalmazásoknál számít a nagyobb cache és hogy hol nem játszik.
1-2 ezer forintot mindenképpen megér a nagyobb cache. -
Loha
veterán
Hát eleve nem tudom, hogy 1500Ft-on mi érteleme van ennyit vitázni, de az biztos, hogy nem minden gyártónál számít annyit az a 8mb.
Ha nem használja ki a vinyó szoftvere, mert csak annyit csináltak, páldául, hogy fogták és 2mb-os helyett 8mb-os rammot forrasztottak rá akkor biztosan nem lesz lényeges különbség... -
Lord!
csendes tag
Szerintem ez olyan mint a gépnek a ram...
Amikor 512-ről 1024 bővítettem nem lett gyorsabb az xp... pedig vártam.... DE! Amikor 8-10 alkalmázas fut egyszerre egyidőben akkor (egyikse gyorsabb) de mondjuk egy alt-tab kombináció eredménye nem másodpercek, hanem szemvillanás kérdése... és nincs várakozás, darálás, frissítgetés, ablakkeretvonszolás, stb...
szerintemvalami ilyesmi lehet a 8mb-os cache HDD-nél is és tapasztalataim azt mutatják, hogy nem lesz gyorsabb, de nagyobb terhelésnél kiegyensújozottab teljesítményt nyújt, és nem fogja vissza az egész rendszert.
Máskülönben aki digizett már mondjuk valamiféle többórás tömörítettlen videót annak ez nem kérdés...
Próbáljátok ki egyszerre több, nagy álomány törlése, írása, olvasása közben és még egy kis swap izzasztás is mehet neki... tuti lenyomja a 2 mb-osokat...
de akinek nincs rá szükség, annak még lehet egy mozi, vagy pár üveg sör árát meg érdemes beforgatni... ;-) (na jó a sör az rossz példa volt....) -
panda
tag
-
BOOSTER
aktív tag
Én nem tudom de mikor vinyót veszek és pl Samsung 120GB 2MB cache
vagy ugyanaz 8MB cache-el és a különbség KB 1000-2000 FT akkor ha van 2xxxx FT om vásárlásra a különbség nem vág földhöz és valamennyivel biztos jobb a 8 megás...szerintem...
Ráadásul nem tudom egyesek miért szeretik állítani hogy az újabb nagyobb és modernebb cucc rosszabb stb...csakis rosszabb lehet és nem éri meg című hozzáállás....
[Szerkesztve] -
#11
Sixkiller6
őstag
hislah
#6
Sixkiller6
őstag
akkor most mi a kérdés? ezek szerint az újabb, nagyobb, nagyobb cache-es modernebb vinyó sokkal gagyibb. akkor?
bár kétlem h így lenne, de sebaj. amúgy a 8 mega cache sokkal durvábban kijön a sata vinyóknál, pata-knál nincs komoly előnye, de azért nem árt. 1-2000 ft meg nem olyan nagy különbség.
de mint elmondtad, lassabb az új. -
hislah
aktív tag
A való élet a legjobb teszt!
1 DVD-t hamarabb másolt át és ezek kész tények. Nekem ez számít... Volt nekem is olyan időszakom, amikor arra ébredtem, hogy ülök a gép előtt és fut a 3DMark (ez komoly...), de kicsit átértékeltem a dolgokat. Nekem fontosabb, hogy azoknál a konkrét feladatoknál, progiknál, amire én használom a gépet, hogyan teljesít. De köszi mindenkinek. A maradék moneybe meg belepótolok és lecserélem a procimat egy bartonra. Itt is kétséges a cache méret jótékony hatása (már ezt is teszteltem...), de ezt majd egy másik topicban...
CIAO -
Aram
tag
Én még azt a plusz 1500 forintot sem adnám a 8 MB cache-ért. Egy időben volt Barracuda 40-esből 2 db, 120-as 2 MB-osból 2 darab és egy 120 GB-osból 1 db. Semmi, de az égvilágon semmi különbség nem volt a 2 MB-os és a 8 MB-os között. Semmilyen tesztprogrammal sem használat közben.
Ezek közül megmaradt: 1 db 40-es és 2 db 2 MB-os 120-as. A 8 MB-os pedig ment a piacra
Üdv!
Aram -
rog
addikt
Bővebben: link
Bővebben: link
(de ha rám hallgatsz nem törődsz a teszteknél, hanem maradsz a 2mb-s változatnál.
mert mindegy mit veszel, és mennyibe kerül, csak az számít, hogy úgy érezd megérte. legyen szó 1000ft-ról vagy 100.000-ről akár. legalábbis én így vagyok vele ) -
hislah
aktív tag
A régi vinyómon már jórég óta nem defragoltam, az új vinyó meg frissen formázott. Másolgattam kicsi és nagy fájlok tömkelegét. Nagy fájloknál a régi 46Mb/sec volt az új 8mega cachesnél 20 és 36 között ingadozott. A kis fájlok másolásakor jóval visszaesett a sebesség, de a 2mega caches régi vinyóm sokkal magabisztosabb volt... Ja és emellett fut a winamp, norton antivirus, és a NET...
-
vtechun
veterán
én 8 megásat vettem, és ha nem töredezett a winyó, akkor tudom tartani a winyon belüli másolási sebességet 15-20 mega között ez 2 mega kesses winyó-val 10 mega alatt van, de fontos a töredezettségmentes winyó..., ja és ha egyszerre több dolgot csinálsz a winyón, 2 progit inditasz el vagy valami akkor, is jól jön a több cache...
[Szerkesztve] -
hislah
aktív tag
Most készülök egy cserére. 80 gigás 2Mb cache-s seagate vinyómat cserélném le egy 120-as 8Mb cache-sre...
Kicsit gondban vagyok, mert már a 2. vinyó, amit kiprószálok és szerintem gázos ez a sok cache. Másoláskor nagyon ingadozik a sebesség. Ráadásul a régi vinyón nem csak a nagy fájlokat írja gyorsabban, hanem a kis méretüekkel is sokkal hamarabb megbírkózik. Wazze, úgy érzem, hogy még a jelenlegi 1500 Ft-os árkülönbözetet sem éri meg a cache töblet. Asszem maradok a 120/2Mb-os változat mellett.
Vélemények???
Köszi
És abszolút nem bántam meg, hogy többet fizettem érte. Szerintem is inkább a több jobb, legalábbis Samsungnál.
Új hozzászólás Aktív témák
- Western Digital Blue SA510 500GB SATA3 - Új, bontatlan - Eladó!
- Lexar NM1090 PRO 2TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.000-13.000 MBs - Eladó!
- Crucial P310 2TB M.2 2230 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7100-6000 MBs - Eladó!
- WD Black SN770M 2TB M.2 2230 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 5150-4850 MBs - Eladó!
- Lexar NM1090 PRO 4TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.000-13.000 MBs - Eladó!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3438, 94% Akkumulátor
- Samsung Galaxy A32 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 15 128GB,Dobozával,12 hónap garanciával
- Honor X7 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD 1TB HDD GTX 1060 6GB Zalman N5 MF ADATA 600W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest