Új hozzászólás Aktív témák

• #117 El Kebir őstag Doky586 #116

  Új Válasz 2014-04-22 22:02:52 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  El Kebir

  őstag

  válasz Doky586 #116 üzenetére

  "Ez a kijelentés egyszerűen hamis, vagy legalábbis nem általános érvényű.."

  nem hamis, hanem elavult, az amd HD5000-es, és HD6000-es szériáknál volt érvényes, plussz most is egyes típusoknál.

  újabban megjenet alaplapi és különálló kártyáknál már nem feltétlenül szükséges. (utána kell nézni a konkrét kártyával mi a helyzet)

  "az aktív átalakító szabványos. A passzív pedig szerintem nem szabványos"

  nagyon nem ennyi a különbség, ráadásul mindkettő szabványos!

  a passzív átalakító nem konvertálja át a jelet a két csatlakozó között, csak a kompatibilis jelet átvezeti a két különböző csatlakozóforma között
  (pl ilyen az egyszerű dvi-i -> dsub vagy a dvi-d -> hdmi is)

  az aktív átalakítókkal meg bármilyen jelet bármivé lehet alakítani, mert a bemeneti jelet értelmezi és átalakítja a kivánt kimenethez igazodó formába. (nem szükséges, hogy a két jel kompatibilis legyen)

  #115) Szyszko

  "Mi a különbség a natív, és az aktív átalakítók között???"

  ez volt az idézeted:
  "meg a legtöbb kártyánál a három megjelenítőből az egyik mindenképpen displayport-ra kell csatlakozzon (natívan vagy aktív átalakítóval)"

  a "natívan" vagyis vga DP kimenete ---> monitor DP bemenetre csatlakoztatva egy sima, egyszerű DP-DP végekkel rendelkező kábellel.

  "aktív átalakítóval" is a vga DP kimenetre ---> monitor dvi vagy hdmi bemenetére (de mindenképpen aktív DP átalakítóval + valamelyik kábelfajtával)

  [ Szerkesztve ]

  "Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"

Új hozzászólás Aktív témák