-
Fototrend
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
A gép felső részében van a kompresszoros hűtés,az csak a procit hűti (-38-40 fokra).
A kijövő vízhűtés csövek egy Zalman Reserator1-hez csatlakoznak,most csak a NorthBridget hűti,amúgy a régi VGA-k hűtése volt a feladata.A plusz venti csak a felső rész
levegőkeringetése miatt van betákolva.A vinyók azért lógnak ki,mert csak IDE-vel tesztelek,és mindegyiken más-más oprendszer van,így gyorsabb cserélni.Láthatod,hogy
egy ilyen összeállított gépben más jellegű a tunning értéke,mivel nem egy asztalra "szögezett" alaplapból,ideig-óráig működő szárazjeges procihűtésből áll a dolog...Kösz, így már világos: kompresszor, vááá. Grat!
-
Mi van a gépház felső részében, ha se a kilógatott winyók, de még a táp se fértek fel oda? Adná magát hogy ottvan a vízhűtő rendszer, de akkor a CPU csövei miért másznak ki szintúgy oldalra? És mi az amit még pluszba hűt az a ~8cm-es venti a kijelzős panel mögött?
Ezektől a megmagyarázatlan kérdésektől eltekintve szép kis gép. -
Mi van a gépház felső részében, ha se a kilógatott winyók, de még a táp se fértek fel oda? Adná magát hogy ottvan a vízhűtő rendszer, de akkor a CPU csövei miért másznak ki szintúgy oldalra? És mi az amit még pluszba hűt az a ~8cm-es venti a kijelzős panel mögött?
Ezektől a megmagyarázatlan kérdésektől eltekintve szép kis gép. -
janos666
nagyúr
gombcomp-nak hála van már online eredményem is. Viszont elbasztam, mert nem WHQL drivert használtam. [link] De legalább látjátok hogy nem photoshoppal csináltam a képeket.
Ja és a CPU még alapon megy mert most volt szétszakadva a RAID tömböm és visszavettem defaultra a BIOS-om...MOD: Most nézem nem is a nem-WHQL forceware miatt sír, azt mondja WHQL a Catalyst amit nézett, csak a 8.8-as Catalyst még nem Futuremark Approved. Nabassz.. Akkor majd 8.7...
-
Én tudtam hogy beficcen az Ageia kártya, mert nekem a hozzáadott 8500GT is épp ennyit nyomott a CPU2-n, de azt nem fogadták el (pedig ugyanúgy a radeon mellé tettem).
(#1975) - Az csak az egyik fele a dolgonak, de tényleg nem kezel 2GPU-tól se többet, mégha valahogy a PAE-on keresztül meg is címződhetne a RAM is.
Futuremark-hoz bekuldted az eredmenyt? Kivancsi lennek mit szolnak majd hozza.
-
Köszönöm urak!
Már készülnek a 3DMark tesztek is,de sajnos csak VISTA64-es környezetben,ahol
a CPU jóval kevesebb pontot kap..Azért kell ez az oprendszer mert csak ez kezel 2GPU-nál többet.
wmarci:Ezért tűnik kevésnek a proci pontszáma,XP alatt kb.30%-al több,
meg azért mert X38 ban nem tudok többet kicsikarni belőle.Még nem raboltam bankot,csak
a "felhalmozódott" 3870 széria darabjait adtam el.
Speed:Először én sem hittem el az eredményt,ez már a második kísérlet volt,és
néhány pont difivel ugyanennyi volt az előző mérés is.Az igazsághoz hozzátartozik,hogy
dolgozik a konfigban egy BFG Physx kártya is,de igazán nem sokat jelent (nem úgy mint
az Nvidia GPU-Physx varázslásánál! )Én tudtam hogy beficcen az Ageia kártya, mert nekem a hozzáadott 8500GT is épp ennyit nyomott a CPU2-n, de azt nem fogadták el (pedig ugyanúgy a radeon mellé tettem).
(#1975) - Az csak az egyik fele a dolgonak, de tényleg nem kezel 2GPU-tól se többet, mégha valahogy a PAE-on keresztül meg is címződhetne a RAM is.
-
Köszönöm urak!
Már készülnek a 3DMark tesztek is,de sajnos csak VISTA64-es környezetben,ahol
a CPU jóval kevesebb pontot kap..Azért kell ez az oprendszer mert csak ez kezel 2GPU-nál többet.
wmarci:Ezért tűnik kevésnek a proci pontszáma,XP alatt kb.30%-al több,
meg azért mert X38 ban nem tudok többet kicsikarni belőle.Még nem raboltam bankot,csak
a "felhalmozódott" 3870 széria darabjait adtam el.
Speed:Először én sem hittem el az eredményt,ez már a második kísérlet volt,és
néhány pont difivel ugyanennyi volt az előző mérés is.Az igazsághoz hozzátartozik,hogy
dolgozik a konfigban egy BFG Physx kártya is,de igazán nem sokat jelent (nem úgy mint
az Nvidia GPU-Physx varázslásánál! )Nem azért kell a 64bit-es Vista.
Hanem azért mert 4giga ramnál többet is tud címezni.
32-bit max 4 gigát címez így nálad a 4giga már a vga-n elbukott.
Gondolom a driverírók se hülyék.
Beraknál 2 ilyet 32-bit alá meg se nyikkanna. -
Köszönöm urak!
Már készülnek a 3DMark tesztek is,de sajnos csak VISTA64-es környezetben,ahol
a CPU jóval kevesebb pontot kap..Azért kell ez az oprendszer mert csak ez kezel 2GPU-nál többet.
wmarci:Ezért tűnik kevésnek a proci pontszáma,XP alatt kb.30%-al több,
meg azért mert X38 ban nem tudok többet kicsikarni belőle.Még nem raboltam bankot,csak
a "felhalmozódott" 3870 széria darabjait adtam el.
Speed:Először én sem hittem el az eredményt,ez már a második kísérlet volt,és
néhány pont difivel ugyanennyi volt az előző mérés is.Az igazsághoz hozzátartozik,hogy
dolgozik a konfigban egy BFG Physx kártya is,de igazán nem sokat jelent (nem úgy mint
az Nvidia GPU-Physx varázslásánál! )Ngaon keményen megy malyd kivéncsi lennék a 3D06 teszteidre is
Mondjuk ott csak nagy felbontásban ugrik elő a 4gpu ereje, alap beállitásokkal alig látni a külömbséget 
De azt látom a rammjaid elég vagányak -
Köszönöm urak!
Már készülnek a 3DMark tesztek is,de sajnos csak VISTA64-es környezetben,ahol
a CPU jóval kevesebb pontot kap..Azért kell ez az oprendszer mert csak ez kezel 2GPU-nál többet.
wmarci:Ezért tűnik kevésnek a proci pontszáma,XP alatt kb.30%-al több,
meg azért mert X38 ban nem tudok többet kicsikarni belőle.Még nem raboltam bankot,csak
a "felhalmozódott" 3870 széria darabjait adtam el.
Speed:Először én sem hittem el az eredményt,ez már a második kísérlet volt,és
néhány pont difivel ugyanennyi volt az előző mérés is.Az igazsághoz hozzátartozik,hogy
dolgozik a konfigban egy BFG Physx kártya is,de igazán nem sokat jelent (nem úgy mint
az Nvidia GPU-Physx varázslásánál! )Nem ad az olyan keveset aprocira nekem 32bites vistán 17xxx 4400MHz-en szal reális az kb.
-
Köszönöm urak!
Már készülnek a 3DMark tesztek is,de sajnos csak VISTA64-es környezetben,ahol
a CPU jóval kevesebb pontot kap..Azért kell ez az oprendszer mert csak ez kezel 2GPU-nál többet.
wmarci:Ezért tűnik kevésnek a proci pontszáma,XP alatt kb.30%-al több,
meg azért mert X38 ban nem tudok többet kicsikarni belőle.Még nem raboltam bankot,csak
a "felhalmozódott" 3870 széria darabjait adtam el.
Speed:Először én sem hittem el az eredményt,ez már a második kísérlet volt,és
néhány pont difivel ugyanennyi volt az előző mérés is.Az igazsághoz hozzátartozik,hogy
dolgozik a konfigban egy BFG Physx kártya is,de igazán nem sokat jelent (nem úgy mint
az Nvidia GPU-Physx varázslásánál! )Majd csinálhatnál a gép belsejéről is egy képet, ha akarsz, mert arra nagyon kíváncsi vagyok.
-
Köszönöm urak!
Már készülnek a 3DMark tesztek is,de sajnos csak VISTA64-es környezetben,ahol
a CPU jóval kevesebb pontot kap..Azért kell ez az oprendszer mert csak ez kezel 2GPU-nál többet.
wmarci:Ezért tűnik kevésnek a proci pontszáma,XP alatt kb.30%-al több,
meg azért mert X38 ban nem tudok többet kicsikarni belőle.Még nem raboltam bankot,csak
a "felhalmozódott" 3870 széria darabjait adtam el.
Speed:Először én sem hittem el az eredményt,ez már a második kísérlet volt,és
néhány pont difivel ugyanennyi volt az előző mérés is.Az igazsághoz hozzátartozik,hogy
dolgozik a konfigban egy BFG Physx kártya is,de igazán nem sokat jelent (nem úgy mint
az Nvidia GPU-Physx varázslásánál! ) -
gombcomp
senior tag
Köszönöm urak!
Már készülnek a 3DMark tesztek is,de sajnos csak VISTA64-es környezetben,ahol
a CPU jóval kevesebb pontot kap..Azért kell ez az oprendszer mert csak ez kezel 2GPU-nál többet.
wmarci:Ezért tűnik kevésnek a proci pontszáma,XP alatt kb.30%-al több,
meg azért mert X38 ban nem tudok többet kicsikarni belőle.Még nem raboltam bankot,csak
a "felhalmozódott" 3870 széria darabjait adtam el.
Speed:Először én sem hittem el az eredményt,ez már a második kísérlet volt,és
néhány pont difivel ugyanennyi volt az előző mérés is.Az igazsághoz hozzátartozik,hogy
dolgozik a konfigban egy BFG Physx kártya is,de igazán nem sokat jelent (nem úgy mint
az Nvidia GPU-Physx varázslásánál! ) -
Laraxior
titán
A várva várt eredmény...
alapórajeles Ultra és egy 3720on ketyegő quad.
7714 pötty
Sajnos valami van a rivával nemtudom húzni az Ultrát
24/7es beállítások..szóval nagyon nem erőltettem meg magam![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Nem a cpu pontszámáról beszélek hanem a kihajtásról, nem mindegy, hogy a vga mellett milyen proci van, több gpu pontot ad. Nem lehet, hogy a kb. 700 pont (gpu) különbség, a nagyobb proci, tehát a jobban kihajtott cf miatt van?
Én a helyedben gyűjtenék egy Q9550 E0-ra vagy Q9650-re és odapörkölnék neki.
-
HoReSz1975
őstag
-
Nem a cpu pontszámáról beszélek hanem a kihajtásról, nem mindegy, hogy a vga mellett milyen proci van, több gpu pontot ad. Nem lehet, hogy a kb. 700 pont (gpu) különbség, a nagyobb proci, tehát a jobban kihajtott cf miatt van?
De elképzelhető, viszont nálam az egyik vga 840-en ment az is számít vmennyit.
Horesz: inkább linkeld a képet mert semmit nem látni belőle a másik meg az, hogy széthúzza a fórumot!
-
Laraxior
titán
INTEL Core2 Quad Q6600 2.40GHz (3.2GHz, a videokártya rendes kihasználása végett ennyin hajtom)
GEIL - Value 4096Mb DDR2 800Mhz KIT
GAINWARD 9047-BLISS 9800GX2 1024MB GDDR3 PCIE
hát ez így jó eredmény...
-
HoReSz1975
őstag
INTEL Core2 Quad Q6600 2.40GHz (3.2GHz, a videokártya rendes kihasználása végett ennyin hajtom)
GEIL - Value 4096Mb DDR2 800Mhz KIT
GAINWARD 9047-BLISS 9800GX2 1024MB GDDR3 PCIE -
Brumi˘
addikt
Update:
mmdms
SeitecLaraxior: Azt oda kalapáccsal tetted be? Ám jövőhéten jön az új q6600 kicsit jobb tuning potenciállal meg jön egy brutál papst ipari venti, hogy fel is száljon a gép, plusz ha sikerül szerválni s1-et nem bánok majd ilyen kesztyűs kézzel a kártyával de legalább lesz vetélytárs.
-
Laraxior
titán
35ezer proci pontÉn is csináltam tesztet..asszem valami bibi van,de a processzor nagyon jól teljesített
a GTXet kivettük mert nem indult el a Vantage..
-
Eljött az idő.Ma Vista telepítés,eredmény várható
Sőőőt..kicsit megspékelem az izgalmakat azzal hogy beteszek egy 8800 GTXet a 8800 Ultra mellé. tudom ez nem listás... Várjuk, várjuk!
De azért lesz feltehető eredmény is ugye?mmdms: ha nem listás melyik lehet?
(segitek physxet fog mahinalni) -
Azért van bojkott a Geforce physx vantage eredményeken, mert ha csak egyetlen gyors kártyád van akkor a graphic tesztekben csak grafikát kell számolnia, CPU tesztekben csak fizikát, valós játékban a kettőt kéne egyszerre, így nem mértékadó az elszeparált mérés.
Csak én ugye külön kártyát használok, nem dolgoznak egymás helyett ahogy lentebb magyaráztam. A geforceom nélkül is ennyi lenne a grafikai pontszámom és a radeon nélkül is ennyi a CPU pontom, de mivel két külön kártya így játékokban is összeadódik a teljesítményük. (nem is kicsit, tök simán fut a warmonger, meg az UT3 modpack)Annyira nem kaptam fel a vizet, nincs harag, csak annyira hevesen reagáltam mint amennyire te jöttél nekem.
Tokeletesen vilagos már a dolog. (ezuttal remelem tenyleg az, hisz eddig sajat magam taplalta hulyeseg kodositett a fejemben.
) Fogalmam sincs miert voltam abban a hitben, hogy Gefoce PhysX hasznalatkor nem no a kapuk szama s minden fizikai szamolas csak a GPU-t terheli. Majd visszanezem tuzetesebben ezt a topicot, bar lehet nem itt a Ph-n bonyolodtam bele. Ebbol kiindulva, ugy vettem, hogy a Te esetben is hasonloan mukodik a dolog, vagyis csak a GPU szamol fizikat a 2-es proci tesztben.Innentol kezdve egy szavam sincs s megegyszer elnezest kerek.
-
Itt kerdeztem s most, hogy nezem volt egy valasz ami 5 kaput emlit dual core procinal. (eskuszom, kavarom mar ezt az egesz Vantage NV-s PhysX-et
) Ha a fizikai szamolas egyazon elv alapjan mukodott mint a PPU-val akkor miert nem voltak elfogadhatoak az eredmenyek?Meg ha nem abban a tudatban vagyok, hogy nem no a kapuk szama PhysX-es driverrel, eleve nem kerdem janos666-t sem. Ez van...ezt jol beneztem.
Azért van bojkott a Geforce physx vantage eredményeken, mert ha csak egyetlen gyors kártyád van akkor a graphic tesztekben csak grafikát kell számolnia, CPU tesztekben csak fizikát, valós játékban a kettőt kéne egyszerre, így nem mértékadó az elszeparált mérés.
Csak én ugye külön kártyát használok, nem dolgoznak egymás helyett ahogy lentebb magyaráztam. A geforceom nélkül is ennyi lenne a grafikai pontszámom és a radeon nélkül is ennyi a CPU pontom, de mivel két külön kártya így játékokban is összeadódik a teljesítményük. (nem is kicsit, tök simán fut a warmonger, meg az UT3 modpack)Annyira nem kaptam fel a vizet, nincs harag, csak annyira hevesen reagáltam mint amennyire te jöttél nekem.
-
Akkor mar kerdeztem, hogy NV PhysX-al novekszik-e a kapuk szama. Nemleges valasz jott.
Kitől? Én nem emlékszem ilyenre.
Akinek működött az NVIDIA Physix, annak mind 5 kapu volt a tesztben...szvsz.Itt kerdeztem s most, hogy nezem volt egy valasz ami 5 kaput emlit dual core procinal. (eskuszom, kavarom mar ezt az egesz Vantage NV-s PhysX-et
) Ha a fizikai szamolas egyazon elv alapjan mukodott mint a PPU-val akkor miert nem voltak elfogadhatoak az eredmenyek?Meg ha nem abban a tudatban vagyok, hogy nem no a kapuk szama PhysX-es driverrel, eleve nem kerdem janos666-t sem. Ez van...ezt jol beneztem.
-
Kizarolag csak Vantage-re ertve:
Mikor megjelent az elso NV-s PhysX driver, szoba kerult a topicban, hogy bekavarja az eredmenyeket. Akkor mar kerdeztem, hogy NV PhysX-al novekszik-e a kapuk szama. Nemleges valasz jott. (Minden fizikai szamolast a 2-es CPU tesztben a VGA vegzett). Ebben az esetben szo szerint CPU tehermentesites volt, de a dedikalt Ageia kartyaval maskent mukodott.
The worlds are essentially identical, and each contains its own population of airplanes. The worlds do not interact. The worlds assigned to the CPU cores will be simulated entirely on the CPU. The four worlds assigned to the PPU will be simulated on the PPU, except for rigid body simulations, which will run on the CPU. [link]Mint kiderult, nalad a Vantage ugy latja a Geforce kartyat mint dedikalt fizikai gyorsitot. Ez nem volt tiszta eddig nekem.
Remelem nincs harag s kar, hogy felkaptad a vizet. Nem az volt a szandekom...
-
Először is 5 kapu volt a tesztben...
Másodszor:
Ha a 4870-esem mellé berakok egy Ageia PPU-t ami tehermentesíti a CPU-t akkor elfogadható az eredmény? Ha igen akkor 2. kérdés:
Ha nem Ageia PPU-t teszek be hanem mást, de ugyanúgy Physx-re dedikált kártyát az már nem? (akor se ha az a kártya csakis fizikát számol, és nem segít be a grafikába)
Ugyanazt a munkát végzi a 8500GT-m mint egy Ageia PPU kártya, se többet, se kevesebb. Mindkettő a CPU-t tehermentesíti, de egyik se segít be a renderelésbe.Még mindíg nem látom a különbséget.
Mitne mondjak, ha nem mondom meg miről van szó csak küldök egy képet senki se feltételezte volna hogy nem ageia kártya lapul a gépben. Ki tippelt volna Geforce Physx alkalmazására mikor egy radeon kártyával született az eredmény? (bár akkor az egy tuningolt PPU kártya lett volna mert azok inkább 25 mint 30 OPS-t csinálnak
)Kizarolag csak Vantage-re ertve:
Mikor megjelent az elso NV-s PhysX driver, szoba kerult a topicban, hogy bekavarja az eredmenyeket. Akkor mar kerdeztem, hogy NV PhysX-al novekszik-e a kapuk szama. Nemleges valasz jott. (Minden fizikai szamolast a 2-es CPU tesztben a VGA vegzett). Ebben az esetben szo szerint CPU tehermentesites volt, de a dedikalt Ageia kartyaval maskent mukodott.
The worlds are essentially identical, and each contains its own population of airplanes. The worlds do not interact. The worlds assigned to the CPU cores will be simulated entirely on the CPU. The four worlds assigned to the PPU will be simulated on the PPU, except for rigid body simulations, which will run on the CPU. [link]Mint kiderult, nalad a Vantage ugy latja a Geforce kartyat mint dedikalt fizikai gyorsitot. Ez nem volt tiszta eddig nekem.
Remelem nincs harag s kar, hogy felkaptad a vizet. Nem az volt a szandekom...
-
-
Ertem sot figyeltem is az ugykodesed a PhysX topicban.
Ha Ageia ult volna a slotban, akkor a 2-es CPU tesztben 5kapu (parral) szamol a rendszer.
Kettot mindenkepp a CPU a tobbit a PPU. (ha ketmagos procid van).
Nalad be volt kapcsolva az NV PhysX igy minden fizikai szamolast a GPU vegzett. (a CPU helyett). Ettol nem elfogadhato az eredmeny mert Te a procid valtottad ki nem az Ageia kartyat.
Magyarázd meg, vagy ne te nézz engem hülyének!
Szo sem volt ilyesmirol. Kar, hogy ezt feltetelezed rolam.
Udv
Először is 5 kapu volt a tesztben...
Másodszor:
Ha a 4870-esem mellé berakok egy Ageia PPU-t ami tehermentesíti a CPU-t akkor elfogadható az eredmény? Ha igen akkor 2. kérdés:
Ha nem Ageia PPU-t teszek be hanem mást, de ugyanúgy Physx-re dedikált kártyát az már nem? (akor se ha az a kártya csakis fizikát számol, és nem segít be a grafikába)
Ugyanazt a munkát végzi a 8500GT-m mint egy Ageia PPU kártya, se többet, se kevesebb. Mindkettő a CPU-t tehermentesíti, de egyik se segít be a renderelésbe.Még mindíg nem látom a különbséget.
Mitne mondjak, ha nem mondom meg miről van szó csak küldök egy képet senki se feltételezte volna hogy nem ageia kártya lapul a gépben. Ki tippelt volna Geforce Physx alkalmazására mikor egy radeon kártyával született az eredmény? (bár akkor az egy tuningolt PPU kártya lett volna mert azok inkább 25 mint 30 OPS-t csinálnak
) -
Ertem sot figyeltem is az ugykodesed a PhysX topicban.
Ha Ageia ult volna a slotban, akkor a 2-es CPU tesztben 5kapu (parral) szamol a rendszer.
Kettot mindenkepp a CPU a tobbit a PPU. (ha ketmagos procid van).Nalad be volt kapcsolva az NV PhysX igy minden fizikai szamolast a GPU vegzett. (a CPU helyett). Ettol nem elfogadhato az eredmeny mert Te a procid valtottad ki nem az Ageia kartyat.
Magyarázd meg, vagy ne te nézz engem hülyének!
Szo sem volt ilyesmirol. Kar, hogy ezt feltetelezed rolam.
Udv
Bocs hogy belevau, de szvsz janos666-nak van igaza.
Egyébként te hol látod/láttad hogy 2 kapu volt neki a CPU tesztben...
-
Úgy látszik nem érted.
Nálam most van egy 4870-es Radeon ami számol grafikát. Physx számításokra eredendően képtelen (illetve minden megoldható, de jelen esetben nem erről van szó).
A grafikus kártyám mellett, külön PCI-E slotban van egy Geforce 8500GT ami jelen esetben (mivel sem SLI, sem Crossfire, vagy ezek fantázia-keveréke nem üzemel) csak fizikát képes számolni.
Tehát a Vantage grafikus tesztjeit csakis a 4870-es, a fizikai tesztjét csakis a 8500GT számolta. Mivel nincs SLI/Crossfire így sosem adódott össze a teljesítményük, egyszerre csak egyikük dolgozott.
Ugyanaz mintha nem egy 8500GT ült volna a 4870-es mellett hanem egy Ageia P100-as fizikai gyorsítókártya (vagy mi annak a tipusszáma).
Játékok alatt is ez a helyzet, a 4870-es képtelen besegíteni a fizikába, ahogy a 8500GT is a grafikába. (ahhoz SLI vagy crossfore kéne)Magyarázd meg, vagy ne te nézz engem hülyének!
Ertem sot figyeltem is az ugykodesed a PhysX topicban.
Ha Ageia ult volna a slotban, akkor a 2-es CPU tesztben 5kapu (parral) szamol a rendszer.
Kettot mindenkepp a CPU a tobbit a PPU. (ha ketmagos procid van).Nalad be volt kapcsolva az NV PhysX igy minden fizikai szamolast a GPU vegzett. (a CPU helyett). Ettol nem elfogadhato az eredmeny mert Te a procid valtottad ki nem az Ageia kartyat.
Magyarázd meg, vagy ne te nézz engem hülyének!
Szo sem volt ilyesmirol. Kar, hogy ezt feltetelezed rolam.
Udv
-
-
A geforce physx-el az a baj hogy a grafikus tesztek alatt is a GPU teljes kapacitása grafikát számol, és a különálló physx tesztben is a GPU teljes ereje a fizikán dolgozhat. Játékokban mindkettő ugyanazért a GPU-ért verseng.
De az Ageia kártyás eredményeket továbbra is elismerik, amit ma én csináltam az ugya az, csak nem ageia PPU volt a 2. slotban hanem egy geforce. De az a GPU nem segített be a grafikába, és az első slotban lévő kártya se a fizikába, dedikált Physx kártyaként üzemel...
Beküldöm a futuremarkhoz mit szólnak hozzá.Annyit fuznek meg hozza, hogy csak a Vantage-et nezve nem csinalt mast a Geforce-od mint fizikat szamolt a 2-es CPU tesztben. (az NV PhysX driver segitsegevel, hisz be volt kapcsolva) Akkor mitol lenne ez elfogadott eredmeny?
(vagy a hasonloak) -
Szabi790612
tag
ok, thx - már fent van az eredmény
-
A geforce physx-el az a baj hogy a grafikus tesztek alatt is a GPU teljes kapacitása grafikát számol, és a különálló physx tesztben is a GPU teljes ereje a fizikán dolgozhat. Játékokban mindkettő ugyanazért a GPU-ért verseng.
De az Ageia kártyás eredményeket továbbra is elismerik, amit ma én csináltam az ugya az, csak nem ageia PPU volt a 2. slotban hanem egy geforce. De az a GPU nem segített be a grafikába, és az első slotban lévő kártya se a fizikába, dedikált Physx kártyaként üzemel...
Beküldöm a futuremarkhoz mit szólnak hozzá.Fenéket ugyanaz.
Hany kapu van igy a 2-es CPU tesztben?
S fizikat szamolna a jatektesztekben? A Vantage leirasban ott van, hogy csak a CPU szamolja a fizikat PhysX-es driverekkel is. (fuggetlenul attol, hogy ki-be van kapcsolva) Az Ageia gyorsito sem szamol a jatek tesztekben. -
A geforce physx-el az a baj hogy a grafikus tesztek alatt is a GPU teljes kapacitása grafikát számol, és a különálló physx tesztben is a GPU teljes ereje a fizikán dolgozhat. Játékokban mindkettő ugyanazért a GPU-ért verseng.
De az Ageia kártyás eredményeket továbbra is elismerik, amit ma én csináltam az ugya az, csak nem ageia PPU volt a 2. slotban hanem egy geforce. De az a GPU nem segített be a grafikába, és az első slotban lévő kártya se a fizikába, dedikált Physx kártyaként üzemel...
Beküldöm a futuremarkhoz mit szólnak hozzá. -
schwartz
addikt
bocs, de én nem látom a listán, hogy az én eredményemet betetted volna
plsA multi GPU-s listan keresgeld magad.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Van ebbe még erő..
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone 15 Pro 128GB 87% (1év Garancia)
- Eladó új Lenovo ThinkBook 16 Ultra 5 225U 32GB DDR5 FHD+ Garancia
- Asus ProART Gaming PC! i9-13900K / RTX 4080 Super / 32GB DDR5 / 1TB NVMe / 1000w Gold! BeszámítOK
- HP EliteBook 735 G6 13,3" Ryzen 5 pro 3500U, 16GB RAM, 128GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Új MacBook Pro M5, 14", 10/10 mag, 32GB RAM, 1TB SSD, Silver - 27% ÁFA
Állásajánlatok
Cég: aiMotive Kft.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest